Comment choisir entre IEC, ARA II et antialdostérones

L
es connaissances dans le domaine du traitement médi-
cal de l’insuffisance cardiaque ont considérablement
évolué depuis 15 ans. Qu’il paraît loin, le bon vieux
temps de l’association digitalodiurétique ! Le bond en avant
qu’ont permis les IEC en établissant l’intérêt du concept neuro-
hormonal et son importance en matière de réduction de la mor-
bimortalité continue à influer sur notre conduite thérapeutique
d’aujourd’hui. Le blocage du système rénine-angiotensine-aldo-
stérone (SRAA) s’avère primordial. Or, il existe d’autres classes
de bloqueurs de ce système (ARA II et antialdostérones) qui ont
récemment fait l’objet d’études positives dans l’insuffisance car-
diaque ou le postinfarctus avec dysfonction ventriculaire gauche.
Les cardiologues que nous sommes se trouvent maintenant face
à un arsenal large de bloqueurs du SRAA aux effets parfois dif-
férents et qu’il convient d’envisager en association avec les bêta-
bloquants, bloqueurs de l’autre grand système neurohormonal
perturbé dans l’insuffisance cardiaque : le système nerveux sym-
pathique.
L’axiome de base du traitement de l’insuffisance cardiaque
demeure l’association reine IEC-bêtabloquants. La place des IEC
est incontournable, et l’adjonction des bêtabloquants apporte un
gain majeur en termes de survie et une amélioration importante
de la qualité de vie à long terme.
Quelles sont les données actuelles à notre disposition
concernant les ARA II et les antialdostérones ?
Le losartan (50 mg/j) n’a démontré aucune efficacité dans l’in-
suffisance cardiaque (étude ELITE II) (1) ou le postinfarctus
(étude OPTIMAAL) (2), sans que l’on sache si cette absence
d’effet est liée à la molécule elle-même ou à un mauvais choix
de posologie. Le valsartan (320 mg/j), en association avec un
IEC, réduit la morbimortalité de 13,2 % chez les patients insuf-
fisants cardiaques de l’étude Val-HeFT (3). L’analyse du très petit
sous-groupe de patients n’ayant pas reçu d’IEC (7 % de la popu-
lation totale) montre une importante efficacité du valsartan com-
paré au placebo (mortalité réduite de 33 %) (4). Toutefois, l’étude
Val-HeFT soulève le problème de la triple association IEC-bêta-
bloquants-valsartan, responsable d’une mortalité globale accrue.
Dans le postinfarctus avec insuffisance cardiaque clinique et/ou
dysfonction ventriculaire gauche (étude VALIANT) (5),le val-
sartan (320 mg/j) et l’association valsartan (160 mg/j) + capto-
pril (150 mg/j) sont comparés au captopril seul (150 mg/j).
Aucune supériorité n’est retrouvée pour un quelconque des trois
groupes. Toutefois, cette étude permet de conclure à l’absence
d’infériorité du valsartan par rapport au captopril, ce qui, sur un
plan théorique et statistique, ne permet pas d’affirmer l’équiva-
lence des deux produits, même si l’on peut estimer que le résul-
tat s’en approche beaucoup. L’autre intérêt de cette étude était
d’infirmer l’effet délétère de la triple association IEC-bêtablo-
quants-valsartan sur la mortalité. Le candésartan (32 mg/j) a été
évalué sur un critère combiné de morbimortalité au sein du vaste
programme CHARM (6), composé de trois grands essais.
CHARM- Alternative (7) démontre l’efficacité du candésartan
comparé au placebo chez des patients intolérants aux IEC, même
si la mortalité globale n’est réduite que de 13 %, ce qui n’est pas
significatif. CHARM-Added (8) confirme l’intérêt d’adjoindre
du candésartan à un IEC par rapport à un IEC seul dans l’insuf-
fisance cardiaque, sans qu’il y ait d’effet délétère de la triple asso-
ciation IEC-bêtabloquants-candésartan. Par contre, CHARM-
Preserved (9) ne permet pas de conclure à l’intérêt du candésartan
dans l’insuffisance cardiaque à fonction systolique préservée.
En matière d’antialdostérones, on connaît, depuis l’étude RALES
(10), l’intérêt de la spironolactone chez des patients insuffisants
cardiaques sévères traités par IEC. L’étude EPHESUS (11) vient
de confirmer l’impact des bloqueurs des récepteurs à l’aldosté-
rone en montrant que l’éplérénone, nouvelle drogue de cette
classe, réduit la morbimortalité en adjonction à un traitement
par IEC et bêtabloquants dans le postinfarctus avec dysfonction
ventriculaire gauche et/ou insuffisance cardiaque clinique.
La Lettre du Cardiologue - n° 381 - janvier 2005
3
ÉDITORIAL
Y. Juillière*
*Cardiologie, CHU de Nancy-Brabois, Vandœuvre-lès-Nancy.
Comment choisir entre IEC, ARA II
et antialdostérones
dans l’insuffisance cardiaque ?
ACE inhibitors, ARB or aldosterone antagonists for the treatment of congestive heart failure
Mots-clés :Insuffisance cardiaque - Système rénine-angio-
tensine - Bêtabloquant.
Keywords:Heart failure - Renin-angiotensin system - Beta-
blockers.

La Lettre du Cardiologue - n° 381 - janvier 2005
4
Que peut-on conclure de toutes ces données ?
En premier lieu, que les résultats avec les différents ARA II
paraissent assez disparates et ne permettent guère d’affirmer
l’existence d’un effet de classe. Dans l’insuffisance cardiaque,
en cas d’intolérance aux IEC, le candésartan et, peut-être, le
valsartan sont utiles à la place de l’IEC. De même, il y a un inté-
rêt certain à ajouter du candésartan aux IEC s’il persiste une
insuffisance cardiaque symptomatique. Il semble d’ailleurs que
la spironolactone puisse y être associée si nécessaire, formant
alors une quadruple thérapie qui impose une surveillance rénale
très étroite. Dans le postinfarctus, l’éplérénone semble très inté-
ressante en association à un IEC et à un bêtabloquant. Le val-
sartan peut être proposé en cas d’intolérance aux IEC. Par
contre, il n’y a pas d’intérêt à l’associer à la thérapeutique de
base IEC et bêtabloquants, ce d’autant que les effets indésirables
se révèlent être majorés. Quant à savoir si l’on peut étendre les
données obtenues dans le postinfarctus aux patients insuffisants
cardiaques en général, cela fait partie du débat classique qui
s’est développé ces dix dernières années et qui n’est toujours
pas résolu.
Tout est donc encore loin d’être clair en la matière. Outre
la place respective des ARA II et des antialdostérones les uns
par rapport aux autres, il reste à déterminer si un bloqueur du
SRAA a un intérêt dans le traitement de l’insuffisance car-
diaque à fonction systolique préservée. Des études sont en cours
avec le perindopril (étude PEP-CHF) ou l’irbésartan (étude I-
PRESERVE).
Néanmoins, le blocage du SRAA demeure la pierre angulaire du
traitement de l’insuffisance cardiaque. Un effort tout particulier
doit donc être entrepris afin d’obtenir un blocage optimal, tout
en assurant une sécurité rénale par une surveillance biologique
constante et étroite, car n’oublions pas que la démonstration de
l’efficacité de ce blocage extrême a été faite avec des produits
prescrits à des posologies maximales. O
Bibliographie
1.Pitt B, Poole-Wilson PA, Segal R et al., on behalf of the ELITE II Investigators.
Effect of losartan compared with captopril on mortality in patients with sympto-
matic heart failure: randomised trial – the Losartan Heart Failure Survival Study
ELITE II. Lancet 2000;355:1582-7.
2. Dickstein K, Kjekshus J and the OPTIMAAL Steering Committee, for the OPTI-
MAAL Study Group. Effects of losartan and captopril on mortality and morbidity
in high-risk patients after acute myocardial infarction: the OPTIMAAL randomi-
sed trial. Lancet 2002;360:752-60.
3. Cohn JN, Tognoni G, for the Valsartan Heart Failure Trial Investigators.
A randomized trial of the angiotensin-receptor blocker valsartan in chronic heart
failure. N Engl J Med 2001;345:1667-75.
4. Maggioni AP, Anand I, Gottlieb SO et al., on behalf of the Val-HeFT Inves-
tigators. Effects of valsartan on morbidity and mortality in patients with heart
failure not receiving angiotensin-converting enzyme inhibitors. J Am Coll Cardiol
2002;40:1414-21.
5. Pfeffer MA, McMurray JJV, Velazquez EJ et al. for the Valsartan in Acute
Myocardial Infarction Trial Investigators. Valsartan, captopril, or both in myo-
cardial infarction complicated by heart failure, left ventricular dysfunction, or
both. N Engl J Med 2003;349:1893-906.
6. Pfeffer MA, Swedberg K, Granger CB et al. for the CHARM investigators and
committees. Effects of candesartan on mortality and morbidity in patients with
chronic heart failure: the CHARM-Overall programme. Lancet 2003;362:759-66.
7. Granger CB, McMurray JJV, Yusuf S et al. for the CHARM investigators and
committees. Effects of candesartan in patients with chronic heart failure and
reduced left-ventricular systolic function intolerant to angiotensin-converting-
enzyme inhibitors: the CHARM-Alternative trial. Lancet 2003;362:772-6.
8. McMurray JJV, Östergren J, Swedberg K et al. for the CHARM investigators
and committees. Effects of candesartan in patients with chronic heart failure and
reduced left-ventricular systolic function taking angiotensin-converting-enzyme
inhibitors: the CHARM-Added trial. Lancet 2003;362:767-71.
9. Yusuf S, Pfeffer MA, Swedberg K et al. for the CHARM investigators and com-
mittees. Effects of candesartan in patients with chronic heart failure and preser-
ved left-ventricular ejection fraction: the CHARM-Preserved trial. Lancet 2003;
362:777-81.
10. Pitt B, Zannad F, Remme WJ et al. for the Randomized Aldactone Evaluation
Study Investigators. The effect of spironolactone on morbidity and mortality in
patients with severe heart failure. N Engl J Med 1999;341:709-17.
11. Pitt B, Remme W, Zannad F et al. for the Eplerenone Post-Acute Myocardial
Infarction Heart Failure Efficacy and Survival Study Investigators. Eplerenone, a
selective aldosterone blocker, in patients with left ventricular dysfunction after
myocardial infarction. N Engl J Med 2003;348:1309-21.
ÉDITORIAL