Retours d`expériences de restauration écologique en milieu estuarien

Retours d’expériences de
restauration écologique en
milieu estuarien
Analyse de la littérature scientifique
publiée
Rapport final
Cécile Capderrey, Jean-Michel Olivier, Stéphanie
Moussard, Valérie Foussard, Nicolas Bacq
Septembre 2016

Retours d’expérience de restauration écologique en estuaires
Rapport final
1
 AUTEURS
Cécile Capderrey, FR CNRS 3730 SCALE, UMR CNRS 6143 M2C, Université de Rouen
Jean-Michel Olivier, UMR CNRS 5023 LEHNA, Université Lyon 1, Jean-Michel.Olivier@univ-
lyon1.fr
Stéphanie Moussard, GIP Seine-Aval, [e-mail]
Valérie Foussard, FR CNRS 3730 SCALE, UMR CNRS 6143 M2C - Université de Rouen,
[e-mail]
Nicolas Bacq, GIP Seine-Aval, [e-mail]
 CORRESPONDANTS
Onema : Marie-Claude XIMÉNÈS, coordinatrice DCE eaux littorales, DAST
marie-claude.xim[email protected]
Partenaire : Valérie Foussard, coordination inter-estuaire, FR CNRS 3730 SCALE, UMR CNRS
6143 M2C - Université de Rouen, [e-mail]
Droits d’usage : accès libre
Niveau géographique : mondial
Couverture géographique : milieux estuariens
Niveau de lecture : professionnels, experts

Retours d’expérience de restauration écologique en estuaires
Rapport final
2
 RESUME
Les estuaires sont des écosystèmes naturellement complexes et parfois très fortement anthropisés qui
sont l’objet d’une réflexion internationale en matière de restauration écologique. Idéalement, les actions
de restauration cherchent à rétablir des fonctions écologiques perdues ou endommagées en agissant
sur la structure des habitats estuariens et les processus sous-jacents. Ces actions souffrent cependant
d’un manque de connaissances généralisé sur le fonctionnement de ces écosystèmes, d’autant plus
difficile à acquérir dans un contexte anthropisé. Le manque d’information disponibles pour mener une
réflexion construite, de la définition des objectifs de restauration à l’évaluation du projet dans sa
globalité, peut représenter un frein voire une source d’échec pour les projets de restauration. La
généralisation des enseignements peut en effet être rendue difficile en raison de la qualité des retours
d’expérience issus de l’analyse des suivis associés aux projets et de leur très forte hétérogénéité
(milieux concernés, variabilité des procédures de restauration employées etc.).
Une analyse bibliographique a été menée pour permettre de capitaliser les informations présentes dans
les différents retours d’expérience de restauration écologique publiés dans la littérature scientifique.
L’étude a porté sur près de 200 articles scientifiques sélectionnés selon une méthode de recherche
basée sur l’emploi de mots clés relatifs à la restauration. Leur analyse a permis dans un premier temps
d’identifier parmi une littérature très hétérogène, les grands types d’habitats les plus fréquemment
concernés par les activités de restauration et les objectifs associés et de dresser un état des lieux sur les
procédures de restauration employées. Cette analyse a en outre permis de mettre en évidence
l’existence d’outils prédictifs pour anticiper l’évolution du milieu à restaurer et d’identifier certaines
variables clés dont la mesure est indispensable pour mettre en évidence un lien clair entre restauration
de l’habitat et récupération de fonctions écologiques perdues ou endommagées.
 MOTS CLES
estuaires, restauration, réhabilitation, recréation, habitats intertidaux, habitats subtidaux, fonctions
écologiques, processus écologiques

Retours d’expérience de restauration écologique en estuaires
Rapport final
3
ECOLOGICAL RESTORATION IN ESTUARIES: OVERVIEW OF THE PUBLISHED LITERATURE AND MAIN LESSONS
 ABSTRACT
Estuaries are both naturally complex and human-impacted environments which are challenging to
understand and restore. Ecological initiatives to restore estuaries may suffer from a global lack of
information and/or knowledge regarding how to set step by step objectives and how to evaluate an entire
restoration project. Despite a growing number of published experiences, it remains difficult to establish a
clear link between restoration efforts and measured effects. Moreover, lessons learned from previous
experience may be not easily transferred to build a global standard given the strong heterogeneity in
projects. Ideally, ecological restoration actions seek to re-establish damaged or lost ecological functions
by acting on habitat structure and underlying processes, but little is known concerning the required
conditions to achieve good ecological functioning, i.e concerning the correct development of underlying
physical, chemical, biological and ecological processes.
In this context, an analysis based on almost 200 scientific papers was conducted to provide a first and
non-exhaustive standard framework (or best practice outline) to help guide future restoration projects.
This analysis sought to identify in the literature: main restoration objectives for various estuarine habitats,
different approaches used in setting restoration objectives, restoration techniques employed, and
methodology developed to assess the achievement of restoration objectives. In addition to identifying
objectives, this analysis revealed predictive tools that could be used in future projects. Moreover, it
provided some key elements that must be assessed to clarify links between habitat restoration and the
recovery of damaged or lost functions targeted by restoration actions.
 KEY WORDS
Key words: estuaries, restoration, rehabilitation, recreation, intertidal habitats, subtidal habitats ecological
functions, ecological processes