Session 1_Overview IPC Chronique protocols Ny dec 16

Vue d’ensemble sur l’Analyse de
l’Insécurité Alimentaire Chronique
Selon les Protocoles IPC
Niamey, le 1er décembre 2016
Partenaires Globaux de l’IPC
Objectifs de l’Atelier (26 Aout)
Fournir une vue d’ensemble de l’Analyse de l’Insécurité
Alimentaire Chronique, en se focalisant sur:
1. Les différences avec l’analyse de l’insécurité alimentaire
aigue
2. L’approche analytique et les outils utilisés
3. Le type d’information que peut produire “l’IPC Chronique”
et leur utilisation potentielle pour la prise de décision
4. Les options possibles concernant le niveau d’analyse et
l’approche de mise en œuvre (couverture géographique
etc.).
Pourquoi l’IPC comprend-il une classification de
l’insécurité alimentaire chronique ?
• L’Insécurité Alimentaire Aigüe et l’Insécurité Alimentaire
chronique sont différentes et doivent donc faire l’objet
d’interventions différentes mais intégrées et bien
coordonnées.
Développement des protocoles sur la classification
de l’insécurité alimentaire chronique: Historique
2008:
2012:
2014:
• L’IPC reconnait la nécessité de faire la différence entre
l’insécurité alimentaire aigue et l’insécurité alimentaire
chronique.
• Les utilisateurs soulignent que l’IPC de l’insécurité alimentaire
aigüe ne fournit pas d’informations essentielles pour orienter la
prise de décision pour les objectifs à long et à moyen terme.
• Des protocoles sur la classification de l’insécurité alimentaire
chronique sont ajoutés comme prototype dans le manuel IPC
V2.0 and ensuite testés.
• Des protocoles sur la classification de l’insécurité alimentaire
chronique sont intégrés dans un addendum au Manuel IPC V2.0
Qu’est ce que l’IPC (cont.)
En bref, L’IPC est…
 Un ensemble d’outils et de procédures (protocoles) pour classifier
la nature et la sévérité de l’insécurité alimentaire
 Un processus qui permet aux parties prenantes de parvenir a un
consensus technique
L'IPC comprend 3 outils
complémentaires pour classifier:
L’Insecurité Alimentaire Aigue
L’Insecurité Alimentaire Chronique
La Malnutrition Aigue
Pour informer les
décisions
stratégiques et
qu’elles répondent
aux besoins de
façon coordonnée
IPC pour la Classification de l’Insécurité Alimentaire
INSÉCURITÉ
ALIMENTAIRE
AIGUË
Objectif
Informer les objectifs
stratégiques à court
terme
INSÉCURITÉ
ALIMENTAIRE
CHRONIQUE
Informer les objectifs
stratégiques à long et à
moyen terme
Définition
L’insécurité alimentaire détectée
à un moment spécifique et dont
la sévérité menace les vies et/ou
les moyens d’existence
indépendamment des causes, du
contexte ou de la durée.
Insécurité alimentaire
persistante résultant de
causes structurelles.
Sévérité de
l’Insécurité
alimentaire
Principales différences entre
l’IPC-aigüe et et l’IPC-chronique
Élevée
Types
d’interventions
appropriés
Faible
Chronique
Aigüe
Chronique Aigüe Chronique Aigüe
Objectifs à long Objectifs à court
terme
terme (secours)
(développement)
Objectifs à court
terme (secours)
associés aux
Objectifs à long
terme
(développement)
Chronique Aigüe
Zones moins
prioritaires
L'ia aigüe et l'IA chronique ne s'excluent pas mutuellement et il est nécessaire
d’étudier leur nature et les liens qui les unissent pour apporter une réponse
3 + 1 Outils
Le cadre analytique de
l'IPC
Le tableau de
référence IPC
de l'insécurité
alimentaire
chronique
Grilles
d'analyse
Le tableau des
preuves indirectes
à l'appui de
l'analyse IPC
10
Exemple : IPC aux Philippines 2013
Insécurité alimentaire chronique (2013)
Zamboanga Del Norte est une zone d'IA chronique de
niveau 4, et a été également classée, en février 2013, en
Phase 4 d’Urgence d’IA aigüe. Les niveaux élevés d'IA
chronique et d'IA aigüe font ressortir la nécessité
d’interventions complémentaires pour atteindre les
objectifs à long et à court terme
Insécurité alimentaire aiguë (fév 2013)
Compostela Valley est une zone d'IA chronique de
niveau 2, et a été également classée, en février 2013, en
Phase 4 d’Urgence d’IA aigüe. De faibles niveaux d’IA
chronique mais des niveaux élevés d’IA aigüe
indiquent la nécessité d’interventions immédiates à court
terme pour s’attaquer à la situation aigüe, liées au
renforcement de la résilience aux fins de la RRC
L’IPC Chronique identifie:
Combien et où sont les personnes en insécurité
alimentaire chronique et degré de sévérité
L’IPC Chronique identifie:
Les principaux facteurs
d’Insécurité Alimentaire Chronique dans le Pays
>40% HHs in L3+L4
Province
Zamboanga del Sur
Davao del Sur
Compostela Valley
Surigao del Norte
Camiguin
Davao Oriental
Surigao del Sur
Davao del Norte
Agusan del Sur
Lanao del Norte
North Cotabato
Sarangani
Zamboanga Sibugay
Bukidnon
Maguindanao
Zamboanga del Norte
Sulu
Lanao del Sur
2 “Hot spots”
Food Security Limiting Factors
Food
Food
Food Access
Utilization &
Availability
& Stability
Stability
& Stability
Not a limiting factor
Minor limiting factor
Major limiting factor
L’IPC Chronique identifie:
Les principaux facteurs d’Insécurité Alimentaire Chronique
dans le Pays (suite)
Utilisation Alimentaire est un
facteur limitant majeur dans les
Philipines. Les ménages les plus en
insécurité alimentaire ont
généralement:
• Faible accès à l’eau des sources
améliorées
• Faibles pratiques d'allaitement
maternel exclusif
• Forte dépendance pour les
aliments de base
• Pertes de nutriments importants
pendant le traitement et le
stockage
• Manque de sources d’énergie
améliorées
Plaidoyer pour des interventions
axées sur l'amélioration de l'accès
des ménages à l'eau potable, des
infrastructures de stockage, des
techniques de conservation et
preparation alimentaires.
Accès alimentaire est un
facteur limitant important dans
les Philippines en raison de :
• Niveaux élevés de l'extrême
pauvreté et la faible
propriété d'actifs
• Main d’oeuvre saisonnière et
sous-payée
• Programme de cantine
scolaire ciblée contribue à
atténuer l'insécurité
alimentaire dans une
certaine mesure
• Transferts conditionnels
disponibles pour les
ménages les plus pauvres
Appel à des interventions
axées sur le renforcement des
sources de revenus et filets de
sécurité ciblés.
Disponibilité Alimentaire est
un facteur limitant mineur
d'autant plus que les zones les
plus touchées, en général :
• Ont des réseaux routiers
défaillants
• Sont généralement autosuffisante pour divers aliments
de base avec la tendance
croissante vers l'autosuffisance
pour le riz
• Ont une disponibilité adéquate
et durable d'aliments nutritifs
au niveau des marchés
Plaidoirie pour des interventions
axées sur l'amélioration des routes
aux marchés, les transports et les
infrastructures communautaires de
conservation post-récolte.
L’IPC Chronique identifie:
les Facteurs Sous-jacents de l’Insécurité
alimentaire Chronique dans le pays
>40% HHs in L3+L4
Province
Zamboanga del Sur
Davao del Sur
Compostela Valley
Surigao del Norte
Camiguin
Davao Oriental
Surigao del Sur
Davao del Norte
Agusan del Sur
Lanao del Norte
North Cotabato
Sarangani
Zamboanga Sibugay
Bukidnon
Maguindanao
Zamboanga del Norte
Sulu
Lanao del Sur
2 très élevés
Capitals
Livelihood
PIPs
Strategies Human Physical Financial Natural Social
Not a limiting factor
Minor limiting factor
Major limiting factor
Stratégies des Moyens
d’Existence defaillantes
est le facteur sous-jacent
le plus commun de l’IAC,
et notamment lié à des
stratégies d’existence
peu diversifiées,
saisonnières et/ou de
faible valeur
PIPs atténuent l’IAC
dans la plupart des
régions
Opportunités pour l’utilisation des résultats de
l’Analyse IPC chronique
L’analyse IPC Chronique à la potentialité de contribuer à:
- Les Plans et Programmes des Gouvernements: Programme
d’Actions Prioritaires, Plan Quinquennal, etc.
- Les Politiques des Gouvernements (ex. Politiques de sécurité
alimentaire et nutrition)
- L’agenda de Développement des ODM
- La réalisation du Projet Faim Zéro
- L’UNDAF
- Le SUN
- Programmes Pays (sécurité alimentaire, résilience, développement
rural etc.) & Plans Stratégiques spécifiques aux agences
Niveau d’Analyse: Approches Possibles
L’USG de l’IPC recommande que les analyses IPC
Chroniques soient effectuées au niveau de
l'unité administrative 2
(le pays étant considéré comme Admin. Zéro)
•
Certains pays opteront pour une analysis à un autre niveau (1
ou 3).
• La decision du pays se basera sur
les facteurs suivants:
 Besoins et pertinence pour la prise de decision
 Disponibilité des preuves
 Faisabilite de l’analyse
Classification au
niveau admin. 2
Classification au
niveau admin. 1
Le niveau d’analyse depend aussi de la disponibilite
des preuves
21
Approches possibles pour mettre en oeuvre
l’analyse IPC Chronique
– Réaliser un seul atelier d’analyse pour
tout le pays.
– Réaliser un seul atelier d’analyse pour
une partie du pays (zones de priorité).
– Réaliser plusieurs series/ateliers
d’analyse pendant une période
prolongée

similaire aux enquêtes à
grande échelle
Processus de Mise en oeuvre de l’IPC chronique
Mise en oeuvre sur 8-12 mois sur la base de 6 activités principales
1
2
3
4
5
6
• Sensibilisation, Evaluation de la Faisabilité et Planification
• Formation : Préparation des Preuves pour l’Analyse IPC chronique
• Travail: Préparation des Preuves pour l’Analyse IPC Chronique
• Formation : Analyse IPC chronique niveau 1
• Analyse IPC Chronique et Révision de la Qualité
• Production, Validation et Diffusion des Résultats
Plan d’Action de l’IPC Chronique
Des Questions?
POUR DE PLUS AMPLES INFORMATIONS
WWW.IPCINFO.ORG