Session 1_Overview IPC Chronique protocols Ny dec 16

Partenaires Globaux de l’IPC
Vue d’ensemble sur l’Analyse de
l’Insécurité Alimentaire Chronique
Selon les Protocoles IPC
Niamey, le 1er décembre 2016

Objectifs de l’Atelier (26 Aout)
Fournir une vue d’ensemble de l’Analyse de l’Insécurité
Alimentaire Chronique, en se focalisant sur:
1. Les différences avec l’analyse de l’insécurité alimentaire
aigue
2. L’approche analytique et les outils utilisés
3. Le type d’information que peut produire “l’IPC Chronique”
et leur utilisation potentielle pour la prise de décision
4. Les options possibles concernant le niveau d’analyse et
l’approche de mise en œuvre (couverture géographique
etc.).

Pourquoi l’IPC comprend-il une classification de
l’insécurité alimentaire chronique ?
•L’Insécurité Alimentaire Aigüe et l’Insécurité Alimentaire
chronique sont différentes et doivent donc faire l’objet
d’interventions différentes mais intégrées et bien
coordonnées.

Développement des protocoles sur la classification
de l’insécurité alimentaire chronique: Historique
2008:
• L’IPC reconnait la nécessité de faire la différence entre
l’insécurité alimentaire aigue et l’insécurité alimentaire
chronique.
•Les utilisateurs soulignent que l’IPC de l’insécurité alimentaire
aigüe ne fournit pas d’informations essentielles pour orienter la
prise de décision pour les objectifs à long et à moyen terme.
2012:
•Des protocoles sur la classification de l’insécurité alimentaire
chronique sont ajoutés comme prototype dans le manuel IPC
V2.0 and ensuite testés.
2014:
•Des protocoles sur la classification de l’insécurité alimentaire
chronique sont intégrés dans un addendum au Manuel IPC V2.0