Diapositive 1 - le chantier arctique
publicité
Chantier Arctique Document préparatoire – Prospective 2010 de la CSOA • Thématiques transverses aux enjeux de connaissance La CSOA a bien noté la demande de l’INSU de mener une réflexion prospective en lien avec la CSSIC et la CSST sur les trois thématiques transverses suivantes : 1. [Variabilité climatique] 2. [Anthropisation des cycles biogéochimiques] 3. Vers une approche intégrée des changements environnementaux à l'échelle régionale se déclinant en : • [Afrique] • [Chantier Méditerranée] • Évolution de l’environnement arctique et exploitation raisonnée des ressources (Chantier Arctique) Marie-Noelle Houssais and Hans-Werner Jacobi Colloque Chantier Arctique, 6 et 7 juillet 2010 L’objectif du colloque « Chantier Arctique » était de dresser un état des lieux du potentiel (à la fois en termes d'équipes impliquées, de programmes en cours et à venir, au plan national et international, de moyens mis en jeu), pour ensuite identifier quelques grands axes de réflexion mettant l’accent sur le caractère transverse des approches et définir la stratégie pour les instruire. 2 jours avec 27 présentations et discussions sur le site web ~50 participants Trois groupes de travail Colloque Chantier Arctique, 6 et 7 juillet 2010 Trois groupes de travail • Atmosphère • Océan-Glaces de mer • Glaces et hydrologie continentale Pour discuter • les forces et intérêts de la communauté scientifique française • les enjeux • les moyens • [les liens avec d’autres composantes (national / international)] Trois résumés par Philippe Keckhut, Marie-Noëlle Houssais et Michel Fily Sur le site web Document pour poursuivre la discussion Un document qui • s’inspire des trois résumés • sera publié sur le site web • sera complété / corrigé par l’ensemble de la communauté Sections A. Positionnement du problème scientifique : spécificité de l’Arctique et argumentaire pour une approche intégrée B. A quelles questions scientifiques la communauté française est-elle à même de répondre (points forts anticipés pour le futur)? C. De quels moyens la communauté scientifique française a-t-elle besoin pour mener à bien ces objectifs ? Structure du document B. A quelles questions scientifiques la communauté française est-elle à même de répondre (points forts anticipes pour le futur)? 1. Compréhension des processus 2. Effet du changement d’origine anthropique 3. Couplages: Approches intégrées de problématiques couplées Structure du document B. A quelles questions scientifiques la communauté française est-elle à même de répondre (points forts anticipes pour le futur)? 1. Compréhension des processus • Cycle de l’eau • Atmosphère • Calottes et glaciers • Océan • Glaces de mer • Variabilité 2. Effet du changement d’origine anthropique • Evolution de l’atmosphère • Influence de l’Arctique sur l’évolution du climat global 3. Couplages: Approches intégrées de problématiques couplées • Interfaces mobilisant les communauté océan-atmosphère-cryosphère et hydrologie terrestre au sein de OA • Interfaces avec SIC et ST • Interfaces avec INEE Structure du document C. De quels moyens la communauté scientifique française a-t-elle besoin pour mener à bien ces objectifs ? 1. 2. 3. 4. Moyens d’observation : quels types, quelles plateformes ? Maintien d’observatoires Modèles : développement et validation Structuration nationale Questions • • • Intégration: ST, SIC, INEE Stratégie SHS? Calendrier Moyens Priorité? Nouveaux moyens associés (UMI Quebec)? AO dédiés? Interaction avec SOERE / AllEnvi Infrastructure AURORA BOREALIS Structuration national et international Relation INSU - IPEV Observatoire Arctique / OFA European Polar Board (Green Paper, Décembre 2010) Coopération international
