Connaissance

Schéma départemental des espaces naturels sensibles et de
la biodiversité
Atelier thématique « Connaissance » n°1
8 janvier 2014
1
Rappel sur le SDENS et de la biodiversité
Un SDENS et de la
biodiversité en
Finistère
Pourquoi un SDENS : décliner à l’échelle du
département la politique ENS et mettre en place une
programmation dans le temps de l’action, en se dotant
d’une vision stratégique.
Définir la stratégie
pour le
département et
avec ses
partenaires, sur la
période 2015 -2025,
en matière d’ENS et
de biodiversité.
Une méthode : pluridisciplinarité, concertation, co
construction et suivi évaluation.
Une finalité : contribuer à la préservation des espaces
naturels, des paysages et de la biodiversité du
département.
2
Etapes et méthode
Les grandes étapes
Méthodologie :
la co construction
Réaliser un état des lieux de la
connaissance
COPIL associant
l’ensemble des partenaires
Faire un historique de l’action
départementale menée depuis 40 ans
Faire le bilan des actions menées
Faire un diagnostic (c’est-à-dire une
analyse critique de l’action).
Définir des enjeux et des objectifs
Elaborer un plan d’actions
opérationnel pour la période 2015 –
2025.
Groupes de travail
 Sur l’ensemble des
thématiques :
connaissance, foncier,
gestion, usages,
communication &
tourisme+ groupes
thématiques au besoin
 A toutes les étapes du
Schéma : de l’état des
lieux à la définition des
objectifs
Les partenaires
CEL, PNRA, EPCI,
Communes, Bretagne
Vivante, SAFI,
CBNB, GMB,
APECS, SGMB,
GRETIA, FMA,
PNMI, ONF, CA, CRPF,
ONEMA, ONCFS, Dir
Com, ADF, AMR, Asso. de
Langazel, Conseil régional,
DREAL, Notaires, DDTM,
Fédération des
chasseurs et de
pêche, CLCV, UBO,
usagés, Eau et rivières,
Finistère Tourisme… 3
Planning
Trim. 2 2013
Trim. 3 2013
Trim. 4 2013
Trim. 1 2014
Trim. 2 2014
Trim. 3 2014
Trim. 4 2014
Trim. 1 2015
Trim. 2 2015
Bilan de la politique ENS
Etat des lieux de la connaissance
Comité de pilotage 1 : lancement du projet
GT thématiques
Comité de pilotage 2 : validation des enjeux et des objectifs
Elaboration du plan d’actions
GT thématiques
GT thématiques
Comité de pilotage 3 : point d’avancement
GT thématiques
Comité de pilotage 4 :
validation
4
Approbation SDENS
Les objectifs des ateliers de travail
3 objectifs
principaux pour
ces ateliers
1. Partager un état des lieux et un diagnostic.
2. Enrichir cet état des lieux et ce diagnostic à partir de
vos connaissances locales et / ou thématiques.
3. Définir ensemble des enjeux et des objectifs
associés à cette thématique
Finalité : Mettre en place de façon conjointe les fondements
de la future politique ENS et biodiversité du Département
5
Objectifs des notes d’enjeux
- Identifier
 les espaces, les habitats et les espèces à forte valeur patrimoniale ;
 les enjeux de conservation (responsabilité patrimoniale du Finistère) ;
-
Préciser le statut (niveau de rareté estimé) et le taux de régression ou d’expansion afin
d’établir des listes « rouges » départementales.
-
Valoriser de façon synthétique les connaissances des partenaires du Cg
Pour le SDENS et de la biodiversité  Socle de la future action du Cg
Aide à la décision
Révélation du patrimoine
> Etablir un lien fonctionnel et
opérationnel entre
biodiversité, géodiversité et
politique ENS
Biodiversité
Géodiversité
Actions ENS
6
Impact
Rappel de la note d’enjeux
Contenu
- Une synthèse globale
-
Une synthèse par espèce, habitat, éléments de patrimoine
-
Des propositions d’actions
Structures sollicitées
CBNB, Bretagne Vivante, GMB, GRETIA, APECS, SGMB, FCBE, FMA,
FDAAPPMA, Fédération départementale des chasseurs du Finistère,
PNMI, Oceanopolis, Association des chargés de mission Natura 2000.
7
Organisation de la réunion
> Pour chaque thématique / note d’enjeux
1. Présentation synthétique de chaque note (Cg)
2. Compléments par les contributeurs
3. Débat avec l’ensemble des participants en essayant :
- d’identifier les interactions entre les différentes thématiques
- d’apporter une vision critique sur l’action menée
4. Synthèse des débats, remise en perspective (Cg)
8
Echanges
9
Connaissance : synthèse des notes d’enjeux
1. Habitat et flore (CBNB / FMA)
Organisation
de l’état des
lieux
2. Mammifères, avifaune, invertébrés (BV /
GMB / GRETIA/ APECS)
3. Géologie (SGMB)
4. Approche géographique
(PNMI /Asso Natura
2000)
5. Diagnostic global
6. Enjeux et objectifs
10
Temps 1 : CBNB & FMA
11
CBNB
Flore non vasculaire (lichens et bryophytes)
- Enjeu d’acquisition et de centralisation des connaissances
- Difficulté d’apprécier les enjeux de conservation, mais intérêt majeur pour le département
(environ 1 000 espèces de lichens et 700 de bryophytes)
- Ex: Sphaigne de la Pylaie présente uniquement en 29, 22 et 56 pour la France, avec les
Monts d’Arrée principal réservoir de l’espèce au niveau national.
- Sites d’intérêt : Langazel, Menez Hom mais aussi lande tourbeuse au Sud de le Guruduc
(le Tréhou / FCBE : intérêt régional assez important), lande tourbeuse au Nord de
Miquelvez (Berrien / FCBE : intérêt départemental moyen)  sites prioritaires
12
CBNB
Flore vasculaire : état de la connaissance
2 actions :
- Recueil des données de répartition (inventaire permanent &
bibliographie)
- Suivi pour les populations d’espèces à enjeux
BdD florisitiques
- 524 410 obs. entre 1980 – 2012 + 34 240 obs. biblio.
- 4 800 obs. / maille UTM en 2012
- Connaissance satisfaisante mais
- besoin d’améliorer la qualité géographique de localisation,
notamment des espèces rares et menacées
- Équilibrer la pression d’inventaire sur le Département
- Meilleure prise en compte des données historiques
13
CBNB
Flore vasculaire : enjeux de conservation
Liste d’espèces rares et menacées
- Liste des plantes rares et en régression en Bretagne (avec une déclinaison finistérienne), 2009
- Elaboration de liste rouge UICN « flore vasculaire de Bretagne » fin 2014
Connaissance des population d’espèces rares et menacées
- Peu d’espèces font l’objet de suivis réguliers et organisés
- Besoin d’une stratégie afin d’identifier les priorités de suivi, partager les protocoles, centraliser
les données et coordonner l’action.
 Mise en place d’un réseau de suivi des stations d’espèces rares et en régression.
14
CBNB
Richesse floristique du département : 1 561 espèces (sur 1 883 en Bretagne)
Forte diversité des milieux naturels, situation
phytogéographique particulière (carrefour
entre espèces méditerranéennes – atlantiques,
hyper atlantiques, boréales).
- 328 espèces / communes et 434 espèces /
maille UTM
- Secteurs les plus riches : presqu’ile de
Crozon, rade de Brest, Baie d’Audierne, Pays
Bigouden Sud, Odet à Laïta.
- Monts d’Arrée et montagnes noires : moins
de diversité mais plantes très rares et
originales
15
CBNB
Espèces végétales à enjeux : 90 taxons
Territoires:
- Crozon : 35 taxons (24 % des
espèces à enjeux )
- Penmarch : 23 taxons (marais de
Lescors / CEL)
- Baie d’Audierne, Treflez.
- Monts d’Arrée : habitats à forte
valeur patrimoniale
> Constat : zones avec des
espèces à enjeux globalement
couvertes par l’action foncière
départementale
16
CBNB
Conclusions
Priorités d’actions
Connaissance
- Flore non vasculaire : catalogage, répartition, et
mise en place de listes d’espèces à enjeux
- Flore vasculaire : importance du suivi des
populations d’espèces rares et menacées
1. Prise en compte des stations d’espèces à
enjeux dans les ENS
> Intégration dans les modalités de gestion
> Suivi régulier des populations
2. Identifier les sites sans protection foncière
avec des espèces avec une forte valeur
patrimoniale
> Présence d’espèces à enjeux contribue à la
hiérarchisation des priorités d’acquisition
Autres thématiques
- Préservation des populations de Sphaigne de la Pylaie
17
FMA
Inventaire des tourbières (FCBE – 1994 / 2003)
- BdD avec zonage cœur de site / zone périphérique, superficie, diversité des groupements
végétaux, rareté des espèces, menaces
- Classement niveau d’intérêt national / régional / départemental et local
Inventaire des roselières (ONCFS – 2006/2008)
- BdD avec nature de l’eau, formations végétales, statut foncier, gestionnaire, état de la
roselières, causes de dégradation, oiseaux nicheurs connus
IPZH (inventaires des ZH locaux selon une méthode départementale et mise en ligne sur
le site de la CAMA)
- 76 % du département avec un IF de 5 ou 6
- Occupation du sol et grands types d’habitats
18
FMA
Inventaire des tourbières - FCBE
12000
Tourbières
9684
10000
Publique
ENS
Surfaces (ha)
8000
6399
7%
6000
6%
4000
3285
10 %
2000
1793
1181
717
612
323
394
0
Tourbières
dont uniquement tourbières
dont uniquement zone
périphérique
19
FMA
Inventaire des tourbières - FCBE
1400
1247
Tourbières
1200
Publique
ENS
1016
Surfaces (ha)
1000
8%
781
800
18 %
600
6%
400
263
222
0%
237
180
200
98
94
49
26
1
0
National
Régional
Départemental
Local
20
FMA
Inventaire des tourbières - FCBE
Forces
- Bonne connaissance au niveau départemental
- Prééminence des Monts d’Arrée et du Ménez Hom
en matière de tourbières acides à sphaignes
- 19% en foncier public
- 83% en Natura 2000
- 14% en réserves naturelles
Menaces
- Mitage et banalisation du paysage (enrésinement,
drainage…)
- Tourbières et sites d’intérêt local avec un défaut de
protection
Faiblesses
- Manque de données sur la gestion
- Dégradation lente sur les Montagnes Noires
- 41 % des tourbières d’intérêt régional sans maîtrise
foncière publique
Opportunités
- Stratégie acquisition ENS en priorisant les tourbières
et les sites périphériques (national au départemental)
- Tourbières et sites périphériques dégradés et / ou
avec défaut de gestion
- Constituer des ensembles cohérents
- Sensibilisation des communes, EPCI, grand public
Remarques : intérêt de pouvoir évaluer le caractère réversible ou non des dégradations.
21
FMA
Roselières - ONCFS
Forces
- Bonne connaissance au niveau départemental
et évaluation de l’état
- 35% en foncier public
- 53% en Natura 2000
Faiblesses
- Pas de classification de l’intérêt
Menaces
- Atterrissement et régression de certaines roselières
- Gestion des niveaux d’eau parfois nécessaire et
pouvant avoir un impact sur les activités en amont
- Urbanisation
Opportunités
- Stratégie acquisition ENS en priorisant les ZH
littorales assez importantes (Kerlouan, Le Loc’h..)
- Les roselières de l’Aulne et de la Laita
- Intégration de l’espace humide « influencé» par la
gestion des roselières dans la stratégie d’acquisition
- Sensibilisation
22
FMA
IPZH
23
FMA
IPZH
Force
- Agrégation départementale
- Des outils de protection (réglementaires,
contractuels, fonciers..)
Faiblesse
- Pas encore de vision départementale
- Hétérogénéité dans la précision de classification des
habitats
Opportunités
- Stratégie acquisition ENS (avec l’AELB) en priorisant:
Menace
- Régression des habitats humides à forte valeur
patrimoniale (ex: prairies humides) et/ou assurant un
rôle hydrologique et biogéochimique important, par
défaut de gestion, gestion non-adaptée, ou
aménagement impactant les fonctions du milieu
> les complexes humides de superficie importante
avec une forte densité d’habitats d’intérêt
communautaire, en particulier les milieux oligotrophes
(les plus sensibles)
> les complexes humides de tête de bassin versant
(réservoirs hydrographiques, hydrobiologiques et
écologiques de grande importance)
> les secteurs menacés
- Sensibilisation
Remarques : questionnement par rapport aux espaces linéaires (fonds de vallée humides, 24
notion de corridor, limites administratives) souvent délaissés.
Echanges et synthèse
25
Temps 2 : BV, GMB, GRETIA & APECS
26
BV
Avifaune : bonne connaissance globale
Oiseaux marins nicheurs : 1ère place du département (effectifs nicheurs)
- National : océanite tempête, goéland brun, goéland marin, sterne caugek, sterne de Dougall
- Régional : fulmar boréal, sterne naine
Limicoles hivernants : 10% des limicoles hivernants français, 26 % des effectifs de Bretagne
- 3 sites particulièrement importants : Baie de Morlaix, Baie de Goulven, Baie d’Audierne
(=61% des effectifs)
Oiseaux migrateurs & oiseaux des landes et tourbières :synthèse à faire par BV
Chiroptères : voir synthèse GMB
> Indices de rareté départemental
(avec assez rare à partir de 12,5)
Amphibiens & reptiles :
Amphibiens, 3 espèces rares et très rares : crapaud calamite, pélodyte ponctué & triton alpestre
27
Reptiles,1 espèce peu communes : coronelle lisse
BV
Invertébrés : bonne connaissance globale des groupes étudiés
Odonates : 20 espèces assez rares ou très rares (cordulie à corps fin, leste des bois…)
Orthoptères : plusieurs espèces sur la liste rouge des orthoptères de France (grillon maritime
de la Manche, criquet des ajoncs…)
Rhopalocères (bon niveau de connaissance sauf sur certaines mailles): 18 espèces assez
rares, rares ou très rares (damier de la succise, azuré de la sariette..) et une espèce considérée
comme disparue (azuré des mouillères)
Mulette perlière : classé CR par l’UICN - seulement 2 populations avec plus de 100 individus
(rivière d’Argent et Ellez)
Escargot de Quimper : présent sur la quasi-totalité du département, responsabilité très
importante du Finistère pour la conservation de l’espèce en France.
Remarques : intérêt de croiser les espèces et les habitats.
BV
Espaces : enjeux issus de la SCAP, zone en priorité 1 (mieux connues)
25 sites répertoriés + sites proposés pour le phragmite aquatique
BV
Espaces
Baie de Morlaix : priorité 1, enjeux fort oiseaux nicheurs, mise en place d’une réserve naturelle
+ maitrise foncière sur les îlots notamment.
Baie de Goulven, Aber Wrac’h/Benoit, Roselière de Lesteven, Presquîle de Crozon, Forêt du
Cranou, Vallée de l’Aulne, zones arrières dunaires Penmarc’h à Plobannalec, Polder de Kermor
à Combrit, : quelle action du Cg ?
Landes de Lanveur : acquisition au titre des ENS (landes humides méridionales) milieux rare
dans le Finistère Nord.
Extension RN Iroise : priorité 1, quel rôle du Cg ?
Marais de Rosconnec : priorité 1, cession des terrains au Cg
Cap Sizun : priorité 1, extension vers l’ouest de la réserve sur 12 ha
Tourbière de Quimper : propriété Quimper / Cg – APB – rôle du Cg ?
GMB
Atlas des mammifères terrestres de Bretagne (2005 – 2014)
CN Chauves-souris de Bretagne (2008-2011)
3 groupes : Chauves-souris, Micromammifères et Autres mammifères > liste de priorité
opérationnelle
31
GMB
Chiroptères : état des connaissances = assez bien connu
Sites prioritaires
chauves souris
Enjeux espèces
Grand Rhinolophe (12 % des reproducteurs hexagone,
70 % des effectifs bretons) : Canal de Nantes à Brest,
Presqu’île de Crozon, NO département et Quimper.
32
GMB
Micromammifères : état des connaissances = assez bien connu
Enjeux espèces
Crossope aquatique (bord de cours d’eau)
Crocidure des jardins (Ouessant et ilots de Molène)
Autres mammifères : état des connaissances = assez bien connu (hors rat noir par ex.)
Enjeux espèces
Loutre d’Europe = dynamique de recolonisation très forte mais à relativiser
Castor d’Europe (Ellez) = 50 ind.
Campagnol amphibie = forte responsabilité au niveau national – préservation
des ZH
Muscardin (Morlaix & Monts d’Arrée) = enjeu fort départemental
Enjeux espaces
- Cours d’eau et ZH,
- Cuvette du Yeun Elez (intérêt régional pour mammif. semi- aquatiques)
- Un certains nombres de BV pour la Loutre d’Europe
- Monts d’Arrée (Campagnol amphibie & Muscardin), Montagnes noires & Abers Bas-Léon (Campagnol33
amphibie)
GMB
Conclusions
Priorités d’actions : espèces et habitats
Connaissance
- Crossope aquatique, crocidure leucode, putois
d’Europe
- Habitat et écologie du Muscardin
- Relations entre campagnol amphibie et pratiques
agricoles
- Gites à chiroptères, notamment pour le Grand
Rhinolophe le long du canal de Nantes à Brest
- Boisements et bocage du NE Finistère pour le
Muscardin
- ZH et cours d’eau – notamment le Yeun Ellez - pour
le campagnol amphibie, loutre, Crossope
aquatique, le Castor. Autres territoires : BV de
l’Aber Wrac’h, l’Isole et le Kerloc’h
Autres thématiques
- Iles du ponant : surveillance particulière de la Crocidure des jardins
- Maitrise de l’urbanisation et de l’agriculture intensive
Remarques : développer la notion de corridor (ex notamment vallée de l’Aulne)
34
Gretia
BdD - Gretia (actions bénévoles, CN, milieux scientifique)
- 13 304 données / 1 600 espèces
- 580 espèces citées 1 seule fois
- Ordres les plus représentés : araignées (56%) & coléoptères (20%)
- Habitats les plus échantillonnés : littoraux et halophiles, landes, tourbières, prairies humides.
- 691 sites / 225 communes (sur 283)
-Connaissance partielle hors odonates,
rhopalocères et orthoptères
- Biais lié à l’intensité de la prospection
- Possibilité de cibler les sites à prospecter en
priorité
Atlas et CN
- CN : tourbières et landes, dunes, littoral
sableux, forets (en cours).
- Atlas des longicornes, rhopalocères (en
cours), odonates (en cours), orthoptères (en
cours), pompiles (en cours), araignées (en
35
cours), carabes (en cours)
Gretia
Conclusions
Connaissance
- Lacunes identifiées au niveau d’un certains nombre
de groupes peu ou pas étudiées
Foncier
- Possibilité de faire des listes d’espèces à fort intérêt
patrimonial pour certains groupes suite à un synthèse
bibliographique (araignées, carabes, pompiles…)
- Besoin de faire une analyse carto entre
- Besoin d’études complémentaires pour des espèces connaissance et ENS/ZP
en particulier
- Inventaire sur des ENS sous échantillonnés et hors
ENS
- Manque de données sur les invertébrés aquatiques
Gestion
- des préconisations ont été faites dans le cadre des CN
36
APECS
Constat : des espèces menacées mais surtout mal connues
- Aucune espèce protégée en France. Certaines seulement
concernées par la réglementation européenne (pêche interdite ou
quotas)
- Décembre 2013 : nouvelle évaluation des espèces menacées pour
les chondrichtyens par le comité français de l’UICN. 77 espèces de
requins et raies évaluées (+ 6 sp. de chimères) :
- Situation préoccupante pour 11 espèces.
- Par manque d’informations, les ¾ sont placées en
catégorie « Données insuffisantes ».
- Au moins une vingtaine d’espèces dans les eaux côtières du
Finistère. Certaines rares, voire exceptionnelles, d’autres plus
communes, certaines exploitées.
Le requin pèlerin (Cetorhinus maximus) - VU.
- Observations rares, limitées à quelques secteurs côtiers. Les
deux zones les plus propices en France sont le secteur des
Glénan et le nord de l’Iroise.
- Les pics d’observations sont également connus.
- Espèce mal connue. Le 29 concentre les sites français
favorables à leur étude, et notamment à la pose de balises
nécessaires pour découvrir la nature de leurs déplacements.
- La concentration de pèlerins sur ces secteurs et leur
présence en surface augmentent les risques de captures
accidentelles et de collision. Phénomène sous-évalué
aujourd’hui.
L’émissole Tachetée (Mustelus asterias) - DD
- Confusion avec l’émissole lisse (Mustelus mustelus). Etude
génétique britannique remet en question la présence de cette
dernière en manche et Atlantique nord-est.
- Exploitation en augmentation mais les données de pêche ne
sont pas assez précises pour estimer l’état des populations.
- LC selon l’UICN, mais population pas en si bonne santé
- Espèce présente périodiquement en zone estuarienne,
notamment dans l’estuaire de l’Aulne, en rade de Brest.
Exclusivement des femelles ? Comment expliquer ces fortes
concentrations localement ?
La raie bouclée (Raja clavata) - VU
- Espèce classée Vulnérable en décembre 2013 par le comité
français de l’UICN.
- Se rapproche des côtes au printemps et en été. Fidèle au site
de reproduction.
- Raie la plus représentée dans le Finistère. Mais données déjà
assez anciennes.
- La Baie de Douarnenez est reconnue comme zone
potentiellement importante pour la reproduction et zone de
nurserie. La forte concentration de capsules échouées sur les
plages peut laisser penser que ce secteur est également une
zone de ponte.
APECS
Conclusions
Importance du Finistère pour de nombreuses
espèces :
- Requin pèlerin,
- Raie bouclée,
- Raie brunette
Des zones stratégiques
- Archipel des Glénan,
- Archipel de Molène et Chenal du Four,
- Baie de Douarnenez ;
- Estuaire de l’Aulne et Rade de Brest.
Gestion / connaissance
- Impact des collisions et des captures accidentelles sur le requin pèlerin
- Caractérisation du peuplement d’Emissole sur l’estuaire de l’Aulne
41
Echanges et synthèse
42
Temps 3 : SGMB
43
SGMB
Etat des lieux de la connaissance : géologie bien connue – inventaire des sites d’intérêt
géologique existe depuis 1994 (MAJ en 2005)
44
SGMB
Objectifs : maitrise foncière, statut juridique de protection des géotopes, valorisation
pédagogique
Foncier
Connaissance
- Examen de terrain des sites potentiellement
intéressants
- ENS ayant pour objet le patrimoine géologique
remarquable, par ex:
> Rocher de Kerivoalen à Plouezoc’h,
> Kersantite à Logonna / L’Hopital Camfrout
> Peumerit : moulin de Pontalan
> Quimper : Creac’h Gwen
Gestion, valorisation et communication
- Valorisation des géosites reconnus déjà en ENS (Bois de sapin, Meneham, Roches du Diable…)
- Réflexion sur le géotope de la pointe de l’Armorique
- Sites de la communes de Porspoder
- Sites du territoire de la RNN d’Iroise
45
Temps 4 : PNMI & Natura 2000
46
ZNIEFF & zones Natura 2000
PNMI
Etat des lieux de la connaissance
Habitats marins : herbiers de zostère marine, Maerl, récifs d’hermelles, champs de bloc, grottes
en mer à marée
Géomophologie du trait de côte : queue de comètes, tombolo, flèches…
Mammifères marins : phoque gris, grand dauphin, loutre d’Europe
Avifaune :
Nicheurs :Goéland brun (intérêt national), Océanite tempête, Puffin des anglais, Sterne naine,
limicoles côtiers (grand gravelot, huitrier pie), crave à bec rouge, tadorne de Belon, busard des
roseaux, faucon pèlerin, grand corbeaux, fauvette pitchou.
Hivernants et migrateurs : importance nationale pour le tournepierre à collier, bécasseau violet,
courlis cendré, bécasseau sanderling, macreuse noire et brune, Puffin des Baléares
Elasmobranches : requin pèlerin (25% obs. en France), raie brunette, aiguillat commun, ange
de mer, raie blanche…
48
PNMI
Conclusions
Foncier
Connaissance
- Compléter les connaissances sur les grottes en mer
à marée en Presqu’île de Crozon (géologie, chiroptère,
habitat…) + Ouessant & ilots satellites
- Besoin d’un outil fédérateur pour l’avifaune (OROM
?)
- Cohérence des outils fonciers (CEL, Cg, Etat..)
notamment dans le contexte d’extension de la
réserve d’Iroise
- Meilleure articulation terre / mer, importance de
la bande littorale comme zone tampon
Gestion, valorisation et communication
- Sensibiliser les finistériens à leur patrimoine côtier et marin
- Education du jeune public à la protection des espèces et des espaces
- Médiateur à bord des bateaux Penn Ar Bed
49
Natura 2000
Sollicitation de l’Association des chargés de mission Natura 2000
4 réponses : Guissény, Vallée de l’Aulne, rivière de l’Elorn et Vallée du Douron
50
Natura 2000
Guissény et littoral de Plouguerneau et Kerlouan
Connaissance
Foncier
- Guissény bien connu
- Zone rétrolittorale de Kerlouan : besoin de plus de
connaissance naturaliste
- Situation favorable sur Guissény (ZP couvrant
les espaces les plus intéressants).
- Globalement pas de demande majeure
Gestion, valorisation et communication
- Gestion communale (Guissény) uniquement, besoin d’un service espaces naturels à l’échelle
communautaire (chargé de mission N2000, garde littoral, + 1 personne), au sein de la maison de la digue
(comme Maison des dunes à CCBK) / plus de moyens humain pour la gestion
- Continuer le travail sur la gestion de l’érosion littorale (génie écologique, gestion des fréquentations)
- Encadrement des usages pour assurer la pérennité des ZH favorables à la nidification et à l’hivernage
- Mise en valeur de la Maison de la digue (espace muséographique)
- Plantes invasives sur le secteur du Zorn (Plouguerneau)
- Pb de compatibilité entre usages et avifaune (Kerlouan)
51
Natura 2000
Vallée de l’Aulne
Foncier
Connaissance
- Manque de connaissance : Alose, anguilles, lamproie
- Couloirs de déplacement des chiroptères
- Destruction des prairies à Molinie et des
mégaphorbiaies au profit de saulaie ou de
plantation de résineux et de peupliers (pas de
secteurs précis)
- Cavités pour l’hivernage des chiroptères et
présence de fougère très rare (Trichomanes
Speciosum) : acquisition ou APB
- APB à l’aval de Coatigrac’h
Gestion, valorisation et communication
- Continuité écologique sur l’Aulne canalisée + autres cours d’eau (affluent Aulne)
- Connectivité entre les populations de chiroptère (Huelgoat, Montagnes Noires, Monts d’Arrée…)
- Prise en compte des chiroptères dans la gestion des boisements (Aulne canalisée)
- Continuité pour les mammifères semi aquatiques (loutre, putois, campagnol amphibie…)
- Autres remarques mais assez vague (destruction d’espèces exotiques dans des boisements, gestion sur le
secteur de la rive gauche du Canal…)
52
Natura 2000
Vallée du Douron (2 906 ha)
Foncier
Intérêt de la zone
-Ecosystème aquatique remarquable (saumon atlantique
et loutre)
- Zone estuarienne favorable aux oiseaux
- Coteaux boisés (hêtraies-chênaies acidiphiles)
- landes, prairies humides, présence de damier de la
sucisse
- Seul site de reproduction du Petit Rhinolophe en
Finistère
Connaissance
- Pas de demande particulière
- 100 % privé, difficulté de contractualisation des
actions de restauration et d’entretien
- Sites potentiels ENS :
> Tourbière de Kernébet et Coat Lescoat
> Prairies humides en bordure du Douron
> Tourbières en ZNIEFF (parcelles privées),
landes sèches, point culminant Douron (attrait
touristique)
> Zones humides de bordure de cours d’eau
(mégaphorbiaies et prairies humides), présence
de damier de la succise
> Zone estuariennes et près salés : ZSC, pb de
la Renouée du Japon
Gestion, valorisation et communication
- Abandon des fonds de vallée, fermeture des milieux
53
Natura 2000
Rivière Elorn
Foncier
Connaissance
- Pas de demande particulière
-Acquisition sur le secteur de Sizun (landes
humides – 3 secteurs)
- Zone humide en amont du Drennec
Gestion, valorisation et communication
-Problématique des plantes invasives, besoin d’une démarche concertée à l’échelle départementale
- Problématique de la gestion des zones humides notamment lorsqu’elles sont privés
- Adéquation entre montant des MAE restauration trop faible pour des travaux de réouverture des milieux
54
Echanges et synthèse
55
Echanges … avant le diagnostic
56
Diagnostic, enjeux et objectifs
57
Rappel des objectifs :
- Améliorer et construire la connaissance afin de l’utiliser comme un outil d’aide à la
décision pour orienter l’action publique
Positif
FF
Pour atteindre l’objectif
EXTERNE
INTERNE
Forces
• Investissement et dynamisme des
partenaires locaux historique
• Niveau de connaissance élevés pour certains
groupes (avifaune, poissons, mammifères…)
• Bonne appréhension du niveau de
responsabilité départemental pour le
patrimoine naturel
• Diversité du patrimoine
• Dynamique de structuration et de synthèse
des connaissances
• Association du réseau d’acteurs pour
construire la politique ENS
• Marge de manœuvre pour mener des actions
de protection et de mise en valeur
• Cadre du SRCE pour valoriser les notions de
continuité
• Révélation du patrimoine
Opportunités
Négatif
Pour atteindre l’objectif
Faiblesses
• Pas de vision départementale globale et
synthétique du patrimoine naturel
• Manque d’indicateur
• Continuité écologique peu évoquée
• Problématique des espèces disparues (vison
d’Europe, azuré des mouillères…)
• Manque de connaissance de certains groupes
• Manque de référentiel sur les opérations de
conservation
• Manque de clarté terminologique lié au statut
• Une action qui repose en grande partie sur lé
bénévolat et le milieu associatif
• Une érosion de la biodiversité en lien avec
des facteurs anthropiques
• Un contexte économique peu favorable
• Une perte d’intérêt pour certains groupes
OM
Menaces
5. Définition des enjeux et des objectifs
Définir les enjeux
= ce qui est à perdre ou à gagner, par exemple (extrait du guide « Le
diagnostic de l’agenda 21 local – comment faire ? »):
- un acquis fragilisé, menacé, à protéger
- un potentiel peu exploité, à valoriser
- une faiblesse ou fragilité à améliorer
Définir les objectifs
= Qu’est-ce qu’il faudrait faire ?
59
6. Définition des enjeux et des objectifs
Un exemple !
- Diagnostic : quelqu’un se fait courser
par ou taureau
- Enjeu : le maintien de la vie
- Stratégie : partir rapidement
- Objectif : courir plus vite que le
taureau
Enjeu (proposition):
60
Echanges
61