1
Applications du SEEE :
fonctionnalités, calendrier,
modalités de déploiement
et d’accompagnement
Présentation des applications
L’outil de simulation
L’outil d’évaluation
Travaux en cours et perspectives de déploiement
Les méthodes d’évaluation de l’état des eaux : situation et perspectives dans
le contexte de la directive-cadre européenne sur l’eau
19-22 avril 2011, Paris
Jean-Pierre Porcher - ONEMA
Rappel des épisodes précédents
IPR
IBGN
One out, all out
Bilan Oxygène
IBD 2007
One out, all out
Nutriments
Acidification
Salinité
Indic PS
Indic PNS
One out, all out
IBD 2007=18
One out, all out
IBGN =12
IPR=11
One out, all out
COMMENTAIRE
Bla, bla, bla…
DIRE D’EXPERT
Méthode :…
Explication :…..
….
One out, all out
One out, all out
Arbre des éléments de qualité
Stratégie
Arbre des résultats bruts
Rapport d’évaluation
Développement des applications
du SEEE
La conception et le développement des
applications ont associé un grand nombre de
collaborations :
70 contributeurs (hors prestataires développement et
AMOA), dont 13 équipe projet, 24 scientifiques, 33
utilisateurs/gestionnaires
3 chantiers parallèles :
Chantier des applications
Chantier des modèles
Chantier des données
Un calendrier réparti sur 3 ans :
Expression
besoins
03.2008 04.2008 05.2009
Outil
de simulation
V1.0
12.2010
Outil
d’évaluation
V1.0
09.2007
Spécifications
Générales
Présentation des applications (1/3)
Deux outils associés, avec des
fonctionnalités complémentaires
L’outil de simulation : application sur poste
local permettant la mise au point des
méthodes (métriques, indices, règles) et
l’exécution de calcul d’indicateurs en masse
(fonctions de synchronisation avec serveur
central)
L’outil d’évaluation : application Web
permettant la construction de stratégies
d’évaluation et la production d’un rapport
d’évaluation par application d’une stratégie à
un contexte spatio-temporel et ajout éventuel
d’expertise
Présentation des applications (2/3)
Les objets de l’évaluation sont communs
aux deux applications
Les bases des données d’observation, des
méthodes (métriques, indicateurs, règles) sont
communes aux deux applications
Cette architecture impose des contraintes :
collaboration multipartenariale nécessaire pour
assurer l’ alimentation complète et la quali
homogène des données, pour la complétude et la
tenue à jour du référentiel des méthodes
Le cycle de vie des objets est administré de
façon transversale
1 / 42 100%