6. Modalité d`évaluation

6. Modalité d’évaluation
Myrtille Terrier (2ème année)
Myrtille.T[email protected]-paris5.fr
CRIP5, équipe Diadex. Université René Descartes –Paris V
LaLICC FRE 2919, équipe Parole et Langage. Université de Paris-Sorbonne –Paris IV
Société SoNear, logiciels applicatifs pour téléphones mobiles
Grammaire de compréhension à émission de concepts
École d’été Dialogue et Interaction- Juillet 2006- Autran
5. Grammaire d’unification à émission de concepts pour la compréhension
Taux d’erreur de reconnaissance
- en mots: 2,02%
- en concepts
Couverture de la langue
Taux de réutilisation des contraintes
- syntaxiques
- sémantiques
Grammaire formelle de reconnaissance et de compréhension pour le dialogue
Représentation du lexique (syntaxe et sémantique lexicale)
fondée sur une structuration de traits de modalité et de valeurs
données
Syntaxe
mot voudrais
nature verbe mode: indicatif
temps: présent
personne: 1ere
nombre: sing
mot je
nature pronom sous cat: personnel
personne: 1ere
nombre: sing
Sémantique lexicale
lemme vouloir
concept formulation
spécialisation expressif: volonté
lemme partir
concept mouvement
spécialisation polarité locative: initiale
transitionnel: +
4. Grammaire d’unification
3. Description des connaissances
linguistiques
Contraintes logiques sur les traits et les valeurs
Contraintes syntaxiques
Concordance des temps, traitement des accords
(C1) RUSynt 1 {Accord_Personne_Nombre} :
pronom (Personne, Nombre) ∧verbe (Personne, Nombre)
Unification de la valeur des traits Personne et Nombre
(C2) RUSynt 2 {Accord_Genre_Nombre} :
article (Genre, Nombre) ∧nom (Genre, Nombre)
Contraintes entre les syntagmes (représentation simplifiée)
(C3) RUSynt 3 {Phrase} : SN ∧SV ∧RUSynt 1
(C4) RUSynt 4 {Phrase} : SN ∧SPrep
(C5) RUSynt 5 {SV} : verbe ∧Sprep ()
(C6) RUSynt 6 {Sprep} : prep ∧SN
SN: syntagme nominal
SV: syntagme verbal
SPrep: syntagme prépositionnel
Contraintes sémantiques
Contraintes entre les constituants sémantiques (sémantique
relationnelle)
(C7) RUSem 1 {Trajet_Partiel}:
mouvement (polarité locative: Valeur)
∧mouvement (polarité locative: Valeur)
Unification de la valeur du trait Polarité Locative (Valeur)
Analyse des énoncés reconnus
par le système de reconnaissance
Grammaire de syntagmes minimaux (chunks) [Abney 91]
1. Identification des mots
[Je/ pronom] [voudrais/verbe] [partir/verbe] [de/prep]
[Paris/nom propre]
2. Conversion d’une suite de mots en chunks (patrons prédéfinis)
[Je] [voudrais partir] [de Paris]
3. Construction de phrases à partir des chunks
[[Je/SN [voudrais partir/SV] [de Paris/sprep]]
4. Compréhension,grâce aux concepts sémantico-pragamatiques
associés à la tête lexicale du chunk (lexique du domaine de la
tâche)
<GC1>::= <mouvement><GC2>
<mouvement>::= partir |aller
<GC2>::= <localisation>|<état>
<localisation>::= Paris|Lyon|Grenoble
<état>::= vacances|retraite
[[mouvement: partir] [localisation:Paris]]
1. Système de reconnaissance
Moteur de reconnaissance vocale
+
Modèle de langage
Modèle de langage généraliste (n-gram)
Estimation de la probabilité d'un mot connaissant
ses N prédécesseurs
10-15% d’erreurs (Broadcast News)
40% d’erreurs (Meeting Recognition)
2. Grammaire de compréhension
PROBLEMATIQUE
Compréhension de la parole dans des applications de dialogue vocal
CONTRIBUTION
Modèle de langage peu flexible
Nombreuses règles dues à la spécialisation
Faible niveau d’abstraction
Pas d’analyse linguistique profonde
(traitement des ellipses, anaphores, cataphores, deixis)
ETAT DE L’ART
Système de dialogue vocal
-J. Dowding, B.A. Hockey, J.M. Gawron, and C. Culy. (2001).
Practical issues in compiling typed unification grammars for
speech recognition. In Proceedings of the 39th Annual Meeting
of the Association for Computational Linguistics, Toulouse,
France.
- R. Moore. (1998). Using natural language knowledge sources
in speech recognition. In Proceedings of the NATO Advanced
Studies Institute.
- M. Rayner, B.A. Hockey, J.-M. Renders, N. Chatzichrisafis and
K. Farrell. (2005). Spoken Language Processing in the Clarissa
Procedure Browser. ICSI Tech Report TR-05-005.
Modèle de langage formel spécialisé
Grammaire hors contexte
<HC1>::= je voudrais <HC2> <HC3>
<HC2>::= partir|aller
<HC3>::= <HC4>|<HC5>
<HC4>::= en vacances
<HC5>::= de <HC6>
<HC6>::= Paris|Lyon|Grenoble
Une contrainte satisfaite peut émettre un ou plusieurs
nouveau(x) concept(s)
(C7) RUSem 1 {Trajet_Partiel}:
mouvement (polarité locative: finale)
∧mouvement (polarité locative: finale)
Émission nouveau concept: trajet [localisation[cible]]
(C7) RUSem 1 {Trajet_Partiel}:
mouvement (polarité locative: initiale)
∧mouvement (polarité locative: initiale)
Émission nouveau concept: trajet [localisation[source]]
Approche flexible
Réutilisation des connaissances syntaxiques et
sémantiques
Description hiérarchique
Génération d’une grammaire hors contexte de reconnaissance
à partir de cette grammaire [Moore 98][Dowding 01]
Une grammaire d’unification pour modéliser la réponse de
l’utilisateur à 1 question
Perspective: génération automatique de grammaires
d’unification spécialisées [Rayner 05]
Ex: (C3) ∧(C4) ∧(C7)
Il peut arriver à Autran ?
Je veux revenir à l’hôtel le plus tôt possible
Un billet au départ de la gare de Lyon, s’il vous plait
Demain, je partirai de la place Grenette
Ils vont décoller de Lyon à midi
je vais partir de l’aile nord de l’aéroport RCG
Bibliographie