Faut-il verticaliser tous les enfants non marchands
publicité
Faut-il « verticaliser » tous les enfants non marchands ? Dr V.BOURG C.R.F. Paul Dottin 26 AE Tolosane 31520 Ramonville définitions Enfants « marchants/non marchants » Verticalisation statique/ dynamique Réalité de la mise en charge ? Dev. Med and Child Neurol 2008 Kecskemethy: Quantifying weight bearing… Variabilité de la mise en charge en fonction de l’inclinaison du verticalisateur, de la position du patient Bénéfices « attendus » «la verticalisation précoce en pédiatrie » F.GARINO directeur IMK Marseille 1998 Préservation de l’état orthopédique Éveil psychomoteur Amélioration de le tenue de tête et du tronc Libération des membres supérieurs Amélioration des grandes fonctions (digestive circulatoire et urinaire) Amélioration de la trophicité osseuse Préparation à la marche Littérature Française Aucune étude Des cas ou des expériences rapportés Littérature anglo-saxonne: « textbook » Textbook of Disorders and Injuries of the Musculoskeletal System; Salter 1983 Orthopedic management in Cerebral Palsy; Bleck 1987 Pediatric Orthopedics: Tachdjian 1990 Pas de preuve scientifique , Avis d’expert Littérature Anglosaxonne Physical Therapy vol 72 N° 1 Jan 1992 Stuberg: Considerations related to Weight-bearing programs in children with developmental disabilities Revue « descriptive » des articles concernant le sujet Conclusion: établissement de « recommandations » Littérature Anglo-saxonne Pediatric Physical Therapy 2007 ; 19:62-73 Pin: Effectiveness of Static Weight-Bearing Exercises in Children with Cerebral Palsy Revue méthodologique 648 articles au départ 17 sélectionnés 10 retenus Membre supérieur Chakerian et Larson 1993 étude IV rétrospective 10 patients pas de témoin Kinghorn et Roberts 1990 Étude de cas IV 1 Miedaner et Finul 1993 Etude randomisée I 12 12 (propre témoin) Noronha et Coll 1989 Etude randomisée I 10 10 (propre témoin) Smelt 1989 Etude de cas IV 1 Membre supérieur Chakerian et Larson 1993 Tonus musculaire, qualité de la préhension Qualité d’appui de la main, Vidéo d’exercices de préhension Kinghorn et Roberts 1990 Tonus de la main et global, fonctionalité de la main Appui de la main, redressement global, grasp de la main Miedaner et Finul 1993 Répercussion sur un test cognitif Bayley Scales of Infant Development Noronha et Coll 1989 Habileté et force de la main Jebsen Taylor Hand Function Test Smelt 1989 Tonus passif de la main et du poignet; utilisation spontanée Mobilisation passive, qualité d’appui de la main, utisation d’une balle Membre Inférieur Caulton et Coll 2004 Etude I randomisée 13 13 Chad et Coll 1999 Etude I randomisée 9 9 Gudjonsdottir et Mercer 2002 Etude II randomisée 2 2 Richards et Coll 1991 Etude I randomisée 8 11 Tremblay et Coll 1990 Etude I randomisée 11 10 Membre Inférieur Caulton et Coll 2004 densité osseuse Vertébral et tibial Chad et Coll 1999 Densité osseuse fémoral Gudjonsdottir et Mercer 2002 Densité osseuse Lombaire et fémoral Bien être subjectif Richards et Coll 1991 Activation du tibial antérieur Analyse de marche EMG Mouvement passif de cheville Dynamomètre/EMG Tremblay et Coll 1990 Vidéo Conclusion Faiblesse des connaissances sur les mécanisme initiaux que l’on est supposé améliorer par la verticalisation Caractère multifactoriel des éléments physiopathologique et de la prise en charge Absence d’études de haut niveau de preuve Conclusion Mise en œuvre pratique: durée de verticalisation de 30 minutes pour une efficacité sur la densité osseuse, 5 à 10 minutes pour une action sur le Membre inférieur Fréquence 3 à 5 fois par semaine Sur un verticalisateur statique , au moins 70 ° de rectitude, le plus aligné possible Conclusion Recommandations de l’American Academy for Cerebral Palsy and Development Medecine Conference: La verticalisation est toujours proposée Si elle est possible et s’accorde avec le projet global de l’enfant Avenir ? J Neurol Phys Ther. 2009 Mar; 33(1):27-44 Damiano: A systematic review of the effectiveness of treadmill training and body weight support in pediatric rehabilitation
