Set de présentation «L`intégrité dans la recherche scientifique

L‘intégrité
dans la recherche scientifique
Les Académies Suisses
des Sciences
ASSH, ASSM, ASST, SCNAT
• bâtissent des ponts entre la science et la société
• s’engagent pour la prise en considération d’une
responsabilité basée sur l’éthique lors de
l’acquisition et l’utilisation de connaissances
scientifiques
• s‘investissent pour la reconnaissance précoce,
l’éthique et le dialogue entre la science et la société
• plaident pour l’intégrité dans la science
L’intégrité scientifique
L’intégrité dans la recherche scientifique est une attitude
morale fondamentale.
L’intégrité scientifique, dans son sens global, ne peut être
dissociée d’une approche responsable de la soif de
connaissance et de la curiosité naturelle de l‘être humain.
L’intégrité scientifique
• suppose une réflexion éthique, de l’autodiscipline et
un jugement autocritique
• est indispensable aux chercheurs et aux institutions
• est une condition préalable à un dialogue durable entre
science et société
• soutient la réputation de la recherche, facilite la
compréhension de nouveaux développements et
l’acceptation des innovations
Cas de comportements incorrects
• Cyrill Burt, 1976, Psychologie:
‚Preuve‘ du caractère héréditaire de l‘intelligence sur la base de
données en grande partie inventées .
Fölsing A.: Der Mogelfaktor. Hamburg 1984, 31ff.
• Francois Dermange, 2001, éthique théologique:
Deux publications incluant des plagiats.
L‘Université de Genève le maintient en tant que ,Professeur ….‘.
La Liberté 05.12.01
Cas de comportements incorrects
• Friedhelm Herrmann/Marion Brach, 1997, Biomédecine:
Pendant des années, des cancérologues falsifient des données;
dans 94 publications la manipulation des données a été
prouvée. De plus, en tant qu’experts, ils utilisent des données et
des idées d’autres chercheurs. F.H. était membre du Sénat de
DFG et a bénéficié de fonds pour la recherche à hauteur de
800‘000 CHF. Il a été suspendu en tant que professeur de
l’Université d’Ulm. Die Zeit 10.06.98
• Karl Illmensee, 1977-84, Zoologie:
Affirme avoir cloné pour la première fois des souris (1981).
Insuffisances dans le projet de recherche, inexactitudes et
absurdités. Suspendu en tant que professeur de l’Université de
Genève. La suspension est annulée ultérieurement, mais le
soutien financier est bloqué.
Frankfurter Allgemeine Sonntags Zeitung 21. 10. 07
Cas de comportements incorrects
• Jon Sunbo, 2005, Médecine:
‚Preuve‘ que des médicaments anti-inflammatoires diminuent le
risque de cancer de la bouche. La banque de données indiquée
comme base n’a rien à voir avec la publication. Les sujets de
recherche étaient entièrement fictifs.
The Lancet 2005; 366:1359-1366
• Woo Suk Hwang, 2005, Recherche sur les cellules souches:
,Clonage‘ de blastocytes humains à partir desquels des cellules
souches ont été produites. Les données ont été falsifiées. De
plus, les oocytes utilisés pour cette recherche ont été fournis par
les employées du laboratoire.
Science 2004; 303: 1669 ff. und 2005, 2308: 1777ff.
Fréquence des
comportements incorrects
Approximate frequency of scientific misconduct by
early- and mid- career scientists at NIH-funded
institutions
0.3%
admitted to falsifying research data
1.4%
using another’s ideas without obtaining permission
or giving due credit
1.7%
using confidential information without authorization
4.7%
publishing the same data as results in two or more
publications
6%
failing to present data that contradict one’s own
previous research
11%
withholding details of methodology or results in papers
or proposals
Martinson et al, Nature 2005; 435: 737-738
Rate of exposure to scientific misconduct by postgraduate
students and their faculty at 99 departments of chemistry,
civil engineering, microbiology and sociology in the USA.
Extract of the results of all disciplines taken together
 Misconduct (Fraud)
Plagiarism
Falsification
Committed
witnessed
by faculty
witnessed
by students
by faculty
8%
9%
by students
30%
by faculty
6%
3-5%
 Questionable research practices committed and witnessed by faculty
Inappropriate use of resources
43%
Inappropriate assignment of Authorship
30%
Overlooking sloppy use of data
22%
Not presenting data contradicting own’s previous results
15%
Swazey et al, American Scientist 1993; 81: 542-553
Conditions préalables à un
comportement scientifique
intègre
Comportement intègre dans le
contexte de la science
Un comportement intègre dans le contexte de la science
suppose:
• le respect des limitations de la liberté de recherche
• la véracité
• la franchise au sein du groupe de recherche
• la transparence et le dialogue avec la communauté
scientifique et le public en général
Projets de recherche dans la
phase de planification
• Faisabilité du plan de recherche
• Définition des rôles des personnes impliquées
• Information concernant le financement du projet et les
sources de financement
• Information concernant l’utilisation des données et
matériaux
• Définition des conflits d’intérêts
• Élaboration d‘accords écrits
Le déroulement de projets de
recherche
• Exactitude et fiabilité de la documentation
• Conservation des données et des matériaux de telle
sorte qu’une perte ou une manipulation puisse être
exclue
• Échange d’informations concernant le projet au sein
du groupe de recherche
• Soutien lors de la vérification des résultats du projet
Publication des résultats de
recherche
• Les droits d’auteur et les responsabilités spécifiques
des auteurs doivent être réglementés
• Publication complète et objective des résultats
• Presentation of the results in separate publications,
only for the purpose of increasing the number of
titles published, is to be avoided
• Originality, accuracy, reliability and relevance are
more important than rapid results and a large
number of publications
Definition of Scientific
Misconduct
Misconduct in the scientific
context
Deliberate or negligent deception
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Falsification of data
Fabrication of data
Plagiarism
Unjustified authorship
Non-mention of important contributions of third
parties
Damage to, and obstruction of, research activity
Deliberate false evaluation of projects and results
Violation of duties of discretion
etc.
Procedures in case of
suspected Scientific
Misconduct
Scientific misconduct is not to be
tolerated
• If an infringement of scientific integrity is suspected,
an investigation must be carried out, by means of a
specific procedure, to determine whether misconduct
has occurred.
• Research institutions and research-promoting
institutions should have an organisation for the
protection of integrity, that is, an ombudsman and a
person with responsibility for the protection of
scientific integrity («integrity protection
commissioner»).
Principal conditions of the
procedure
• Hearing of the incriminated person
• Confidentiality for all parties involved in the
procedure
• Protection of the person making the allegation
• No participation in the procedure of persons who may
be biased
• Documentation of the individual steps of the
procedure
• Possibility of appeal
Suggestion for organisation of the
procedure
• Ombudsperson
• Person with responsibility for the procedure
(integrity protection commissioner)
• Fact-finding panel
• Decision-making panel
• Appeals instance
The Swiss Academies of Arts
and Sciences advocate
scientific integrity
• They have their own integrity protection organisation.
• They have drawn up a “Memorandum” and “Principles and
procedural rules for scientific integrity”, which are
addressed to research institutions under public law and
private research institutions and research-promoting
institutions (www.swiss-academies.ch).
• They have set up a “Scientific integrity commission” which
advises research institutions and research-promoting
institutions on questions of scientific integrity.