Evaluation de parcours de patients - (FHF) Bourgogne

Evaluation de parcours de patients
Région Bourgogne Franche Comte

Objectifs
•Objectifs principal
•Mesurer le niveau de qualité des parcours de soins
•Objectifs secondaires
•Mesurer le niveau de qualité des parcours de soins Intra établissements
•Mesurer le niveau de qualité des parcours de soins Inter-établissement
•Identification des causes de qualité non optimale

Population
•Cas présenté en RCP
•Définition du parcours de soins par RCP
•Ex: RCP sénologie Sud Franche Comté
1)Parcours 1 CHRU
2)Parcours 2 Vesoul - CHRU
3)Parcours 3 PFC –CHRU
4)Parcours 4 Dole - CHRU
5)Parcours 5 CSV - CHRU
6)Parcours 6 Divers
•Ex: RCP sénologie Lons
1)Parcours 7 CH Lons

Méthodes
RCP
Data base
ARC
CRF
Comité
de
pilotage
Equipe de
méthologie
Conception
Validation
CDQ
Queries
Analyses - Interprétation
Comité stratégique
du parcours cancer
Parcours de soins
Critères d’organisation
Critères quantitatif de la qualité d’organisation
Critères qualitatifs de la pluridisciplinarité
Critères qualitatifs de la prise en charge initale
Critères qualitatifs de la prise en charge thérat-peutique

Plan statistique
•Hypothèses Générales par parcours
•Score qualité de 0 à 100
•Moyenne inintéressante 80/100 (H0)
•Moyenne espérée 85/100 ( H1)
•SD (variabilité ) = 10
•Avec alpha bilatéral de 1%, puissance 90%
•Il faut 63 cas pts/ parcours
•Recrutement : non compétitif par parcours
Hypothèse Cancer du sein
Nombre de parcours : 30
30 x 63 = 1890 cas + 10 % = 2100 cas
Hypothèse Cancer du Poumons
Nombre de parcours : 20
20x 63 = 1260 cas + 10 % = 1400 cas
Hypothèse Cancer de Prostate
Nombre de parcours : 20
20x 63 = 1260 cas + 10 % = 1400 cas
Hypothèse Cancer du Colo-rectal
Nombre de parcours : 25
20 x 63 = 1260cas + 10 % = 1400 cas