Evaluation de parcours de patients - (FHF) Bourgogne
publicité
Evaluation de parcours de patients Région Bourgogne Franche Comte Objectifs • Objectifs principal • Mesurer le niveau de qualité des parcours de soins • Objectifs secondaires • Mesurer le niveau de qualité des parcours de soins Intra établissements • Mesurer le niveau de qualité des parcours de soins Inter-établissement • Identification des causes de qualité non optimale Population • Cas présenté en RCP • Définition du parcours de soins par RCP • Ex: RCP sénologie Sud Franche Comté 1)Parcours 1 CHRU 2)Parcours 2 Vesoul - CHRU 3)Parcours 3 PFC – CHRU 4)Parcours 4 Dole - CHRU 5)Parcours 5 CSV - CHRU 6)Parcours 6 Divers • Ex: RCP sénologie Lons 1)Parcours 7 CH Lons Méthodes Parcours de soins RCP Critères d’organisation Critères quantitatif de la qualité d’organisation CRF Critères qualitatifs de la pluridisciplinarité Critères qualitatifs de la prise en charge initale ARC Queries Critères qualitatifs de la prise en charge thérat-peutique Conception Validation Data base CDQ Equipe de méthologie Comité de pilotage Analyses - Interprétation Comité stratégique du parcours cancer Plan statistique • Hypothèses Générales par parcours • • • • • Score qualité de 0 à 100 Moyenne inintéressante 80/100 (H0) Moyenne espérée 85/100 ( H1) SD (variabilité ) = 10 Avec alpha bilatéral de 1%, puissance 90% Hypothèse Cancer du sein Nombre de parcours : 30 30 x 63 = 1890 cas + 10 % = 2100 cas Hypothèse Cancer du Poumons • Il faut 63 cas pts/ parcours Nombre de parcours : 20 20x 63 = 1260 cas + 10 % = 1400 cas • Recrutement : non compétitif par parcours Hypothèse Cancer de Prostate Nombre de parcours : 20 20x 63 = 1260 cas + 10 % = 1400 cas Hypothèse Cancer du Colo-rectal Nombre de parcours : 25 20 x 63 = 1260cas + 10 % = 1400 cas Agenda • Validation CRF Septembre 2016 • Recueil des données Octobre – Décembre 2016 • Qualité de la base et queries Janvier - Février 2017 • Analyses et interpretation Mars 2017 • Résultats public Avril 2017
