SYNTHESE ANALYTIQUE DES BASES DE DONNEES DU PROJET « SYSTEME D

SITUATION DE LA PÊCHERIE D’ELASMOBRANCHES
DANS LA SOUS-REGION CSRP
Anne-Lise VERNET avec la collaboration de Mika Samba DIOP et Didier JOUFFRE
Sur les 69 espèces d’élasmobranches recensées, 14 SONT MENACÉES :
INTRODUCTION
Les pays membres de la Commission Sous-Régionale des Pêches
(CSRP), conscients des risques d’effondrement rapide des stocks
d’élasmobranches et de leurs conséquences sur la diversité
biologique, se sont engagés, à travers le Plan Sous Régional
d’Action pour la conservation et la gestion des populations de
Requins (PSRA-Requins), à développer une stratégie de
conservation et de gestion durable de ces espèces dans la sous
région.
Suite au projet PSRA-Requins, la synthèse des bases de données
sur les captures expérimentales (TrawlBase) et commerciales
(StatBase), regroupées dans le Système d’Information et
d’Analyses des Pêches (SIAP), est réalisée.
- vulnérables : Gymnura altavela, Leptocharias smithii, Rhinobatos irvinei, Sphyrna lewini et Sphyrna zygaena
- en danger : Rhinobatos cemiculus et Rhinobatos rhinobatos
- en danger critique d’extinction : Pristis microdon, Pristis pectinata, Rhynchobatus luebberti, Sphyrna mokarran, Squatina aculeata,
Squatina oculata, Squatina squatina
Poisson-paille africain
(Rhynchobatus luebberti) :
Requin-citron (Negaprion brevirostris) :
Raie pastenague (Dasyatis centroura) :
 espèces absentes des bases de données TrawlBase et StatBase
=> extinction dans l’ensemble de la sous-région ou erreurs d’identifications ?
 pêchés essentiellement au Sénégal.
INVENTAIRE DES ELASMOBRANCHES
DANS LA SOUS-RÉGION
Requin bouledogue (Carcharhinus leucas) :
 retrouvé seulement sur une campagne dans les eaux de Guinée.
N.B. : auparavant fréquent dans les eaux de la sous-région (DUCROCQ et DIOP, 2006).
Grand requin marteau
(Sphyrna mokarran) :
D’après les données issues de TrawlBase et StatBase, la
diversité spécifique d’élasmobranches est élevée :
 36 espèces de Selachimorpha (requins)
 33 espèces de Rajomorphii (raies, torpilles, poissons scies et
poissons guitare)
N.B. : L’ensemble des espèces capturées a été comptabilisé, y
compris celles peu représentées dans les eaux de la sous-région.
Poisson-scie (Pristis spp) :
 présent en Gambie et en Guinée.
 semblait avoir disparu des eaux de Guinée Bissau, de Mauritanie et du Sénégal sous
l’effet de la pêche.
N.B. : Des enquêtes effectuées en 2006 ont révélé une disparition de ces espèces dans
l’espace CSRP hormis en Guinée Bissau où quelques individus ont été observés.
 capturé ponctuellement en Guinée.
 quelques individus en Mauritanie et au
Sénégal.
EVOLUTION DE LA PÊCHERIE D’ELASMOBRANCHES DANS L’ESPACE CSRP
Tendances évolutives des tonnages annuels de captures commerciales
d’élasmobranches et de l’effort de pêche global (données issues de StatBase)
PÊCHE ARTISANALE
1986 " 2001 1990 " 2000
─k
TT
1981 " 1999
1975 4 1997
IMROP
DOPM
Flotille
Temps de pêche
1986 " 2001
m
Pas de
données
Pas de données
Pas de données
1990 " 2001
TT
mk
mk
1990 4 1997
1990 4 1997
1990 4 1997
k─
─
k
k
k
1989 4 2000
1987 4 2000
1995 4 2000
1995 " 2001
1971 " 2001
1995 " 2001
mk
km
m
k─
TT
1990 " 2000
1987 4 2000
1969 4 1998
1953 4 2001
1984 4 1999
mk
k
TTk
TT
1982 4 2002
1988 " 2000
Pas de données
Pas de données
Pas de données
1982 4 2000
RENDEMENTS
Nombre
(CPUE
d'années
nombre et
CPUE poids)
CAP VERT
LS-Sénégal
6 années
m
TT
1986 4 1994
1986 4 1994
Données insuffisantes
GUINEE
MAURITANIE
CHAGUI
9 années
N'DIAGO
14
années
m
m
1985 4 1995
1985 4 1995
k
m
1982 4 1996
1982 4 1996
CPUE nb ─m
SENEGAL
LS-Sénégal
1971 " 1998
10
années
1986 " 1995
CPUE pds m
1986 " 1995
PIE km
1983 " 1998
OCCURRENCES
de captures par
projet
Données insuffisantes
GUINEE
BISSAU
LEGENDE :
Avec les données contenues dans StatBase à l’heure actuelle, il
est impossible d’indiquer des tendances évolutives fiables des
pêcheries d’élasmobranches.
Evolution
à la hausse : k
à la baisse : m
variable : TT
stable : —
TT
1986 " 1995
Séries temporelles
continues : année " année
discontinues: année 4 année
 Cap-Vert, Gambie et Guinée Bissau : nombre de campagnes réalisées trop faible pour
pouvoir obtenir des tendances évolutives de captures par unité d’effort.
 Guinée, Mauritanie et Sénégal : données suffisantes pour percevoir une tendance à la baisse
de ces prises depuis le milieu des années 1980, excepté en Mauritanie où les rendements ont
connu une hausse.
Evolution des débarquements en Requins dans
l'Espace CSRP de 1984 à 2004
12000
10000
8000
6000
4000
2000
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
0
1992
Données fournies par le projet
PSRA-Requins
Les captures ne dépassaient pas 400t entre
1984 et 1989. A partir de 1990, les prises
ont connu une forte hausse, passant de 390t
en 1989 à plus de 18 000t en 2001. Par la
suite, l’évolution des débarquements
accuse une baisse entre 2002 et 2004,
atteignant ainsi 11 610t en 2004.
Pas de données
1971 " 1998
1991
 Cap-Vert,
Guinée et Sénégal :
accroissement des captures avec les
efforts de pêche
 Mauritanie : évolution des efforts de
pêche et des prises en opposition de phase
TT
1990
1983 " 1999
TT
1989
CRODT
km
PAYS
EVOLUTIONS
Pas de données
PIS k
SENEGAL
PROJET
(données
pays)
GAMBIE
k
1974 " 2002 1974 " 1997
PROJET
Pas de données sur les élasmobranches
CIPA
CNSHB
Evolution de l'effort de pêche
global
Evolution
des captures
1988
MAURITANIE
TTk
1987
GUINEE
g
k
1986
GUINEE BISSAU
FD
Temps de pêche
1985
GAMBIE
INDP
Flotille
1984
CAP VERT
Evolution
des captures
Evolution de l'effort de pêche
global
Production
(tonnes)
PAYS
Organisme
effectuant
le suivi
PÊCHE INDUSTRIELLE
Tendances évolutives des rendements annuels et des occurrences de
captures des élasmobranches lors de campagnes océanographiques
(données issues de TrawlBase)
Année
Sénégal (69%)
Guinée (11%)
Gambie (15%)
Cap Vert (2%)
Guinée-Bissau (0,1%)
Mauritanie (PNBA) (3%)
CONCLUSION
La gestion durable des populations d’élasmobranches dépend de la mise en place d’une variété d’outils
adaptés et prenant en compte l’ensemble des paramètres biologiques de ces espèces. Cet effort passe par une
amélioration des capacités de suivi et de la qualité de l’information sur les captures par espèces, des
connaissances sur les paramètres biologiques et écologiques, l’évaluation régulière du statut (vulnérabilité
des espèces) et la mise en place de mesures de conservation.
Parmi les points d’ombre importants, il est essentiel de souligner l’absence de chiffres concernant les
captures accessoires des pêcheries, artisanale comme industrielle. Les raies et requins sont souvent rangés
dans un groupe unique, empêchant le suivi des captures par espèce ou groupe d’espèces. De plus, les
systèmes nationaux de suivi doivent être renforcés pour les élasmobranches : projet océanographique
cohérent (captures expérimentales réparties sur des séries temporelles longues et continues) et système
d’enquêtes des pêcheries commerciales consolidé.
En général, les occurrences de captures des élasmobranches ont faiblement diminué, avec un
pourcentage moyen passant respectivement de 12.4% à 8.4% entre 1986 et 1995. N.B. : les plus
fortes occurrences ont atteint 25% et les plus faibles 0.6% (1986-1995).
Même si ces données sont difficilement interprétables, les populations de raies et requins
semblent avoir diminué entre 1986 et 1995.
RECOMMANDATIONS DE TRAVAUX DANS L’ENSEMBLE DES
PAYS MEMBRES DE LA CSRP
Le tableau suivant
fournit les principaux
indicateurs
permettant de bien
cerner
l’évolution
des pêcheries de
raies et requins.
Périodicité
Indicateurs d’impact
Données à constituer par indicateurs
d’impact
Nombre de pirogues impliquées dans la
pêcherie *
Nombre de pirogues par centre et par
origine
Annuelle
Nombre de pêcheurs ciblant les espèces *
Nombre de pêcheurs par centre et par
origine
Annuelle
Types de pêche ciblant les raies et requins *
Nombre d’engins par centre
Annuelle
Captures de raies et requins *
Quantités mises à terre par espèce et par
centre
Quotidien
Prise par unité d’effort (PUE) *
PUE par type de pêche et par centre
Mensuelle
Taille du plus grand individu de chaque
espèce
Taille du plus grand individu de chaque
espèce par type de pêche et par centre
Mensuelle
* cf. DEME et MBAYE, 2005
collecte