Source INSEE + recensement Immigré-es Etranger-es
publicité
Y a t-il trop d’immigré-e-s en France ? Un cours participatif de la BOUFFEE Bande Optimiste et Utopiste Fondée sur un Faible Espoir Electoral Définitions • Immigré-e, étranger-e Problèmes statistiques • Immigré-e-s installé-e-s, arrivant-e-s, sortant-e-s • Combien d’immigré-e-s arrivent en France par an? – Comment compter? • Exemple de 2005 – – – – – Modes de comptages différents suivant les sources Problème des sorties Solde migratoire Effet des politiques d’immigration Harmonisation européenne Les (vrais? faux?) chiffres Source INSEE + recensement Immigré-e-s Etranger-e-s France 5 millions (8%) Bretagne 73000 (2%) 3,5 millions (5.5%) dont 0.5 millions né-e-s en France 54000 (1,7%) • Quizz: quel-le-s sont les étranger-e-s les plus nombreux-ses en France? En Bretagne? • Arrivées immigré-e-s – 200 000 par an • Solde migratoire – 50 000 par an (environ 1 pour 1000 depuis 1990) Comparaisons internationales Part des immigré-e-s dans la population Immigré-e : personne née à l’étranger Très variable selon les pays : entre 0.1% et 50% Qui accueille le plus ? Etats-Unis: 43 millions soit 13% …. mais Arabie Saoudite : 28% (7,3 m.) et Canada 21% (7,2 m.) Cinq types de pays « accueillants » Qatar 86% Emirats 70% Koweit 69% 1. Peu peuplés mais riches en pétrole Monaco 72% Macao 55% Singapore 41% 2. Micro-états : statut particulier (fiscal) Australie 22% Canada 21% 3. Grands espaces, faiblement peuplés Suisse 23% Suède 14% Espagne 14% Allemagne 13% France 11% / 8% RoyaumeUni 10% Italie 7% 4. Démocraties industrielles occidentales 5. Syrie Pays5%de (Irak)« premier asile » : réfugiés Tchad 3% (Soudan) Et l’émigration alors ? source ONU Monde : 220 millions de migrants 3% de la population mondiale • Peu changé en 50 ans: 2,9% en 1990, 2,3% en 1965 • Répartition a changé : migration N-N, S-S, S-N, N-S D’après G. Pison, INED 472 – Nov. 2010 Disparités territoriales en France Sources : recensement au 1.1.2006 + OFII 2009 • Très variable d’une région à l’autre • + : régions urbanisées, industrielles, frontalières • Ille de France + Rhône-Alpes + PACA : 58% des immigré-e-s • Ouest : peu d’immigré-e-s Aspects historiques • 1917: instauration de la carte de séjour (avant, simple déclaration en mairie) • 19171970 : – Immigration gérée par les organismes patronaux jusqu’en 1970 notamment par la Société Générale d’Immigration, motivée par les besoins de main d’œuvre – Immigrations successives: • Pologne, Italie (années 30): 800000 italiens, 500000 polonais en France (7% d’étrangers en France en 1931) • Portugal (années 60) : 500000 portugais en 1968 – Racisme contre les « polacks, ritals », racisme antiportugais à forte connotation anti-prolétaire Source: http://www.vie-publique.fr/politiques-publiques/politiqueimmigration/chronologie-immigration/ Aspects historiques • 1960: l’immigration nord-africaine commence, de nature économique et post-coloniale • 1970: – Premiers grands mouvements de lutte de défense des personnes en situation irrégulière, 35000 régularisations en 1973 – Montée régulière du racisme anti-maghrébins • Depuis 1970: évolution législative tendant vers un durcissement régulier des lois liées à l’immigration Source: http://www.vie-publique.fr/politiques-publiques/politiqueimmigration/chronologie-immigration/ Aspects économiques • Impact de l’immigration sur la « richesse » de la France – Pas ou très peu d’impact • • • X. Chojnicki « Vieillissment démographqiue et immigration: un modèle de comptabilit » générationnelle appliquée à la France », Economie et Prévision no 174, 2006 O. Monso « L’immigration a-t-elle un effet sur les finances publiques? » Revue française d’économie, XXIII-2, 2008 Rapport du Programme des Nations Unies pour le développement sur le développement humain de 2009 • Quelques clés – Les immigré-e-s sont aussi « employables » que les non-immigré-e-s Immigrés Non-immigrés Personnes sans qualification prof. (INSEE 2007) 60% 43% Taux d’emploi (INSEE 2009) 57% 64% – Effets de l’accroissement de la population • Croissance de la production bénéfice pour l’Etat • Renouvellement générationnel (retraite) Aspects économiques • Des acteurs puissants du système économique qui prônent – Liberté de circulation des biens, des services, des capitaux – Dérégulation des marchés et du travail • Leur argument « moins de règles, plus de liberté, c’est bon pour l’économie » • Mais bizarrement rien pour – La liberté de circulation des personnes – La dérégulation du code de l’entrée et du séjour des étranger-e-s Stéréotypes • Le travail – Si les étranger-e-s travaillent, ils volent le boulot des français – Si les étranger-e-s ne travaillent pas, ils profitent du système • Les étranger-e-s profitent des prestations sociales – Très grande variabilité suivant les pays mais globalement pas vrai (http://issuu.com/smazetier/docs/rapport_de_l_audit_de_la_politique_d _immigration__?viewMode=magazine&mode=embed) – Les pays dans lesquels les restrictions d’accès au travail sont fortes dépensent plus en prestations sociales pour les immigré-e-s (http://www.bernardgirard.com/protectionsociale.pdf) • « Un immigré c’est un noir ou un arabe » – Qu’en diriez vous?
