Réunion des participants ENERGY STAR ® Toronto, 4 mai 2006
publicité
L’oeil de la tempête ou le chas de l’aiguille : le défi des changements climatiques Réunion des participants ENERGY STAR® Toronto, 4 mai 2006 Ralph Torrie Vice-président, ICF International Toronto, mai 2006 [email protected] Les cinq années les plus chaudes du dernier siè ontDegrees toutes été au cours de la dernière décennie C 0.8 0.6 0.4 0.2 0 -0.2 -0.4 8 premiers mois de 2005 -0.6 1880 1900 1920 1940 1960 Year Source : NOAA à ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/anomalies 1980 2000 Les modèles peuvent aussi être testés quant à leur capacité à simuler de façon réaliste le climat antérieu Source : GIEC 2001. Bilan 2001 des changements climatiques : Les éléments scientifiques. Travaux du groupe de travail I au Troisième rapport d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat [Houghton, J.T., et al. (eds.)]. Cambridge Univer Le GIEC prévoit que le monde deviendra BEAUCOUP, BEAUCOUP plus chaud Source : GIEC 2001. Bilan 2001 des changements climatiques : Rapport de synthèse. Travaux des groupes de travail I, II et III au Troisième rappor d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat [Watson,R.T et al. (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, Une approche probabiliste indique une sensibilité de presque 3,2 °C Source : Murphy et al. 2004 Nature 430:768-772 (also Science 305:933) Combien de temps nous reste-t-il? Nous devons stabiliser les émissions de dioxyde de carbone en une décennie, sinon la température augmentera de plus d’un degré. Cela sera plus chaud que ça ne l’a été depuis un demi-million d’années et plusieurs événements pourraient devenir impossibles à arrêter. Si nous devons l’arrêter, nous ne pouvons pas attendre les nouvelles technologies comme le captage des émissions produites par la combustion du charbon. Nous devons agir avec ce que nous avons. Pour la décennie, cela signifie se concentrer sur l’efficacité énergétique et les sources d’énergie renouvelables qui ne brûlent pas de charbon. Il ne nous reste pas beaucoup de temps. Jim Hansen NASA Goddard Institute for Space Studies, Février 2006 Comment nous défendons-nous contre les changements climatiques?.... Commençons par nous rappeler les « règles de la maison » pour la planète Terre … Tout est éliminé quelque part. Tout est interrelié. (On ne peut faire une seule chose.) La nature est une puissance indépendante qui ne négocie pas. Environnement Société Économie Scénarios d’émissions mondiales de gaz à effet de serre correspondant aux divers niveaux de stabilisation Annual Emissions (GtC) 14 12 Objectifs de stabilisation 10 8 6 4 450 ppmv 550 650 750 2 0 1950 2000 2050 2100 2150 2200 2250 Canadian Domestic Demand for Primary Energy, 1926-2003 14,000 PETAJOULES 12,000 10,000 8,000 6,000 4,000 2,000 0 1926 1931 1936 1941 1946 1951 1956 1961 1966 1971 Coal Petroleum Natural Gas and NGLs Hydro Wood Nuclear 1976 1981 1986 1991 1996 2001 Avenir sans émissions – Contexte d’une approche « fait au Canada » • Croissance continue de la population • Important secteur de la production des combustibles fossiles, lequel est en croissance et orienté vers les marchés d’exportation • Industries gourmandes en énergie (papier, métaux, acier, produits chimiques industriels) qui sont importantes pour l’économie canadienne, bien qu’en baisse relative, et courbe montante à valeur ajoutée sur le marché mondial • Combustibles et électricité à relativement bon prix Oil Production (bbl/day) 7,000,000 6,000,000 5,000,000 4,000,000 3,000,000 2,000,000 1,000,000 19 85 19 88 19 91 19 94 19 97 20 00 20 03 20 06 20 09 20 12 20 15 20 18 20 21 20 24 20 27 20 30 20 33 20 36 20 39 20 42 20 45 20 48 0 Oil Sands Heavy Frontier Light Energy Related Carbon Dioxide Emissions In Canada, 1926-2050 800 MEGATONNES 600 400 200 Les scénarios de réduction accentuée des émissions et à long terme dépassent le cadre de la politique sur les changements climatiques, offrant un « regard nouveau » sur les stratégies et options 0 1926 1951 1976 2001 2026 205 0 Émissions GES associées à l’énergie en 2003, par combustible (600 Mt équivalent CO2 en émissions totales) Energy-Related GHG Emissions by Fuel in 2003 ( T o t a l e m is s io ns 6 0 0 M t e C O 2 ) Coal 19% Gas 34% Oil 47% Energy Related GHG Emissions in Canada,Source Allocation vs. End Use Allocation 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Source Allocation End Use Total Oil and Gas Industry Oil/gas industry allocated to export End Use Allocation Power Plants End Use w Upstream Allocation Émissions de gaz à effet de serre au Canada (répartition des émissions pour le cycle complet) Oil and Gas Export 12% Energy Intensive Industry and Mining 17% General Mfg 10% Service 14% Residential Personal 14% Transportation 19% Freight Transportation 14% Megatonnes eCO2 Après Kyoto – La voie du Canada vers la réduction des émissions 800 Non Energy Related Emissions 700 Petroleum Industry -Export Share 600 Petroleum Industry Domestic Share 500 Industry (excl petroleum) 400 Freight Transportation 300 200 Passenger Transportation 100 Commercial 0 2004 2012 2030 Residential CANADA 1,400 Megatonnes eCO2 1,200 1,000 800 600 400 200 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 Target Carbon Capture Nuclear Biofuels and alt fuels Renewable Electricity Energy Intensity Urban Form Cogeneration Energy Eff and Conservation Residual Source : R. Torrie, “Low Emission Scenarios in an Expanding, Industrialized, Oil Exporting Economy: The Case of Canada”. http://2050.nies.go.jp/2050sympo/cop11_side/Torrie_COP11.pdf 2050 JAPON Source : Dr. Junichi Fujino, “Development of Japan Low Carbon Society Japan Low Carbon Society Scenarios toward 2050 Scenarios toward 2050”. http://2050.nies.go.jp/2050sympo/cop11_side/Fujino_COP11.pdf ALLEMAGNE Source : Martin Weiss, “Long Term Climate Policy Scenarios for Germany”. http://2050.nies.go.jp/2050sympo/cop11_side/Weiss_COP11.pdf AUSTRALIE CO2 emissions (Mt) 350 300 250 200 150 100 50 0 2001 2040 Baseline 2040 Clean 2040 Scenario 3 2040 Scenario 4 Scenario 1 Energy Scenario 2 Electricity generation All other stationary energy use Source : Hugh Saddler et al., “A Clean Energy Future for Australia”. http://www.enerstrat.com.au/publications.html AUSTRALIE -- MÉLANGE DE SOURCES D’ÉLECTRICITÉ EN 2001, SCÉNARIO DE BASE 2040 ET SCÉNARIO 2 DE 2040 Terawatt-hour (TWh) Ele ctricity de m and and fue l m ix in 2001, and in the 2040 Bas e line and Cle an Ene rgy Future Sce narios Reduced demand due to medium energy ef ficiency 400 Cogeneration 350 Wind 300 Hydro 250 Photovoltaic 200 Natural gas 150 Petroleum 100 Biomass 50 Brow n coal 0 2001 2040 - Baseline Scenario 1 2040 - Clean Energy Scenario 2 Source : Hugh Saddler et al., “A Clean Energy Future for Australia”. http://www.enerstrat.com.au/publications.html Black coal INDE Source : PR. Shukla, “Low Carbon scenarios for India to 2050”. http://2050.nies.go.jp/2050sympo/cop11_side/Shukla_COP11.pdf Possibilité d’un avenir avec une réduction des émissions « fait au Canada » CINQ PRIORITÉS • Améliorations constantes pour la productivité énergétique de l’économie, y compris un gain d’efficacité de facteur quatre • Cogénération pour l’électricité • Biocombustibles • Piégeage du carbone • Production d’électricité sans carbone Avantages accessoires • Les avantages accessoires de la réduction des émissions seront cruciaux pour la réussite : – réduction de la pollution de l’air et amélioration de la santé publique – meilleur rendement des édifices – compétitivité économique sur le marché mondial – rehaussement des environnements urbains – création d’emplois pour un vaste éventail de compétences et de professions – progrès technologique Synergies • La réduction des émissions est conforme à une certaine tendance exogène dans la société canadienne - ces synergies peuvent être exploitées pour favoriser une réduction des émissions (redensification urbaine, remise à neuf de l’infrastructure d’aprèsguerre, production industrielle à plus grande valeur ajoutée) Mise en œuvre d’un avenir à émissions réduites – le chas de l’aiguille Un avenir avec une réduction des émissions a des implications politiques allant bien au-delà de la politique énergétique traditionnelle. Il doit être élaboré dans le contexte plus étendu du développement durable Les stratégies reposant sur le prix de l’énergie sont peut-être nécessaires, mais pas suffisantes La mise en place de technologies est fondamentalement économique, mais soumise aux contraintes d’une infrastructure financière et organisationnelle sous-développée, de l’avantage bien établi des fournisseurs de marchandises et de l’externalisation des coûts environnementaux. Le marketing mondial et la mise en place rapide seront caractéristiques des développements du côté de la demande. Les autorités locales doivent aller de l’avant pour transformer les collectivités Les conditions climatiques vont se détériorer pendant des décennies, peu importe les efforts d’atténuation des impacts Canadian Domestic Demand for Primary Energy, 1926-2003 (Actual) 14,000 12,000 PETAJOULES 10,000 8,000 6,000 4,000 2,000 0 1926 1931 1936 1941 1946 1951 1956 1961 1966 1971 Coal Petroleum Natural Gas and NGLs Hydro Wood Nuclear 1976 1981 1986 1991 1996 2001 Croissance de l’économie, de l’énergie et des émissions au Canada, 1970-1998 2.00 GDP Energy Emissions 1.50 97 19 94 19 91 19 88 19 85 19 82 19 79 19 76 19 73 19 70 1.00 19 1970=1.0 2.50 Croissance énergétique au Canada, 1970-1998 4500 PJ Energy Productivity 4000 3500 3000 2500 2000 Gas 1500 1000 500 0 Oil Coal Hydro Nuclear Wood Merci! Ralph D. Torrie [email protected]
