Recherche scientifique et recherche technologique

© Marc Isabelle 2004 1
Recherche scientifique et recherche technologique :
rapprochez-les (mais point trop), leur union est fertile !
Illustration au Commissariat à l’Energie Atomique
Colloque « En route vers Lisbonne »
Luxembourg, 12-13 Octobre 2004
Marc ISABELLE
IMRI (Université Paris Dauphine) & CEA
<[e-mail]>

© Marc Isabelle 2004 2
Plan de la présentation
Recherche et économie de la connaissance
Science et Technologie : une distinction artificielle ?
Couplage RS & RT : des bénéfices… et des coûts
Réformes des systèmes de recherche européens : Quo vadis ?
Pourquoi s’intéresser au CEA ?
Recherche scientifique et recherche technologique :
rapprochez-les (mais point trop), leur union est fertile !
Illustration au Commissariat à l’Energie Atomique
Quatre pistes de modèle de couplage entre RS et RT
Conclusions

© Marc Isabelle 2004 3
Recherche et économie de la connaissance
Recherche scientifique et recherche technologique :
rapprochez-les (mais point trop), leur union est fertile !
Illustration au Commissariat à l’Energie Atomique
Recherche = le secteur économique de production –diffusion –commerciali-
sation de connaissances (croissance endogène, Romer (1990))
biens
et
service
s
c
o
n
n
a
i
s
a
a
n
c
e
s
Facteurs de production :
–on peut la partager
sans s’appauvrir,
– … la transmettre à
coût très faible
–plus on l’utilise,
plus elle s’apprécie
connaissance capital,
travail, …
–non
–non
–non
rareté
rendements croissants
rareté
« devenir l’économie de la connaissance la
plus compétitive et la plus dynamique du
monde, capable d’une croissance économi-
que durable, pour renforcer l’emploi, la
réforme économique etlacohésionsociale»

© Marc Isabelle 2004 4
Science et technologie : une distinction artificielle ?
Recherche scientifique et recherche technologique :
rapprochez-les (mais point trop), leur union est fertile !
Illustration au Commissariat à l’Energie Atomique
Beesley (2003) : « The distinctions of “applied” and “basic” research are human
constructions…»
Chaque système (S, T) est défini dans l’économie de la connaissance par ses
« façons de faire » (Dasgupta & David, 1994)
«… and, as such,
have become a handicap to the emerging knowledge-based economy »
[oui, et elles n’en sont que plus prégnantes][NON]
science technologie
Différences
de nature
–pourquoi ? –comment ?
–créer des options –arbitrer entre ≠options
–connaissances génériques –connaissances spécifiques
–etc. –etc.
Différences
de façon
de faire
–stock connaissances –avantages concurrentiels
–divulgation (publication) –appropriation (brevet, secret)
–réputation –profit

© Marc Isabelle 2004 5
Un bilan coûts / bénéfices qui peut être
très favorable (Nelson, 2000)
Couplage RS & RT : des bénéfices… et des coûts
Recherche scientifique et recherche technologique :
rapprochez-les (mais point trop), leur union est fertile !
Illustration au Commissariat à l’Energie Atomique
RS
RT
Recherche scientifique et recherche technologique sont complémentaires
S TT S
–infrastructure de
connaissances
–formation
–développement–inventions
–validation
–techniques pour
la science
–etc. « S and T cannot be truly functional
until they are paired » (Brooks, 1994)
…mais difficiles à marier
X
X
– priorités ≠
– cycles temporels ≠
– cultures ≠
–etc. –NTIC sciences de la matière
–biotechnologies sciences du vivant