Recherche scientifique et recherche technologique

Recherche scientifique et recherche technologique :
rapprochez-les (mais point trop), leur union est fertile !
Illustration au Commissariat à l’Energie Atomique
Marc ISABELLE
IMRI (Université Paris Dauphine) & CEA
<[email protected]>
Colloque « En route vers Lisbonne »
Luxembourg, 12-13 Octobre 2004
© Marc Isabelle 2004
1
Recherche scientifique et recherche technologique :
rapprochez-les (mais point trop), leur union est fertile !
Illustration au Commissariat à l’Energie Atomique
 Plan de la présentation
© Marc Isabelle 2004

Recherche et économie de la connaissance

Science et Technologie : une distinction artificielle ?

Couplage RS & RT : des bénéfices… et des coûts

Réformes des systèmes de recherche européens : Quo vadis ?

Pourquoi s’intéresser au CEA ?

Quatre pistes de modèle de couplage entre RS et RT

Conclusions
2
Recherche scientifique et recherche technologique :
rapprochez-les (mais point trop), leur union est fertile !
Illustration au Commissariat à l’Energie Atomique
 Recherche et économie de la connaissance

Recherche = le secteur économique de production – diffusion – commercialisation de connaissances (croissance endogène, Romer (1990))
c
o
n
n
a
i
s
a
a
n
c
e
s

© Marc Isabelle 2004
biens
et
service
s
« devenir l’économie de la connaissance la
plus compétitive et la plus dynamique du
monde, capable d’une croissance économique durable, pour renforcer l’emploi, la
réforme économique et la cohésion sociale »
Facteurs de production :
capital,
connaissance
travail, …
– on peut la partager
sans s’appauvrir,
– non
– … la transmettre à
coût très faible
– non
– plus on l’utilise,
plus elle s’apprécie
– non
rendements croissants
rareté
rareté
3
Recherche scientifique et recherche technologique :
rapprochez-les (mais point trop), leur union est fertile !
Illustration au Commissariat à l’Energie Atomique
 Science et technologie : une distinction artificielle ?

Beesley (2003) : « The distinctions of “applied” and “basic” research are human
constructions… » [oui, et elles n’en sont que plus prégnantes]
« … and, as such,
have become a handicap to the emerging knowledge-based economy » [NON]
science
technologie
– pourquoi ?
– comment ?
Différences – créer des options
– arbitrer entre ≠ options
de nature
– connaissances génériques
– connaissances spécifiques
– etc.
– etc.
–  stock connaissances
–  avantages concurrentiels
Différences
– divulgation (publication)
– appropriation (brevet, secret)
de façon
de faire
– réputation
– profit

© Marc Isabelle 2004
Chaque système (S, T) est défini dans l’économie de la connaissance par ses
« façons de faire » (Dasgupta & David, 1994)
4
Recherche scientifique et recherche technologique :
rapprochez-les (mais point trop), leur union est fertile !
Illustration au Commissariat à l’Energie Atomique
 Couplage RS & RT : des bénéfices… et des coûts
Recherche scientifique et recherche technologique sont complémentaires
ST
RT

TS
– infrastructure de
connaissances
– inventions
– validation
– développement
– formation
– etc.
– techniques pour
la science
X
X
RS
« S and T cannot be truly functional
until they are paired » (Brooks, 1994)

© Marc Isabelle 2004
… mais difficiles à marier
– priorités ≠
– cycles temporels ≠
– cultures ≠
– etc.

Un bilan coûts / bénéfices qui peut être
très favorable (Nelson, 2000)
– NTIC  sciences de la matière
– biotechnologies  sciences du vivant
5
Recherche scientifique et recherche technologique :
rapprochez-les (mais point trop), leur union est fertile !
Illustration au Commissariat à l’Energie Atomique
 Réformes des systèmes de recherche européens : Quo vadis ?

Leitmotiv = rapprocher la recherche publique des entreprises
–
précédent et référence aux Etats-Unis (Bayh-Dole act)
–
double objectif
enrichir l’économie en connaissances
 rendement investissement public de recherche
–
approche indifférenciée pour recherche scientifique et recherche technologique
 diffusion dans système scientifique des façons de faire du système technologique
– mécanisme du brevet
– allocation des ressources en fonction des retombées financières anticipées
!
© Marc Isabelle 2004
Risque d’obtenir l’opposé des effets recherchés (Nelson, 2004)
– fragmentation de l’infrastructure de connaissances (tragédie des anticommuns)
– atténuation des vertus de la concurrence au stade du développt technologique
6
Recherche scientifique et recherche technologique :
rapprochez-les (mais point trop), leur union est fertile !
Illustration au Commissariat à l’Energie Atomique
 Pourquoi s’intéresser au CEA ?

2ème organisme public de recherche en France

Coexistence et mélange des cultures scientifique et technologique
– 4ème en France en termes de qualité des publications (citations)
– 3ème déposant français de brevets européens (2000)

Activités de recherche réparties sur large spectre fondamental – appliqué
dans quelques domaines bien ciblés
CEA
Multiple lignes
de démarcation
 a priori favorable au
couplage entre RS et RT
© Marc Isabelle 2004
é système
d
n scientifique
é
recherche
N
e scientifique
f
T
r
e
recherche I
g
n
technologiqu
système S
i
s
e
technologiqu
e
e
e
7
Recherche scientifique et recherche technologique :
rapprochez-les (mais point trop), leur union est fertile !
Illustration au Commissariat à l’Energie Atomique
 Quatre pistes de modèle de couplage entre RS et RT

La complémentarité RS-RT se décline suivant différentes gammes
#1 Grands
Programmes
© Marc Isabelle 2004
#2 Big Science
#3 Ruptures
Technologiques pour
l'Industrie
#4 Recherche Proactive
Type dans la
taxonomie
generique
Technology Pull
Science Pull
Technology Pull
Tous types possibles
Type de
demande
Demande societale
Demande scientifique
Demande industrielle
Toutes demandes possibles
Type de
régulation
Publique
Publique
Privée
Fortement décentralisée
Objectifs,
ressources &
partenaires
Planifiés à long
terme
Planifiés à long terme
Ressources concurrentielles
Objectifs et partenaires
définis sur le moyen terme
Ressources concurrentielles
Objectifs et partenaires
rapidement changeants
Mecanisme de
couplage
prédominant
Collaborations de
recherche à long
terme
Intégration des
cultures
Collaborations de recherche
"en deux temps"
Proximité géographique
Integration des cultures
Collaborations de recherche
à court terme
8
Recherche scientifique et recherche technologique :
rapprochez-les (mais point trop), leur union est fertile !
Illustration au Commissariat à l’Energie Atomique
 Conclusions

Des réformes du secteur de la recherche publique
– faites sur mesure pour le couplage #3 Ruptures technologiques pour l’industrie
– potentiellement déstructurantes pour le couplage #4 Recherche proactive

Les politiques scientifiques et technologiques
– devraient considérer la question du couplage entre RS et RT
– devraient être différenciées entre RS et RT (fonction d’assurance sociétale de
la recherche scientifique à préserver)
– ne doivent pas ignorer la fonction régulatrice de la subvention publique

« The most important challenges facing policy-makers concern maintaining
Science and Technology in dynamic balance » (Dasgupta & David, 1994)

MERCI !
© Marc Isabelle 2004
9