Energie et développement durable: un nécessaire retour historique

Micro-économie et politiques publiques
rappels et mise en perspective
ENPC, Cours n°3
Jean-Charles HOURCADE

3.a. Les principes de l’économie
publique et ce qui fait débat

Les deux sources de l’économie
•"economics has had two rather different origins, both
related to politics, but related in rather different ways,
concerned respectively with ethics on the one hand,
and with what can be called "engineering" on the
other“ A.K. Sen (1987)
• Entre l’ambition ‘Aristotélicienne’ des ’Moral Science
Tripos’ (Smith) et la modeste pratique ancillaire des
Ingénieurs Economistes constructeurs de ponts,
canaux, routes, rail, réseaux électriques
• Une même visée ‘libérale’: lutter contre ‘l’arbitraire
illimité’ du ‘souverain’ ou de l’administration (Allais)
•Une même tension entre efficacité pure et choix de
valeur

Vers une ‘économie publique’: de l’importance de
quelques ‘vieux’ débats théoriques
•La main invisible du marché
Smith contre Smith?
•Le troisième et dernier devoir d'un souverain ou d'une république est
d'ériger et d‘entretenir les institutions et les ouvrages publics qui,
bien qu'ils soient au plus haut point profitables à une grande société,
sont cependant de telle nature que ce profit ne viendrait jamais
rembourser un individu ou un petit nombre d'individus de la dépense.
•De Bentham à Marshall, de Walras à Pareto: quand les débats
théoriques autour de la notion d’optimum ne devraient pas être vus
comme de pures curiosités intellectuelles.
•L’axiomatique Arrow-Debreu: une synthèse théorique entre économie
du bien-être et calculs d’ingénieurs (de Dupuis à Boiteux via Lange ou
Koopmans) qui ne tranche pas l’alternative marché – planification.
• Question d’information: Hayek contre le constructivisme.

La séparabilité équité-efficacité: un temps pour le
choix politique, un temps pour le calcul?
•Premier théorème du bien-être: définition de la frontière des optima
de Pareto
•Deuxième théorème du bien-être: la décentralisation de l’optimum est
possible car, à tout point de la surface des optima de Pareto, il est
possible d’associer une distribution des revenus telles que, en laissant
les comportements individuels se coordonner naturellement via un
marché parfait, cet optimum sera atteint (cf. boîte d’Edgeworh)
• Calcul de l’optimum et politiques Pareto – improving la nécessité de
compensations forfaitaires (lump-sum)
•Un principe efficace (principe Hicks-Kaldor, poids de Neigishi dans les
modèles de long terme) qui suppose une distribution des revenus ex-
ante ‘non discutée: on ne peut la remettre en cause ‘au détour’ d’un
dossier spécifique ou on la tient pour légitime (Pigou vs Lord Robbins)