Ethique de la responsabilité

Les approches de la
responsabilité en éthique
1er apport de Christian Pian,
Journée de formation Chrétiens &
sida, 21 avril 2007

Plan de l’exposé
1. L’avènement de la responsabilité
2. La précédence du droit
3. L’émergence contemporaine de la
responsabilité comme paradigme éthique
4. Trois approches caractéristiques
5. Les éthiques de la responsabilité en
discussion

1. L’avènement de la responsabilité (1/2)
• L’adjectif « responsable » nous vient du M.A.
Capacité à « résister »
Celui de qui l’on répond
•Le substantif « responsabilité » est beaucoup
plus tardif
Responsabilité : de spondeo = se porter garant, s’engager (cf.
indemnisation du préjudice subi) : « avoir à répondre de ses
actes », « promettre avec solennité »
Respondeo = « répondre à un appel ou à une sommation »

1. L’avènement de la responsabilité (2/2)
•Concept renvoyant à 3 idées :
état
capacité
Obligation
• A quand remonte l’idée d’imputer l’acte à
l’individu ?
Les explications de l’action par le destin, les dieux, le daïmon
La tragédie grecque comme tournant vers l’interprétation
responsabilisante de l’action

2. La précédence du droit
• Un concept qui, au sens d’avoir à répondre de
ses actes, n’a guère intéressé les philosophes
•Une notion qui nous vient du droit :
En droit : fait pour une personne d’être tenue à certaines
obligations en conséquence de certains actes
Responsabilité contractuelle (civile) versus délictuelle (pénale)
Responsabilité morale : pas directement dérivable (mais pas
sans rapport)