Bibliographie der Werke von Marcel Mauss

1
Bibliographie der Werke von Marcel Mauss
Die Bibliographie folgt im Wesentlichen folgenden Arbeiten:
Marcel Fournier, Marcel Mauss, Paris 1994 und Marcel Mauss,
Écrits politiques, Paris 1997. Wenn nötig, wurde um Literaturan-
gaben und deutsche Übersetzungen ergänzt.
Abkürzungen: L’Année = L’Année sociologique, Paris. L’Année n. s. =
L’Année sociologique, nouvelle série, Paris.
Jedes Mal, wenn ein Text in einer späteren Ausgabe vorkommt,
steht diese in eckigen Klammern hinter der bibiliographischen
Angabe. Dabei handelt es sich vor allem um folgende Werke:
— Mélanges d’histoire des religions, Paris, Félix Alcan, 1909; 2e éd.,
1929.
— Sociologie et anthropologie, Paris, PUF, 1950; 4e éd. augmentée,
1968. Auf deutsch: Soziologie und Anthropologie. Band I, 2.
Aufl., Frankfurt am Main: Fischer 1999 und Soziologie und
Anthropologie. Band II, 2. Aufl., Frankfurt am Main: Fischer
1999.
— Œuvres, Paris, Éditions de Minuit, 3 Bände; Band I: Les Fonc-
tions sociales du sacré, 1968; Band II: Représentations collectives
et diversité des civilisations, 1969; Band III: Cohésion sociale et
divisions de la sociologie, 1969.
1896
«La religion et les origines du droit pénal d’après un livre récent»
(M. R. Steinmetz, Ethnologische Studien zur ersten Entwicke-
lung der Strafe, 1892), Revue de l’histoire des religions, Band 34,
S. 269-295 ; und Band 35, S. 31-60. [Œuvres, II, S. 651-
698.]

2
Rezension von A. Bastian, Zur Mythologie und Psychologie der Ni-
gritier in Guinea mit Bezugnahme auf socialistische Elementar-
gedanken, Revue de l’histoire des religions, 17e année, t. 33, S.
209-212.
Rezension von G. de Greef, L’Évolution des croyances et des doctri-
nes politiques (Paris, Félix Alcan, Bruxelles, Moyaolez, 1895,
330 S.), Le Devenir social, 2e année, n° 4, S. 366-373.
1897
Rezension von C. Bouglé, Les Sciences sociales en Allemagne. Les-
méthodes actuelles (Paris, Félix Alcan, 1896, 170 S.), Le Deve-
nir social, 3e année, n° 4, S. 369-374.
Rezension von A. Roussel, L’Idée spiritualiste (Paris, Félix Alcan,
1896, 200 S.), Le Devenir social, 3e année, n° 4, avril, S. 382-
383.
1898
Rezension von Dr W. Caland, Die altindischen Toten- und Bestat-
tungsgebräuche... (Amsterdam, IS96), L’Année, 1, S. 200-204.
[Œuvres, I, S. 325-329.]
Rezension von W. Crooke, The Popular Religions and Folklore of
NorthernIndia (Westminster, 1896), L’Année, 1, S. 210-218.
[Œuvres, II, S. 370-377.]
Rezension von P. Gardner, Sculptured Tombs of Hellas (London,
1896), L’ A n n é e , 1, S. 205-207.
Rezension von E. Sidney Hartland, The Legend of Perseus. (Lon-
don, 1896), unter Mitarbeit von H. Hubert, L’Année, 1, S.
247-251. [Œuvres, I, S. 338-341.]
Rezension von A. Hillebrandt, Vedische Opfer und Zauber (Stras-
bourg, 1896), L’ A n n é e , 1, S. 228-234. [Œuvres, I, S. 332-
338.]

3
Rezension von F. Byron Jevons, An Introduction to the History of
Religions (London, 1896), L’ A n n é e , 1, S. 160-171. [Œuvres, I,
S. 171-173; S. 109-116.]
Rezension von J. Jolly, Recht und Sitte im Grundriss der Indo-
Aristochen Philologie (Strasbourg, 1896), L’Année, 1, S. 384-
386. [Œuvres, II, S. 601-605 : «Droit et mœurs de l’Inde».]
Rezension von M. H. Kingsley, Travelsin WestAfrica... (London,
1897), L’ A n n é e , 1, S. 179-183. [Œuvres, I, S. 560-563.]
Rezension von L’Année sociologique, Internationales Archiv fur Eth-
nographie, XI, S. 231-232.
Rezension von E. Koch, Die Psychologie in der Religionswissenschaft
Grundlegung (Freiburg im Brisgau, 1896), L’Année, 1, S. 177-
178.
Rezension von F. Magani, L’anticà liturgia romana (Milan, 1897),
L’ A n n é e , 1, S. 224-227.
Rezension von A. De Marchi, 17 culto privato di Roma antica...
(Milan, 1896), L’ A n n é e , 1, S. 190-197.
Rezension von Max F. Mùller, On Ancient Prayers (Berlin, 1897),
L’ A n n é e , 1, S. 238.
Rezension von Rev. E. Owen, Welsh Folklore... (Owestry and
Wrey-ham, 1896), L’ A n n é e , 1, S. 251-253.
Rezension von Mrs. J. H. Philpot, The Sacred Tree... (London,
1897), L’ A n n é e , 1, S. 218-221. [Œuvres, II, S. 297-299.]
Rezension von A. Sabatier, Esquisse d’une philosophie de la religion
(Paris, 1897), L’ A n n é e , 1, S. 171-177. [Œuvres, I, S. 531-536.]
Rezension von W. Simpson, TheBuddistPraying-Wheel (London,
1896), L’ A n n é e , 1, S. 234-238. [Œuvres, I, S. 312-315.]
Rezension von R. Steinmetz, «Continuitaet oder Lohn und Strafe
im Jenseits der Wilden» (Archiv fur Anthropologie, 1897),
L’ A n n é e , 1, S. 198-200.
Rezension von H. Usener, Gotternamen (Bonn, 1896), L’Année, 1,
S. 240-247. [Œuvres, II, S. 290-296.]
Rezension von J. Wellhausen, Reste des Arabischen Heidentums
(Berlin, 1897), L’ A n n é e , 1, S. 183-186. [Œuvres, I, S. 329-
332.]

4
Rezension von Dr O. Zockler, Askese und Mœnchtum (Frankfurt
am Main, 1897), unter Mitarbeit von H. Hubert, L’ A n n é e , 1,
S. 257-264. [Œuvres, I, S. 525-531.]
1899
«Essai sur la nature et la fonction du sacrifice», unter Mitarbeit
von H. Hubert, L’Année, 2, S. 29-138. [Mélanges d’histoire des
religions, S. 1-130, und Œuvres, I, S. 93-307.]
Rezension von G. Allen, The Evolution of the Idea of God (Lon-
don, 1897), L’Année, 2, S. 193-195. [Œuvres, I, S. 320-322.]
Rezension von A. Bertrand, Nos origines. La religion des Gaulois...
(Paris, 1897), L’Ann ée, 2, S. 278-279.
Rezension von Bahlman, «Münsterlaendische Maerchen, Sagen...»
(Munster, 1898), L’Année, 2, S. 259-260.
Rezension von D. G. Brinton, Religions of Primitive Peoples (Lon-
don, 1897), L’Année, 2, S. 197-201. [Œuvres, I, S. 116-120.]
Rezension von S. Cheetham, The Mysteries Pagan and Christian...
(London, 1897), L’Année, 2, S. 272-273. [Œuvres, I, S. 319-
320.]
Rezension von F. Coblenz, Über das betende Ich in den Psalmen
(Frankfurt, 1897), L’ A n n é e , 2, S. 266. [Œuvres, I, S. 484-485.]
Rezension von W. Crooke, «The Wooing of Pénélope» (in Folk-
lore, 1898), L’Année, 2, S. 260-261.
Rezension von O. Daenhardt, Naturgeschichtliche Volksmaerchen...
(Leipzig, 1898), L’Année, 2, S. 260.
Rezension von l’abbé L. Duchesne, Origines du culte chrétien (Pa-
ris, 1898), L’ Année, 2, S. 269-271. [Œuvres, I, S. 343-345.]
Rezension von J. W. Fewkes, «Tusayan Snake Cérémonies» (16th
Annual Report of Ethnology, Washington, 1897), L’Année, 2 ,
S. 233-234. [Œuvres, I, S. 549-550.]
Rezension von J. G. Frazer, Le Totémisme (Paris, 1898), L’ A n n é e ,
2, S. 201-202.
Rezension von J. M. de Groot, The Religious System of China, I,
II, III (Leyde, 1891,1894,1897), L’Année, 2, S. 221-226.
[Œuvres,II, S. 607-611.]

5
Rezension von Hardy, «Was ist Religionswissenschaft ?» (in Archiv
fur Religionswissenschaft, 1898), L’Année, 2, S. 196-197.
Rezension von M. Jastrow, The Original Character of the Hebrew
Sabbat (Chicago, 1898), unter Mitarbeit von H. Hubert,
L’Année, 2, S. 264-266. [Œuvres, I, S. 308-309.]
Rezension von O. L. Jiriczk, Deutsche Heldensagen (Strasbourg,
1898), L’ Année, 2, S. 259.
Rezension von G. W. A. Kahlbaum, Mythos und Naturwissen-
schaft... der Kalewala (Leipzig, 1898), L’Ann ée, 2, S. 253.
Rezension von A. Lang, Modem Mythology (London, 1897),
L’Année, 2, S. 240-243. [Œuvres, II, S. 276-278.]
Rezension von A. Lehmann, Aberglaube und Zauberei... (Stuttgart,
1898), L’ Année, 2, S. 208-212.
Rezension von MacDonnell, Vedic Mythology (Strasbourg, 1897),
L’Année, 2, S. 243-245. [Œuvres, I, S. 350-352.]
Rezension von F. Magani, L’anticà liturgia romana (Milan, 1898),
L’Année, 2, S. 266-269. [Œuvres, I, S. 346-348.]
Rezension von J.-B. Marcaggj, Les Chants de la mort... (Paris,
1898), L’ Année, 2, S. 261.
Rezension von L. MariUier, «La place du totémisme dans
l’évolution religieuse» (Revue de l’histoire des religions, XXXVI),
L’Année, 2, S. 202-204. [Œuvres, I, S. 173-175.]
Rezension von K. Meyer und A. Nutt, The Voyage of Bran...
(London, 1895 und 1897), L’An n é e, 2, S. 217-220. [Œuvres,
II, S. 303-306.]
Rezension von Max Muller, Nouvelles Études de mythologie (Paris,
1898), L’ Année, 2, S. 237-240. [Œuvres, II, S. 273-276.]
Rezension von E. Preuschen, Palladius undRufinus (Giessen,
1897), L’ Année, 2, S. 277.
Rezension von E. Ronde, Psyché (Freiburg im Brisgau, 1898),
L’Année, 2, S. 214-217. [Œuvres, I, S. 317-319.]
Rezension von W. H. Roscher, «Die "Hunde Krankheil" der Pan-
dereas taechter und andere mysthische...» (in Rheinisches Mu-
séum fur Philologie, 1896), L’An n é e , 2 , S. 262.