Synthèse finale

SMAGE des Gardons
ETUDE GLOBALE DU BASSIN-VERSANT
DU GARDON DE MIALET
Note de synthèse
S.I.E.E.
Société d'Ingénierie pour l'Eau et l'Environnement
Décembre 2007
M06 07 0022 / AMA / TCH / au
SMAGE des Gardons
Sommaire
Préambule ...................................................................................................... 5
A
Synthèse de l’état des lieux et du diagnostic ......................................... 6
I.
RAPPEL DES CARACTERISTIQUES ANTHROPIQUES DU BASSIN VERSANT ................ 7
II.
ELEMENTS DU DIAGNOSTIC A RETENIR ........................................................... 8
II.1.
Fonctionnements hydraulique ............................................................8
II.2.
Dynamique fluviale ...........................................................................8
II.3.
Ouvrages hydrauliques......................................................................8
II.4.
Végétation rivulaire des cours d’eau ...................................................9
B
Orientations d’action et objectifs de gestion du bassin-versant .......... 11
I.
RAPPEL DES ORIENTATIONS DU SAGE DES GARDONS ..................................... 12
II.
ORIENTATIONS D’ACTION ET OBJECTIFS DE GESTION VALIDES SUR LE
BASSIN-VERSANT DU GARDON DE MIALET .................................................... 13
C
II.1.
Gestion des débits liquides et solides................................................ 13
II.1.1. Gestion des problématiques liées aux inondations ................. 13
II.1.2. Prise en compte des potentialités de divagation .................... 13
II.2.
Gestion
II.2.1.
II.2.2.
II.2.3.
II.3.
Préservation des milieux aquatiques ................................................. 14
II.3.1. Accompagnement de la fréquentation en compatibilité
avec la sensibilité des milieux aquatiques: ............................ 14
II.3.2. Amélioration de la qualité des milieux .................................. 14
physique et écologique des milieux aquatiques ...................... 13
Restauration et entretien de la végétation riveraine: ............. 13
Gestion des désordres morphologiques (berges et lit): .......... 13
Gestion des ouvrages hydrauliques ...................................... 14
Propositions d’intervention.................................................................. 15
Dossier S.I.E.E. n° M06 07 0022 / AMA / TCH / au
SMAGE des Gardons
I.
ORGANISATION DU SCHEMA D’AMENAGEMENT ............................................... 16
II.
SYNTHESE DES PROGRAMMES D’INTERVENTION ............................................. 17
II.1.
Programme I – Gestion physique et écologique des milieux
aquatiques ..................................................................................... 17
II.1.1. Végétation rivulaire et en lit ................................................ 17
II.1.2. Gestion des berges et atterrissements.................................. 18
II.1.3. Gestion des ouvrages hydrauliques ...................................... 19
II.2.
Programme II – Gestion des débits liquides et solides ........................ 20
II.3.
Programme III – Préservation des milieux aquatiques........................ 21
III. PLANIFICATION PLURIANNUELLE DES INTERVENTIONS .................................... 23
IV.
LOCALISATION DES POINTS D’INTERVENTIONS .............................................. 24
Dossier S.I.E.E. n° M06 07 0022 / AMA / TCH / au
SMAGE des Gardons
Planches graphiques
Synthèse du diagnostic sur le bassin-versant
Synthèse des opérations sur la végétation rivulaire du bassin-versant du Gardon de
Mialet
Synthèse des interventions hors végétation
Dossier S.I.E.E. n° M06 07 0022 / AMA / TCH / au
SMAGE des Gardons
5
PRÉAMBULE
Le SMAGE des Gardons a initié, depuis 2003, une démarche d’amélioration de la
connaissance du fonctionnement de l’unité hydrographique des Gardons et des sous-bassins
qui le constituent.
Initiée en priorité sur les bassins fortement touchés par les crues des 8 et 9 septembre 2002,
cette approche est aujourd’hui étendue à d’autres bassins dont celui du Gardon de Mialet.
L’objectif de cette étude est de poser les bases d’une gestion globale, équilibrée et durable
des cours d’eau et plus généralement de la ressource en eau. Elle s’inscrit dans le cadre du
SAGE des Gardons, du Contrat de rivière des Gardons, actuellement en cours d’élaboration,
et du Plan d’Actions et de Prévention des Inondations. Cette étude doit ainsi servir à la mise
en place des actions sur le terrain.
Cette étude se décompose en trois phases :
Phase 1 : cette première étape consiste à collecter l’ensemble des données auprès des
partenaires techniques et institutionnels, des élus locaux par le biais d’enquêtes ainsi que
lors d’une campagne d’investigations de terrain sur le bassin-versant du Gardon de Mialet.
Ces informations permettent de dresser l’état des lieux du bassin-versant, de ses atouts et
problématiques ainsi que le diagnostic du fonctionnement du réseau hydrographique du
bassin-versant permettant de cerner les causes à l’origine de dysfonctionnements.
Phase 2 : à l’issue de l’analyse du fonctionnement actuel des cours d’eau, le bureau
d’études propose des programmes de gestion et une déclinaison de ces programmes en
interventions. Cette étape est menée en étroite concertation avec les différents
partenaires afin de les fédérer autour d’un projet commun, validé à l’issue de cette
seconde phase
Phase 3 : cette dernière étape consiste à établir une programmation pluriannuelle des
interventions proposées sur l’ensemble des cours d’eau, accompagné d’un chiffrage et
d’une planification financière des différents programmes identifiés.
Le présent document constitue une synthèse de ces différentes phases.
Dossier S.I.E.E. n° M06 07 0022 / AMA / TCH / au
SMAGE des Gardons
A
6
Synthèse de l’état des
lieux et du diagnostic
Dossier S.I.E.E. n° M06 07 0022 / AMA / TCH / au
SMAGE des Gardons
I.
7
RAPPEL DES CARACTERISTIQUES
ANTHROPIQUES DU BASSIN VERSANT
Le bassin versant draine une superficie d’environ 240km². L’activité humaine s’est largement
développée en aval du bassin versant, dans des secteurs facilement accessibles et très
souvent en bordure de cours d’eau. Il y a donc un lien étroit entre le milieu aquatique et
l’activité humaine. Les caractéristiques générales suivantes peuvent être citées :
– occupation humaine faible (densité moyenne de 0,13 hab/km) et répartition hétérogène
de la population
– accroissement démographique: 33% de la population entre 1982 et 1999 sur le bassinversant;
– afflux touristique conséquent en période estivale ;
– bassin-versant dominé par les milieux naturels ;
– patrimoine naturel riche / espèces indésirables et invasives;
– peuplement piscicole patrimonial perturbé par le cloisonnement des cours d’eau (seuils) et
la sévérité des étiages;
– qualité des eaux moyenne à bonne: quelques désordres ponctuels (absence d’industrie
lourde, faible urbanisation mais une multitude d’élevages)
– activités essentiellement concentrées sur les élevages agricoles et le tourisme…
– désordres liés à l’assainissement des eaux usées:
• dysfonctionnements de certains systèmes d’épurations collecte
• désordres liés à l’assainissement autonomes de certains hameaux ;
• rejets localisés d’établissements agricoles agroalimentaires ;
• méconnaissance de l’état d’assainissement des élevages agricoles.
– dysfonctionnement de l’alimentation en eau potable des communes :
• ressource peu abondante et difficile à maîtriser ;
• une sécurisation insuffisante de l’alimentation en eau potable;
• des altérations chroniques de la qualité des eaux de consommation ;
• une méconnaissance du réseau, des besoins et de leur évolution, …
Dossier S.I.E.E. n° M06 07 0022 / AMA / TCH / au
SMAGE des Gardons
II.
II.1
8
ELEMENTS DU DIAGNOSTIC A RETENIR
Fonctionnements hydraulique
Le Gardon de Mialet (242km²) a un régime hydraulique qui reste naturel en crue. Il est
caractérisé par des temps de réaction relativement courts, ce qui généré des crues violentes
et fortement chargées en matériaux sur l’ensemble des affluents.
La zone inondable en crue exceptionnelle reste assez réduite compte tenu de l’encaissement
du lit mineur et des reliefs locaux. Les zones de débordements potentiels apparaissent assez
rarement, à la faveur d’ouvertures topographiques locales. On y retrouve toutefois des
enjeux humains de type campings ou infrastructures routières.
L’aval du bassin versant est le secteur le plus exposé au risque, aussi bien pour des
évènements pluvieux courts que longs.
II. 2 Dynamique fluviale
Peu d’espace de divagation latérale sont à noter, en raison du fort encaissement généralisé
sur le bassin: les cours d’eau sont naturellement contraints par les versants.
Quelques cours d’eau ont des potentialités avérées de divagation :
– Gardon de Sainte-Croix depuis « la Moline »
– Gardon de Saint-Martin depuis « Galdy »; Gardon de Saint-Germain depuis « l’Ancisolle »
– Gardon de Mialet dans son intégralité (excepté zone ponctuelle de gorges)
– les affluents : Merlet, le Sauvaire et quelques zones de confluence (Pommarède, Aire
Ventouse, Baumelle, Roquefeuil) mais ces dernières se trouvent généralement contraintes
par des enjeux forts (habitations, hameau, chenalisation,…).
Le transport solide est actif sur le Gardon de Sainte-Croix, de Mialet (présence
d’atterrissements nombreux et conséquents); Merlet qui contraste avec des cours d’eau
s’écoulant sur affleurements rocheux.
II.3
Ouvrages hydrauliques
Sur l’ensemble du bassin-versant, 176 ouvrages hydrauliques sont répartis sur les 108 km de
cours d’eau étudiés avec densité de 0,5 à 1,5 ouvrages par km sur les quatre Gardons et une
densité de 0,4 à 13 ouvrages par km sur les affluents des quatre Gardons.
Dossier S.I.E.E. n° M06 07 0022 / AMA / TCH / au
SMAGE des Gardons
9
Etat des ouvrages:
On note une tendance générale au vieillissement des ouvrages et la présence de nombreux
seuils dont certains infranchissables et fusibles.
II.4
Végétation rivulaire des cours d’eau
Type de formations végétales rivulaires des quatre Gardons:
– 53% du linéaire s'accompagne d'une végétation ripicole en mélange avec des essences
supra-méditerranéenne de versant ;
– 19% du linéaire de berge est constituée d'une formation ripicole en mélange avec des
châtaigniers ;
– 25% du linéaire arbore une formation exclusivement ripicole, diversifiée ;
– 3% du linéaire est composé d’une formation ripicole en mélange avec des boisements de
la châtaigneraie et de la chênaie.
Type de formations végétales rivulaires des affluents des quatre Gardons :
– 32% du linéaire s'accompagne d'une végétation ripicole en mélange avec des essences
supra-méditerranéenne de versant ;
– 15% du linéaire arbore une formation exclusivement ripicole, diversifiée ;
– 53% du linéaire est composé d’une formation ripicole en mélange avec des boisements de
la châtaigneraie et de la chênaie.
État des formations végétales rivulaires des cours d’eau:végétation rivulaire
assez bien préservée :
– une continuité et pluristratification des boisements ;
– une diversité des espèces en présence;
– un état sanitaire des boisements est plutôt satisfaisant ;
– une régénération globalement correcte.
Quelques dysfonctionnements locaux ont été repérés sur le bassin-versant.
Des espèces indésirables (Robinier, Ailante, Impatiens de Balfour, Catalpa) sont
bien représentées sur tous les cours d’eau. Des espèces invasives (Renouée du
Japon) sont proliférantes sur les quatre Gardons.
Quelques encombres conséquentes et récurrentes sont recensés sur certains
affluents (Merlet, Aire Ventouse et Pommarède).
Dossier S.I.E.E. n° M06 07 0022 / AMA / TCH / au
SMAGE des Gardons
10
Planche n°1 synthèse du diagnostic
Dossier S.I.E.E. n° M06 07 0022 / AMA / TCH / au
SMAGE des Gardons
B
11
Orientations d’action et
objectifs de gestion du
bassin-versant
Dossier S.I.E.E. n° M06 07 0022 / AMA / TCH / au
SMAGE des Gardons
I.
12
RAPPEL DES ORIENTATIONS DU SAGE DES
GARDONS
Le projet cadre proposé par le SAGE des Gardons est composé de trois plans ayant chacun
des objectifs spécifiques :
– un plan « Maîtrise du risque crue/inondation » :
Objectifs : Maintenir ou rendre cohérents à l’échelle du bassin les niveaux de
protection en relation avec les enjeux en présence (urbains, ruraux,
etc.)
Améliorer les niveaux de protection (de façon raisonnable et
justifiée), en fonction de l’évolution des enjeux et en cohérence avec les
niveaux de protection aval.
Améliorer la prévention par la maîtrise de l’occupation des sols dans
les secteurs exposés aux risques, en fonction de la gravité et de
l’intensité du risque.
Améliorer l’efficacité des dispositions de mise en sécurité des
personnes et des biens.
– un plan « Développement durable de la ressource en eau » :
Objectifs : Améliorer la qualité de la ressource
Développer la ressource de façon équilibrée et durable de manière à
assurer un niveau satisfaisant aux différents usages actuels et futurs.
Définir et assurer la mise en œuvre dans la durée des règles
d’utilisation de la ressource, en fonction de sa disponibilité.
– un plan « Développement durable de la ressource en eau » :
Objectifs : Maintenir et rétablir dans la mesure du possible un fonctionnement
naturel et équilibré des milieux liés à l’eau (milieux aquatiques, zones
humides, espaces associés, etc.), en cohérence avec le développement
du territoire.
Restaurer et préserver le patrimoine culturel lié à l’eau dans la
mesure où cela s’inscrit bien dans un souci de maintien et/ou de
développement du territoire ou que celui-ci joue un rôle avéré en
matière de ressource en eau et de maîtrise du risque crue-inondation.
Mettre en place une politique de valorisation du patrimoine naturel et
culturel du bassin dans une logique de rayonnement.
Dossier S.I.E.E. n° M06 07 0022 / AMA / TCH / au
SMAGE des Gardons
II.
II.1
13
ORIENTATIONS D’ACTION ET OBJECTIFS
DE GESTION VALIDES SUR LE BASSINVERSANT DU GARDON DE MIALET
Gestion des débits liquides et solides
II.1.1 Gestion des problématiques liées aux inondations
Objectif 1 : diminuer les risques inondation sur enjeux majeurs;
Objectif 2 : favoriser l’expansion naturelle des crues.
II.1.2 Prise en compte des potentialités de divagation
Objectif 1 : Délocaliser les enjeux risquant de générer de trop grands disfonctionnements
géomorphologiques;
Objectif 2 : Mettre en place des protections rapprochées.
II.2 Gestion physique et écologique des milieux
aquatiques
II.2.1 Restauration et entretien de la végétation riveraine
Objectif 1 : intervention préventive et curative sur berges;
Objectif 2 : intervention préventive et curative en lit.
II.2.2 Gestion des désordres morphologiques (berges et
lit)
Objectif 1 : intervention préventive;
Objectif 2 : intervention curative.
Dossier S.I.E.E. n° M06 07 0022 / AMA / TCH / au
SMAGE des Gardons
14
II.2.3 Gestion des ouvrages hydrauliques
Objectif 1 : gestion des ouvrages hydrauliques avec incidences sur la continuité écologique;
Objectif 2 : gestion des ouvrages hydrauliques avec incidences sur un enjeu fort en lien
avec l’inondabilité, la dynamique fluviale, le maintien profil en long et l’aspect patrimonial.
II.3
Préservation des milieux aquatiques
II.3.1 Accompagnement de la fréquentation en
compatibilité avec la sensibilité des milieux aquatiques
Objectif 1 : gestion des activités existantes de loisirs en lien avec les milieux aquatiques;
Objectif 2 : développement d’activités secondaires.
II.3.2 Amélioration de la qualité des milieux
Objectif 1 : gestion de la ressource en eau;
Objectif 2 : amélioration de la qualité des eaux.
Dossier S.I.E.E. n° M06 07 0022 / AMA / TCH / au
SMAGE des Gardons
C
15
Propositions
d’intervention
Dossier S.I.E.E. n° M06 07 0022 / AMA / TCH / au
SMAGE des Gardons
I.
16
ORGANISATION DU SCHEMA
D’AMENAGEMENT
Le schéma d’aménagement, d’une durée de cinq ans, expose le programme d’actions à
mettre en œuvre pour atteindre les orientations fixées en phase II. Le programme s'organise
autour de deux parties :
– la gestion globale par orientations : les principes de gestion sont proposés et les
actions présentées pour chaque objectif. On rappellera les 3 orientations retenues :
• orientation 1 : gestion physique et écologique des milieux aquatiques,
• orientation 2 : gestion des débits liquides et solides,
• orientation 3 : préservation des milieux aquatiques,
– les actions sectorisées : pour chaque tronçon homogène sont détaillées les opérations
à mener et les principes de gestion. Afin d'en faciliter la lecture et l'exploitation, cette
partie est structurée sur la base de fiches :
les fiches synthétiques sectorielles : elles résument l'ensemble des interventions
à réaliser sur le tronçon, interventions qui peuvent être linéaires (type entretien de la
végétation) ou ponctuelles (type confortement d'un ouvrage). Dans ce dernier cas,
elles font l'objet d'une fiche intervention ;
les fiches intervention : elles sont issues des fiches sectorielles et ont pour objet de
détailler les opérations ponctuelles ou particulières à mener sur le secteur considéré.
Concernant ces fiches, on en distingue deux types :
o
les fiches intervention : elles concernent des actions spécifiques
ponctuelles, définies par le bureau d’étude ;
o
les fiches intervention type : elles concernent des actions spécifiques
ponctuelles ou linéaires qui se retrouvent en plusieurs points du bassin.
Dossier S.I.E.E. n° M06 07 0022 / AMA / TCH / au
SMAGE des Gardons
II.
17
SYNTHESE DES PROGRAMMES
D’INTERVENTION
II.1 Programme I – Gestion physique et
écologique des milieux aquatiques
II.1.1 Végétation rivulaire et en lit
II.1.1.1 Synthèse du diagnostic et objectifs
La végétation rivulaire du bassin versant se caractérise généralement par son hétérogénéité
résultant principalement de la topographie spécifique du bassin. Le diagnostic a permis de
mettre en évidence :
– un état des formations végétales rivulaires des cours d’eau bien préservé
– des dysfonctionnements locaux: végétation est quasi inexistante, altération
composition et état sanitaire ;
– des espèces indésirables (Robinier, Ailante, Impatiens de Balfour, Catalpa) bien
représentée sur tous les cours d’eau ;
– des espèces invasives (Renouée du Japon) proliférant sur les quatre Gardons ;
– des encombres conséquentes et récurrentes sur certains affluents (Merlet, Aire
Ventouse et Pommarède).
La gestion de la végétation sur le bassin-versant du Gardon de Mialet sera menée afin de
répondre à plusieurs objectifs :
– maintenir l’état des boisements ripicoles en place sur les secteurs présentant
un état sanitaire satisfaisant ;
– améliorer ou préserver la section d’écoulement au droit d’enjeux forts et
prévenir les risques d’encombres;
– améliorer et / ou restaurer la structure de la ripisylve (extension, âge,
renouvellement…) ;
– assurer la stabilité des berges en anticipant le risque de déchaussement de la
végétation en place.
II.1.1.2 Interventions
Opérations linéaires
La comparaison entre la situation actuelle et les objectifs retenus a permis de dégager 4
niveaux d'intervention pour la restauration et l'entretien de la végétation des berges et du lit.
– non intervention contrôlée: contrôle périodique des boisements notamment à la suite
d’évènements hydrologiques afin de repérer des encombres problématiques ;
Dossier S.I.E.E. n° M06 07 0022 / AMA / TCH / au
SMAGE des Gardons
18
– entretien sélectif léger à caractère ponctuel et préventif: interventions visant à
enrayer d’éventuels problèmes;
– entretien sélectif soutenu à caractère continu et/ou curatif : interventions lourdes
sur fourrés denses et impénétrables, végétation avec état très altéré ;
– reconstitution d’un cordon végétal en adéquation avec les enjeux:
aménagements paysagers légers / reconstitution de la végétation dans les traversées
urbaines.
Opérations ponctuelles récurrentes
En sus des interventions linéaires, des désordres ponctuels ont été recensés devant faire
l’objet de travaux :
– la gestion des encombres filtrantes permettant de restaurer l’hydraulicité du cours
d’eau et garantir l’état des boisements en place ;
– la gestion des espèces envahissantes: précautions lors d’intervention et sites pilotes
pour la renouée du Japon.
II.1.2 Gestion des berges et atterrissements
II.1.2.1 Synthèse du diagnostic et objectifs
Le diagnostic concernant le transport solide sur le bassin-versant indique :
– un transport solide actif sur le Gardon de Sainte-Croix, de Mialet (présence
d’atterrissements nombreux et conséquents) et Merlet, et Gardon St Martin et
St Germain dans une moindre mesure.
– des phénomènes érosifs ponctuels;
De par le fonctionnement des cours d’eau du bassin-versant montrant une dynamique
fluviale préservée avec peu de désordres significatifs, la gestion des atterrissements
nécessite d’être adaptée aux enjeux locaux. Dans ce contexte, les objectifs identifiés
pour la gestion des atterrissements sont les suivants :
– améliorer les conditions d’écoulement sur les secteurs à enjeux forts;
– préserver le fonctionnement naturel et l’équilibre géomorphologique;
– maintenir la mobilité latérale des cours d’eau sauf au droit d’enjeux forts;
– garantir la protection au droit d’enjeux forts uniquement.
Dossier S.I.E.E. n° M06 07 0022 / AMA / TCH / au
SMAGE des Gardons
19
II.1.2.2 Interventions
Interventions récurrentes
Les niveaux d’intervention découlent des objectifs fixés dans le cadre du programme de
gestion et des cas de figures identifiés lors de l’état des lieux. Plusieurs interventions
préventives ou curatives concernant la gestion des atterrissements peuvent être menées sur
le bassin-versant du Gardon de Mialet :
– le suivi de l’évolution des atterrissements en termes d’engraissement et de colonisation
par la végétation;
– la dévégétalisation des atterrissements avec dessouchage éventuel;
– la scarification et le régalage des matériaux;
Interventions ponctuelles
Le diagnostic mené a permis de recenser l’ensemble des protections sur enjeux présents sur
le réseau hydrographique nécessitant des interventions préventives ou curatives ponctuelles.
Les désordres en berges sont traités exclusivement par des interventions ponctuelles.
Plusieurs types d’intervention sont ainsi proposés :
–
–
–
–
–
le suivi de l’évolution des érosions de berges;
le contrôle de l’état et la stabilité des protections de berge;
expertise sur les protections de berges existantes;
la dévégétalisation des ligneux sur protection de berge;
la protection de berge par techniques végétales ou mixtes ou minérales.
II.1.3 Gestion des ouvrages hydrauliques
II.1.3.1 Synthèse du diagnostic et objectifs
L’analyse de l’état des ouvrages révèle :
– un vieillissement des ouvrages montrant des signes d’usure qui, s’ils ne sont pas
inquiétant pour leur stabilité actuelle, seront à prendre en compte dans les années à
venir ;
– de nombreux seuils infranchissables et fusibles.
Le programme d’intervention vise à :
– améliorer la gestion des ouvrages en état mauvais à moyen en cohérence avec les usages
directs,
– préserver et améliorer les ouvrages avec rôles et contraintes indirects vis-à-vis du
fonctionnement en crue, des enjeux anthropiques en présence et des milieux aquatiques ;
– maintenir et pérenniser les ouvrages en bon état
Dossier S.I.E.E. n° M06 07 0022 / AMA / TCH / au
SMAGE des Gardons
20
II.1.3.2 Interventions
Plusieurs interventions peuvent être envisagées concernant la gestion des ouvrages
hydrauliques :
– l’aménagement d’une passe à poisson ;
– le suivi de la dégradation progressive de l’ouvrage ;
– un diagnostic géotechnique permettant de statuer sur la stabilité ou le risque de
déstabilisation de la structure de l’ouvrage ;
– une non intervention contrôlée avec gestion post-crue ;
– une expertise pour justifier d’une intervention de type confortement ou pour déterminer le
type de travaux à mettre en œuvre ;
– le confortement de l’ouvrage.
II.2 Programme II – Gestion des débits liquides
et solides
II.2.1 Synthèse du diagnostic et objectifs
Le diagnostic sur les débits liquides et solides a permis de dégager les atouts et
problématiques et atouts suivants sur le Gardon de Mialet et ses affluents :
– un fonctionnement naturel des différents cours d’eau;
– une faible exposition d’enjeux humains;
– de faibles contraintes imposées aux cours d’eau par l’anthropisation;
– un temps de réaction des affluents très courts vis-à-vis des crues;
– de fortes vitesses d’écoulement;
– une concentration des enjeux sur l’aval du bassin versant;
– une absence de zones d’expansion des crues.
Différents objectifs ont été défini, découlant des problématiques identifiées sur le bassin
versant du Gardon de Mialet et des dynamiques nationales à départementales en matière de
gestion des risques liés aux crues :
– la gestion des débits en amont des enjeux;
– la gestion des enjeux confrontés aux débits;
– la gestion des enjeux confrontés à la dynamique fluviale;
Dossier S.I.E.E. n° M06 07 0022 / AMA / TCH / au
SMAGE des Gardons
21
II.2.2 Interventions
Le bassin versant ne présente pas de désordres généralisés, mais au contraire, quelques
points assez spécifiques en raison de la topographie locale.
Opérations générales
Les opérations générales proposées dans le cadre du programme sont les suivantes :
– la gestion agro-environnementale est une action à mettre en place de façon
systématique, quelque soit le sous bassin versant concerné ;
– le transit des sédiments doit être assuré tout au long du bassin versant pour permettre le
rechargement des gardons en aval ;
– la prévention et l’alerte de crue doit être encadrée par des plans communaux de
sauvegarde sur tout le bassin versant.
Opérations ponctuelles récurrentes
– maintenir et stabiliser les protections d’enjeux actuellement en place, lorsque l’enjeu ne
peut être délocalisé ;
– favoriser la dynamique fluviale dans des anciennes zones à enjeux.
II.3 Programme III – Préservation des milieux
aquatiques
II.3.1 Synthèse du diagnostic et objectifs
Le bassin-versant du Gardon de Miallet, est dominé par les lieux naturels, ce qui favorise
l’attrait touristique sur ce secteur. Ainsi, le tourisme constitue une des activités économique
principale du secteur avec l’agriculture. Les activités touristiques et récréatives en lien avec
les milieux aquatiques sont constituées principalement par la baignade et le canoë kayak
localement.
Des perturbations influant sur la qualité des milieux aquatiques ont été mises en évidences
et ont différentes origines :
– le dysfonctionnement des réseaux de collecte des eaux usées (infiltrations d’eau parasite,
fonctionnement gravitaire du réseau perturbée lors des crues du Gardon de Mialet);
– un parc des unités de traitement des eaux usées vieillissant (avant les années 1990);
– le dysfonctionnement de certains systèmes d’épurations collectifs est également une autre
cause d’altération de la qualité des eaux ;
Dossier S.I.E.E. n° M06 07 0022 / AMA / TCH / au
SMAGE des Gardons
22
– des désordres liés à l’assainissement autonomes de certains hameaux (forages privés
contaminés, problèmes de place pour l’installation d’un dispositif d’assainissement
autonome, nature géologique des terrains peu adaptée…);
– rejets localisés d’établissements agricoles agroalimentaires.
Les objectifs de gestion proposés consistent à :
– définir une gestion cohérente et globale des activités présentes sur le bassin-versant en
lien avec les milieux aquatiques et valoriser les milieux aquatiques;
– favoriser le développement d’activités secondaires ;
– poser les bases d’une gestion quantitative de la ressource en eau superficielle et
souterraine ;
– améliorer la qualité des eaux par une amélioration du fonctionnement des réseaux publics
de collecte des eaux usées et/ou de certains systèmes de traitement.
II.3.2 Interventions
Amélioration gestion quantitative et qualitative des eaux
Les interventions proposées visent à répondre à deux des points soulevés par le diagnostic :
– la gestion de la ressource en eau superficielle et souterraines: étude spécifique
gestion quantitative, sécurisation de l’AEP, schéma directeur AEP
– l’amélioration de la qualité des eaux: suivi complémentaire de la qualité des eaux,
traitement des dépôts sauvages, élaboration de schémas directeurs d’assainissement et
mise en œuvre des travaux définis, état des lieux des installations de l’assainissement
autonome sur certains points, investigations complémentaires vis-à-vis de
l’assainissement autonome et des élevages sur la partie lozérienne.
Accompagnement fréquentation
Concernant la gestion des activités de loisirs existantes et le développement d’activités
secondaires, les inventions présentées sont les suivantes :
– la gestion des activités de loisirs existantes: pratique de la baignade, étude
spécifique seuils fusibles, connaissance de l’incidence du camping sauvage sur les milieux
– le développement d’activités secondaires: étude fréquentation/demande nouvelle,
étude sur encadrement sport d’eau vive (canyonning) selon volonté acteurs bassinversant ⇒ pistes de réflexion / base à une concertation
Dossier S.I.E.E. n° M06 07 0022 / AMA / TCH / au
SMAGE des Gardons
III.
23
PLANIFICATION PLURIANNUELLE
Le tableau de la page suivante permet d’avoir une vision récapitulative des montants estimatifs des
travaux par programme et priorité.
Interventions
Montant € HT
Priorité
Gestion des débits liquides et solides
Protection des enjeux existants et/ou alerte de crues
Favorisation des pratiques agro-environnementales
Favorisation de l’expansion naturelle des crues
Délocalisation d’enjeux trop proches des berges
TOTAL HT
72 000
p.m.
p.m.
p.m.
72 000
Gestion physique et écologique des milieux aquatiques
Végétation rivulaire
Restauration et entretien végétation rivulaire des quatre Gardons
Restauration et entretien végétation rivulaire des affluents
Travaux de désencombrement
Sites pilotes
SOUS TOTAL HT
587 865
362 195
27 745
54 000
1 031 805
Atterrissements
Gestion des atterrissements
SOUS TOTAL HT
50 575
50 575
1
Berges
Suivi évolution érosion de berge
Expertise sur érosion de berge
Dévégétalisation et surveillance de la stabilité de protection de berge
Dévégétalisation et expertise sur protections de berges
Suppression d’enrochements déstabilisés
Réfection de protection de berge
Dévégétalisation et expertise sur protections de berges
Surveillance de la stabilité de protection de berge
SOUS TOTAL HT
p.m.
12 600
5 285
6 480
4 320
39 071
6 480
p.m.
74 245
1
1
1
1
2
1
1
2
Ouvrages hydrauliques
Suivi évolution érosion / affouillement sur ouvrage
Confortement sur pont
Confortements sur seuil
Gestion des seuils avec impact sur milieu
Expertise
Confortement de berge au droit d’ouvrage
Confortement sur seuil ou suivi destruction naturelle de l’ouvrage
Restauration de l’ouvrage
Gestion des ouvrages abandonnés
Reprise ou suppression d’ouvrage
SOUS TOTAL HT
TOTAL HT
1
1
p.m.
2
133 535
1
57 625
1
132 000
1
18 600
2
2 325
1
1 920
2
15 000
1
p.m.
2
1 200 ou 6 000
1
362 205 à 367 005
1 518 830 à 1 523 630
Dossier S.I.E.E. n° M06 07 0022 / AMA / TCH / au
SMAGE des Gardons
24
Interventions
Montant € HT
Priorité
Préservation des milieux aquatiques
Amélioration gestion qualitative et quantitative des eaux
Sécurisation de l’alimentation en eau potable
45 000
1
p.m
1
Etablissement de schéma directeur d’alimentation en eau potable
45 000
1
Suivi de la qualité des eaux superficielles sur le bassin-versant
25 000
1
Elaboration d’un schéma directeur d’assainissement
240 000
1
Elaboration d’un programme de travaux d’assainissement
20 000
1
Définition des travaux d’amélioration du fonctionnement des STEP (dans
le cadre du schéma directeur)
p.m.
1
Etat des lieux des installations de l’assainissement autonome
9 840
1
Investigations sur des points noirs identifiés en ass. autonome
5 040
1
Investigations complémentaires vis-à-vis des dispositifs d’assainissement
autonome sur toute les communes lozériennes
40 000
1
Suppression des dépôts sauvages sur berges et en lit
27 786
2
Etude quantitative de la ressource en eau
SOUS TOTAL HT
457 666
Accompagnement de la fréquentation en compatibilité avec la sensibilité des milieux aquatiques
Etude de définition de la gestion de la pratique de la baignade
35 000
2
Détermination d’une gestion globale des seuils fusibles
18 000
2
Etude relative au camping sauvage sur le bassin-versant
25 000
2
Etude de définition du suivi de la fréquentation existante et définition des
pratiques de loisirs potentielles en lien avec les milieux aquatiques
50 000
2
Etude d’encadrement des pratiques individuelles de sport d’eaux vives
25 000
2
SOUS TOTAL HT
153 000
TOTAL HT
610 665
TOTAL HT DES PROGRAMMES
2 201 495 à 2 206 295
La problématique relative à l’effondrement de berge sur la commune de Saint germain de Calberte
sur le Gardon de St Germain au droit de la confluence avec le ruisseau de l’Escalavieille fait l’objet
d’un document spécifique et n’est pas pris en compte dans ce tableau.
IV.
LOCALISATION DES POINTS
D’INTERVENTIONS
Ci-après les planches graphiques de localisation des interventions.
Dossier S.I.E.E. n° M06 07 0022 / AMA / TCH / au
SMAGE des Gardons
25
Synthèse des opérations sur la végétation rivulaire du bassin-versant du gardon de Mialet
Dossier S.I.E.E. n° M06 07 0022 / AMA / TCH / au
SMAGE des Gardons
26
Cf. document spécifique
St Germain de Calberte
Dossier S.I.E.E. n° M06 07 0022 / AMA / TCH / au