COUVERTS_FINAL (Page 1) - Conseil de l`industrie forestière du

Association des manufacturiers
de bois de sciage du Québec
1175, avenue Lavigerie, bureau 200
Sainte-Foy (Québec) G1V 4P1
Tél. : [phone]
Téléc. : [phone]
www.sciage-lumber.qc.ca
WWF—Canada, bureau du Québec
1253, avenue McGill College, bureau 446
Montréal (Québec) H3B 2Y5
Tél. : [phone]
Téléc. : [phone]
www.wwf.ca
Évaluation du potentiel de conservation
des terres publiques du Québec méridional et
identification des territoires à potentiel élevé
Rapport préparé par l’AMBSQ et le WWF-Canada
Juillet 2001
©Copyright 1986 du WWF-Fonds Mondial pour la Nature
®Marque déposée par le WWF

Auteurs :Gaétane Boisseau,biologiste,M.Sc.,consultante pour le WWF-Canada,
et Jean-Luc Bugnon, biologiste, M.Sc., directeur de l'environnement pour
l'Association des manufacturiers de bois de sciage du Québec.
Référence à citer : AMBSQ – WWF-Canada. 2001. Évaluation du potentiel de
conservation des terres publiques du Québec méridional et identification des
territoires à potentiel élevé. Rapport méthodologique préparé dans le cadre de
l’entente de collaboration AMBSQ – WWF-Canada sur les aires protégées.40 p.
Remerciements
Les auteurs tiennent à remercier particulièrement Denise Moranville et Louise
Leclerc de la Société de protection des forêts contre les insectes et maladies
(SOPFIM) et la Société de protection des forêts contre le feu (SOPFEU) pour le
prêt de la banque de données SIFORT.Nous tenons également à remercier Tony
Iacobelli et Angèle Blasutti du WWF-Canada à Toronto pour l’appui technique en
géomatique,ainsi que pour les échanges fructueux tout au long de l’élaboration
de la méthodologie.Nous remercions enfin tous les membres du groupe de travail
AMBSQ-WWF pour leur collaboration tout au long du processus.
Dépôt légal — Bibliothèque nationale du Québec,2001
Dépôt légal — Bibliothèque nationale du Canada,2001
ISBN 2-9806658-6-X (AMBSQ)
ISBN 0-9693730-2-3 (WWF-Canada)

Table des matières
PRÉAMBULE
SOMMAIRE
EXECUTIVE SUMMARY
1. INTRODUCTION
2. CONTEXTE
2.1 Aire d’étude
2.2 Outils méthodologiques
2.3 Découpage territorial
3. THÈMES ET CRITÈRES
3.1 Hétérogénéité
3.2 Intégrité écologique
Corridors
Coupes forestières
3.3 Valeurs de conservation
Têtes des bassins versants
Vieilles forêts
Milieux humides
3.4 Amalgame des thèmes
4. IDENTIFICATION DES TERRITOIRES À POTENTIEL ÉLEVÉ
DE CONSERVATION
5. CONCLUSION
BIBLIOGRAPHIE
ANNEXE I :INFORMATION SUR LES DONNÉES
ANNEXE II :ÉLÉMENTS PERSISTANTS DÉVELOPPÉS PAR LE WWF
ANNEXE III :COMPARAISON DES SCÉNARIOS
ANNEXE IV :ANALYSE DE CARENCES
I
II
IV
1
3
3
3
4
6
7
11
11
13
16
16
16
17
21
24
27
28
30
32
33
34

Liste des tableaux
Tableau 1 :Critères et pondération utilisés pour l’évaluation du
thème de l’hétérogénéité 8
Tableau 2 :Critères et pondération utilisés pour l’évaluation
du thème de l’intégrité écologique 12
Tableau 3 :Critères et pondération utilisés pour l’évaluation
du thème des valeurs de conservation 18
Tableau 4 :Pondération des thèmes et critères de l’évaluation
du potentiel de conservation 21
Liste des figures
Figure 1 : Régions naturelles du cadre écologique de référence
Figure 2 : Distribution et classement des pixels selon leur valeur d’hétérogénéité
Figure 3 : Thème de l'hétérogénéité
Figure 4 : Zones tampons des corridors et pointages respectifs
Figure 5 : Thème de l'intégrité écologique
Figure 6 : Thème des valeurs de conservation
Figure 7 : Amalgame des thèmes et potentiel de conservation qui en découle
Figure 8 : Le potentiel de conservation (amalgame des thèmes hétérogénéité,
intégrité écologique et valeurs de conservation)
Figure 9 : Les territoires à potentiel élevé de conservation
5
8
10
13
15
20
21
23
26

Préambule
En février 2000, l’Association des manufacturiers de bois de sciage du Québec
(AMBSQ) et le Fonds mondial pour la nature (WWF-Canada) ont entamé une
collaboration visant à apporter une contribution conjointe à la démarche
gouvernementale devant mener au parachèvement, en territoire public, d’un
réseau représentatif d’aires protégées au Québec. Même si les décisions
concernant les aires protégées relèvent du gouvernement, il est apparu qu’un
consensus entre ces deux organisations pouvait constituer un apport non
négligeable compte tenu des enjeux soulevés par l’implantation d’un tel réseau.
L’un des résultats de cette collaboration consiste en l’élaboration d’une
méthodologie servant à effectuer une évaluation du potentiel de conservation
des territoires du domaine public,ceci dans le but d’identifier ceux possédant les
potentiels les plus élevés. Le présent rapport expose la méthodologie élaborée
ainsi que les résultats obtenus.
I