III. Matériel et méthodes

1
Remerciements
J’aimerais remercier le Professeur Eric M. Rouiller, qui m’a permis de réaliser
mon travail de Bachelor au sein de l’Unité de Physiologie du département de Médecine.
Mes remerciements vont également au Docteur Gérard Loquet, pour son enthousiasme,
son savoir, ses corrections et sa patience ainsi qu’à Madame Véronique Moret pour ses
conseils et son aide.
Merci également à toute l’équipe du Professeur Eric M. Rouiller pour son accueil, et à
toutes les personnes qui, de près ou de loin, m’ont permis de mener à bien ce projet.

2
Sommaire :
I. Résumé 4
I.2. Summary 4
II. Introduction 6
II.1. Notions d’acoustique physique 6
II.2. Biophysique de l’audition 7
II.2.1. Système de l’audition 7
II.2.2. Psychoacoustique 11
II.2.2.1. Notions de seuils auditifs 11
II.2.2.2. Méthode de recherche des seuils auditifs 11
II.3. Données chez le macaque 13
II.3.1. Présentation 13
II.3.2. Fonction auditive 14
III. Matériel et méthodes 16
III.1. Sujet 16
III.2. Stimulations acoustiques 16
III.3. Procédure comportementale 17
III.4. Statistiques 18
IV. Résultats 19
IV.1. Seuils auditifs obtenus avec une stimulation
acoustique en champ diffus 19

3
IV.2. Seuils auditifs obtenus avec une stimulation
acoustique en champ clos 19
IV.3. Comparaison entre les seuils auditifs obtenus en
champ diffus et en champ clos 23
V. Discussion 24
VI. Conclusion 26
VII. Références 27

4
I. Résumé
Le but de la présente étude était de mesurer les seuils auditifs comportementaux
chez le macaque Macaca fascicularis en réponse à des sons purs ou à des trains de clics,
champ diffus et en champ clos. Pour cela, un animal a été entraîné à détecter une
stimulation acoustique grâce à un protocole de renforcement positif. Les stimuli
acoustiques étaient délivrés via des haut-parleurs ou des écouteurs intra auriculaires
moulés sur l’oreille de l’animal. La recherche des seuils minimaux d’audition a été
effectuée selon une approche psychophysique entièrement automatisée. Les résultats
montrent qu’en réponse à des sons purs, les seuils auditifs obtenus sont très dépendant du
type d’écoute. Ainsi, en champ diffus, le maximum de sensibilité se situe autour de 1'000
Hz tandis qu’en champ clos il est localisé autour de 8'000 Hz. Ce constat n’est pas
valable pour les seuils obtenus en réponse à des trains de clics puisque les courbes
suivent la même progression, une diminution lorsque la fréquence augmente, quel que
soit le type d’écoute. Par ailleurs pour les sons purs comme pour les trains de clics, les
valeurs de seuils sont plus faibles en champ diffus qu’en champ clos. Dans toutes les
conditions envisagées, les courbes des deux oreilles sont superposables pour toutes les
fréquences testées. Seules les données obtenues avec les sons purs ont pu être comparées
avec celles de la littérature et apparaissent assez similaires excepté à 8'000 Hz pour le
champ diffus. Il en résulte que l’utilisation d’un champ clos apparaît fiable chez le
macaque et doit être encouragée afin d’obtenir des données hautement reproductibles et
exemptes de variabilité induite par les mouvements de l’animal. Les données obtenues
avec les trains de clics ont été discutées mais seront plus largement exploitées
ultérieurement dans le cadre d’une étude de comparaison entre stimulation acoustique et
stimulation électrique délivrée par un implant cochléaire chez cet animal.
I.2. Summary
The goal of the present study was to measure the behavioral auditory threshold in
the macaque Macaca fascicularis in answer to tones or to trains of clicks, diffuse field and
in closed field. For that, an animal was led to detect an acoustic stimulation thanks to a
positive reinforcement protocol. The acoustic stimuli were delivered by way of
loudspeakers or moulded insert earphones on the ear of the animal. The search of the
minimal auditory threshold was made according to a psychophysical approach
completely automated. The results show that in answer to tones, the obtained auditory
thresholds are very dependent on the type of listening. So, in diffuse field, the maximum
of sensibility is situated around 1’000 Hz whereas in closed field it is localized around
8’000 Hz. This report is not valid for thresholds obtained in answer to trains of clicks
because curves follow the same progress, a decrease when the frequency increases,
whatever is the type of listening. Beside for tones as for trains of clicks, the values of
thresholds are weaker in diffuse field than in closed field. In all the considered
conditions, the curves of both ear overlap on all the tested frequencies. Only the data