AUTONOMIE)ET)AUTODETERMINATION):))
ASPECTS)PHILOSOPHIQUES)ET)ETHIQUES)
!
#$%&'!()**$+!,-./&0&$%!$.!./-1*12&$%3!
!
4565%%$'7!"$+!10.18+$!9:";!
!
1. Autonomie)et)auto=détermination.)L’horizon)kantien)et)la)concrétion)pratique)
)
<$! =-85.! 01%.$>?1+5&%! '@+! *
[email protected]%1>&$! $'.! =A@%$! .+B'! 2+5%=$! +&0/$''$! $.! =A@%$! +-$**$!
01>?*$C&.-D!
>I>$D!J%!?$@.!*$!.+5%'0+&+$!?5+!K!I.+$!L!'1&H>I>$!'5!?+1?+$!<1&D!(5&'!*$!=-85.!.+56$+'$!
.1@.$!*5!>1=$+%&.-!G@5%.!L!'561&+!0$!G@$!0$*5!'&2%&M&$D!#$!>5%&B+$!'0/->5.&G@$7!1%!?$@.!
=&'.&%2@$+! =$@C! *&2%$'! =A&%.$+?+-.5.&1%! G@&! ?1@+! @%$! 81%%$! ?5+.! '$! 01%.+$=&'$%.! ,0M!
N$+1>$! OD! P0/%$$Q&%=7! L’invention) de) l’autonomie7! .+5=D! M'$7! R5+&'7! S5**&>5+=7! 9::"!K!
#$%&'!()**$+7!« Invention de l’autonomie et éthique inventive. Questions à J.-B. Schneewind
», Revue de Théologie et de Philosophie 136, 2004, p. 247-255).
)
TD Interprétation) objective)K! I.+$! L! '1&H>I>$! '5! ?+1?+$! <1&! 6$@.! =&+$!
'A5??*&G@$+! L! '1&H>I>$! ! *5! <1&! >1+5*$! 18U$0.&6$! ,?1'&.&1%! =AE>>5%@$*! V5%.3D!
W$..$! ?1'&.&1%! '$! +5??+10/$! =$! 0$+.5&%$'! ?1'&.&1%'! 0*5''&G@$'! .&+5%.!
+$'?$0.$+! '5! =&2%&.-D! 41@.! I.+$! /@>5&%! -.5%.! =&2%$7! .1@.! I.+$! /@>5&%! =1&.! =@!
>I>$! 01@?! I.+$! +$01%%@! =5%'! '1%!
[email protected]%1>&$7! &%=-?$%=5>>$%.! =$! '$'!
05?50&.-'
!1@!=$!'$'!/5%=&05?'D!J%!61&.!&0&!01>8&$%!*$!01%0$?.![email protected]%1>&$!$'.!?+1M1%=->$%.!
=&MM-+$%.!
=$!
0$*@&!
[email protected]=-.$+>&%5.&1%7!
0$%.+-!
'@+!
*$'!
05?50&.-'!
=@!'@U$.D!
OD Interprétation)subjective)K!0/5G@$!I.+$!/@>5&%!=1&.!=-0&=$+!'1@6$+5&%$>$%.!
?1@+!*@&H>I>$!0$!G@A$'.!*5!<1&!>1+5*$!1@!0$!G@A$'.!*$!O&$%D!Z*!%AF!5!?5'!=$!<1&!
>1+5*$! @%&6$+'$**$! 1@! =$! O&$%! .+5%'0$%=5%.7! >5&'! .1@.! '$! =-0&=$!
&%=&6&=@$**$>$%.D! T! *5! *&>&.$7! &*! %AF! 5! ?*@'! =$! O&$%! 01>>@%! 1@! =$! >1+5*$!
?5+.52-$7! >5&'! '$@*$>$%.! @%$! -./&G@$! =$! *A&%=&6&=@D! W$..$! 01%0$?.&1%7!
=565%.52$!>5+G@-$!?5+!*$'!.+5=&.&1%'!5%2*1H'5C1%%$'!$.!*&8-+5*$'7!'$!+$.+1@6$!
-25*$>$%.!=5%'!*$'!01@+5%.'!*&8$+.5+&$%'!1@!5%5+0/&'.$'D![%!$C$>?*$!+5=&05*!$%!
$'.! ?+1?1'-! ?5+! Y@Q$%! J2&$%7! 0MD! '1%! 1@6+52$! L’éthique) aujourd’hui.)
Maximalistes)et)minimalistes7! R5+&'7! S5**&>5+=7! 9::\D Cf. Olivier Abel, François
Dermange, Nathalie Maillard Romagnoli, Denis Müller et Christophe Pisteur,
L’éthique minimale. Dialogues philosophiques et théologiques avec Ruwen Ogien,
Revue de Théologie et de Philosophie 140/20008, II-III, p. 99-284.
WD <5!=&MM&0@*.-!?+&%0&?5*$!=$!*5!./B'$!T!+-'&=$!=5%'!*$!M5&.!G@$!%1@'!%$!'561%'!?*@'!.+B'!8&$%!
5@U1@+=A/@&!0$!G@A$'.!<5!<1&!>1+5*$!1@!*$!O&$%D Nous avons perdu le sens de l’universalité
éthique. C’est bien cela qui rend fragile le travail des commissions d’éthique.
#D <5!=&MM&0@*.-!?+&%0&?5*$!=$!*5!./B'$!O!0@*>&%$!=5%'!*$!M5&.!G@A$**$!-+&2$!$%!M&%!=$!01>?.$!*$!
'@U$.!&%=&6&=@$*!$%!0+&.B+$!=$!*5!6-+&.-D Sa version américaine (Etats-Unis, Canada) prend la
forme d’une absolutisation des droits individuels. De manière à peine caricaturale, on peut
dire qu’une telle position élève le droit libre et souverain de chaque individu au rang de critère
unique et absolu de la vérité éthique. « Si je revendique le droit d’être cannibale et une fois