GIEC GT III - Pr”liminaires JL

Bilan 2001 des changements climatiques :
Mesures d’atténuation
Résumés du Groupe de travail III du GIEC
Résumé à l’intention des décideurs
Rapport du Groupe de travail III du GIEC
Résumé technique
Rapport accepté par le Groupe de travail III du GIEC mais non approuvé dans le détail
Contribution du Groupe de travail III au troisième rapport d’évaluation du
Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat

Table des matières
Résumé à l’intention des décideurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-1
Résumé technique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-15
1 Portée du rapport . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-16
1.1 Contexte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-16
1.2 Elargissement du contexte de l’atténuation des changements climatiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-16
1.3 Intégration des diverses optiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-18
2Scénarios d’émissions de gaz à effet de serre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-18
2.1 Scénarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-18
2.2 Scénarios d’atténuation des émissions de gaz à effet de serre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-19
2.3 Scénarios de mondes futurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-20
2.4 Rapport spécial sur les scénarios d’émissions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-20
2.5 Examen des scénarios d’atténuation post-SRES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-20
3 Potentiel technologique et économique des options d’atténuation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-23
3.1 Principaux développements survenus dans les connaissances sur les options technologiques visant
à atténuer les émissions de GES au cours de la période allant jusqu’à 2010-2020 depuis le Deuxième
rapport d’évaluation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-23
3.2 Tendances de la consommation d’énergie et des émissions de gaz à effet de serre qui s’y rattachent . . . . . III-25
3.3 Options technologiques sectorielles d’atténuation par secteur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-27
3.4 Synthèse du potentiel technologique et économique de l’atténuation des gaz à effet de serre . . . . . . . . . . . III-39
4 Potentiel technologique et économique des options visant à renforcer, maintenir et gérer
les réservoirs de carbone biologique et géo-ingénierie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-40
4.1 Atténuation par l’aménagement des écosystèmes terrestres et des terres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-40
4.2 Paramètres sociaux et économiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-41
4.3 Options d’atténuation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-41
4.4 Critères relatifs aux options d’atténuation du carbone biologique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-42
4.5 Coûts économiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-42
4.6 Ecosystèmes marins et géo-ingénierie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-42
5 Obstacles, possibilités et potentiel de marché des technologies et des pratiques . . . . . . . . . . . . . . . III-43
5.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-43
5.2 Origine des obstacles et des possibilités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-43
5.3 Obstacles et possibilités propres à chaque secteur et technologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-46
6 Politiques, mesures et instruments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-48
6.1 Instruments stratégiques et critères d’évaluation possibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-48
6.2 Politiques, mesures et instruments nationaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-49
6.3 Politiques et mesures internationales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-50
6.4 Mise en œuvre des instruments stratégiques nationaux et internationaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-50

7Méthodes d’établissement des coûts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-50
7.1 Fondement conceptuel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-50
7.2 Approches analytiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-51
7.3 Limites du système : projet, secteur et macro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-52
7.4 Questions spéciales ayant trait aux pays en développement et aux économies en transition (PET) . . . . . . . . III-53
7.5 Modélisation de l’évaluation des coûts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-54
8Coûts et avantages accessoires à l’échelle mondiale, régionale et nationale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-54
8.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-54
8.2 Coût brut de la réduction des GES d’après les modèles fondés sur des études technologiques détaillées . . . III-54
8.3 Coût des politiques nationales relatives à la réduction des émissions de carbone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-55
8.4 Effets de la répartition des taxes sur le carbone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-57
8.5 Apports des échanges internationaux de droits d’émission . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-57
8.6 Avantages accessoires de l’atténuation des gaz à effet de serre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-58
8.7 “Effets d’entraînement”des actions entreprises dans les pays de l’Annexe B sur les pays ne figurant pas
à l’Annexe B . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-59
8.8 Résumé des principaux résultats en ce qui concerne les objectifs de Kyoto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-60
8.9 Coûts associés à l’atteinte d’une fourchette d’objectifs de stabilisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-62
8.10 La question des changements technologiques induits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-63
9Coûts et avantages accessoires de l’atténuation pour les secteurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-64
9.1 Différences entre les coûts de l’atténuation des changements climatiques selon qu’ils sont évalués à
l’échelle d’un pays ou d’un secteur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-64
9.2 Constatations sur les coûts de l’atténuation des changements climatiques pour certains secteurs
particuliers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-64
9.3 Avantages accessoires de l’atténuation des gaz à effet de serre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-67
9.4 Effets de l’atténuation sur la compétitivité des secteurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-67
9.5 Pourquoi les résultats des études diffèrent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-67
10 Cadres d’analyse décisionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-68
10.1 Portée et nouveaux développements des analyses décisionnelles en matière de changements climatiques . . III-68
10.2 Régimes internationaux et options stratégiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-69
10.3 Rapprochement des choix nationaux et locaux en matière de développement durable . . . . . . . . . . . . . . . . . III-69
10.4 Questions scientifiques pertinentes aux politiques clés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-70
11 Lacunes dans les connaissances . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-71
Glossaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-75
III-iv

Bilan 2001 des changements climatiques :
Mesures d’atténuation
Résumé à l’intention des décideurs
Rapport du Groupe de travail III du Groupe d’experts
intergouvernemental sur l’évolution du climat
Ce résumé, approuvé dans le détail lors de la sixième session du Groupe de travail III du GIEC (Accra, Ghana 28 février-3 mars 2001),
constitue la déclaration officiellement agréée du GIEC sur l’atténuation des changements climatiques.
Basé sur un projet élaboré par :
Tariq Banuri, Terry Barker, Igor Bashmakov, Kornelis Blok, Daniel Bouille, Renate Christ, Ogunlade Davidson, Jae Edmonds,
Ken Gregory, Michael Grubb, Kirsten Halsnaes, Tom Heller, Jean-Charles Hourcade, Catrinus Jepma, Pekka Kauppi,
Anil Markandya, Bert Metz, William Moomaw, Jose Roberto Moreira, Tsuneyuki Morita, Nebojsa Nakicenovic, Lynn Price,
Richard Richels, John Robinson, Hans Holger Rogner, Jayant Sathaye, Roger Sedjo, Priyaradshi Shukla, Leena Srivastava,
Rob Swart, Ferenc Toth, John Weyant.