MEMOIRE DE DEA DE GEOGRAPHIE nnnn Les

MEMOIRE DE DEA DE GEOGRAPHIE
— — — —
Les modèles urbains en Economie et Géographie
Approche comparée
Frédéric GILLI
DEA Analyse Théorique et Epistémologique en Géographie
Année 2000
Sous la responsabilité de Thérèse Saint-Julien
Professeur des Universités, Université Paris 1
Université de Paris 1, Panthéon-Sorbonne

Les modèles urbains en Economie et Géographie
Approche comparée
Frédéric GILLI
DEA Analyse Théorique et Epistémologique en Géographie
Année 2000
Université Paris 1, Panthéon-Sorbonne

Je tiens à remercier tout particulièrement :
Thérèse Saint-Julien, pour ses précieux conseils méthodologiques,
Denise Pumain, qui a orienté ma ré‡exion vers les enjeux et problèmes de la géographie
quantitative,
Marie-Claire Robic, Hubert Jayet et Jacques Thisse pour leurs éclairages épistémologiques
très instructifs.

Table des matières
1 Introduction 6
2 Quel espace pour la ville ? (modéliser la ville) 8
2.1 Une entrée tardive en tant qu’objet d’étude spéci…que . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.1.1 L’apparition d’une géographie urbaine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.1.2 La naissance d’une économie urbaine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.1.3 Des outils d’analyse spéci…ques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.2 Une théorisation de l’espace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.2.1 Des espaces homogènes à particulariser . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.2.2 Pour une science spatiale normative, ou positive ? . . . . . . . . . . . . . . 13
2.3 Méthodologie et construction d’un espace théorique . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.3.1 La construction de l’espace théorique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.3.2 Holisme et individualisme méthodologique en ‘science spatiale’ . . . . . . 16
3 Fronts d’urbanisation et frontières urbaines (découper la ville) 18
3.1 Délimiter la ville . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3.1.1 La ville dans sa région . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3.1.2 Discontinuités spatiales et isolement de l’objet d’étude . . . . . . . . . . . 20
3.2 Découper la ville . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
3.2.1 La notion de frontière dans les analyses géographiques . . . . . . . . . . . 23
3.2.2 Localiser les frontières ou les légitimer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
4

4 Production des espaces ou espaces produits (expliquer la ville) 27
4.1 Les principes organisateurs de l’espace urbain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
4.1.1 Marché ou Territoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
4.1.2 Logiques spatiales ou choix des agents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
4.1.3 Statique comparative ou analyse dynamique . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
4.2 Expliquer la structure de la ville . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
4.2.1 Principes explicatifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
4.2.2 Activités ou fonctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
5