PCET OUEST 06 - SynThèSE dE vUlnérabiliTéS - anTibES / CannES / CaPaP / CaSa / graSSE 3
1À COURT TERME : DES PRESSIONS DÉJÀ VISIBLES NÉCESSITANT DES ACTIONS IMMÉDIATES
1.1 Un territoire soumis aux risques naturels
1.2 Des for ts méditerranéennes très sensibles
1.3 Une façade littorale attractive mais soumise à l’érosion et aux coups de mer
Des facteurs amplifiant le risque d’inondation :
> Régimes hydrologiques méditerranéens;
> Forte urbanisation et imperméabilisation des
sols;
> Faible culture du risque localement;
> Des crues réputées rares de plus en plus
fréquentes (2007, 2011);
> Des co ts directs (augmentation des franchises
d’assurances) et indirects de plus en plus
importants (coupure de routes, perte d’activités
agricoles dans la vallée de la Siagne…).
> Risque d’amplification de dépérissements déjà
observés (pins, ch nes pubescents) suite à la
canicule de 2003;
> Accentuation de la sensibilité aux incendies
liée aux conditions climatiques aggravantes
(sécheresse, vent…), particulièrement dans les
zones périurbaines;
> Des for ts majoritairement privées limitant les
marges d’actions.
> Accentuation de l’érosion du littoral par des
coups de mer réguliers : 75 % des arr tés de
catastrophes naturelles (depuis 1989) liés aux
coups de mer se concentrent sur ces 4 dernières
années (2008, 2009, 2010, 2011);
> Une politique de gestion du littoral basée
sur le ré-ensablement annuel des plages et
l’implantation d’infrastructures de protection;
> La submersion marine faiblement appréhendée.
La Brague en crue.
Déperrissement forestier.
Coup de mer, Antibes.
Les politiques actuelles d’aménagement du territoire conditionnent directement l’exposition
future des biens et des personnes en zones vulnérables.
La politique actuelle de gestion forestière aura des impacts sur les 30 voire 50 prochaines
années. Aussi, les dispositifs de prévention et de gestion ainsi que la sensibilisation accrue des
propriétaires forestiers doivent tre renforcés.
Les politiques de gestion du littoral sont questionnées sur :
> La viabilité économique du ré-ensablement annuel des plages
> L’efficacité et les co ts des stratégies de défense du littoral
> La localisation des activités touristiques
La ville d’Antibes dispose d’un schéma d’assainissement pluvial permettant de réduire
l’imperméabilisation des sols en imposant des solutions de rétention à la parcelle.
La ville de Grasse impose également la rétention à la parcelle dans les permis de construire.
La CASA et la CAPAP disposent d’une convention de partenariat avec le Centre Régional de
la Propriété Forestière pour améliorer les connaissances des massifs forestiers locaux.
La ville de Cannes a mis en place une digue sous-marine pour préserver les plages du
littoral. Objectif : réduire l’intensité des vagues afin d’amortir les effets dévastateurs des
coups de mer.
>
>
>