data:image/s3,"s3://crabby-images/12c4b/12c4bf5ec057522065bd35950fdfe0545afde172" alt=""
On identifie la transform´ee de Fourier d’un sinus. En appliquant la transform´ee de
Fourier inverse, la transform´ee de Riesz de fest donc :
Rf(~x) = cos(β)
sin(β)sin(~
k.~x)
Comparaison des r´esultats th´eoriques et exp´erimentaux :
Nous avons repr´esent´e en figure 3 les r´esultats obtenus sur la fonction fpour k0= 5
et β= 0.4 rad '23◦. Les valeurs calcul´ees pour Rf,1et Rf,2sont proches des valeurs
th´eoriques sauf sur les bords de l’image. En effet, nous avons consid´er´e l’image miroir
pour les calculs aux bords alors que notre image n’est pas p´eriodique. N´eanmoins, les
effets de bord seront moins pr´esents par la suite lorsque l’on consid`erera de v´eritables
images. Nous avons donc gard´e la repr´esentation miroir plutˆot adapt´ee dans le cas g´en´eral.
Num´eriquement, le tableau suivant donne une id´ee de la pr´ecision des calculs (avec les
bords de l’image) :
Erreur inf´erieure `a Pourcentage de pixels dont l’erreur est sous le seuil
0.5 96%
0.1 76%
0.05 67%
D’autre part, on peut remarquer que Rf,1privil´egie les d´etails selon l’horizontale tandis
que Rf,2privil´egie les d´etails selon la direction verticale.
Les r´esultats pour l’orientation et la phase locales sont ´egalement bons mis `a part les
effets de bord. Nous n’avons pas repr´esent´e l’amplitude qui, comme pr´evu, est tr`es proche
de 1 sur l’ensemble de l’image.
D’autres r´esultats visuels du calcul de la transform´ee de Riesz par FFT sont donn´es
en Annexe.
1.4 Am´elioration de la carte d’orientation locale
Dˆu `a l’´equation (1.1), l’orientation locale est mal d´efinie pour des fr´equences proches
de 0 et on peut tomber sur des instabilit´es. Pour cette raison, nous avons liss´e la carte
d’orientation en resituant chaque pixel dans son contexte [2].
Pour chaque pixel (m, n) de l’image, on applique :
θ0
m,n =P
(i,j)∈V(m,n)
sin 2(Φi,j )θi,j
P
(i,j)∈V(m,n)
sin 2(Φi,j )
o`u V(m, n) est un voisinage du pixel.
5