On sait que l'ADN humain est composé de 3,3 milliards de paires de bases mais seul
1,5% de ce potentiel serait utilisé pour la synthèse des protéines de l'organisme tout
entier. Le reste du génome, soit 3,25 milliards de paires de bases, était considéré
jusqu'alors comme de "l'ADN poubelle", sans fonction significative.
LA PENSÉE DE DARWIN
Les darwinistes fréquemment citent l’ADN poubelle comme évidence à faveur des plus
grandes affirmations de la théorie de l’évolution, confirmant que l’ADN poubelle n’as
pas trop de sens dans l’encadrement du modèle intelligent.
Le néo-darwinisme soutient que la nouvelle information biologique apparaît comme un
résultat d’un procès de mutations d’essai et d’erreur, en prévoyant qu’il y aura une
tendance de l’ADN non-fonctionnel à s’accumuler dans les génomes d’organismes
eucaryotes. D’autre part, la théorie de modèle intelligent prévoit que la majorité des
séquences non-codantes de protéines dans le génome doivent exécuter une certaine
fonction biologique.
Celle-ci est une zone où le modèle intelligent, loin d’être un paralisateur de la science,
comme les darwinistes affirment souvent, encourage réellement l’effort scientifique.
D’une perspective darwinienne, on attend beaucoup d’ADN inutile. Toutefois, si les
organismes sont des designers, donc on doit prévoir, pendant qu’il soit possible, que
l’ADN montre fonctionnalité. Intéressement, dans cette situation, les affirmations du
darwinisme -non pas celles du modèle intelligent- celles qui sont responsables d’agir
comme un paralisateur de la science, en décourageant aux investigateurs de chercher
fonctionnalités dans l’ADN poubelle.
L’ADN poubelle, à part d’être des restes inutiles de permutations évolutives, comme
les modèles matérialistes affirment, l’ADN non-codant de protéines dirige l’utilisation
d’autre information dans le génome. Celle-ci est l’une des nombreuses parties où le
modèle intelligent, contrairement aux critiques fréquemment faites, fait des prédictions
scientifiques qui peuvent-être, et sans doute ont été, vérifiés par l’expérimentation et
l’entreprise scientifique.
De toute façon, c’est entièrement plausible en vertu du design intelligent qui ce qui était
avant l’ADN fonctionnel/codant ait perdu ses fonctions, possiblement du a une
inactivation mutationnelle. Cet argument ne peut plus être utilisé comme une critique
légitime du modèle intelligent comme modèle scientifique ou dans un effort de justifier
les affirmations darwiniennes.
Mais est-il correcte de dire que cette affirmation est juste ?
LA PENSÉE SCIENTIQUE
L’ADN nommé ADN poubelle, est un ADN qui ne codifie pas des protéines. Il existe
quatre types de principes d’ADN poubelle: