Master 1 SLEC – Méthodes et techniques d’enquête – Nicolas Lefèvre Méthodes et techniques d’enquête : plan général et bibliographie I) INTRODUCTION Outils et travail d’objectivation II) L’OBJET DE RECHERCHE 1) Introduction 2) La question de départ 3) La revue de littérature et les usages de la bibliographie 4) La problématique et les hypothèses 5) Conclusion III) L’ENTRETIEN COMME METHODE DE RECHERCHE 1) Introduction 2) Statut de l’entretien 3) Les différents types d’entretien 4) Comment préparer et négocier un entretien 5) Comment conduire un entretien 6) Comment exploiter un entretien 7) Conclusion IV) L’OBSERVATION COMME FORME D’OBJECTIVATION 1) Introduction 2) Les différents types d’observation. 3) Les opérations d’observation. 4) Conclusion V) ANALYSER, INTERPRETER ET METTRE EN FORME SES DONNEES 1) Introduction 2) Contextualiser et interpréter ses données : vers une problématique 3) La mise en forme et la travail d’écriture 4) Conclusion Master 1 SLEC – Méthodes et techniques d’enquête – Nicolas Lefèvre Bibliographie : Principaux ouvrages de synthèse : - Sur un outil d’enquête précis : Arborio Anne-Marie et Pierre Fournier, 1999, L’enquête et ses méthodes : l’observation directe, Paris, Nathan, Collection « 128 », 128 p. Bertaux Daniel, 1997, Les récits de vie, Paris, Nathan, Collection « 128 », 128 p. Blanchet Alain et Anne Gotman, 1992, L’enquête et ses méthodes : l’entretien, Paris, Nathan, Collection « 128 », 128 p. Combessie Jean-Claude, 1996, La méthode en sociologie, Paris, La Découverte, Collection « Repères ». Kaufmann Jean-Claude, 1996, L’entretien compréhensif, Paris, Nathan, Collection « 128 », 128 p. Laplantine F, 1996, La description ethnographique, Paris, Nathan, Collection « 128 », 128 p. Peneff Jean, 1990, La méthode biographique. De ’l’École de Chicago à l’histoire orale, Paris, Armand Colin, 144 p. Peretz Henri, 1998, Les méthodes en sociologie : l’observation, Paris, La Découverte, Collection « Repères », 123 p. - Ouvrages portant davantage sur la démarche de recherche en général : Bachelard, Gaston., 1980, La formation de l’esprit scientifique. Paris : Vrin Beaud Stéphane et Florence Weber, 1998, Guide de l’enquête de terrain , Paris, La Découverte, 327 p. Becker Howard S., 2002, Les ficelles du métier , Paris, La Découverte, 352 p. Bourdieu Pierre, Jean-Claude Chamboredon et Jean-Claude Passeron, 1968, Le métier de sociologue , Paris, Mouton, 357 p. Quivy, R. et Van Campenhoudt, L., 1995, Manuel de recherche en sciences sociales, Paris : Dunod Céfaï Daniel (dir.), 2003, L’enquête de terrain , Paris, La découverte - MAUSS, 615 p. Sur la comparaison : SARTORI, G. (1994). "Bien comparer, mal comparer." Revue internationale de politique comparée,1, 1 : 19-36. SCHULTHEIS, F. (1989). "Comme par raison - comparaison n’est pas toujours raison. Pour une critique sociologique de l’usage social de la comparaison interculturelle." Droit et société 11-12 : 219-244. VIGOUR, C. (2001). "L’usage de la comparaison en sciences sociales : raisons et déraisons." (rapport), Groupe d’Analyse des Politiques Publiques - CNRS, Ecole Normale Supérieure de Cachan, Cachan. Sur l’observation AUGÉ Marc, 1994, Pour une anthropologie des mondes contemporains, Paris, Aubier. BARLEY Nigel, 2002 (1986), Un anthropologue en déroute, Paris, Petite bibliothèque Payot. BIZEUL Daniel, 1998, « Le récit des conditions d’enquête : exploiter l’information en connaissance de cause », Revue Française de Sociologie, XXXIX-4, pp. 751-787. Master 1 SLEC – Méthodes et techniques d’enquête – Nicolas Lefèvre BROCHIER, C., 2001, Des jeunes corvéables. L’organisation du travail et la gestion du personnel dans un fast-food. Actes de la recherche en sciences sociales, n°138, juin, pp. 73-83 BROMBERGER C., 1997, « L’ethnologie de la France et ses nouveaux objets. Crise, tâtonnements et jouvence d’une discipline dérangeante », Ethnologie française, XXVII (3), pp. 294-313. CHAPOULIE Jean-Michel, 1984, « Everett C. Hughes et le développement du travail de terrain en sociologie », Revue Française de Sociologie, XXV, 582-608. CHAPOULIE Jean-Michel, 1997, « La conception de la sociologie empirique d’Everett Hughes », Sociétés Contemporaines, 27, 97-109. CHAPOULIE Jean-Michel, 2000, « Le travail de terrain, l’observation des actions et des interactions, et la sociologie », Sociétés Contemporaines, 40, 5-27. CHAPOULIE Jean-Michel, 2001, La tradition sociologique de Chicago, 1892-1961, Ed. du Seuil. DODIER N. et I. BASZANGER, 1997, « Totalisation et altérité dans l’enquête ethnographique », Revue Française de Sociologie. GRAFMEYER Yves, JOSEPH Isaac, 1984, L’école de Chicago. Naissance de l’écologie urbaine, Paris, Aubier. (recueil de textes écrits par des auteurs de Chicago). HUGHES Everett C., 1996, Le regard sociologique. Essais choisis, Paris, éditions de l’EHESS. Surtout : l’introduction par Chapoulie. MALINOWSKI Bronislaw, 1993, Les Argonautes du Pacifique occidental, Paris, Tel/Gallimard. (première édition, 1922) MALINOWSKI Bronislaw, 1985, Journal d’un ethnographe, Paris, Le Seuil. [première édition 1967] OLIVIER de SARDAN Jean-Pierre, 2000, « Le « je » méthodologique. Implication et explicitation dans l’enquête de terrain », Revue Française de Sociologie, XLI, vol. 3, pp. 417445. PENEFF Jean, 1995, « Mesure et contrôle des observations dans le travail de terrain. L’exemple des professions de service », Sociétés contemporaines, n° 21, pp. 119-138. PENEFF Jean, 1996, « Les débuts de l’observation participante ou les premiers sociologues en usine », Sociologie du travail, n°1, pp. 25-44. PLATT Jennifer, « La première vague de l’école de sociologie de Chicago. Le mythe des données de première main », in CEFAÏ (Dir.), 2003, L’enquête de terrain, Éd. La Découverte, Paris. SCHWARTZ Olivier, « L’empirisme irréductible. La fin de l’empirisme ? », in : Le Hobo, ANDERSON Nels, Paris, Nathan, pp. 265-305. WEBER Florence, 1990, « Journal de terrain, journal de recherche et auto-analyse. Entretien avec Florence Weber. Gérard Noiriel », Genèses, n° 2, pp. 138-147. Sur l’entretien BOURDIEU Pierre, 1993, « Comprendre » in La misère du monde, Paris, Le seuil. LAHIRE Bernard, 1996, « Risquer l’interprétation. Pertinences interprétatives et surinterprétations en sciences sociales », Enquête, n° 3, pp. 61 - 87. MAYER Nonna, 1995, « L’entretien selon Pierre Bourdieu, Analyse critique de la La misère du monde », Revue Française de Sociologie, XXXVI, pp. 355-370. MICHELAT Guy, 1975, « Sur l’utilisation de l’entretien non-directif en sociologie », Revue Française de Sociologie, XVI. ROGERS Carl, 1945, « The Non Directive Method as a Technic for Social Research », American Journal of Sociology, 50-4, pp. 279-283. Sur l’entretien biographique ou « récit de vie » BECKER Howard S., 1986, « Biographie et mosaïque scientifique », Actes de la Recherche Master 1 SLEC – Méthodes et techniques d’enquête – Nicolas Lefèvre en Sciences Sociales, n° 62-63, pp. 105-110. BERTAUX Daniel, 1997, Les récits de vie, Paris, Nathan, collection "128". BOURDIEU Pierre, 1986, « L’illusion biographique », Actes de la Recherche en Sciences Sociales, n° 62-63. DUBAR Claude, 1998, « Trajectoires sociales et formes identitaires », Sociétés contemporaines, n°29. PASSERON Jean-Claude, 1989, « Biographies, flux, itinéraires, trajectoires », Revue française de sociologie, XXXI, pp. 3-22. PENEFF Jean, 1990, La méthode biographique. De l’École de Chicago à l’histoire orale, Paris, Armand Colin, 144 p. Divers : deux exemples de démarche Fleuriel, S. (2002), Une vision désenchantée du rugby d’élite. Saint Claude dans le Jura. La création sociale, n°8, pp. 73-95 Raveneau, G (2000), Une nouvelle économie du corps : bien être, narcissisme et consommation. Sociétés, 3, n°69