Comparaison des méthodes de mesure de l`indice foliaire

Comparaison des méthodes de mesure de l’indice foliaire
Céline Colombet et Philippe Debaeke, INRA UMR AGIR
Depuis plusieurs années à l’INRA d’Auzeville, nous mettons en place des essais au champ pour
comparer les méthodes de mesure de l’indice foliaire du tournesol. A travers ces essais, nous
essayons de trouver une méthode rapide et fiable de phénotypage du LAI (Leaf Area Index ou indice
foliaire) et une méthode de référence pour calibrer les mesures par télédétection (drone et satellite).
Ces essais nous permettent aussi d’évaluer le modèle de culture SUNFLO.
L’indice foliaire est une donnée importante car elle nous permet de
- caractériser la variabilité génétique,
- réaliser un diagnostic agronomique,
- caractériser le fonctionnement écophysiologique du tournesol.
Pour avoir différentes structures de couverts, nous jouons sur différents paramètres : la variété à
travers sa précocité et sa hauteur (et donc le LAI maxi), la densité de peuplement ainsi que
l’écartement entre rangs des parcelles.
L’indice foliaire est mesuré par des mesures manuelles (dites allométriques), des capteurs optiques
(LAI 2000, PIETON) ou des prises de photos interprétées (photos hémisphériques, drone, satellite)...
Tableau 1 : Points forts et points faibles des différentes méthodes de mesure de l’indice foliaire
Méthode
Longueur*largeur
LAI 2000 (LI-COR)
PIETON (UMT
Capte)
Photos
hémisphériques
Drone
Variable
mesurée
Feuilles vertes
(GLAI)
Couvert
(PAI)
Couvert
(PAI)
Surface verte
(GPAI)
Indice de
Végétation
(ex.NDVI)
Protocole
de mesure
(1 parcelle)
8 plantes minimum
1 feuille / 2
Densité parcellaire
Coeff.de forme à
déterminer (par
défaut 0.7)
1 mesure au-
dessus + 4
mesures en-
dessous du
couvert
Mesure en
dynamique dans
l’inter-rang
3 x 4 photos
Prise de
photos
aériennes
Points forts
Mesure de
référence
Suivi plante
Rapidité
Accès direct au LAI
Rapidité
Accès direct au LAI
(prévu)
Prise de vue par au-
dessus
Vue globale
(parcelle,
essai)
Points
faibles
Long et fastidieux :
15 – 45 mn selon
stades
Traitement post-
mesure (optimisé)
Sensible aux
conditions
d’éclairement
Valeur approchée
du LAI
Sensible aux
conditions
d’éclairement
Prototype en cours
de développement
Sensible aux conditions
d’éclairement
Traitement post-
mesure (logiciel CAN-
EYE etc…)
Sensible au
vent
Traitement
post-mesure