ben houidi smail - Université de Tébessa
UNIVERSITE KASDI MERBAH – OUARGLA -
FACULTE DES SCIENCES DE LA NATURE ET DE LA VIE ET DES SCIENCES DE LA
TERRE ET DE L’UNIVERS
Département des Sciences Agronomiques
gronomiques
UNIVERSITE KASDI
MERBAH
-
OUARGLA
MEMOIRE DE FIN D’ETUDE
En Vue De L’obtention Du Diplôme D’ingénieur d’Etat en Sciences Agronomiques
Spécialité : Agronomie Saharienne
Option : Mise en valeur des terres Sahariennes
THEME
Présenté et soutenu publiquement par :
M
r
BENHOUIDI Smail
Le 29/09/2010
Devant le jury :
Président
:
Mr. HAMDI AISSA B. M.C.A.Univ. K. M. Ouargla
Promoteur
:
Mr. DADDI BOUHOUN M. M.A.A.Univ. K. M. Ouargla
Co
-
promoteur :
Mr. SAKER M.L. M.C.A.Univ. K. M. Ouargla
Examinateur
:
Melle. SLIMANI R. M.A.B.Univ. K. M. Ouargla
Année Universitaire : 2009/2010
Contribution à l’étude de l'impact de la variabilité
spatiale du niveau de la phréatique dans les Ghouts de
Oued Souf sur la salinisation des sols
!"#$%&' !()*+
Contribution à l’étude de l'impact de la variabilité spatiale du niveau de la phréatique dans les Ghouts de
Oued Souf sur la salinisation des sols
Résumé
Le présent travail expérimental a porté principalement sur l’étude de l'impact de la variabilité saptiale du
niveau de la nappe phréatique dans les Ghouts de Oued Souf sur la salinisation des sols.
L’étude a montre que les Ghouts inondés, présentent une nappe superficielle, très salée, alcaline avec un sol
très humide, très salé, alcalin, légèrement gypseux, moindrement calcaire. Mais dans Ghouts humides présentent une
nappe phréatique moyennement profonde, salée, avec un sol moyennement humide, salée, alcalin, légèrement
gypseux, moindrement calcair, mais dans Ghouts secs nous avons enregistrée que le niveau de la nappe phréatique
très profond, salée avec un sol peu humide, peu salée, alcalin, légèrement gypseux, moindrement calcaire.
L'étude spatiale a montre que la salinité varie selon la variabilité spatiale de niveau de la nappe dans les
zones d'études, c-est-dire il y a un effet de la nappe sur la salinisation des sols.
Mots clés : Souf – Nappe phréatique, ghout, salinisation.
!"#$%&'%() *+ ,-./012/34!5678)90)7:.;)6<;=)>?)%0.@A..B)1C
D..)E/F.534.D.534D3G.&D.&@<1%)&<H/)9=)>I./3J!.B)
4DH353KLML!6.C
ML!6.4D.53.&D.)E.37.ND.&DO7.@).;)6<F.!E=)>DL;*M
).4D.)E.4.N.&DO7353K.;)6<8);6.;6=)>LML!6.4D.53.BC ./3J!=)>P;.B)IQBRD.;)6<8)99.B)I.;)6<8)9OEAH/)9I
0)7:8)ST/U0)G1T5,-D..7TI)M.B).!<.;)6..B)1C ,-.VD=)>D.;)6<D?)%0.B)C
Analysis of palm plantations functioning in the region of Ouargla-
WSummary :
The present experimental work focused on the study of flora (phragmites end spontaneous plant), depending
on the groundwater and soil? In Souf region .
The study showed that ghout flooded; present a slick surface, very salty, alkaline soil with a very wet, very salty,
slightly gypsum, limestone. But in humid ghouts are there moderately deep salty, water table, with a moderately moist
soil, salty, alkalin,slightly gypsum,limestone at all, , but in dry ghout, we have recorded that the level of the limestone
at all.
Keywords: Souf, groundwater, ghout, salinity.
Remerciements
Au terme de ce travail, nous tenons à remercier Dieu le tout
puissant pour son aide durant ces aide durant des longues années
d’étude, et nous a permis de réaliser ce travail en nous donnant force et
volonté.
Je tiens à exprimer ma reconnaissance à monsieur promoteur
Mr.DADDI BOUHOUN M. Pour m’avoir proposé se thème et pour
votre encadrement et aussi notre Co-promoteur Mr. SAKER M.L.
qui
nous ont guidés et suivi tout au long de ce travail.
Je remercie Mr. HAMDI AISSA B. pour avoir accepté de
présider le jury de soutenance.
Mes remerciements s’adressent également à tous les membres de
jury, composé de Melle. SLIMANI R. Maitre assistant à l'université
d'Ouargla.
Je remercie infiniment bon nombre d’enseignements pour leurs
apports scientifiques spécieux.
A tous les personnels du laboratoire du département d'agronomie
saharienne et laboratoire de l'écosystème
Je remercie enfin toutes les personnes qui ont mis à ma
disposition la documentation afférente au sujet et m’ont fait
bénéficier de leurs connaissances et compétences.
List des tableaux
N° Titre Page
Tableau I. Niveau de remontée de la nappe phréatique dans les différentes
communes (Source O.N.R.G.M, 2002)
18
Tableau II. Nombre et pourcentage de palmiers affectés par commune. (D.S.A.,
1998) 23
Tableau III. Données météorologiques de la région de Oued souf (1999-2008). 26
Tableau IV. Etat de la situation des ghouts de Oued Souf (D.S.A., 1998) 36
Tableau V. La conductivité électrique des sols dans les stations d’études
(dS/m) 65
Tableau VI. Le résidu sec des sols dans les stations d’études (g/l). 66
TableauVII.
De pH du sol dans les stations d’études
67
List de figures
N° Titre Page
Figure 1.
Origine de la salinisation du sol (
IPTRID
,
FAO
,
CISEAU
, 2006).
1
Figure
2.
L'évolution des prélèvements à partir du complexe terminal et du
continental intercalaire (D.S.A. El, 1993)
13
Figure 3.
Mécanismes d'alimentation de la nappe phréatique
CÔTE ,1998 in (ANRH 2003)
15
Figure 4.
Carte piézométrique de la nappe phréatique en 2001 (ANRH 2003) 16
Figure 5.
Carte piézométrique de la nappe phréatique (Avril2001- Avril2002)
(ANRH, 2003)
17
Figure 6.
Carte de variations du niveau piézométrique des eaux de la nappe
phréatique (Avril 2002-mars 2001) (ANRH, 2003)
19
Figure 7.
Carte de variations de la profondeur des eaux de la nappe phréatique
(2002-1993) (ANRH, 2003)
21
Figure 8.
Situation géographique de la région du Souf (Encarta, 2006) 25
Figure 9.
Diagramme Ombrothennique de BAGNOULS et GAUSSEN
appliquée à la région du Souf (1999-2008)
29
Figure 10.
Climagramme d'Emberger (1999 - 2008) de la région du Souf 30
Figure 11.
L’état et la situation des ghouts dans la vallée du Souf d’après
(CÔTE, 2001). 42
Figure 12.
Carte présentative des stations (ghouts) d’études dans la région du
Souf (Googl Earth, 2009) 43
Figure 13.
Moyenne des mesures du niveau de la nappe phréatique 59
Figure 14.
Salinité des eaux de la nappe phréatique 59
Figure 15.
Variations spatiales des niveaux de la nappe phréatique 60
Figure 16.
Variations spatiales du pH de la nappe phréatique 61
Figure 17.
Variations spatiales de la conductivité électriques du la nappe
phréatique 62
Figure 18.
Variations spatiales des résidus secs 63
Figure 19.
Variations de la conductivité électrique du sol dans les zones
d’études
65
Figure 20.
Variations du Résidus secs du sol dans les zones d'études 66
Figure 21.
Variations du pH du sol dans les zones d'études. 67
Figure 22.
Variations spatiales de la conductivité électrique (profondeur
040cm). 68
Figure 23.
Variations spatiales de la conductivité électrique (profondeur 40-
80cm). 68
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
1
/
101
100%
