Télécharger le fichier PDF Concours Cimbéton 2004

THÈME SUJET RÈGLEMENT
CONCOURS D’ARCHITECTURE CIMBÉTON
Un immeuble haut
en zone urbaine
BÉTONS, MATIÈRE D’ARCHITECTURE
Septième session 2004-2005
mise à l’échelle
rapport au sol
questions de hauteur…
skyline
lointain
rapport
au ciel
horizon
1
2
23
02
3
4
5
6
7
04
proche
matière
structure

Sous le patronage de la direction de l’Architecture au ministère de la Culture et de la Communication,
et du ministère de l’Équipement, des Transports, du Logement, du Tourisme et de la Mer,
en partenariat avec l’Association des maires de France
et les trois villes proposant leur site à la réflexion des candidats.

CONSTRUIRE HAUT AVEC LES BÉTONS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
THÈME
UNCONCEPT D’ACUPUNCTURE URBAINE
La densité en question. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
La densité, élément d’un urbanisme écologique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
La tour, un concept fluctuant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Vivre haut . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
L’immeuble haut: du pouvoir à l’urbain. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Symbole et instrument des pouvoirs politiques et spirituels. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Le gratte-ciel, symbole du pouvoir économique et de la modernité urbaine . . . . . . . . . 7
Chicago, la première . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Toujours plus haut . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Approches esthétiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Programmes: des délires de New York à la “ville dans la ville” . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Élément de composition urbaine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Naissance de l’immeuble haut en Europe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Réformer la ville . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
La ville verte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
La métropole verticale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Améliorer la ville traditionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Naissance du gratte-ciel européen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
La tour à fonction symbolique limitée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Échec social et urbain des immeubles hauts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Quelle urbanité pour l’immeuble haut ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Le rapport au sol : un enjeu majeur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Une architecture haute et urbaine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
L’immeuble haut aujourd’hui . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
La tour contemporaine : urbaine et écologique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
un projet d’acupuncture urbaine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Notes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
SUJET
UNIMMEUBLE HAUT EN ZONE URBAINE
Trois villes partenaires. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Les villes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Le sujet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Clamart . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Présentation de la ville . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Présentation du site . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Programme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Contraintes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Grenoble. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Présentation de la ville . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Présentation du site . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Programme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Contraintes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Rennes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Présentation de la ville . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Présentation du site . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Programme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Contraintes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
RÈGLEMENT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
SOMMAIRE
1

2
fonctionnel du béton lui permet de répondre, avec un seul élé-
ment,à des contraintes d’ordre très diverses: descente des
charges, stabilité, isolation phonique, sécurité incendie…
Du point de vue plastique, le béton propose une palette
de textures, couleurs et formes extrêmement riches et conve-
nant aussi bien à des structures ponctuelles qu’à des voiles
ou des coques, ou encore à la réalisation d’aménagements
urbains. Aujourd’hui, la révolution technologique des BHP,
qui autorise la création de structures aussi fines que celles
du métal, laisse penser que la construction de bâtiments
hauts en béton va évoluer dans les prochaines années.
Comme l’architecture écologique, l’architecture du BHP reste
à inventer, et ce sont les projets de la prochaine décennie qui
feront émerger des formes nouvelles, des structures originales,
liées à cette avancée. L’un des objectifs de ce concours est de
participer à cette éclosion et d’offrir aux étudiants un espace
de réflexion sur l’emploi du béton dans une perspective de
développement durable.
Construire en hauteur est un défi technique. Il faut souligner
l’importance de la conception structurelle des immeubles hauts,
dont la complexité est souvent renforcée par les exigences
parasismiques (Grenoble). Les tours développent toutes des
principes structurels spécifiques. Un modèle du genre est la
forme conique de la tour Millenium de l’agence de Norman
Foster qui, avec sa structure hélicoïdale effilée, offre une
résistance minimale au vent et ressemble au schéma des forces
d’une console verticale.
Cette complexité technique est l’une des raisons pour les-
quelles Cimbéton souhaite favoriser les collaborations entre
étudiants-architectes et ingénieurs en créant un forum de
rencontre sur le site du concours.
Les candidats devront faire la démonstration de la légitimité
du béton, de la pertinence de son choix et de sa relation aux
autres matériaux. Ils devront expliciter le fonctionnement struc-
turel et son adéquation aux formes architecturales propo-
sées. Ils devront utiliser le potentiel technique et plastique du
matériau pour proposer un projet global (immeuble haut et
espaces publics alentours) qui intègre la logique urbaine des
contextes et développe des qualités écologiques.
Remarque
Une bibliographie technique ainsi qu’un forum de rencontre
entre étudiants-architectes et étudiants-ingénieurs sont pro-
posés sur le site du concours.
En perpétuelle évolution, le béton armé participe depuis plus
d’un siècle et demi à l’édification de la ville. Avec l’apparition
des nouveaux bétons, en particulier des bétons hautes per-
formances (BHP) et des bétons autoplaçants (BAP), de nou-
velles perspectives s’ouvrent aujourd’hui: les conceptions tech-
niques, plastiques et spatiales des bâtiments employant ces
nouveaux matériaux sont à défricher. Il importe de concevoir
des projets qui proposent une structure pertinente utilisant les
potentialités nouvelles du matériau.
Au XIXesiècle, c’est à partir de l’émergence de techniques nou-
velles (ascenseur, acier et béton) que l’immeuble haut a pu se
développer. Au cours des premières décennies, les super-
structures des gratte-ciel utilisaient prioritairement des struc-
tures métalliques, plus légères, tandis que le béton était réservé
aux fondations et aux infrastructures. Depuis, la construction
des immeubles hauts en béton s’est largement répandue, le
béton présentant en outre l’avantage d’une très bonne résis-
tance au feu. Du reste, même lorsqu’une image métallique est
revendiquée, les éléments structurels sont souvent compo-
sites, soit par le coulage de béton dans les structures, soit par
la création de gangues autour de la structure pour la pro-
téger. Moulable, monolithique, continu, le caractère multi-
CONSTRUIRE HAUT AVEC LES BÉTONS

3
THÈME SUJET RÈGLEMENT
Un concept d’acupuncture urbaine