Télécharger le rapport - GIP Seine-Aval

GIP Seine-Aval
Pôle Régional des Savoirs
115 Bd de l’Europe tel : [phone]
76 100 - Rouen http://www.seine-aval.fr
Rapport
Seine-Aval 4
REBEBAS
Restauration écologique des berges
de la Basse Vallée de Seine.
Langlois E., Bureau F.
Mars 2012

Rapport final REBEBAS – mars 2012 Page ii
SA IV - Restauration et reconquête
Restauration Ecologique des Berges de la
Basse Vallée de Seine : REBEBAS
Coordinateurs :
Estelle Langlois – EA 1293 ECODIV – Université de Rouen
Fabrice Bureau – EA 1293 ECODIV – Université de Rouen
Crédits photos pour la végétation et le sol : ECODIV
Crédit photo Collembole : S. Hopkin
Rapport Final Mars 2012

Rapport final REBEBAS – mars 2012 Page iii
i - Liste des scientifiques ayant participé au projet et des structures auxquelles ils
appartiennent
Laboratoire d’Ecologie EA 1293 ECODIV - Université de Rouen
Fabrice Bureau – Maître de Conférences – Ecologie fonctionnelle - pédologie
Estelle Langlois – Maître de Conférences – Ecologie végétale
Matthieu Chauvat – Maître de Conférences – Mésofaune du sol
Michael Aubert – Maître de Conférences HDR – Ecologie fonctionnelle
Pierre Margerie – Professeur Agrégé – Macrofaune du sol
Marthe Akpa-Vinceslas – Ingénieur de Recherche
Philippe Delporte – Adjoint Technique
Doctorants et Post Doc :
Chockri Mchergui : Doctorant ECODIV janvier 2010 – Décembre 2012 «Restauration du
compartiment sol dans un système estuarien fortement anthropisé : applications aux
écotones rivulaires et aux marais alluvionnaires de la basse vallée de Seine»
Stagiaires :
Anne Pilière – Master 2 Professionnel Biodiversité Ecotoxicité Ecosystèmes - Spécialité
Conservation et Restauration de la Biodiversité - « Etat écologique actuel de différents
systèmes alluviaux de la basse vallée de Seine: contribution d’une caractérisation
floristique » Metz - 2010
Jordan Guiz – Master 2 Recherche mention aménagement et environnement – spécialité
biodiversité- écotoxicologie, écosystèmes (parcours ETOX) «Influence du degré de
connectivité et de l’éloignement au fleuve sur le fonctionnement des sols alluviaux de
l’estuaire de Seine : Incidence sur la restauration des fonctions écologiques associées à ces
sols » Metz – 2010
Vatsana Souannavong – Master 1 Professionnel Eau Sol Environnement Biodiversité « Etat
écologique actuel de différents écosystèmes alluviaux rivulaires de la basse vallée de Seine :
contribution d’une caractérisation floristique » Rouen – 2011
Benjamine Faucon – Master 1 Professionnel Eau Sol Environnement Biodiversité « Etat écologique
actuel des écotones rivulaires de la basse vallée de Seine : comparaison des capacités de
minéralisation potentielle du Carbone des sols selon leur degré de connexion au fleuve »
Rouen - 2011
Lucie Michel – Master 1 Professionnel Eau Sol Environnement Biodiversité « Définition de l’état
écologique actuel des écotones rivulaires de la basse vallée de Seine : contribution de
l’approche pédologique » Rouen - 2011
Fanny Secq – Licence 3 Ecologie et Biologie des Organismes « Etat écologique actuel des berges de
la Basse Vallée de Seine : Contribution d’une caractérisation faunistique (mésofaune des sols)
Rouen - 2011
Romain Chazal – Licence 3 Ecologie et Biologie des Organismes « Caractérisation de la macrofaune
édaphique dans une vallée anthropisée » Rouen – 2011
Collaborations :
Laboratoire de Géologie UMR 6143 M2C - Université de Rouen – Projet IBISS
Robert Lafite – Professeur
Julien Deloffre – Maître de Conférences

Rapport final REBEBAS – mars 2012 Page 1
Sommaire
I. Introduction : présentation du contexte et des questionnements à l’initiative du
projet p.3
II. Zone géographique concernée et description des sites p.7
II.A - Description des sites d’étude p.9
II.B - Description physique : gradient de connectivité p.20
III. Résultats scientifiques détaillés acquis au cours du projet p.22
III. A - La végétation : un descripteur de la qualité des milieux p.22
III.A.1 – Introduction p.22
III.A.2 – Méthodologies et Analyses p.23
Estimation de la végétation en place p.23
Estimation de la végétation potentielle par l’étude de la banque de
semences p.25
Calcul des indices et traitements statistiques des données floristiques
p.27
III.A.3 – Résultats p.29
Analyse globale : relation entre la composition floristique et les sites
d’étude p.29
Structure de la végétation p.31
Relation entre le gradient de contrainte et la banque de semences
p.34
III.A.4 – Discussion p.39
III. B - Contribution d’une caractérisation faunistique : étude de la mésofaune des sols
p.47
III.B.1. – Introduction p.47
III.B.2. - Matériel & Méthode p.48
Protocole d’échantillonnage p.48
Analyses au laboratoire p.49
Dénombrement et détermination de la mésofaune p.49
Analyses statistiques p.50
III.B.3. – Résultats p.52
III.B.3.1 Petiville p.52
III.B.3.2 Trou-Buquet p.56
III .B.3.3 Relations biotiques et abiotiques p.59
III.B.4. – Discussion p.62
III.B.5. – Conclusion p.66
III. C - Contribution d’une caractérisation faunistique : étude de la macrofaune du sol
p.67
III.C.1. – Introduction p.67
III.C.2. - Matériel & Méthode p.68
Plan d’échantillonnage p.68
Déterminations p.69
Analyses de données p.69

Rapport final REBEBAS – mars 2012 Page 2
III.C.3. – Résultats p.70
III.C.4. – Discussion p.73
III.C.5. – Conclusion p.74
III. D – Contribution d’une caractérisation pédologique : étude de la morphologie, des
caractéristiques physico-chimiques et du fonctionnement des sols p.75
III.D.1. – Introduction p.75
III.D.2. - Matériel & Méthode p.76
III.D.3. – Résultats p.77
III.D.4. – Discussion p.87
III.D.5. – Conclusion p.88
IV. Retombées opérationnelles directes et/ou indirectes du projet p.90
V. Conclusion présentant notamment les perspectives de poursuite et/ou les
questionnements nouveaux p.93
VI. Liste des communications et/ou publications publiés et/ou soumises par l’ensemble
des équipes du projet. p.96
VII. Bibliographie p.97
VIII. Objectifs non atteints p.101
IX. Annexes p.102