En ce qui concerne le véhicule, il n'est pas nécessaire qu'il se trouve sous une ligne à haute
tension pour se charger. Une clôture se trouvant sous une ligne à haute tension à pleine charge
peut accumuler des charges très importantes (plus l'objet sera imposant, plus le champ produit
sera important, à l'exception du sol) si elle est isolée du sol (plusieurs milliers de volts).
Au Canada, des cas d'électrocution sont régulièrement signalés sur le bétail.
Manipuler des objets de grande dimension sous des lignes H.T. chargées peut avoir des
conséquences imprévues. Un fermier qui manipulait une barre en métal de plusieurs mètres
sous une telle ligne à été électrocuté gravement (brûlure aux mains)
Dans ce cas là, une tension et un courant suffisamment importants ont pris naissance dans la
barre pour " traverser " l'isolation que le fermier avait avec le sol. La barre s'est déchargée
vers le sol en traversant le fermier. Ce type de courant produit parfois des étincelles, il existe
donc un risque certain à manipuler de l'essence sous une ligne haute tension. Certains
fraudeurs habitant sous une ligne H.T. placent dans leur grenier une bobine calculée pour
donner une tension suffisante (110 ou 220 Volt) pour se fournir gratuitement en électricité. Si
vous tenez un tube luminescent sous une ligne en fonctionnement, il va produire de la
lumière. Tous ces exemples vous montrent bien que les lignes ont des influences importantes
sur leur environnement et donc qu'il faut rester vigilant.
EXPLICATION SUR LES CHAMPS
ÉLECTROMAGNÉTIQUES
IX. NORMES
Les normes sont très différentes selon les pays.
Le seul pays à avoir adopté des normes sérieuses, c'est la Suède.
En Belgique, étant donné que beaucoup d'éleveurs se plaignaient de problèmes au niveau de
leur élevage, le sénat a mis en place une commission afin d'évaluer l'incidence des lignes
hautes tensions sur les animaux. Pour ces " experts ", les éleveurs sont des personnes
incompétentes ou négligentes, victimes de leurs propres erreurs. Pourtant, certains de ces
élevages étaient très productifs avant l'implantation de lignes. Il existait pourtant à ce moment
là, un nombre impressionnant de publications à travers le monde mais ces " experts " les ont
royalement ignorées. Dans leur rapport, ils confondirent même les champs magnétiques
alternatifs et continus, en prétendant que sous une ligne haute tension, on rencontrait des
champs magnétiques équivalents au champ magnétique naturel (sans doute ne savaient-ils pas
que le champ magnétique terrestre était continu et donc inoffensif).
En France, l'I.N.S.E.R.M. à fait une synthèse des études existantes sur l'effet des champs
électromagnétiques sur la santé. Cet institut avoua que l'on pouvait admettre la plausibilité
d'un effet des champs magnétiques sur l'apparition de leucémies, mais en conclusion, souligna
que les résultats épidémiologiques actuellement disponibles ne permettaient pas d'exclure que
les champs magnétiques jouent un rôle dans l'apparition de leucémie… . Ce rapport ne tient
aucun compte de deux études Suédoises donnant un avis beaucoup plus préoccupant à ce sujet
(ce rapport avait été demandé par électricité de France).
En Suède, des règlements ont déjà vu le jour en ce qui concerne les écrans. Deux études très
importantes ont été réalisées et ont démontré qu'à partir de 2 mG, des risques sérieux existent.
Ces travaux servent de références pour l'exposition du public et des travailleurs. La Suède a