6 ème Journée Justice et Psychiatrie : 12 novembre 2014 CH

1
6ème Journée Justice et Psychiatrie : 12 novembre 2014
CH Edouard Toulouse – Marseille
« Secret Judiciaire, Secret Médical, Secret Professionnel partagé.
Entre Pouvoir, Résistance et Partenariat. »
Questionnaire de satisfaction
Participation :
-Formation Continue : 93 (57%)
Nombre d’inscrits : 164 dont -Individuels : 43 (26%)
-Invités : 13 (8%)
-Non payants 15 (9%)
________ ______________
.Inscrits 164 (100%)
Nombre de participants : 190 dont .Intervenants 13
.Equipe Arpsydemio 13
_________
Total 190
1ère question : Comment avez-vous été informé de ce colloque ?
Retours questionnaires : 113 (59% des participants)
-Mailing 44 (39% des retours)
-Internet - Intranet 13 (12% ^ )
-Autres
. Professionnel - Institutionnel 37 (32% ^ )
. Formation Continue 15 (14% ^ )
. Association 2 (1,5% ^ )
. Divers 2 (1,5% ^ )
______________
100%

2
2ème Question : Quelle impression avez-vous retiré de cette Journée de Formation ?
Remarque :
 Comme toujours, les appréciations / évaluations de ce type de questionnaire,
distribué en fin de journée sont toujours très positives.
 Il paraît opportun bien sûr de relativiser.
 104 réponses : 81 positives (78 %) ; 23 négatives (22%)
A/ Appréciations Positives 82 personnes
 Echanges constructifs entre Juristes et Professionnels de santé
 Interventions claires, synthétiques, de qualité
 Echanges avec l’assemblée de bon niveau
 Questionnements diversifiés et enrichissants
 Impact dans la pratique au quotidien
 Très enrichissant ; permet de se poser plein de questions sur mes pratiques
 Enrichissant (surtout les thèmes de la matinée)
 Eclairage sur les diverses contraintes des professionnels
 Plein de choses apprises qui me serviront pour mon mémoire de 3ème année
 Permet de faire le point entre respect de la loi et accord avec son éthique professionnelle
 Qualité des intervenants. Multiplicité des intervenants
 Beaucoup de données pratiques parlantes indiquées
 J’assiste à vos journées très enrichissantes depuis 2011. Vivement la 7ème
 Sujet d’actualité traité de façon intéressante
 Intervenants intéressants
 Les 2 domaines Justice et Psychiatrie bien représentés
 Riche d’informations et d’échanges
 Très bon, surtout le matin
 Améliore le partenariat Justice-Soignants-Familles
 Très instructif et très bien illustré par les propos des différents intervenants
 Nécessité du travail en commun
 Très complet
 Intervenants très concrets sur leur pratique professionnelle et leur questionnement éthique
sur le secret médical.
 Très formateur
 Très intéressant pour comprendre la complexité des liens entre Justice et Soins
 Permis de réfléchir et découvrir le fonctionnement de la Justice
 Très intéressant ; manque de formation sur l’aspect juridique
 indispensable

3
B/ Appréciations négatives 23 Personnes
 Manque de témoignages d’usagers (patients, familles)
 Reste énormément de travail à faire sur le secret partagé (le secret professionnel n’existe
qu’au travers de la loi)
 Table ronde de 14h rapidement dérivé hors sujet
 Pas de réponses concrètes au sujet de ce « secret »
 Surpris de la non remise en question de la collaboration Justice/Psychiatrie
 Intéressant seulement le matin
 Après-midi : chacun reste sur ses positions
 Après-midi : le thème du secret n’était pas d’actualité
 Il persiste de nombreux questionnements
 Toutes les interventions n’ont pas été intéressantes
 Certaines interventions éloignées du thème de la formation
 Intéressant mais contenu assez lourd à suivre
 Intéressant mais thème vaste d’où débats trop dispersés
 Manque le Président de la Cour d’Appel d’Aix
 Place trop petite laissée aux psychologues
 Regrette l’absence de certains intervenants
 Temps de débat insuffisants – Débats trop dispersés
 Dommage qu’il n’y ait pas le temps d’approfondir
 Manquait la présence du SPIP
 Tous les partenaires sociaux en lien avec le thème n’étaient pas représentés
 Inquiétude sur les moyens pour les soins en psychiatrie et en milieu carcéral
A noter : les qualificatifs suivants ont été employés :
(Très) enrichissant / Riche : 40 fois Qualité : 5 fois
(Très) intéressant : 32 fois Constructif : 4 fois
5 personnes ont formulé à la fois des remarques positives et négatives.

4
3ème question : Votre profession
1. Judiciaire :
- Juriste 2
- Formation juriste (IFSI) 1
- Greffier du JLD 1
2. Médical :
- Psychiatre 10
- Médecin 2
- Infirmier(e) 20
- Cadre de santé 15
3. Médico-social :
- Psychologue 15
4. Social :
- Assistante sociale 18
- Educateur(trice) spécialisé 10
5. Administratif :
- Directeur PJJ 1
- Adjoint administratif 1
- Fonction territ. (Protection enfance) 1
- Secrétaire médicale 7
6. Autre :
- Gendarme OPJ 1
- Conseil en Eco. Soc. et Fam 1
- Animatrice (GEM) 1
- Accompagnement bénévole Soliane 1
- Etudiante IFSI ou Educ spéc. 4
- CESF (référent social RSA) 1

5
4ème question : Vos suggestions : Thèmes à aborder :
 La sexualité chez les patients Addicts
 Les troubles psychiques des mineurs en Protection de l’Enfance
 Les situations spécifiques des adolescents
 La collaboration et le secret partagé entre . Secteur Psychiatrique
. Secteur Pédopsychiatrique
. Médico-social
. ASE
 Pourquoi n’existe-t-il pas de structures d’Insertions adaptées pour les 20-35 ans (moyenne
d’âge 45 ans). Existe-t-il des réponses adaptées ?
 Addictions et Psychiatrie ; Addictions et Justice
 L’adolescence une spécialité en Psychiatrie ou en Pédopsychiatrie
 Placement précoce ou pas des enfants ?
 Organiser des échanges entre soignants et gens de « terrain » forces de l’ordre (gendarmes,
policiers, etc)
 Les troubles psychiques de l’adolescent
 Addictions et Psychiatrie
 Violence et dangerosité dans la psychiatrie
 Articulation « Thérapeutique et Educatif » dans le milieu psychiatrique
 Psychiatrie et Adolescent
 Comment faire équipe ?
 Questions de la dangerosité psychiatrique et de la dangerosité criminelle et
instrumentalisation politique, judiciaire et médiatique. Articulation avec les réalités du soin.
 Droit des patients en psychiatrie (mesures de protection et libertés du patient au regard de la
réforme des mesures résultant de la loi du 5/03/2007)
 Prise en charge des mineurs en psychiatrie en milieu carcéral
 Accompagnement médico-social précoce
 Le rôle des Assistantes sociales au sein du pôle pédopsy (CAMSP-CMP- Hôpital de Jour)
 La mère psychotique et son enfant placé et les services Protection de l’enfance
 La liberté de circulation des personnes hospitalisées et l’éthique
 Quels soins psychiatriques en détention ?
 Bien fondé ou non de la présence des patients aux audiences du JLD. Quel est leur ressenti
face au magistrat ? Font-ils la différence avec les médecins ? Comment reviennent-ils après
l’audience ?
 « Bilan-Réflexions » sur la mise en œuvre des dispositions régissant les soins sans
consentement depuis la loi de 2011 : répercussions dans nos pratiques ; dossier
informatique, présence des avocats …
 Les soins contraints ; attentes des juges et des médecins qui les imposent.
 Le lien Justice-Santé ou Justice-Psychiatrie n’apparaît pas suffisamment
 Comment partager les informations entre professionnels entre institutions et dans quels
lieux ? La trace écrite : où et comment ?
 La place du détenu en milieu psychiatrique (sécurité, soins adaptés)