LES SINISTRES EN RESPONSABILITÉ CIVILE PROFESSIONNELLE
PANORAMA DES RISQUES PROFESSIONNELS EN SANTE 6
ANATOMOPATHOLOGIE
Les anatomopathologistes sociétaires de la MACSF - Le Sou Médical ont adressé 8
déclarations (en exercice libéral) : 3 procédures civiles, 1 plainte ordinale, 2
réclamations et 2 saisines d’une CCI.
La majorité des déclarations concerne une erreur d’interprétation.
Analyse de la biopsie d’un nævus situé en regard du sein, étiqueté bénin. Diagnostic rectifié
quatre ans plus tard lors de la découverte d’un mélanome sur la biopsie d’un ganglion
axillaire. Relecture des lames en faveur d’un mélanome SSM, classe III à IV de Clark, 0,6 mm
d’épaisseur. Un radiothérapeute est également concerné.
Analyse successive de multiples lésions cutanées dont deux ont été, à tort (avis de référents
lors de la relecture), considérées comme des mélanomes, avec la sanction d’une exérèse
élargie alors qu’il s’agissait de mélanomes SSM 1. Reproche l’évocation d’une mélanose de
Dubreuilh extensive alors qu’il s’agissait de nævi multiples.
Analyse d’une biopsie du cuir chevelu étiquetée granulome épithélioïde ou giganto-
cellulaire. Nouveau prélèvement quatre mois plus tard devant une extension de la lésion
concluant à un carcinome épidermoïde invasif peu différencié. Evolution rapide et multi
métastatique justifiant intervention et radiothérapie. Un dermatologue est également
concerné.
Ponction d’un ganglion sous-angulo-maxillaire à la demande d’un ORL. Diagnostic erroné de
bénignité rectifié à quatre mois lors de l’exérèse (métastase d’un cancer épidermoïde,
probablement de l’oropharynx, avec rupture capsulaire). Les reproches visent surtout l’ORL
(absence d’information sur les limites de l’examen et absence d’investigation).
Ponction d’un nodule du sein (ACR4) à la demande d’un radiologue. Conclusion de bénignité
rectifiée lors de la biopsie d’un autre nodule apparu dans un délai de cinq mois. Diagnostic
de deux foyers d’un adénocarcinome infiltrant différencié.
Analyse qualifiée d’inflammatoire. Diagnostic infirmé lors de la découverte, trois ans plus
tard, d’une carcinose péritonéale. Adénocarcinome invasif sur lésion dysplasique festonnée
de l’appendice découvert lors de nouvelles coupes. Un généraliste est également concerné.
Bénignité infirmée lors de la découverte, quatre ans plus tard, d’une métastase hépatique.
Leïomyosarcome à la relecture.