Annexe 14 - bas

BATILOGISTIC
Rue de l’Europe
57370 PHALSBOURG
PLATEFORME
LOGISTIQUE
FM FRANCE SAS
Mommenheim (67)
Vue du site, Photo : T. Durr, Ecolor 2016
VOLET ECOLOGIQUE DE L’ETUDE
D’IMPACT
FAUNE FLORE
IMPACTS ET MESURES
10 janvier 2017
Affaire suivie par :
Thibaut DURR
1 SOMMAIRE
1
Sommaire ......................................................................................................................................................................... 2
2
INTRODUCTION ......................................................................................................................................................... 5
3
Etat initial de l’environnement ..................................................................................................................................... 6
3.1
Synthèse bibliographique .................................................................................................................................... 6
Périmètres de gestion, d’inventaire ou de protection d’espaces naturels............................................. 6
3.2
Evolution du site ................................................................................................................................................ 10
3.3
Dates de prospections ...................................................................................................................................... 11
3.4
Méthode de hiérarchisation ............................................................................................................................. 13
Approche « patrimoniale ».......................................................................................................................... 13
Approche « règlementaire » ....................................................................................................................... 14
4
5
6
Habitats biologiques ..................................................................................................................................................... 15
4.1
Méthodologie...................................................................................................................................................... 15
4.2
Résultats .............................................................................................................................................................. 15
4.3
Synthèse de l’intérêt des habitats biologiques .............................................................................................. 20
Flore ............................................................................................................................................................................... 22
5.1
Flore protégée .................................................................................................................................................... 22
5.2
Autres Espèces remarquables .......................................................................................................................... 23
5.3
Espèces invasives ................................................................................................................................................ 23
Faune .............................................................................................................................................................................. 24
6.1
Entomofaune....................................................................................................................................................... 24
Résultats généraux ........................................................................................................................................ 24
Lépidoptères .................................................................................................................................................. 25
Orthoptères ................................................................................................................................................... 31
Odonates ........................................................................................................................................................ 32
Autres espèces .............................................................................................................................................. 33
6.2
Herpétofaune ..................................................................................................................................................... 35
Méthodologie ................................................................................................................................................. 35
Résultats ......................................................................................................................................................... 35
6.3
Avifaune ............................................................................................................................................................... 38
Méthodologie ................................................................................................................................................. 38
Qualification des statuts de reproduction ................................................................................................ 38
Résultats : période de reproduction .......................................................................................................... 39
Résultats : hors période de reproduction................................................................................................. 41
Enjeux liés à l’avifaune .................................................................................................................................. 41
6.4
Mammifères terrestres ..................................................................................................................................... 44
Méthodologie ................................................................................................................................................. 44
Résultats ......................................................................................................................................................... 44
6.5
Mollusques et autres espèces .......................................................................................................................... 45
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
2
7
Synthèse des enjeux ..................................................................................................................................................... 46
7.1
Méthodologie...................................................................................................................................................... 46
7.2
Résultats de la hiérachisation ........................................................................................................................... 46
Approche « patrimoniale » : statut des espèces ...................................................................................... 46
Approche « règlementaire » : la protection des habitats d’espèces protégées.................................. 47
Approche « règlementaire » : la protection des individus d’espèces protégées ................................ 49
8
Evaluation des impacts potentiels .............................................................................................................................. 50
8.1
Sur les éléménts protégés ................................................................................................................................ 50
Sur les habitats protégés d’espèces............................................................................................................ 50
Sur les individus d’espèces protégées ........................................................................................................ 50
9
MESURES D’EVITEMENT ET DE REDUCTION DES IMPACTS ......................................................................... 52
9.1
Mesures prises en phase de conception du projet....................................................................................... 52
Conception de dépendances vertes extensives ....................................................................................... 52
Ecoconception des aménagements et des infrastructures ..................................................................... 52
CLOTURES D’ENCEINTE ................................................................................................................................................ 52
SECURISATION DES BASSINS POUR LA PETITE FAUNE TERRESTRE ............................................................................ 53
9.2
Mesures générales de suppression et de réduction des impacts pendant la phase
chantier 55
9.3
Réduction du risque de destruction d'individus de reptiles protégés en phase
chantier 57
9.4
Evitement du risque de destruction d'individus d’oiseaux protégés en phase
chantier 57
10
MESURES VISANT A ASSURER LA PERMANENCE DE LA FONCTIONNALITE
ECOLOGIQUE DES HABITATS D’ESPECES PROTEGEES .......................................................................................... 58
10.1
Conservation/création d’habitats pour le Cuivré des marais ..................................................................... 58
Creusements ............................................................................................................................................. 58
Création de sites de reproduction par plantation de la plante-hôte larvaire ................................ 59
Création de sites d’alimentation des adultes par plantation de végétaux
nectarifères .................................................................................................................................................................... 59
Gestion ...................................................................................................................................................... 59
Détails des actions à mener, site par site............................................................................................. 60
10.2
Conservation/création d’habitats en faveur du Lézard des murailles et du Lézard
des souches ........................................................................................................................................................................ 64
Conservation d’une partie de l’habitat actuel des Lézards ............................................................... 64
Intégration d’aménagements en faveur du Lézard des souches ...................................................... 64
Intégration d’aménagements en faveur du Lézard des murailles..................................................... 65
10.3
Création d’un habitat optimisé pour les oiseaux.......................................................................................... 67
10.4
Gestion des mesures in situ .............................................................................................................................. 68
Gestion des espaces herbacés ............................................................................................................... 68
Gestion des espaces arbustifs : « non-intervention » ........................................................................ 68
11
BILAN DES IMPACTS ET DES MESURES .......................................................................................................... 69
12
Suivis ......................................................................................................................................................................... 73
12.1
Suivi environnemental du chantier .................................................................................................................. 73
12.2
Suivi environnemental post-aménagement des mesures ............................................................................. 73
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
3
................................................................................................................................................................................... 73
Suivi du Cuivré des marais...................................................................................................................... 73
Suivi des Lézards ...................................................................................................................................... 74
Suivi des oiseaux....................................................................................................................................... 74
13
13.1
Etude d’incidence Natura 2000 ............................................................................................................................ 75
Généralités .......................................................................................................................................................... 75
Création du réseau Natura 2000 .......................................................................................................... 75
Introduction de l’évaluation des incidences ......................................................................................... 75
Transposition en droit français .............................................................................................................. 76
13.2
Rappel des éléments du patrimoine naturel d’intérêt communautaire recensés .................................... 77
Habitats d’intérêt communautaire recensés ........................................................................................ 77
Espèces d’intérêt communautaire ......................................................................................................... 77
13.3
Les incidences du projet sur le réseau Natura 2000 ................................................................................... 77
Sur les habitats biologiques d’intérêt communautaire ....................................................................... 77
Sur les espèces d’intérêt communautaire ............................................................................................ 77
Sur les objectifs de conservation ........................................................................................................... 78
13.4
Effets sur Les continuités biologiques............................................................................................................. 78
13.5
Conclusion quant aux incidences du projet .................................................................................................. 78
14
CONCLUSION ...................................................................................................................................................... 79
BIBLIOGRAPHIE ................................................................................................................................................................... 80
Botanique ......................................................................................................................................................................... 80
Herpétofaune .................................................................................................................................................................. 80
Insectes .............................................................................................................................................................................. 80
Autres ................................................................................................................................................................................. 80
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
4
2 INTRODUCTION
La société BATILOGISTIC porte un projet de construction de plateforme logistique
à l’est du village de Mommenheim (67). Une fois construite, la plateforme logistique
sera exploitée par la société FM France SAS.
Dans ce cadre le bureau d’études ECOLOR a réalisé le présent document qui
constitue l’étude d’impact de ce projet sur le patrimoine naturel.
Il repose sur un diagnostic naturaliste de l’emprise du projet mené sur un cycle
biologique complet et intégrant tous les groupes taxonomiques et sujets d’études
classiquement pris en compte.
La définition des enjeux distingue les « enjeux réglementaires » (impliquant des
contraintes) et les enjeux patrimoniaux (constituant des enjeux de conservation plus
ou moins importants).
Il en découle un programme d’insertion écologique du projet qui suit la séquence
d’évitement/réduction/compensation des impacts.
Tenant compte :

du contexte très particulier du projet (fortes contraintes, faibles emprises
disponibles, situation) ;
 de la nature très particulière des enjeux (espèces apparues du fait de la
création de la ZAC) ;
 des importantes mesures mises en œuvre ex situ :
le bilan écologique du projet peut être qualifié de bon.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
5
3 ETAT INITIAL DE
L’ENVIRONNEMENT
La zone d'étude est située dans la ZAC "Plateforme d'Activités de la Région de
Brumath", au sud-est du village de Mommenheim, vers Brumath (Carte 1). L'emprise
du terrain se trouve sur les communes de Mommenheim et de Bernolsheim.
Le périmètre d’étude détaillée des investigations de terrain correspond à l’emprise du
site de FM France SAS soit 7,46 ha.
La synthèse bibliographique porte sur un périmètre plus vaste intégrant l’ensemble de
la ZAC de Brumath et la zone humide de la Zorn.
3.1
SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE
Cette partie vise à recenser les espaces naturels remarquables connus à proximité
du projet. Ces espaces sont recherchés et présentés dans un rayon de 5 km.
L’élargissement de la zone d'étude permet de prendre en compte les enjeux
faunistiques présents aux alentours du projet et non seulement dans son emprise
immédiate.
PERIMETRES DE GESTION, D’INVENTAIRE
OU DE PROTECTION D’ESPACES
NATURELS
Sur la zone d’étude et dans les 5 km qui l’entourent, ne se trouve aucun :
 Site Natura 2000 (ZPS ou ZSC) ;
 Réserve naturelle régionale ou nationale.
Les seuls espaces naturels acquis ou gérés par le conservatoire des sites alsaciens à
moins de 5 km sont deux parcelles « Marktweg » à Bilwisheim, à plus de 4 km de la
zone d’étude.
Aucun périmètre de protection ou d’inventaire du patrimoine naturel n’est présent
dans la zone d'étude, mais elle jouxte une ZNIEFF 2 (Vallée de la basse Zorn et
affluents).
En outre, deux autres ZNIEFF de type 2 et 3 ZNIEFF de type 1 sont présentes dans
un rayon de 5 km.
Parmi ces 5 ZNIEFF, 3 sont éloignées et, au vu des éléments suivants ne présentent
pas de lien fonctionnel particulier avec la zone d’étude:
- la distance séparant le projet de ces ZNIEFF : aucun impact direct n’est attendu ;
- les milieux présents dans le périmètre du projet sont très différents de ceux que
l’on trouve dans les ZNIEFF ;
- l’autoroute A4 constitue un obstacle majeur aux déplacements terrestres de
part et d’autre de cette infrastructure.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
6
ZNIEFF 2 N°420007051 : PIÉMONT COLLINÉEN AVEC GRANDS
ENSEMBLES DE VERGERS DU PAYS DE HANAU
Ce vaste secteur de collines lœssiques du piémont des Vosges du Nord est largement
dominé par les grandes cultures mais présente des « îlots » de vergers principalement
cantonnés en périphérie de villages. Ces zones de prés-vergers contrastent
nettement avec les cultures environnantes et souffrent d'une pression urbaine et
agricole.
L'intérêt est à la fois paysager et écologique puisque ces zones abritent des espèces
patrimoniales comme la Pie-grièche à tête rousse ou la Chevêche d'Athéna.
73 espèces déterminantes y ont été dénombrées.
Cette Znieff 2 est éloignée et ne constitue pas un enjeu écologique en lien
avec la zone étudiée (milieux et contexte très différents).
ZNIEFF 2 N°420030469 : TERRAINS LOESSIQUES À GRAND HAMSTER
À GEUDERTHEIM
Cette ZNIEFF de type 2 appartient à un ensemble de ZNIEFF de type 2 regroupant
des terrains agricoles dominés par la grande culture et principalement la maïsiculture.
Les terrains concernés sont caractérisés par un sol lœssique, particulièrement fertile.
A Geudertheim, le site abrite l'une des deux dernières populations relictuelles
connue de Grand Hamster au Nord de la Zorn, dans les collines lœssiques de
Brumath, et isolée des principaux noyaux proches de Strasbourg.
Cette Znieff assez proche vient rappeler l’importance du secteur pour le
Grand Hamster mais la zone d’étude est défavorable à l’’espèce (sols
humides, végétation inadaptée).
ZNIEFF 1 N°420030463 « COTEAU DU GROSSEN WALD, À
SCHWINDRATZHEIM ET MUTZENHOUSE »
Ce coteau dominant la vallée de la Zorn offre un paysage à dominante très extensive
où se mêlent pâtures, vergers et prairies (40%), ainsi que diverses formations
forestières ou enfrichées (45%). Une sablière abandonnée qui abrite un réseau de
mares complète le site.
La ZNIEFF est centrée autour d'un réseau de cavité essentiel pour plusieurs
populations de chiroptères en Alsace, à la fois comme site d'hivernage, de passage
de swarming. Elle couvre les zones de chasse environnantes à l'automne et au
printemps.
Le site de Schwindratzheim a été désigné au vu de son importance régionale comme
site d'hibernation. Il s'agit en effet d'une des plus fortes concentrations hivernales de
Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus). Ce site est également l'un des trois
seuls sites connus en Alsace comme gîte de swarming (regroupement automnal). Par
ailleurs, au moins six autres espèces sont observées sur ce site (en hiver et en
automne), notamment le Murin de Bechstein (Myotis bechsteinii) inscrit sur l'annexe
II de la Directive Faune Flore Habitat.
Cette Znieff éloignée couvre des habitats différents (coteau) de ceux
environnants la zone d’étude (fond de vallée) et indique uniquement un
intérêt très général du secteur pour les chiroptères.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
7
Les deux Znieff suivantes sont très proches et inscrites dans le même contexte
écologique que la zone d’étude (fond de vallée humide).
ZNIEFF 2 N°420007052 : VALLEE DE LA BASSE ZORN ET AFFLUENTS
Ce secteur couvre la vallée alluviale d'une rivière issue des Vosges gréseuses. Le
cours d'eau, avec une ripisylve continue et les prairies attenantes inondables, offre
un paysage de Ried typique et forme une vaste « coulée verte » entre Saverne et
Hoerdt.
Le réseau de prairies humides est remarquable et étendu faisant de ce territoire un
secteur essentiel pour la survie du Courlis cendré.
Cette Znieff 2 inclut notamment une vaste Znieff 1 « Vallée de la Zorn » qui regroupe
l'ensemble des milieux remarquables humides. Outre le Courlis cendré, ces prairies
abritent également le Cuivré des marais et un cortège floristique diversifié avec entre
autres l'Oenanthe fistuleuse ou le Butome en ombelle parmi les 66 espèces
déterminantes recensées. Les milieux prairiaux ont largement bénéficié du projet
agro-environnemental mis en place et prévoyant des mesures agroenvironnementales de deux types : gestion raisonnée des prairies (lié à l'amendement
principalement) et fauche au 1er juillet.
ZNIEFF 1 N°420007044 « VALLEE DE LA ZORN, DE DETTWILLER A
GEUDERTHEIM »
La Vallée de la Zorn forme une vaste « coulée verte » entre Saverne et Hoerdt, de
plusieurs centaines de mètres de larges en certain secteurs. Cet espace à dominante
prairiale abrite en grande majorité des prairies permanentes (65% de l'assolement)
des forêts et bosquets humides, une ripisylve continue sur le linéaire de la Zorn et
quelques parcelles de grande culture (maïs essentiellement).
Les prairies inondables sont l'habitat préférentiel du Courlis cendré mais également
du Cuivré des marais. Le cortège floristique dépend directement de la
microtopographie (zones de dépression, fossés etc.) et de la gestion pratiquée. Ainsi,
ces prairies abritent l'Oenanthe fistuleuse, le Butome en ombelle dans les dépressions
ou anciens méandres ou encore le rare Vulpin à utricule.
La Zorn est une des dernières rivières alsaciennes ayant une dynamique naturelle
d'évolution du lit mineur (création et déplacement des méandres). De ce fait, elle a
offre une diversité d'habitats d'eaux douces très favorable aux espèces piscicoles et
aquatiques en général. Par ailleurs, sa ripisylve caractéristique de saules têtards,
encore bien conservée par endroits, abrite le Pique-prune.
SYNTHESE DES ENJEUX CONNUS
La zone d’étude jouxte un espace naturel exceptionnel constitué de milieux humides
alluviaux des berges de la Zorn. D’un point de vue géomorphologique, la zone
d’étude fait partie de cette entité mais elle s’en trouve déconnectée par la voie ferrée
et a connu une occupation des sols moins favorable au patrimoine naturel (labours
puis intégration dans la ZAC).
Cela implique la possible présence d’espèces remarquables inféodées aux zones
humides. Seules les espèces capables de dispersion ou capable de s’adapter au milieu
de friches de la zone d’étude (comme le Cuivré des marais, par exemple) sont
susceptibles d’être trouvées.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
8
Carte 1 : Zone d'étude et zonages environnementaux présents aux abords
de la zone d'étude.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
9
3.2
EVOLUTION DU SITE
1961 :
Le site, déconnecté de la forêt par la voie ferrée a de longue date eu une vocation
agricole. En 1961, la partie sud conservait une zone prairiale incluant une bande
boisée. Cet ensemble délimitait probablement une zone plus humide non cultivable,
toujours perceptible aujourd’hui (voir chapitre zone humide). Le parcellaire est
encore laniéré, les parcelles sont très petites et diversement cultivées.
2000 :
Le site a subi le remembrement et est dominé par une seule parcelle cultivée en
céréales. L’urbanisation a largement progressé. Il reste un chemin central, un bosquet
résiduel et une zone prairiale au sud.
2011 :
Le bosquet résiduel est abattu et la prairie retournée. Construction des bassins et
des bâtiments voisins.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
10
2016 :
Vue actuelle du site.
3.3
DATES DE PROSPECTIONS
Le Tableau 1 présente les dates des prospections faune-flore réalisées en 2016, ainsi
que les conditions météo rencontrées.
Tableau 1 : dates et conditions des prospections réalisées en 2016.
Date
Objectif
Météo
Température
5 janvier
Avifaune hivernante, première visite du
Ciel gris, pluie fine
5°C
2016
site, cartographie
28 janvier
Avifaune hivernante, cartographie
Ciel gris, pas de pluie 12°C
2016
14 mars
Botanique, Recherche de Myosurus
Ciel bleu, vent froid 8°C
2016
minimus, zones humides.
Inventaire des oiseaux nicheurs,
Ciel bleu, pas de
11 avril 2016
8-16°C
reptiles.
vent
Recherche de Myosurus minimus,
Ciel bleu, vent
19 avril 2016
10-20°C
reptiles.
modéré
Recherche de Myosurus minimus,
Ciel bleu, pas de
2 mai 2016
21°C
reptiles.
vent
Recherche de Myosurus minimus.
Ciel couvert, pas de
16 mai 2016
12°C
Habitats, zones humides.
vent
Ciel couvert après
Cuivré des marais 1
2 juin 2016
des pluies, pas de
vent, 15°C
Entomologie estivale
Ciel couvert et
10 juin 2016 Cuivré des marais 2
24°C
éclaircies, léger vent
30 juin 2016
Cuivré des marais 3
8 juillet 2016 Relevés floristiques
Intervenant
T. Durr
T. Durr
T. Duval
T. Durr
T. Durr
T. Durr
T. Durr
T. Durr
T. Durr
Ciel bleu, léger vent
22°C
T. Durr
Ciel bleu
24 °C
T.DUVAL
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
11
19 juillet
2016
Entomologie estivale
Cuivré des marais 4
Entomologie estivale, visite des sites
compensatoires avec NG Concept
08 août 2016
(filiale de Batilogistic).
Cuivré des marais 5
Entomologie estivale, visite des sites
11 août 2016 compensatoires
Cuivré des marais 6
06
Entomologie tardive (orthoptères),
septembre
Visite des sites compensatoires
2016
Cuivré des marais 7
Ciel bleu, léger vent
30°C
T. Durr
Ciel bleu, vent
sensible,
28°C
T. Durr
Ciel bleu, parfois
couvert,
23°C
T. Durr
Ciel bleu
27°C
T. Durr
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
12
3.4
METHODE DE HIERARCHISATION
APPROCHE « PATRIMONIALE »
La hiérarchisation présentée ci-après s’appuie tout d’abord sur les textes de références
en termes d’habitats biologiques : la Directive « Habitats » et la liste rouge Alsace des
habitats biologiques (Odonat, 2003).
Ces textes et les classements qu’ils ont officialisés ont été adaptés pour rendre compte
des spécificités de la zone d’étude.
Cette hiérarchisation simplifiée permet de déterminer les niveaux d’intérêt suivants :
Tableau 2: Méthode de hiérarchisation des enjeux liés aux habitats biologiques.
Niveaux d’intérêt
patrimoniaux
Critères
Intérêt majeur
Habitat biologique d'intérêt communautaire prioritaire, ou déterminant znieff 100, inscrit à
la liste rouge Alsace, 2003 et présent sous une forme représentative (origine, aspect, surface)
en bon état de conservation.
Intérêt fort
Autre habitat d'intérêt communautaire, déterminant znieff 20 ou variante dégradée ou peu
représentative d’un habitat d’intérêt majeur.
Intérêt moyen
Autre habitat inscrit à la liste rouge Alsace, 2003, déterminant znieff 10 ou variante dégradée
ou peu représentative d’un habitat d’intérêt fort.
Intérêt faible
Autre habitat biologique naturel ou subspontané, déterminant znieff 5 ou variante dégradée
ou peu représentative d’un habitat d’intérêt moyen
Intérêt nul ou non
significatif
Habitat artificiel, fortement dégradé, intensivement cultivé.
La hiérarchisation des habitats est ensuite comparée aux espèces qui occupent ces
habitats. Les habitats d’espèces sont hiérarchisés suivant les listes rouges UICN1 de
France et d’Alsace.
Tableau 3: Méthode de hiérarchisation des enjeux liés aux espèces et à leurs habitats.
Niveaux d’intérêt
patrimoniaux
Critères
Intérêt majeur
station ou habitat d’espèce inscrite à la catégorie CR d’une liste rouge UICN (= en danger
critique d’extinction) ou déterminante znieff 100.
Intérêt fort
station ou habitat d’espèce inscrite à la catégorie EN d’une liste rouge UICN (= en danger)
ou déterminante znieff 20
Intérêt moyen
station ou habitat d’espèce inscrite à la catégorie VU d’une liste rouge UICN (= vulnérable)
ou déterminante znieff 10
Intérêt faible
station ou habitat d’espèce inscrite à la catégorie NT d’une liste rouge UICN (= quasimenacée) ou déterminante znieff 5
Intérêt nul ou non
significatif
station ou habitat d’espèce sans statut particulier.
1
Les Listes rouges de l’UICN (Union Internationale de Conservation de la Nature,
principale ONG mondiale consacrée à la conservation de la nature) sont reconnues
comme l’outil de référence le plus fiable d’évaluation de l’état de la diversité
biologique spécifique, végétale et animale. La méthodologie est fondée sur une solide
base scientifique, des critères précis et peut être déclinée sur toutes les échelles
géographiques, du monde entier aux régions, afin d’évaluer le risque local
d’extinction de chaque espèce.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
13
Chaque polygone défini sur la base d’un habitat biologique se voit alors attribuer la valeur
maximale obtenue, que ce soit par la hiérarchisation des habitats biologiques ou des
habitats d’espèces selon les niveaux d’intérêt suivants :
Tableau 4 : Méthode de hiérarchisation des enjeux.
Niveaux d’intérêt
patrimoniaux
Critères
Intérêt majeur
Habitat biologique d'intérêt communautaire prioritaire, ou déterminant znieff 100, inscrit à la
liste rouge Alsace, 2003 et présent sous une forme représentative (origine, aspect, surface)
en bon état de conservation
ou
station ou habitat d’espèce inscrite à la catégorie CR d’une liste rouge UICN (= en danger
critique d’extinction) ou déterminante znieff 100.
Intérêt fort
Autre habitat d'intérêt communautaire, déterminant znieff 20 ou variante dégradée ou peu
représentative d’un habitat d’intérêt majeur
ou
station ou habitat d’espèce inscrite à la catégorie EN d’une liste rouge UICN (= en danger)
ou déterminante znieff 20
Intérêt moyen
Autre habitat inscrit à la liste rouge Alsace, 2003, déterminant znieff 10 ou 5 ou variante
dégradée ou peu représentative d’un habitat d’intérêt fort
ou
station ou habitat d’espèce inscrite à la catégorie VU d’une liste rouge UICN (= vulnérable)
ou déterminante znieff 10
Intérêt faible
Autre habitat biologique naturel ou subspontané, ou variante dégradée ou peu représentative
d’un habitat d’intérêt moyen
ou
station ou habitat d’espèce inscrite à la catégorie NT ou DD d’une liste rouge UICN (= quasimenacée ou données insuffisantes) déterminante znieff 5
Intérêt nul ou non
significatif
Habitat artificiel, fortement dégradé, intensivement cultivé
ou
station ou habitat d’espèce sans statut particulier.
APPROCHE « REGLEMENTAIRE »
La hiérarchisation « règlementaire » repose sur le statut de protection des espèces
(en l’absence de protection légale des habitats biologiques en droit français).
Sont considérés ici comme protégés l’ensemble des habitats utilisés ou utilisables par
une espèce dont l’habitat est protégé (voir chapitre sur les outils réglementaires) :
station de plantes protégées au niveau régional ou national (pas dans le cas de cette
étude) ou habitat de repos et/ou de reproduction ou tout élément physique ou
biologique réputé nécessaire au bon accomplissement des cycles biologiques.
Cependant tout impact à une surface cartographiée ici comme « protégée »
n’entraînera pas automatiquement un impact au sens règlementaire : cela dépend de
l’importance de la surface soustraite, de l’état de conservation de l’espèce concernée,
des possibilités de report, etc. qui détermineront s’il y a ou non « remise en cause
du bon accomplissement des cycles biologiques ».
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
14
4 HABITATS BIOLOGIQUES
4.1
METHODOLOGIE
Les habitats biologiques sont identifiés selon la nomenclature européenne CORINE
BIOTOPE codifiée et selon la nomenclature Natura 2000 pour les habitats
biologiques d’intérêt communautaire, inscrits à l’annexe 1 de la Directive
« Habitats ».
Le report des informations s’est appuyé sur le fond parcellaire et l’orthophotoplan.
L'intérêt des habitats est déterminé selon la Directive européenne "Habitat" la Liste
rouge de la nature menacée en Alsace – ODONAT 2003 ».. Sont ainsi différenciés
les Habitats d'intérêt communautaire de niveaux prioritaire et non prioritaire. Cette
classification n'induit pas une protection. Elle correspond à un engagement de l'Etat
qui doit mettre en œuvre un programme de préservation de ces habitats d'intérêt
communautaire.
4.2
RESULTATS
La Carte 2 présente la localisation des habitats biologiques recensés en 2016 dans le
périmètre étudié.
Le Tableau 5 présente la liste des habitats biologiques recensés dans la zone d'étude.
Tableau 5 : habitats biologiques présents dans la zone d'étude
Code
Code
Valeur
Nom
Corine Natura
ZNIEFF
Biotope
2000
Enjeu
-
Faible
(dégradé)
-
-
Très
faible
-
-
Aulnaie frênaie – fourré de jeunes aulnes
44.3
91 EO-
Fourré de Saules marsault
31.81
-
Friche herbacée (différentes variantes)
87.1
Culture – Jachère agricole
82.1
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
15
Friche arbustive
Code Corine : 31.81
Cet habitat prend deux formes sur la zone d’étude :
o Le fourré de Saules marsaults ;
o Le fourré d’Aulnes glutineux.
Fourré de Saules marsault :
Cet habitat correspond à deux tâches de Saules marsault au nord de la zone d’étude.
Fourré d’Aulnes glutineux :
Cet habitat résiduel correspond à une variante dégradée de la forêt climacique de
sols humides du sud de la zone d’implantation du projet. Elle s’observe encore dans
un bon état de conservation de l’autre côté de la voie ferrée où elle relève de l’aulnaie
frênaie a laîches espacées et cerisiers a grappes (Code Corine Biotope : 44.3, Code
Natura 2000 : 91E0). Le sous-étage de la végétation est limité par la densité des
arbustes.
Sur la zone d’étude elle prend la forme d’un mince liseré de jeunes aulnes et d’une
repousse de très jeunes aulnes dans une zone préalablement déboisée. On y trouve
des mousses (Polytrics) et des fougères (Dryopteris) typique du manteau forestier
qui se sont maintenus malgré le déboisement.
Photographie 1: Fourré dense de jeunes Aulnes.
Friche herbacée
Code Corine : 87.1
La zone d’étude correspond en 2016 à une vaste friche herbacée variée où
s’observent divers faciès :

Friche herbacé haute :
o variante principale à Solidage, Chardons, Ronces, Erigerons, etc. ;
o variante eutrophe à Rumex obtusifolius ;
o variante avec jeunes pousses d’Aulnes. Zone de régénération
arbustive d’arbres à bois tendres (aulnes, saules) des zones
humides. Ce faciès s’étend le long du fossé jouxtant la voie ferrée.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
16
o
On y observe un sous-étage herbacé comptant des vestiges
typiquement forestiers : Polytrics, Fougère des chartreux.
variante humide à Joncs diffus (Juncus effusus).
Photographie 2: Friche herbacée haute à joncs (à g.) et rejets de jeunes
aulnes (à dr.).

Friche herbacée basse :
o variante rase des graviers très secs : très localisée sur un remblai
(photographie 1et suivante).
Photographie 3 et suivante : Trèfle jaune (à g.) et Saxifrage
tridenté (à dr.).
o
Variante rudérale sur labour (= jachère agricole), sur sol argileux à
Spergulaire des champs. Cette variante basse de la friche herbacée
se développe rapidement sur les terres labourées et cultures (Code
Corine Biotope : 82.1) laissées en jachères. Le sol nu y est dominant
(90%). Les espèces caractéristiques y sont :
• des espèces caractéristiques des sols limoneux acides :
Violette des champs, Radis ravenelle, Mouron délicat,
Aphane des champs, l’Amaranthe, la Cardamine hérissée,
la Matricaire odorante, l’Aspérule des champs ;
• des espèces hygrophiles dans les zones dépressionnaire
ou tassées : Jonc des crapauds ;
• et plus généralement par des espèces nitratophiles des
sols argilo-limoneux eutrophes : Gaillet grateron,
Mercuriale annuelle, Capselle bourse à pasteur, Myosotis
des champs, Oseille à feuilles obtuses, Véronique à feuilles
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
17
o
de serpolet, Véronique des champs, Brome mou, Brome
stérile, Pâturin annuel;
variante à joncs nains (Juncus bufonius) des bords de flaques.
Photographie 4: Ornières en eau dans la friche herbacée.
Photographie 5: Vue de la limite entre deux types de friches herbacées.
Photo : T. DURR, Ecolor 2016.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
18
Carte 2: Habitats biologiques.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
19
4.3
SYNTHESE DE L’INTERET DES
HABITATS BIOLOGIQUES
Le fourré d’Aulnes peut être rapproché d’un habitat d’intérêt communautaire
(L’aulnaie frênaie à laîches espacées et cerisiers a grappes. Code Corine Biotope :
44.3, Code Natura 2000 : 91E0) extrêmement dégradé et de taille très réduite en
cours de développement. Il ne constitue pas un enjeu important en tant que tel (enjeu
faible).
Aucun autre habitat d’intérêt communautaire, ni aucun habitat inscrit à la Liste rouge
Alsace ou « déterminant ZNIEFF » n’a été identifié.
Les habitats biologiques présents sont sans enjeu intrinsèque déterminant et
sont tous d’origine anthropique ou fortement influencés par l’Homme.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
20
Carte 3: Enjeux liés aux habitats biologiques.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
21
5 FLORE
5.1
FLORE PROTEGEE
Des prospections menées par ECOLOR en 20072 avaient permis de noter la
présence de 2 pieds de la Queue de Souris (Myosurus minimus), espèce
végétale protégée en Alsace.
Un des deux pieds se trouvait sur le chemin agricole qui traversait la zone
d’implantation du projet (le second, plus à l’est, au sein d’un champ de maïs
près de la voie ferrée).
La survie de l’espèce était jugée peu probable en l’absence de mesures
spécifiques. Des mesures de conservation et de déplacement avaient été
formulées par le bureau ECOLOR, mais n’ont pas été mises en œuvre à notre
connaissance.
Cette espèce a été recherchée sans succès en 2016 sur l’ensemble de la zone
d’étude et plus particulièrement sur les sols les plus favorables (sols limoneux
plus ou moins humides à végétation éparses). Les prospections ont été ciblées
sur la période de développement et de floraison de cette petite plante (fin
avril – début mai).
L’absence d’observation indique soit une éclipse temporaire de l’espèce soit,
plus probablement, sa disparition en raison des changements qu’a subi le site
(arasement du chemin, jachères favorisant les hautes herbes).
QUEUE DE SOURIS – Myosurus minimus
Famille : Renonculacées
Statut réglementaire : espèce protégée en Alsace
Rareté : connue dans une vingtaine de communes du BasRhin
Type de milieu : sol nu et humide, généralement limoneux
Aspect : petite rosette de feuilles linéaires d’où émerge une
tige florifère sans pétale suggérant une queue de souris
Sinusie : plante annuelle - développement fugace printanier
Evolution des peuplements : inconnue – évolution des
populations selon les conditions climatiques et la gestion
agricole.
Statut sur la zone d’étude : disparue entre 2007 et 2016.
2
ECOLOR - Communauté de communes de la région de Brumath, 2007. ZAC DE
BRUMATH, Expertise patrimoniale, 29 p.
RD 1420 – Aménagement de ROTHAU - ECOLOR/2011
22
5.2
AUTRES ESPECES REMARQUABLES
L’aménagement horticole du secteur s’est traduit par un semis de nombreuses
plantes dont certaines auraient pu être considérées comme remarquables si
elles avaient été indigènes : Trèfle jaunâtre (Trifolium ochroleucon), Nielle des
blés (Agrostemma githago), Bleuet (Centaurea cyaneus), Anthémis des teinturiers
(Cotta tinctoria).
L’indigénat de toutes ces espèces est exclu pour les raisons suivants :
 Présence de variétés horticoles (Cotta tinctoria à grandes fleurs) ;
 Présence d’espèces exotiques (Lupins) ou fourragères (Trèfle
« géant ») ;
 Accumulation peu probable d’espèces rares ou très rares à l’état
spontané ;
 Observation dans des milieux atypiques.
Dans ces conditions, ces espèces ne constituent pas un enjeu de conservation.
Il n’y a aucune autre espèce remarquable sur la zone d’étude.
Photographie 6 : Le Trèfle jaunâtre fait partie d'un groupe de plantes
rares introduites volontairement sur la zone d'étude à des fins
décoratives.
5.3
ESPECES INVASIVES
Outre les espèces exotiques déjà signalées plus haut, le site est largement colonisé
par la Verge d’or du Canada, plante invasive des terrains riches en azote et
remaniés.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
23
6 FAUNE
6.1
ENTOMOFAUNE
RESULTATS GENERAUX
1 espèce protégée d’intérêt fort ;
1 espèce d’intérêt fort, 1 d’intérêt moyen et de 3
d’intérêt faible
Tableau 6: Liste des insectes recensés et hiérarchisation:
Nom vernaculaire:
Nom scientifique:
Cuivré des marais
Cuivré commun
Citron
Paon du jour
Myrtil
Piéride du chou
Belle-Dame
Vulcain
Azuré de la bugrane
Fadet commun
Point-de-Hongrie
Hespérie du dactyle
Azuré des nerpruns
Soucis
Argus brun
Lycaena dispar
Lycaena phlaeas
Gonepteryx rhamni
Inachis io
Maniolia jurtina
Pieris brassicae
Vanessa cardui
Vanessa atalanta
Polyommatus icarus
Coenonympha pamphilus
Erynnis tages
Thymelicus lineola
Celastrina argiolus
Colias crocea
Aricia agestis
Mante religieuse
Mantis religiosa
Statut de
protection:
Statut
Natura
2000:
Liste
rouge
Alsace:
Znieff
Alsace:
Enjeu
local:
Lépidoptères
2 2 et 4
NT
10 Moyen
Hors listes
Mantoptères
-
?
0
-
LC
5
-
NT
NT
NT
NT
Odonates
Agrion nain
Libellule déprimée
Sympétrum à côté strié
Libellule à quatre
tâches
Agrion élégant
Agrion jouvencelle
Orthetrum réticulé
Caloptéryx éclatant
Orthetrum brun
Anax empereur
Naïade à corps vert
Libellule écarlate
Oedipode émeraudine
Criquet des roseaux
Oedipode turquoise
Criquet verte-échine
Criquet duettiste
Criquet mélodieux
Decticelle bariolée
Criquet des pâtures
Grande Sauterelle verte
Ischnura pumilio
Libellula depressa
Sympetrum striolatum
Faible
Libellula quadrimaculata
Ischnura elegans
Coenagrion puella
Orthetrum cancellatum
Calopteryx splendens
Orthetrum brunneum
Anax imperator
Erythromma viridulum
Crocothemis erythraea
Hors listes
Orthoptères
Aiolopus thalassinus
Mecostethus parapleurus parapleurus
Oedipoda caerulescens
Chorthippus dorsatus
Chorthippus biguttulus
Chorthippus brunneus
Roeseliana roeselii roeselii
Hors listes
Chorthippus parallelus
Tettigonia viridissima
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
20
Moyen
10
0
Faible
0
24
LEPIDOPTERES
15 espèces dont 1 espèce protégée d’intérêt
fort ;
La zone d’étude compte 15 espèces de papillons diurnes, dont 14 ne présentent
pas d’enjeu particulier de conservation.
Il s’agit d’une diversité relativement importante liée à l’abondante ressource en
nectar qui caractérise les friches herbacées.
Une seule espèce mérite un commentaire particulier : le Cuivré des marais, voir cidessous.
Cuivré des marais : description
Le Cuivré des marais (Lycaena dispar) est bien repérable à sa couleur générale,
orange vif dessus (surtout chez le mâle) et bleutée dessous.
La distinction entre le Cuivré des marais et les autres
espèces proches, comme le Cuivré mauvin (Lycaena
alciphrons), le Cuivré de la Verge d'or (Lycaena
virgaurea) et le Cuivré écarlate (Lycaena hippothoe)
repose sur une combinaison propre de critères et
notamment : le dessous des ailes postérieures bleu à
gris-bleu avec une large bande submarginale orange et
un dessus orange vif, une seule paire de tâches
discoïdales noires chez le mâle ou plusieurs tâches
sombres chez la femelle.
En Alsace, le Cuivré des marais est représenté par la
sous-espèce rutilus, Wemeburg, 1864.
Le Cuivré des marais est plutôt un papillon de plaine
(jusqu’à 500 mètres d’altitude) et fréquente différents
milieux herbacés humides allant des abords des fossés
inondables aux clairières ensoleillées des bois humides,
mais ce sont les prairies humides qui constituent son
milieu de prédilection.
Cette espèce n’a pas d’exigences écologiques
particulièrement pointues. En effet, les plantes hôtes
des chenilles sont diverses Oseilles sauvages (Rumex
crispus, R. conglomeratus, R. obtusifolius, R. aquaticus, et
plus rarement R. hydrolapatum). On le retrouve parfois
sur des plantes d’autres espèces autour d’un pied
d’oseille.
Photographie 7: Cuivré des marais,
mâle.
Munchhausen (67), 2010.
Photographie 8: Cuivré des
Les adultes recherchent le nectar des plantes des lieux marais. Salmbach (67), 2011.
humides (menthes, pulicaires, eupatoires, salicaires…),
souvent à proximité de leurs sites de ponte. Ils peuvent toutefois s’éloigner de
plusieurs kilomètres de leur lieu d’émergence, ce qui leur permet de coloniser de
nouveaux secteurs.
L’espèce présente souvent des effectifs faibles et peut facilement passer inaperçue dans
ces conditions.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
25
En hiver, les chenilles écloses en fin d’été entrent en diapause (vie ralentie) sur les
plantes hôtes. Elles peuvent alors supporter une immersion totale de plusieurs
semaines (crues, inondations). Les chenilles reprennent leur activité à la mi-avril.
Communautaire
Annexes 2 et 4 de la directive
Habitats/Faune/Flore
National :
Protégée au titre de l’Article 1 de
Liste Rouge Monde (1996)
Risque faible, quasi-menacé
Liste Rouge Europe (1999)
Hors liste
Liste Rouge France (1994)
En Danger
Liste Rouge Alsace UICN (2014)
NT- Quasi menacé
l’Arrêté du 23 avril 2007.
« En Europe, le Cuivré des marais est localisé, mais largement réparti de l'Ouest de
la France à l'Europe centrale et du Nord de l'Italie jusqu’au sud de la Finlande. L’espèce
se subdivise en plusieurs sous-espèces.
Les formes monovoltines de Grande-Bretagne (dispar), des Pays-Bas (batavus) et de
l'Ouest de la France (gronieri) ont disparu ou sont gravement menacées. En France, il
n'existe plus que des populations à cycle bivoltin.
De la Belgique à l'Est de la France jusqu'en Europe centrale vit la sous-espèce rutilus,
considérée en déclin dans beaucoup de pays européens (notamment l’Autriche,
l’Allemagne, le Luxembourg, la Roumanie, l’Italie, la Slovénie et la Belgique). Par contre,
dans d’autres pays tels que la République tchèque, l’Estonie ou la Pologne, cette sousespèce semble plutôt en expansion.
Pour LHONORE (1998), elle montre une diminution et une disjonction drastique des
effectifs et de son aire de répartition. »
Extrait tiré de : ODONAT / IMAGO, Diagnostic écologique pour le document d’objectif Rhin Ried
Bruch de l’Andlau - Tome 3 : Les Lépidoptères - Sept. 2005.
En France, elle est absente de Bretagne, de Normandie et du domaine
méditerranéen. Le reste du territoire national est concerné par deux autres sousespèces bivoltines : (…) burdigalensis, Lucas, 1913 décrit dans la région bordelaise et
carueli, Le Moult, 1945 dans le reste du pays.
Le Cuivré des marais est globalement moins menacé que d’autres espèces de
lépidoptères liées aux zones humides, pour lesquelles on observe un isolement des
populations très important. Ceci est en partie lié à la mobilité plus importante de cette
espèce qui lui permet de coloniser des habitats potentiels ou de recoloniser des
habitats redevenus favorables.
Les populations françaises de Cuivré des marais sont toutefois en régression
(LAFRANCHIS, 2000), généralement très localisées avec de petits effectifs (DUPONT,
2000), notamment en raison de l’intensification de l’agriculture et de l’aménagement
du territoire (imperméabilisations, remblais, drainages, etc.). La disparition des
corridors écologiques permettant les relations entre les sous-populations à l’échelle
régionale est également une cause importante de régression de l'espèce. »
D’après : ODONAT / IMAGO, Diagnostic écologique pour le document d’objectif Rhin Ried
Bruch de l’Andlau - Tome 3 : Les Lépidoptères - Sept. 2005.
En Alsace, « Les informations disponibles sur l’espèce indiquent des stations connues
principalement dans les régions naturelles suivantes:
 Bande rhénane,
 Bruch de l’Andlau,
 Ried de l’Ill,
 Vosges du Nord,
 Val de Villé,
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
26







Piémont bas-rhinois (Molsheim-Obernai),
Ried de la Zorn,
Vallée de l’Isch,
Vallée de la Sarre,
Vallée de la Largue,
Vallée de la Doller,
Sundgau.
Compte tenu de l’aire de répartition étendue de l’espèce sur le territoire alsacien et
du manque d’inventaires, de nombreuses stations restent probablement à inventorier
sur l'ensemble des régions naturelles identifiées ci-dessus ainsi que pour d'autres
secteurs, comme la vallée de la Lauter ou de la Bruche.
Sur les stations connues, le Cuivré des marais s’observe généralement en petit nombre.
La plupart des observations récentes concernent 1 à 3 individus. Des groupes plus
importants, qui reflètent sans doute des conditions optimales pour l’espèce, ne
s’observent que très rarement.
En ce qui concerne l’évolution des effectifs, SCHEUBEL signale déjà en 1985 que le
Cuivré des marais était autrefois plus commun, et considère l’espèce en nette
régression. La diminution des effectifs au cours des dernières décennies est également
traduite par l’inscription de l’espèce sur les différentes listes rouges. »
D’après : ODONAT / IMAGO, Diagnostic écologique pour le document d’objectif Rhin Ried
Bruch de l’Andlau - Tome 3 : Les Lépidoptères - Sept. 2005.
Sur la zone d’étude :
En Alsace, la période de vol s’étale de début mai à début septembre, comme le
montre le graphique ci-dessous :
Figure 1: Graphique phénologique du Cuivré des marais (2007-2016),
Faune Alsace, relevé au 07/09/2016.
Durant cette période, ce sont 9 visites de terrain qui se sont attachées à la
recherche de l’espèce :
Tableau 7 : dates et conditions des prospections réalisées en 2016 en
direction du Cuivré des marais.
Résultats
Date
Objectif
Météo
Température
Ciel bleu, pas
Aucun
2 mai 2016 Visite générale du site.
21°C
de vent
16 mai
Ciel couvert,
Aucun
Visite générale du site.
12°C
2016
pas de vent
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
27
Intervenant
T. Durr
T. Durr
2 juin 2016
Prospections ciblées
(zone projet)
Prospections ciblées
(zone projet)
10 juin
2016
30 juin
2016
19 juillet
2016
08 août
2016
11 août
2016
06
septembre
2016
Prospections ciblées
(zone projet)
Prospections ciblées
(zone projet)
Prospections ciblées
(zone projet + sites
compensatoires)
Prospections ciblées
(zone projet + sites
compensatoires)
Prospections ciblées
(zone projet + sites
compensatoires)
Ciel couvert
après des
pluies, pas de
vent, 15°C
Ciel couvert et
éclaircies, léger
vent
Ciel bleu, léger
vent
Ciel bleu, léger
vent
15°C
24°C
22°C
30°C
Ciel bleu, vent
sensible,
28°C
Ciel bleu,
parfois
couvert,
23°C
Ciel bleu
27°C
1 mâle au
comportement
territorial
2 mâles aux
comportements
territoriaux
Aucun
Aucun

T. Durr
T. Durr
T. Durr
Aucun
T. Durr
Aucun
T. Durr
Aucun
T. Durr
Les résultats sont les suivants :

T. Durr
02/06/2016 : un mâle posé sur un Rumex (hors de la zone de plus forte
densité d'oseilles), comportement territorial assez marqué (occupe un
territoire d’environ 9m2) ;
10/06/2016 : un mâle posé sur une graminée, chasse un deuxième mâle
qui s’est approché (non revu par la suite). Comportement territorial très
marqué (occupe un espace d’environ 25m²). Dans une zone de densité
moyenne en rumex.
Figure 2: Cuivré des marais mâle, sur la zone d'étude. A droite sur sa
plante hôte.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
28
Etat de conservation :
National :
Défavorable (sous-espèce Lycaena dispar rutilus).
Régional :
Défavorable.
Local
Assez favorable.
(vallée de la Zorn):
La vallée de la Zorn constitue une vaste entité paysagère assez favorable à cette espèce :
vastes herbages alluviaux, entrecoupés de quelques zones humides (bras morts), fossés,
friches, etc. L’espèce est mentionnée dans la ZNIEFF correspondante. Des observations
sporadiques ont été effectuées dans tout ce secteur et au moins une « parcelle source »
(produisant régulièrement des observations) est connue à 2.5 km à l’ouest du projet (R.
MORATIN, comm. pers.).
Ce secteur bénéficie de mesures agro-environnementales du Conseil Départemental 67
visant les Maculineas, et pouvant lui être favorables (bandes non fauchées) (V. GARNERO,
comm. pers.).
Zone-projet
alentours :
et
Précaire (implantation récente mais faibles effectifs)
La population de la zone projet s’inscrit dans la marge géographique nord de la métapopulation de la vallée de la Zorn. Plus au nord les terres agricoles sont nettement
défavorables.
L’espèce n’a pas été détectée dans le cadre des études d’environnement de la ZAC (Ecolor,
2006) et l’aspect du site était défavorable en 2007 au moins (photo aérienne). L’installation
de l’espèce est donc récente et fait clairement suite à l’abandon des pratiques agricoles
(labours) qui a conduit à l’installation d’une friche à rumex. Le milieu actuel est très favorable
(abondance du Rumex crispus et des floraisons nectarifères).
En 2016, seulement trois mâles ont été observés (deux observations) durant le pic de la
première période de vol. Ces chiffres sont dans la gamme « normale » des observations en
Alsace et n’indiquent pas forcément une population non viable ou plus fragile que la
moyenne. En revanche, aucune observation n’a été réalisée par la suite malgré cinq
prospections ciblées par météo favorable. La population est donc peu étoffée et fluctuante.
L’habitat utilisable par l’espèce correspond à 6.5 ha de friche eutrophe parsemée de Rumex.
La cartographie présente les zones de densité maximale de la plante-hôte mais il semble qu’il
ne s’agisse pas de la zone la plus utilisée par le Cuivré des marais (les 3 observations sont
en dehors).
Au-delà du présent projet, ce site est menacé en tant que zone à aménager autorisée au sein
d’une ZAC.
Outre les éléments déjà présentés à propos de la vallée de la Zorn, il faut signaler aux
alentours quelques observations en 2016 sur les bassins de la ZAC ((R. MORATIN comm.
pers., confirmé par un photographe animalier rencontré sur site). Ces bassins présentent
une qualité variable et certains seulement offrent un habitat utilisable par l’espèce, les autres
étant trop secs. Les plus favorables combinent à la fois une belle abondance de la plantehôte et des floraisons nectarifères adaptées (Salicaires, Pulicaires, Eupatoires, etc.).
Tous les bassins de la ZAC sont récents (quelques années maximum) et là aussi,
l’implantation de l’espèce est récente. Les habitats potentiels sont menacés à moyen terme
par l’évolution de la végétation vers un stade de colonisation ligneuse (Saule cendré).
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
29
Carte 4: Observation du Cuivré des marais et localisation des habitats
utilisables.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
30
ORTHOPTERES
Pauvreté en Orthoptères (9 espèces).
Mais 4 espèces originales.
Les orthoptères (criquets et
sauterelles) sont relativement peu diversifiés avec seulement 9 espèces recensées
mais comptent 4 espèces remarquables :
 Oedipode émeraudine, Aiolopus thalassinus
 Criquet des roseaux, Mecostethus parapleurus parapleurus
 Oedipode turquoise, Oedipoda caerulescens
 Criquet verte-échine, Chorthippus dorsatus
L’intérêt de la zone d’étude réside dans la présence de deux cortèges bien
distincts :
 le cortège des prairies humides (Mecostethus parapleurus) ou à hautes
herbes (Chortippus dorsatus) ;
Photographie 9 et suivante: Criquet des roseaux (à g.) et Criquet verte échine (à dr.), deux
orthoptères des prairies humides en déclin en Alsace, localisés aux parties les plus humides.

le cortège sclérophile des sols minéraux à végétation rase et lacunaire est
représenté par deux espèces remarquables : l’Oedipode turquoise et
l’Oedipode émeraudine. Leurs couleurs cryptiques les rendent
parfaitement aptes à passer inaperçus lorsqu’ils se posent sur un substrat
minéral. Ils déploient en revanche des colorées lorsqu’ils prennent la fuite,
ce qui peut mettre un prédateur en déroute. Ces espèces occupent sur la
zone d’étude des habitats secondaires d’origine artificielle.
Photographie 10 et suivante: L’Oedipode turquoise, Oedipoda caerulescens, (à
g.) et l’Oedipode émeraudine, Aïolopus thalassinus (à dr.).
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
31
ODONATES
Assez belle diversité des Odonates (10
espèces).
La zone projet compte deux dépressions inondables qui attirent des odonates
pionniers dont deux espèces qui méritent une description particulière :
 L’Agrion nain, Ischnura pumilio ;
 L’Orthétrum brun, Orthetrum brunneum.
Ces deux espèces sont des pionnières des plans d’eau récents ou temporaire. La
première est déterminante de niveau 5 en Alsace, la seconde n’a pas de statut
particulier mais n’est pas très courante.
Photographie 11 et suivante: deux odonates des milieux pionniers:
l'Orthétrum brun (à g.) et l'Agrion nain (à dr.). Photos prises hors du
site.
Il n’y a pas d’autre plan d’eau susceptible d’abriter la reproduction d’odonates sur
la zone projet.
Le site est très favorable à la chasse et à la maturation des imagos issus des milieux
aquatiques alentours. Les bassins végétalisés de récupération des eaux de la ZAC
sont très favorables à la reproduction d’espèces courantes et peu exigeantes.
Certaines espèces sont présentes en forts effectifs (Sympetrum striolatum,
notamment).
Photographie 12: vue d'un bassin de la ZAC particulièrement favorable
aux odonates en marge de la zone projet.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
32
AUTRES ESPECES
Pas d’observation remarquable
L'étude des coléoptères s'est bornée à la recherche des habitats favorables aux
espèces à enjeux forts : Grand Capricorne (Cerambyx cerdo), Lucane cerf-volant
(Lucanus cervus) et Barbot ou Pique-Prunes (Osmoderma eremita). Ces habitats
(grands arbres) étant absents aucune étude complémentaire n’a été entreprise sur
ce groupe.
L’abondance de la Mante religieuse traduit bien la forte productivité de ce type de
friche en insectes-proies.
Photographie 13: Mante religieuse. Q. GAMA, 2016. Sur site.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
33
Carte 5: Localisation des observations d’insectes.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
34
6.2
HERPETOFAUNE
METHODOLOGIE
Amphibiens
Les batraciens sont strictement dépendants des milieux aquatiques, du moins pour
la ponte des œufs et la vie larvaire. Ces espèces sont donc surtout recherchées au
niveau des bassins de récupération des eaux pluviales bordant la zone projet (hors
zone), dans le fossé longeant la voie SNCF, dans les flaques et ornières.
Secondairement des recherches visuelles diurnes ont visé les individus en phase
terrestre au sein de la friche.
Reptiles
Les reptiles ont été recherchés lors de chaque
passage, essentiellement de mai à août, lors de
parcours dans les zones favorables (talus, marges
herbeuses, tas de remblais…) en conditions
météorologiques optimales.
Au total, 3 plaques-refuges ont été déposées en
mars 2016 et relevées à chaque passage afin de
dénombrer les reptiles qui s’y abritent.
Photographie 14:
thermorégulation
Achenheim, 2014.
Lézard des murailles en
sur
une
plaque-refuge.
RESULTATS
Nom
Nom
vernaculaire: scientifique:
Statut de
protection:
Statut Liste
Liste
Liste
Natura rouge rouge rouge Znieff Enjeu
2000:
Monde: France: Alsace: Alsace: local:
Amphibiens :
Grenouille kl.
"verte"
Grenouille
rousse
Pelophylax kl.
esculentus
Rana
temporaria
LC
Article 5 :
réglementation Annexe
des captures
5 LC
NT
LC
-
LC
LC
-
NT
LC
LC
LC
Très
faible
Reptiles
Lézard des
souches
Lézard des
murailles
Lacerta agilis
Podarcis
muralis
LC
Article 2 :
Individus et Annexe
habitats
4 LC
5
La zone d’étude a fourni des observations de deux amphibiens dont les sites de
reproduction se trouvent dans les bassins de récupération des eaux pluviales
adjacents (hors zone projet. Seuls quelques individus pourraient fréquenter la friche
en période de transit ou de vie terrestre :
 Grenouille kl. "verte" ;
 Grenouille rousse.
Les bassins sont très attractifs et plusieurs centaines de têtards ont été comptés.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
35
Faible
Ces deux espèces ne constituent pas un enjeu de conservation au niveau local, par
rapport au projet.
Les reptiles sont au nombre de deux :
 Le Lézard des souches : rare et localisé. Une seule observation en marge
d’un talus herbeux en limite ouest du site. Il est aussi présent en dehors
de la zone projet sur les terrains de la ZAC où il ne semble pas plus
abondant (1 seule observation d’un seul individu) ;
 Le Lézard des murailles : assez abondant mais localisé. Sur la zone d’étude
il occupe un espace d’environ 30m² entourant un tas de buches qui lui
servent d’abris et de sites de solarium. Il est assez abondant et bien réparti
sur l’ensemble de la ZAC où il s’accommode des espaces délaissés entre
les zones bâties. Il profite particulièrement de berges bâchées des bassins.
Il est régulièrement réparti tout au long de la marge herbeuse de la piste
cyclable (le goudron offrant un espace dégagé propice à l’insolation et à la
chasse et les herbes offrant un couvert en cas de danger).
Il est à noter que l’ensemble des observations ont été réalisées en périphérie de la
zone d’implantation et malgré les prospections ciblées, la parcelle de friche n’a
fourni aucune observation. Cela s’explique par sa grande homogénéité du couvert
végétal et par l’absence de support pouvant servir d’abris (souches, pierres, blocs,
etc.).
Ces deux espèces constituent un enjeu de niveau faible en termes d conservation
face au projet. Les deux espèces sont protégées au titre de l’article 2 de l’Arrêté
du 19 novembre 2007, fixant les listes des amphibiens et des reptiles protégés sur
l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection.
Photographie 15 et suivante: Lézard des murailles (à g.) ; Lézard des
souches. (à dr.). Bas-Rhin, 2014.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
36
Carte 6: Localisation des observations de reptiles.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
37
6.3
AVIFAUNE
METHODOLOGIE
L’analyse de l’avifaune repose sur les relevés de terrain qui consistent en :
 un recensement exhaustif des espèces présentes en période de
reproduction sur la zone d’étude (avril à août);
 un dénombrement exhaustif des couples nicheurs pour les espèces
remarquables et la cartographie de leurs territoires.
A chaque passage, toutes les espèces d’oiseaux ont été inventoriées par
détermination des chants et cris spécifiques, et les individus d’espèces
remarquables ont été dénombrés.
Les oiseaux observés durant la période de nidification sont distribués en quatre
catégories :




les oiseaux nicheurs (possible, probable ou certain) sur la zone projet et ses
abords immédiats ;
les oiseaux dont la présence est régulière, notamment ceux qui utilisent la
zone pour l’alimentation « quotidienne » ;
les oiseaux de passage ponctuel sur la zone ;
les oiseaux contactés depuis la zone projet mais qui ne la fréquentent jamais
(oiseaux des boisements proches notamment), qui ne seront pas présentés
ici.
Seule la première catégorie représentera un enjeu potentiellement significatif dans le
cadre du présent projet.
QUALIFICATION DES STATUTS DE
REPRODUCTION
La qualification du statut reproductif des espèces contactées repose sur les critères
proposés par la L.P.O. et ODONAT dans le cadre de l’Atlas des oiseaux nicheurs
d’Alsace.
Nicheurs possibles :
 oiseau vu en période de nidification dans un milieu favorable
 mâle chantant en période de reproduction
Nicheurs probables :
 couple en période de reproduction, chant du mâle répété sur un
même site
 territoire occupé
 parades nuptiales
 sites de nids fréquentés
 comportements et cris d’alarme
 présence de plaques incubatrices sur un oiseau tenu en main
Nicheurs certains :
 construction et aménagement d’un nid ou d’une cavité
 adulte simulant une blessure ou cherchant à détourner un intrus
 découverte d’un nid vide ou de coquilles d’œufs
 juvéniles non volants
 nid fréquenté inaccessible
 transport de nourriture ou de sacs fécaux
 nid garni (œufs)
 nid garni (poussins)
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
38
RESULTATS : PERIODE DE
REPRODUCTION
Avifaune nicheuse assez pauvre (rareté de
strate arbustive-arborée)
La zone d’étude apparaît comme assez pauvre d’un point de vue ornithologique. La
majorité des observations a été réalisé sur la périphérie arbustive du site :
Oiseaux observés durant la période de reproduction :
Espèce
Bruant jaune
Tarier pâtre
Fauvette grisette
Fauvette des jardins
Pie-grièche écorcheur
Rousserolle verderolle
Rousserolle effarvatte
Alouette des champs
Bergeronnette grise
Linotte mélodieuse
Corneille noire
Etourneau sansonnet
Faucon crécerelle
Rougequeue noir
Héron cendré
Hirondelle rustique
Serin cini
Ouette d'Egypte
Petit Gravelot
Cortège
Cortège
Cortèges
Cortège
des
des friches des milieux des plans
Statut sur la zone d'étude
milieux
herbacées anthropisés
d'eau
arbustifs
Oiseaux nichant sur le site ou sa périphérie directe
Un couple nicheur probable (buissons au
X
nord)
Un couple nicheur certain (friche)
X
Deux couples nicheurs probable.
Un couple nicheur probable (haie sudX
ouest)
Un couple nicheur certain hors zone
projet (haie à l’est des bassins) utilisant la
X
zone projet pour l’alimentation des
jeunes volants.
Un chanteur très localisé dans les
X
Solidages.
Un chanteur très localisé dans les
X
Phragmites d’un bassin (limite zone
d’étude).
Quatre chanteurs, surtout dans la moitié
X
est (labours, végétation plus basse).3
Oiseaux non nicheurs mais dont la présence est régulière
Zone d'alimentation régulière, un couple
X
nicheur dans les bâtiments à l'ouest.
Zone d'alimentation peu utilisée (deux
X
observations)
X
Zone d'alimentation assez régulière.
X
Zone d'alimentation assez régulière.
Zone de chasse quotidienne, un couple
X
nicheur probable dans les bâtiments.
Zone d'alimentation peu utilisée, un
X
couple nicheur dans les bâtiments à
l'ouest.
Oiseaux non nicheurs de passage
De passage
De passage
De passage
De passage
Nicheur dans la ZAC. Observé
uniquement en vol au droit du site.4
3
L’Alouette des champs, dont 4 couples (nicheurs probables) se trouvent dans la friche
est classée dans la catégorie « quasi-menacée » de la liste rouge Alsace de 2014. Espèce
non protégé. Cette espèce constitue un enjeu faible sur la zone d’étude.
4
Le Petit Gravelot a niché en 2016 sur la ZAC (un couple sur le parking de la discothèque
et les flaques dans les champs adjacents, peut-être un second dans des champs inondés).
L’espèce a donc été contactée à plusieurs reprises au-dessus de la zone projet mais n’a
jamais été observée posée. Un individu a été vu s’alimentant sur une flaque d’inondation
dans une parcelle adjacente (à l’est) dans un milieu similaire à ceux de la zone projet.
L’enjeu est qualifié de très faible (site d’alimentation secondaire potentiel).
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
39
Carte 7: Localisation des observations d'oiseaux et de leurs territoires
approximatifs.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
40
RESULTATS : HORS PERIODE DE
REPRODUCTION
Intérêt notable des flaques d’eau
Le site présente en outre un intérêt pour des oiseaux qui n’y nichent pas, mais qui
le fréquentent régulièrement (zone de chasse et/ou d’abreuvement), de façon
sporadique ou de façon exceptionnelle lors de haltes migratoires.
A ce titre, notons l’intérêt des friches sur merlons qui constituent des zones de
chasse pour les rapaces dépendant des micromammifères : Buse variable, Faucon
crécerelle.
Les tiges sèches de la friche servent de perchoir de chasse pour des passereaux
insectivores durant leurs haltes migratoires (Tarier des prés, Bergeronnette
printanière).
En hiver les chardons et autre plantes produisant des graines en abondance attirent
des granivores (troupes de Chardonnerets élégants, Bruants jaunes, Pinson des
arbres…).
Le caractère humide de la zone attire aussi ponctuellement des limicoles (Petit
Gravelot, Bécassine des marais, Chevalier culblanc) qui se posent alors près des
flaques.
ENJEUX LIES A L’AVIFAUNE
4 espèces nicheuses au statut défavorable
Si l’on exclue les espèces non protégées (Alouette des champs uniquement), les
espèces migratrice set hivernantes qui n’ont ni site de repos, ni site de reproduction
vitaux et dont le cycle de vie ne dépend pas de la zone d’étude, les enjeux sont
limités aux espèces suivantes :
Statut Liste
Liste
Liste
Nom
Nom
Statut de
Natura rouge rouge rouge Znieff Enjeu
vernaculaire:
scientifique: protection: 2000:
Monde: France: Alsace: Alsace: local:
Espèces protégées
Bruant jaune
Pie-grièche
écorcheur
Fauvette grisette
Tarier pâtre
Fauvette des
jardins
Rousserolle
verderolle
Emberiza
citrinella
3 -
LC
NT
VU
-
Moyen
LC
LC
VU
-
Faible
3 -
LC
NT
LC
-
Faible
Lanius collurio
Sylvia
communis
Saxicola
torquatus
3
1
3 -
LC
LC
LC
-
-
Sylvia borin
Acrocephalus
palustris
3 -
LC
LC
LC
-
-
3 -
LC
LC
LC
-
-
LC
NT
-
Faible
Espèces non protégées
Alouette des
champs
Alauda
arvensis
- -
LC
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
41
Finalement les enjeux retenus sont liés à :



Un couple de Bruant jaune, strictement dépendant d’un buisson de Saules
marsault en limite nord de la zone d’étude. Classée dans la catégorie
« vulnérable » de la liste rouge Alsace de 2014, cette espèce constitue un
enjeu moyen sur la zone d’étude ;
Un couple de Pie-grièche écorcheur, nicheur hors de la zone d’étude (à
l’est des bassins formant limite de la zone projet) mais qui a utilisé la zone
projet en tant que site d’alimentation (observation des adultes nourrissant
les jeunes volants sur la haie nord en le 11/08/2016). Classée dans la
catégorie « vulnérable » de la liste rouge Alsace de 2014, cette espèce
constitue un enjeu faible sur la zone d’étude (réévalué à la baisse en raison
de l’usage assez secondaire que l’espèce en fait) ;
Deux couples de Fauvettes grisettes inféodés, l’un à la haie nord, l’autre
aux arbustes de l’angle sud-ouest. Classée dans la catégorie « quasimenacée » de la liste rouge Alsace de 2014, elle constitue un enjeu faible
sur la zone d’étude.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
42
Carte 8: Localisation des observations et territoires approximatifs
d’oiseaux à enjeux.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
43
6.4
MAMMIFERES TERRESTRES
METHODOLOGIE
L’étude des mammifères repose sur la recherche d’indices de présence (reliefs de
repas, gîtes, nids, terriers, coulées…) et sur les observations directes réalisées
durant les visites de terrain.
Le Hérisson d’Europe, protégé par l’Arrêté ministériel du 23 avril 2007 a été
recherché, mais aucun indice de présence n’a été relevé.
L’étude des chiroptères a été jugée non nécessaire au vu des milieux en présence.
RESULTATS
Deux espèces « remarquables »: le Blaireau
européen et le Lièvre brun
La faune mammalienne terrestre est banale, peu diversifiée et peu abondante en
lien direct avec les milieux en présence.
Statut Liste
Liste
Nom
Nom
Statut de
Natura rouge rouge
vernaculaire: scientifique: protection: 2000:
Monde: France:
Blaireau
d'Europe
LC
LC
Meles meles
Liste
rouge Znieff Enjeu
Alsace: Alsace: local:
LC
5 Faible
Lièvre brun
-
LC
LC
NT
0 Faible
Chevreuil
Lepus lepus
Capreolus
capreolus
-
LC
LC
LC
0 Nul
Renard roux
Campagnol
des champs
Vulpes vulpes
Microtus
arvensis
-
LC
LC
LC
0 Nul
-
LC
LC
LC
0 Nul
La zone d’étude n’abrite que deux espèces à enjeu faible :
 le Blaireau européen, ne semble pas fréquenter régulièrement la zone
projet mais une observation d’un individu réfugié dans un tuyau
d’évacuation des eaux prouve sa présence. Il ne ‘agit vraisemblablement
pas d’un gîte pérenne (inondable). Aucun autre indice n’a été relevé.
L’absence de « cabinets » (trous dans lesquels les Blaireaux défèquent,
généralement proches des terriers) confirme l’éloignement du terrier le
plus proche.
 le Lièvre brun trouve sur la friche un refuge adéquat et s’y observe
régulièrement tant que la végétation est basse. Par la suite sa présence
n’est plus détectée (absence ou discrétion ?). Il est susceptible d’occuper
toute la zone d’étude.
Le site sert aussi de refuge au chevreuil (observation d’un jeune et de sa mère, et
de plusieurs adultes isolés).
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
44
6.5
MOLLUSQUES ET AUTRES ESPECES
Aucune recherche particulière n’a été entreprise en direction des mollusques en
l’absence de milieux favorables espèces protégées ou d’intérêt communautaire
présentes (ou anciennement mentionnées) en Alsace : Vertigo angustior, Vertigo
moulinsiana, Margaritifera margaritifera, Unio crassus, et Anisus vorticulus.
Une observation fortuite mérite d’être signalée : la découverte d’une espèce
nouvelle pour l’Alsace, vraisemblablement introduite lors de l’aménagement
paysager de la ZAC. Il s’agit de l’Hélice interrompue (Candidula intersecta), un
hygromidé typique des milieux herbacés secs.
Photographie 16: l'Hélice interrompue, une nouvelle espèce introduite
en Alsace (à g.); le Petit Moine s'abritant de la chaleur du sol sur une tige
de la friche (à dr.).
Les autres espèces observées sont courantes : Hélice cerise (Fruticicola fruticum),
Escargot des haies (Cepaea nemoralis), Escargot de Bourgogne (Helix pomatia) Petit
Moine (Monacha cartusiana)…
Les mollusques ne constituent pas un enjeu de conservation sur la zone d’étude.
Aucune autre observation ne mérite ‘être signalée pour les autres groupes
taxonomiques.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
45
7 SYNTHESE DES ENJEUX
L’état initial dressé par le présent document permet de dégager les principaux enjeux
de la zone d’étude en termes de patrimoine naturel (= hiérarchisation
« patrimoniale ») et en termes de protection juridique (= hiérarchisation
« règlementaire »).
7.1
METHODOLOGIE
Cf : Méthode de hiérarchisation, p. 13.
7.2
RESULTATS DE LA HIERACHISATION
APPROCHE « PATRIMONIALE » :
STATUT DES ESPECES
Nom
vernaculaire:
Nom
scientifique:
Cuivré des marais
Lycaena dispar
Agrion nain
Ischnura pumilio
Oedipode
émeraudine
Criquet des
roseaux
Oedipode
turquoise
Criquet verteéchine
Reptiles
Lézard des souches
Lézard des
murailles
Aiolopus
thalassinus
Mecostethus
parapleurus
Oedipoda
caerulescens
Chorthippus
dorsatus
Blaireau d'Europe
Lièvre brun
Oiseaux nicheurs
Bruant jaune
Pie-grièche
écorcheur
Fauvette grisette
Alouette des
champs
Meles meles
Lepus lepus
Lacerta agilis
Podarcis muralis
Statut de
protection:
-
Statut Natura
2000:
Lépidoptères
Article 1 :
Individus et 2 et 4
habitats
Odonates
Orthoptères
Liste
rouge
France:
Liste
rouge
Alsace
:
Znie
ff
Alsa
ce:
Enjeu
local:
NT
NT
-
10 Moyen
LC
5
NT
20
NT
10
Faible
-
-
-
-
-
-
-
NT
-
-
-
-
NT
-
NT
LC
-
LC
LC
5
LC
LC
LC
NT
5 Faible
0 Faible
NT
VU
-
Moyen
Moyen
-
Faible
Article 2 :
Individus et
Annexe 4
habitats
Mammifères
-
Emberiza citrinella
3
-
Faible
Lanius collurio
3
1
LC
VU
-
Faible
Sylvia communis
3
-
NT
LC
-
Faible
LC
NT
-
Faible
Alauda arvensis
-
-
Oiseaux non nicheurs
Voir chapitre
correspondant.
Faible
La conservation d’une partie de ces enjeux nécessite la mise en œuvre de mesures
spécifiques, qui sont détaillées plus loin.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
46
47
APPROCHE « REGLEMENTAIRE » : LA
PROTECTION DES HABITATS D’ESPECES
PROTEGEES
Pour l’ensemble des espèces suivantes, sont interdites en tout temps «l’altération ou
la dégradation des sites de reproduction et des aires de repos des animaux. Ces interdictions
s’appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction
ou au repos de l’espèce considérée, aussi longtemps qu’ils sont effectivement utilisés ou
utilisables au cours des cycles successifs de reproduction ou de repos (…) et pour autant
que la destruction, l’altération ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement
de ces cycles biologiques (…). »
Sont considérés comme protégés, les habitats utilisés par les espèces protégées
suivantes :
Au titre de l’article 1 de l’Arrêté du 23 avril 2007, fixant les listes des insectes
protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection :
Nom
vernaculaire:
Nom
scientifique:
Cuivré des marais
Lycaena dispar
Statut de
Statut Natura Liste rouge
protection:
2000:
France:
Article 1 :
NT
Individus et 2 et 4
habitats
Liste rouge
Alsace:
NT
Au titre de l’article 2 de l’Arrêté du 19 novembre 2007, fixant les listes
des amphibiens et des reptiles protégés sur l’ensemble du territoire et les
modalités de leur protection :
Nom
vernaculaire:
Lézard des souches
Lézard des murailles
Nom
scientifique:
Lacerta agilis
Podarcis muralis
Znieff
Alsace:
Statut de
Statut
Liste rouge
protection:
Natura 2000: France:
NT
Article 2 :
Annexe 4
Individus et habitats
LC
Liste rouge
Alsace:
LC
LC
Enjeu
local:
10 Moyen
Znieff
Alsace:
-
Enjeu
local:
5
Faible
Au titre de l’article 3 de l’Arrêté ministériel du 29 octobre 2009 fixant la
liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur
protection (oiseaux présents sur la zone projet uniquement):
Nom
vernaculaire:
Bruant jaune
Pie-grièche
écorcheur
Fauvette grisette
Tarier pâtre
Fauvette des
jardins
Rousserolle
verderolle
Nom
scientifique:
Emberiza
citrinella
Statut de
protection:
Statut Natura Liste rouge
2000:
France:
Liste rouge
Alsace:
-
NT
VU
-
Moyen
LC
VU
-
Faible
NT
LC
LC
LC
-
Faible
-
LC
LC
-
-
LC
LC
-
-
Lanius collurio
Sylvia communis
Saxicola torquatus
Sylvia borin
Acrocephalus
palustris
1
Article 3 :
Individus et
habitats
-
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
47
Znieff
Alsace:
Enjeu
local:
48
Carte 9: Synthèse des enjeux.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
48
49
APPROCHE « REGLEMENTAIRE » : LA
PROTECTION DES INDIVIDUS D’ESPECES
PROTEGEES
Pour l’ensemble de ces espèces, sont interdits en tout temps «la destruction
intentionnelle ou l’enlèvement des œufs et des nids, la destruction, la mutilation, la capture
ou l’enlèvement (…), la perturbation intentionnelle des individus, notamment pendant la
période de reproduction et de dépendance, pour autant que la perturbation remette en
cause le bon accomplissement des cycles biologiques de l’espèce considérée (…). »
Sont considérés comme protégés, les individus des espèces suivantes :
Au titre de l’article 1 de l’Arrêté du 23 avril 2007, fixant les listes des insectes
protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection :
Nom
vernaculaire:
Nom
scientifique:
Cuivré des marais
Lycaena dispar
Statut de
Statut Natura Liste rouge
protection:
2000:
France:
Article 1 :
NT
Individus et 2 et 4
habitats
Liste rouge
Alsace:
NT
Au titre de l’article 2 de l’Arrêté du 19 novembre 2007, fixant les listes
des amphibiens et des reptiles protégés sur l’ensemble du territoire et les
modalités de leur protection5 :
Nom
vernaculaire:
Lézard des souches
Lézard des murailles
Nom
scientifique:
Lacerta agilis
Podarcis muralis
Znieff
Alsace:
Statut de
Statut
Liste rouge
protection:
Natura 2000: France:
NT
Article 2 :
Annexe 4
Individus et habitats
LC
Liste rouge
Alsace:
LC
LC
Enjeu
local:
10 Moyen
Znieff
Alsace:
-
Enjeu
local:
5
Faible
Au titre de l’article 3 de l’Arrêté ministériel du 29 octobre 2009 fixant la
liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur
protection :
Nom
vernaculaire:
Bruant jaune
Pie-grièche
écorcheur
Fauvette grisette
Tarier pâtre
Fauvette des
jardins
Rousserolle
verderolle
Nom
scientifique:
Emberiza
citrinella
Statut de
protection:
Statut Natura Liste rouge
2000:
France:
Liste rouge
Alsace:
-
NT
VU
-
Moyen
LC
VU
-
Faible
NT
LC
LC
LC
-
Faible
-
LC
LC
-
-
LC
LC
-
-
Lanius collurio
Sylvia communis
Saxicola torquatus
Sylvia borin
Acrocephalus
palustris
1
Article 3 :
Individus et
habitats 3
-
5
La Grenouille rousse (Rana temporaria) et la Grenouille verte (Rana kl. esculenta)
sont protégées au titre de l’article 5 qui n’interdit que leur mutilation et ne
réglemente que leur utilisation et leur détention.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
49
Znieff
Alsace:
Enjeu
local:
50
8 EVALUATION DES IMPACTS
POTENTIELS
Les impacts potentiels listés ci-après sont liés à deux phases du projet :
 La phase chantier (travaux de creusement, de terrassement, d’apport et
d’enlèvement de matériaux et la circulation d’engins) qui peut entraîner la
destruction involontaire de certains individus (voire habitats). Cet impact
est temporaire et peut être largement réduit par des mesures;
 La phase d’exploitation (impact permanent) liés à la nature même du projet
qui entrainera des destructions d’habitats. Cet impact peut être abaissé sous
un seuil de non-significativité par des mesures d’atténuation et de maintien
de la permanence de la fonctionnalité écologique.
8.1
SUR LES ELEMENTS PROTEGES
SUR LES HABITATS PROTEGES D’ESPECES
Les risques d’impacts potentiels (au sens réglementaire) sur les habitats d’espèces
protégées concernent :
 Cuivré des marais ;
 Lézard des souches ;
 Lézard des murailles ;
 Des oiseaux sensibles6 (espèces au statut de conservation défavorables et
espèces « spécialistes »).
Pour ces espèces sont interdites la destruction et/ou l’altération des aires de repos
et de reproduction qui pourraient remettre en cause de l’accomplissement des cycles
biologiques des populations locales.
Pour l’ensemble de ces espèces, des mesures d’évitement/réduction des
impacts seront prises afin de garantir la permanence de la fonctionnalité
écologique de leurs habitats. Cette permanence de la fonctionnalité écologique
permettra la non remise en cause l’accomplissement des cycles biologiques des
populations locales et donc l’absence d’impact résiduel au sens réglementaire.
SUR LES INDIVIDUS D’ESPECES
PROTEGEES
Les impacts potentiels (au sens réglementaire) sur les individus d’espèces protégées
qui sont à éviter, réduire ou compenser concernent les espèces suivantes :
 Cuivré des marais ;
 Lézard des souches ;
 Lézard des murailles ;
 Des oiseaux nicheurs.
Aucune mesure d’évitement/réduction n’est envisageable dans le cadre
du présent projet face au risque de destruction d’individus du Cuivré des
marais. En revanche, le risque peut être réduit en procédant au broyage
de la végétation lors de l’un des pics de vol de l’espèce (voir plus bas).
6
Pour les espèces communes, généralistes et non menacées, aucun impact significatif
n’est retenu : le projet ne remettra pas en cause le bon accomplissement des cycles
biologiques des populations locales.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
50
51
Pour l’ensemble des autres espèces, des mesures d’évitement/réduction
des impacts seront prises afin de limiter ou supprimer les risques de
destruction involontaire d’individus.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
51
52
9 MESURES D’EVITEMENT ET
DE REDUCTION DES
IMPACTS
9.1
MESURES PRISES EN PHASE DE
CONCEPTION DU PROJET
CONCEPTION DE DÉPENDANCES VERTES
EXTENSIVES
Les espaces verts traditionnels, très entretenus, constitués de gazon et de plantes
horticoles pourront être remplacés par des espaces verts extensifs, d’entretien
moindre et laissant une part plus importante à la biodiversité locale. Aucun
traitement phytosanitaire n’y sera réalisé. Si nécessaire un panneau permettra
d’expliquer cette démarche de gestion différenciée.
Photographie 17: La friche maîtrisée n'a rien à
envier aux espaces verts traditionnels en termes
de décoration.
ECOCONCEPTION DES AMÉNAGEMENTS
ET DES INFRASTRUCTURES
CLOTURES D’ENCEINTE
Le long des limites est et ouest, la pause d’une clôture imperméable à la petite faune
(maille fine < 2 cm sur 30 cm de haut) limitera les risques d’arrivée massive de jeunes
amphibiens lors de l’émergence des amphibiens qui se reproduisent dans les bassins
adjacents. Cette clôture ne fera l’objet d’aucun entretien de la végétation afin d’éviter de
porter atteinte au grillage fin. L’expérience montre que ce type de clôture ne résiste pas
plus de quelques années aux passages d’une débroussailleuse (type rotofil).
Le risque d’écrasement en limite nord (RD 421) et au sud (voie ferrée) est faible et ne
justifie pas la pose d’une clôture particulière.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
52
53
Photographie 18: exemple de clôture à maille fine éventrée lors de travaux
d'entretien (Bas-Rhin, 2014).
SECURISATION DES BASSINS POUR LA PETITE FAUNE TERRESTRE
Le bassin de rétention sera rendu inaccessible :
 pour éviter tout risque de noyade de petits vertébrés (pente bâchées) ;
 pour éviter tout risque de contamination avec d’éventuels polluants (eau de
parking)7.
Dans ces conditions, le bassin sera clôturé par un système de barrière rigide de 30 cm de
haut (type margelle béton) et enterré sur quelques cm. Tous les accès hydrauliques
seront équipés de clapets anti retour. Cette clôture enserrera tout le pourtour du bassin
de façon continue, sauf au niveau de l’accès qui sera équipé d’un portail en grillage à mailles
fines. Une attention particulière sera accordée aux raccords en évitant les jours supérieurs
à 5 mm.
7
En effet, ce bassin collecte des eaux de voiries pouvant contenir des polluants (essences,
huile ou autre liquide ou solide fin), auquel s’ajoute un risque faible de pollutions
accidentelles. Ces polluants peuvent s’avérer extrêmement dommageables à la santé des
individus avec des effets non connus, mais potentiellement graves sur l’ensemble de la
population à long terme.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
53
54
Carte 10: Clôtures périphériques et sécurisation du bassin.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
54
55
9.2
MESURES GENERALES DE
SUPPRESSION ET DE REDUCTION DES
IMPACTS PENDANT LA PHASE CHANTIER
Des mesures classiques devront être imposées en phase travaux :


stricte délimitation des emprises du projet, afin d’éviter toute pénétration
des engins de travaux dans la zone sensible (Carte 11) ;
mise en place d’un système de veille permettant la détection et le
déplacement d’éventuels individus d’espèces protégées qui seraient
menacées par le chantier (= suivi par un écologue).
Une petite population de Lézard des murailles dépend d’un tas de souches issues de
l’abattage d’un bosquet (à l’angle sud-ouest de la zone projet).
Ce site très localisé sera piqueté en phase chantier et ne sera pas affecté par les
travaux.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
55
56
Carte 11: Zone à éviter en phase chantier.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
56
57
9.3
REDUCTION DU RISQUE DE
DESTRUCTION D'INDIVIDUS DE REPTILES
PROTEGES EN PHASE CHANTIER
Les Lézards sont présents toute l’année, à des profondeurs diverses allant de la
surface du sol jusqu’à quelques cm de profondeur. Tous les travaux de déplacement
de substrats à l’aide d’engins constitueront ainsi un risque de destruction d’individus
qu’il n’est pas possible de quantifier, mais qui peut être évalué à quelques individus
(moins de 10).
Afin de limiter le risque de destruction involontaire d’individus protégés de Lézards
des souches et de Lézard des murailles, les travaux de terrassement seront précédés
par la mise en œuvre de mesures visant le déplacement « spontané » des individus
vers de nouveaux habitats, créés au préalable à cet effet.
Les habitats de report de la « zone d’espaces verts écologiques » (gîtes, haie,
végétation rase) seront créés avant le 15 mars de l’année des travaux, préalablement
à la reprise d’activité des reptiles et des amphibiens.
Dans ces conditions, on limite la destruction directe d’individus lors des
terrassements et de la constitution de la plateforme, mais il n’est pas possible
d’assurer la suppression complète du risque.
Cet impact résiduel peut-être qualifié de faible, restant dans la fourchette d’une
mortalité « normale » pour ces espèces.
9.4
EVITEMENT DU RISQUE DE
DESTRUCTION D'INDIVIDUS D’OISEAUX
PROTEGES EN PHASE CHANTIER
Pour éviter le risque de détruire des espèces protégées d’oiseaux (mêmes
communes), les travaux de « défrichement » et de dégagement de l’emprise de la
zone chantier interviendront avant le début de la période de reproduction qui s’étend
d’avril à juillet.
L’objectif est de rendre la zone défavorable à la reproduction des oiseaux avant le
début de la saison.
Ces travaux de dégagement passent par un broyage de la végétation haute entre le
1er août et fin février, conformément à l’arrêté préfectoral du 15 mars 2002 relatif
au broyage des haies et des végétaux ligneux qui interdit tous travaux (destruction,
entretien) du 15 mars au 31 juillet inclus sur l'ensemble du département du Bas-Rhin
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
57
58
10
MESURES
VISANT A ASSURER LA
PERMANENCE DE LA
FONCTIONNALITE
ECOLOGIQUE DES
HABITATS D’ESPECES
PROTEGEES
Ces mesures visent à créer des habitats propices aux espèces protégées afin
d’assurer une disponibilité suffisante en qualité et en quantité, malgré les éventuelles
destructions. Elles interviendront ainsi de façon anticipée, ce qui permettra à la
fois aux espèces de les coloniser naturellement et d’y effectuer des mesures
correctrices si nécessaire avant toute destruction de leur habitat.
10.1
CONSERVATION/CREATION
D’HABITATS POUR LE CUIVRE DES MARAIS
Le projet porte une atteinte à l’habitat d’une station de Cuivré des marais
appartenant à une population plus large qui occupe la ZAC et ses environs (et qui
appartient elle-même à la méta-population de la vallée de la Zorn).
Aucune mesure d’évitement de la station en question n’est envisageable sans
remettre en cause le projet.
Le projet doit impérativement garantir le maintien à long terme d’un habitat
cohérent pour le Cuivré des marais, intégrant en continuité des sites de
reproduction, des sites d’alimentation et conservant une ouverture sur l’extérieur
pour l’essaimage.
Dans ces conditions, le projet intègre une mesure d’atténuation de l’impact visant à
garantir le maintien et l’amélioration de l’état de conservation de la population locale
par amélioration et gestion de milieux malgré la destruction de ladite station. La mise
en œuvre de ces mesures permettra ainsi de rendre l’impact de la perte de cette
station non significatif et de ne pas remettre en cause le bon accomplissement des
cycles biologiques de la population locale.
Les mesures définies ci-dessous seront appliquées sur des bassins de la ZAC.
CREUSEMENTS
L’amélioration des bassins les plus secs passe par un reprofilage du fond afin de
renforcer le caractère hydromorphe du sol, pour le rendre plus propice à
l’installation d’une flore palustre adaptée au Cuivré des marais.
Les profondeurs sont indicatives et seront vérifiées sur place par des sondages à la
tarière. L’objectif est d’atteindre les couches hydromorphes.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
58
59
CREATION DE SITES DE REPRODUCTION
PAR PLANTATION DE LA PLANTE-HOTE
LARVAIRE
Il s’agit d’implanter ou de renforcer les populations de Rumex non acides (aussi
appelées Patiences) en choississant :
o Rumex crispus ou R. obtusifolius (éventuellement R. aquaticus, R pulcher, R.
conglomeratus) dans les secteurs les moins humides ;
o Rumex hydrolapatum ou R. aquaticus dans les bassins en eau.
L’objectif est d’atteindre une densité de Patiences de l’ordre de 10/are (0,1/m²) en
définissant trois modalités d’implantation :


L’implantation, lorsque les plantes ciblées sont absentes : plantation de
l’ordre de 10/are (0,1/m²) ;
Le renforcement lorsque les plantes ciblées sont présentes mais
minoritaires et non suffisantes : plantation de l’ordre de 5/are (0,05/m²).
CREATION DE SITES D’ALIMENTATION
DES ADULTES PAR PLANTATION DE
VEGETAUX NECTARIFERES
Il s’agit d’implanter ou de renforcer les populations de plantes nectarifères connues
pour attirer le Cuivré des marais :

En milieux humides :
• Menthes (Mentha ssp.),
• Gesse des prés (Lathyrus pratensis),
• Pulicaire dysentérique (Pulicaria dysenterica),
• Lythrum salicaire (Lythrum salicaria),
• Cresson amphibie (Rorippa amphibia),
• Eupatoire chanvrine (Eupatorium cannabinum),
• Cirse des marais (Cirsium palustre),
• Berce spondyle (Heracleum sphondylium),
• Valériane officinale (Valeriana officinalis).

En milieux plus secs (berges):
• Origan (Origanum vulgare),
• Silène dioïque (Silene dioica),
• Chardon des champs (Cirsium arvense).
L’objectif est d’atteindre une densité de plantes à fleurs de l’ordre de 10/are (0,1/m²)
en définissant trois modalités d’implantation :



Le semis : à réserver aux sols nus des secteurs sur creusés où la compétition
des autres végétaux est supprimée. Le semis permettra d’éviter l’installation
d’une flore moins favorable et surtout celle de plantes invasives comme la
verge d’or du Canada ;
L’implantation : lorsque les plantes ciblées sont absentes : plantation de
l’ordre de 10/are (0,1/m²) ;
Le renforcement : lorsque les plantes ciblées sont présentes mais
minoritaires et non suffisantes : plantation de l’ordre de 5/are (0,05/m²).
GESTION
L’objectif est de limiter la progression des ligneux à bois tendres (saules) et maintenir
l’aspect de marais ouvert favorable au Cuivré.
La gestion repose donc sur un passage de fauchage/débroussaillage de la moitié de la
surface tous les 3 ans, en automne/hiver, pendant 10 ans.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
59
60
DETAILS DES ACTIONS A MENER, SITE
PAR SITE
Tableau 8: détails des actions à mener, site par site, en faveur du Cuivré
des marais.
1'
Surface
m²
Zone
Etat initial
Description
Bassin temporairement
2920 inondable
Photo
Cuivré des marais
Habitat larvaire
(reproduction): assez
peu favorable (Rumex
assez rare)
Habitat imaginal
(alimentation): assez
peu favorable
(floraisons dispersées)
Habitat larvaire
(reproduction):
favorable.
Mesures envisageables en faveur du Cuivré
des marais
Approfondissement partiel (>50 cm) sur un quart
de la surface;
Plantation de Rumex mésophile (renforcement);
Plantation de plantes nectarifères (renforcement);
Gestion.
Maintien en l'état.
Gestion.
2
2'
Moitié du bassin à
végétation hygrophile (plus
1387,5 bas que l'autre moitié 2')
Moitié du bassin à
végétation non hygrophile
(plus haut que l'autre
1387,5 moitié 2)
Habitat imaginal
(alimentation):
favorable.
Habitat larvaire
(reproduction):
défavorable ;
Habitat imaginal
(alimentation):
défavorable.
Creusement généralisé (>40 cm) ;
Plantation de Rumex mésophile (implantation);
Semis de plantes nectarifères (implantation);
Gestion.
Creusement localisé (>50 cm) formant une
dépression de 20m²;
2''
Habitat larvaire
(reproduction): assez
peu favorable ;
Semis de fleurs nectarifères (20m²);
Plantation de Rumex mésophile (renforcement);
782 Filtre à gravier très sec
Habitat imaginal
(alimentation): assez
favorable.
Bassin temporairement
3707 inondable
Habitat larvaire
(reproduction): peu
favorable
Habitat imaginal
(alimentation): peu
favorable
7754 Bassin inondé
Habitat larvaire
(reproduction):
défavorable (manque
Rumex)
Habitat imaginal
(alimentation):
favorable.
Plantation de plantes nectarifères (renforcement);
Gestion.
Creusement généralisé (> 1m);
3
4
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
Plantation de Rumex mésophile (implantation);
Semis de fleurs nectarifères;
Gestion.
Plantation de 50 Rumex hygrophile (Rumex
hydrolapatum/aquaticus);
Gestion.
60
61
Habitat larvaire
(reproduction): peu
favorable (rumex
présents mais habitat
très sec) ;
Creusement généralisé (>1m);
Semis de fleurs nectarifères (implantation);
Plantation de Rumex mésophile (implantation);
7
8
9
10
Habitat imaginal
(alimentation):
défavorable
Habitat larvaire
(reproduction):
favorable. sur une
bande de 3 m côté
ouest (dépôt terreux
de 20 cm permettant
l'installation du rumex);
défavorable sur le reste
(graviers drainants).
883 Bassin sec
4057
Habitat imaginal
(alimentation):
favorable.
Cinq bassins
4421 Bassin sec (aride)
3920 Bassin sec (aride)
Aspect idem 9.
1811 Bassin inondé
Apport de terre et creusement localisés pour
permettre la plantation de fleurs nectarifères
(renforcement);
Gestion.
Habitat larvaire
(reproduction):
défavorable
Creusement généralisé (>1m);
Habitat imaginal
(alimentation):
défavorable
Plantation de Rumex mésophile (implantation);
Habitat larvaire
(reproduction):
défavorable
Semis de fleurs nectarifères;
Habitat imaginal
(alimentation):
défavorable
Plantation de fleurs nectarifères (implantation);
Habitat larvaire
(reproduction):
favorable.
11
Gestion.
Habitat imaginal
(alimentation):
favorable.
Habitat larvaire
(reproduction):
favorable.
Semis de fleurs nectarifères;
Gestion.
Creusement généralisé (>1m);
Plantation de Rumex mésophile (implantation);
Gestion.
Plantation de 40 Rumex hygrophiles (Rumex
hydrolapatum/aquaticus);
Gestion.
Maintien en l’état ;
Gestion.
12
Huit bassins
3223 temporairement inondables
Habitat imaginal
(alimentation):
favorable.
Habitat larvaire
(reproduction):
favorable.
Maintien en l’état ;
Gestion.
13
Bassins temporairement
3457 inondables.
Habitat imaginal
(alimentation):
favorable.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
61
62
Plantation de plantes nectarifères (renforcement);
Habitat larvaire
(reproduction): peu
favorable
Plantation de Rumex mésophile (renforcement);
Gestion.
14
Bassins partiellement
2017 inondés
Habitat imaginal
(alimentation): peu
favorable
Creusement sur 1700m² (>1m);
Semis de fleurs nectarifères;
Plantation de Rumex mésophile (implantation);
Plantation de fleurs nectarifères (implantation);
15
Terrain sec ave quelques
1700 jeunes arbres
Habitat défavorable
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
Gestion.
62
63
Carte 12: Localisation de sites améliorés en faveur du Cuivré des marais.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
63
64
10.2
CONSERVATION/CREATION
D’HABITATS EN FAVEUR DU LEZARD DES
MURAILLES ET DU LEZARD DES SOUCHES
Le projet doit impérativement garantir le maintien à long terme d’un habitat
suffisant pour les deux espèces de Lézards recensés, intégrant en continuité
des sites de reproduction, des sites d’hivernage, une zone d’alimentation et
conservant une ouverture sur l’extérieur pour l’essaimage.
CONSERVATION D’UNE PARTIE DE
L’HABITAT ACTUEL DES LEZARDS
L’ensemble des habitats de reptiles périphériques à la zone chantier sera conservé
en l’état.
INTÉGRATION D’AMÉNAGEMENTS EN
FAVEUR DU LEZARD DES SOUCHES
En plus des surfaces d’espaces verts extensifs, il conviendra de créer des zones
d’alimentation parsemées de gites potentiels d’estivage et d’hivernage.
Ces gîtes seront constitués à partir de restes végétaux de différents calibres ;
branches, copeaux, feuillages en décomposition… L’objectif est de créer une
structure riche en anfractuosités, bien isolée des écarts de température, propice à la
ponte, sur le principe suivant :
•
creusement d’une fosse de 2 mètres de profondeur et de 1,5 m²
de surface ;
•
remplissage de la fosse avec un mélange de buches, de grosses
pierres, de branches, de broussailles, de planches, de feuilles et de
terre ;
•
couverture de la fosse de broussailles, de feuilles et de terre
disposées en monticule d’environ 1 mètre de hauteur afin d’assurer
une meilleure isolation thermique et une meilleure protection
contre les prédateurs.
Figure 3: Principe de réalisation de gîtes en terrain plat. Source : EGIS
Environnement (à g.); Source : Aménagement en faveur des reptiles,
Guérineau D et M.-C. (à dr.).
Au total, trois gîtes de ce type seront implantés sur les espaces verts maintenus dans
le site.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
64
65
INTÉGRATION D’AMÉNAGEMENTS EN
FAVEUR DU LÉZARD DES MURAILLES
Dans la même logique, il est prévu de créer des micro-milieux favorables au Lézard
des murailles intégrés au projet.
Bénéfice attendu : conserver une disponibilité d’habitats pour le Lézard des murailles,
pour assurer la permanence d’une disponibilité en habitat au même niveau avant et
après la réalisation du projet.
Chaque gîte sera composé de deux « gabions » d’environ 1m³ (structure de grillage
métallique remplie de pierres).
Photographie 19 et suivantes: Exemples d’habitats créés à
artir de gabions en faveur du Lézard des murailles, en gare
de Kehl (Allemagne).
Au total, six gîtes de ce type seront implantés sur les espaces verts maintenus dans le
site.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
65
66
Carte 13: Aménagement en faveur des reptiles (localisation des gîtes).
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
66
67
10.3
CREATION D’UN HABITAT OPTIMISE
POUR LES OISEAUX
Plantations
Le projet doit impérativement garantir le maintien à long terme d’un habitat
suffisant pour les espèces d’oiseaux protégés recensés, intégrant en
continuité des sites de reproduction, des sites d’hivernage, une zone d’alimentation
et conservant une ouverture sur l’extérieur pour l’essaimage.
Comme précisé précédemment, les espaces verts internes à la zone projet seront
traités extensivement (Conception de dépendances vertes extensives, p. 52), ce qui
permettra de maintenir des habitats propices à l’alimentation des oiseaux.
Ces plantations auront une structure essentiellement arbustive avec des essences
locales (Noisetier, Troène, Cornouiller sanguin, Viorne lantane, Viorne obier, Fusain,
Sureau noir, Saule marsault …) et de variétés sauvages (du moins non horticoles).
Des arbres pourront être intercalés localement : Charme, Merisier, Tremble, Erable
champêtre, etc. Les plants seront implantés sur deux rangs permettant de placer
deux plants par mètre linéaire. Les essences seront alternées aléatoirement.
Les plants correspondront aux écotypes locaux et seront fournis par un pépiniériste
garantissant une origine génétique du nord-est de la France.
Pour favoriser la Pie-grièche écorcheur, ces haies devront comporter une bonne
représentation d’arbustes épineux qui servent au stockage des proies : Prunelliers,
Aubépines (1 pour 5 environ).
Après travail superficiel du sol et enherbement préalable par un mélange graminéen
rustique, les plantations interviendront à raison d’un plant forestier ou baliveau tous
les 2 m, disposés en quinconce.
La période de travaux préférentielle s’étendra de novembre à mars en dehors des
périodes de gel. Ces plantations seront effectuées sur des bâches tissées qui peuvent
en outre assurer un rôle de refuge pour l’herpétofaune.
Ces plantations resteront localisées afin de créer une alternance de milieux arbustifs
et de milieux herbacés plus ou moins ras.
Il convient de prévoir une emprise de 4 m. minimum pour ces haies.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
67
68
10.4
GESTION DES MESURES IN SITU
Les aménagements biologiques ne seront pleinement opérationnels que si une gestion
appropriée est mise en place et assurée à long terme.
Le principe de base de la gestion des espaces écologiques doit être la non-intervention dans
les espaces à vocation de refuges et de corridors biologiques ou une gestion extensive.
Une gestion différenciée des espaces verts sera mise en place.
De manière générale, aucun traitement chimique ne sera réalisé sur les espaces verts.
GESTION DES ESPACES HERBACES
 Une fauche régulière de « propreté » limitée à une largeur de 1 à 2 m le long des
voiries et des trottoirs ;
 Deux fauches maximum des espaces verts avec une hauteur de coupe d’au moins
5 cm (première fauche après le 30 juin et deuxième fauche avant le 15 septembre)
afin de permettre la floraison des espèces végétales et la reconstitution d’un couvert
herbacé pour la petite faune avant l’hiver ;
 Le maintien de petits délaissés sans intervention.
GESTION DES ESPACES
ARBUSTIFS : « NON-INTERVENTION »
Aucun entretien.
La végétation arbustive sera laissée en l’état et évoluera progressivement vers une
régénération ligneuse spontanée.
L’ensemble de cette dynamique constitue en soi un intérêt écologique et ne nuira pas aux
espèces animales ciblées.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
68
69
11
BILAN DES IMPACTS
ET DES MESURES
Nom
vernaculai
re:
Statuts de
conservation et
d'intérêt
Liste
Liste
Statut
Znieff
rouge rouge
Natur
Alsac
Franc Alsac
a 2000:
e:
e:
e:
Statut de
protection:
Dénomination
Législati
Nom
on
scientifique: française
:
Impact résiduel
Enjeu local:
Impact potentiel
Mesures de suppression
réduction
Nature
Niveau
Destruction
de 0.24 ha,
d'intérêt
faible
Très
faible
Mesures de
compensati
on
Habitats
Aulnaie frênaie fourré de jeunes
aulnes; 44.3;91 EO.
-
DHFF
Faible
Destruction de
0.24ha, d'intérêt
faible
Très
faible
Aucun
Aucune
Végétation
Aucun
Cuivré
des
marais
Lycaena
dispar
Article
2:
2 et 4
Nul
NT
NT
10
Moyen
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
Aucun
Lépidoptères
Destruction de 6.5
ha d'habitat utilisé
ou utilisable;
impact fort
remettant en
cause le bon
accomplissement
de la population
de la station.
Destruction
d'individus (impact
limité à quelques
individus)
Odonates
Conservation/création
d’habitats pour le
Cuivré des marais, p. 58. Nul
Moyen
Aucune
Temporaire
(phase
chantier)
Aucune
Faible
et non
significa
tif
Aucune
69
70
Agrion
nain
Ischnura
pumilio
Oedipode
Aiolopus
émeraudi
thalassinus
ne
Mecosteth
us
Criquet
parapleuru
des
s
roseaux
parapleuru
s
Oedipode
turquoise
Criquet
verteéchine
Oedipoda
caerulescen
s
-
-
LC
-
-
NT
5 Faible
Faible
et non
Négligeable
significa
(espèce pionnière) tif
Aucune
Orthoptères
Perte de
flaques
potentiellem
ent favorable
Faible
et non
significa
tif
Aucune
Perte
d'habitats
Faible
et non
significa Aucune
tif
Perte
d'habitats
non
significative
Faible
et non
significa
tif
Aucune
20
Moyen
-
-
NT
10
Destruction
d'habitat
-
Chorthippus
dorsatus
-
-
NT
Faible
et non Aucune
significa
tif
-
Faible
-
-
NT
-
Reptiles
Lézard
des
souches
Lacerta
agilis
Article Annex
NT
2: e4
LC
-
Faible
Destruction très
marginale d'habitat
utilisé ou utilisable;
impact fort
remettant en
cause le bon
accomplissement
de la station.
Destruction
d'individus (impact Faible
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
Erreur ! Source du
renvoi introuvable.,
p. Erreur ! Signet non
défini..
Conservation/création
d’habitats en faveur du
Lézard des murailles et
du Lézard des souches,
p. 64.
Réduction du risque de
destruction d'individus
70
71
limité à quelques
individus)
Lézard
des
murailles
Podarcis
muralis
Individu
s et
habitats
LC
LC
de reptiles protégés en
phase chantier, p. 57.
5
Faible
Nul
Nul
Aucune
Faible
et non
significa
tif
Perte
d'habitat de
chasse et
déplacement
Faible
et non
significa
tif
Perte
d'habitat
d'alimentatio
n et de
déplacement
Faible
et non
significa
tif
Aucune
Mammifères
Blaireau
d'Europe
Meles
meles
-
Lièvre
brun
Lepus
lepus
-
Espèces communes,
non menacées, non
exigeantes
Bruant
jaune
Emberiza
citrinella
Piegrièche
écorcheu
r
Lanius
collurio
-
LC
LC
-
3 -
3
1
LC
NT
-
-
NT
VU
LC
5 Faible
VU
0 Faible
-
Faible
-
-
Fauvette
grisette
Sylvia
communis
3 -
NT
LC
-
Tarier
pâtre
Saxicola
torquatus
3 -
LC
LC
-
Moyen
Perte d'habitat
d'alimentation et
de déplacement
Oiseaux nicheurs
Perte d'habitat
d'alimentation et
de déplacement
Destruction du
site de
reproduction
Faible (site
de chasse
uniqueme
nt)
Perte d'habitat
d'alimentation
Altération/destruc
Faible
tion du site de
reproduction
Altération/destruc
tion du site de
reproduction
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
Aucune
Faible
et non
significa
tif
Aucune
Aucune
Moyen
Evitement du risque de
destruction d'individus
d’oiseaux protégés en
phase chantier, p. 57
Nul
Nul
Aucune
Faible
et non
significa
tif
Erreur ! Source du
renvoi introuvable.,
p. Erreur ! Signet non
Nul
défini..
Nul
Aucune
Nul
Nul
Aucune
Nul
Nul
Aucune
Faible
Faible
et non
71
72
Fauvette
des
jardins
Rousserol
le
verderoll
e
Sylvia
borin
3 -
Acrocephal
us palustris
3 -
LC
LC
Voir chapitre correspondant
Aucune
LC
LC
-
Altération/destruc
tion du site de
reproduction
-
-
-
significa
tif
Altération/destruc
tion du site de
reproduction
Oiseaux non nicheurs
Faible
Nul
Faible
et non
Altération de sites significa
secondaires
tif
Aucune
Autres espèces
Aucun
Aucune
Nul
Nul
Aucune
Nul
Nul
Aucune
Nul
Nul
Aucune
Nul
Nul
Aucune
Légende :
LC : préoccupation mineure.
NT : quasi menacée.
VU : Vulnérable.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
72
73
12 SUIVIS
L’objectif de ces suivis est d’évaluer la pertinence et la qualité de la mise en œuvre
des mesures et de surveiller la réponse biologique. Ce suivi pourra déboucher en cas
de besoin sur des mesures correctrices, voire sur de nouvelles préconisations.
12.1
SUIVI ENVIRONNEMENTAL DU
CHANTIER
1 campagne par mois en phase
chantier (projet et mesures)
La mise en œuvre de l’ensemble du chantier, du projet et des mesures d’évitement
/réduction sera assurée par une mission de suivi de chantier par un expert écologue.
Le suivi du chantier aura pour objectifs :
 de baliser les zones à enjeux ;
 d’assurer si besoin le sauvetage d’éventuels individus d’espèces protégées
menacés et de détecter tout situation à risque pouvant apparaître en phase
travaux;
 de veiller à la conformité sur le terrain de la réalisation des mesures
(encadrement des plantations, pose des gîtes, etc.).
12.2
SUIVI ENVIRONNEMENTAL POSTAMENAGEMENT DES MESURES
A compter de l’engagement des travaux, le pétitionnaire effectuera tous les 5 ans un
bilan environnemental des mesures et de la réponse des espèces ciblées : Cuivré des
marais, oiseaux, Lézard des murailles et Lézards des souches. Ce bilan sera tenu à la
disposition de la DREAL.
Ces suivis doivent permettre de vérifier l'efficacité (résultats obtenus au regard des
objectifs fixés, y compris en terme de présence de l'espèce et de calendrier),
l'efficience (résultats obtenus au regard des moyens mis en œuvre, y compris la
justification des écarts et retards éventuels), la pertinence (résultats obtenus au
regard des enjeux de l'espèce et de son état de conservation) des mesures mises en
place.
SUIVI DU CUIVRE DES MARAIS
2 passages annuels sur 5 ans
Le suivi biologique du Cuivré des marais sera engagé dès 2017 et sera reconduit
annuellement pendant quatre autres années. A l’issue de ce suivi, un bilan quinquennal
sera rédigé, qui permettra entre autres d’adapter si nécessaire la fréquence du suivi.
Il aura notamment pour objectifs de :
 vérifier le maintien dans un bon état de conservation du Cuivré des marais
à court terme (2017-2022):
o deux campagnes annuelles de comptage (une par pic de vol) ;
 vérifier le maintien dans un bon état de conservation du Cuivré des marais
à long terme (fréquence et modalité du suivi à définir en 2022).
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
73
74
SUIVI DES LEZARDS
2 passages annuels sur 5 ans
Le suivi biologique du Lézard des murailles et du Lézard des souches sera engagé dès
2017 et sera reconduit annuellement pendant quatre autres années. A l’issue de ce
suivi, un bilan quinquennal sera rédigé, qui permettra entre autres d’adapter si
nécessaire la fréquence du suivi.
Il aura notamment pour objectifs de :
 vérifier le maintien dans un bon état de conservation des populations du
Lézard des souches et du Lézard des murailles à court terme:
o une campagne annuelle de comptage des adultes pendant 5 ans
(suivi des habitats initiaux et des habitats créés) ;
 vérifier le maintien dans un bon état de conservation du Lézard des souches
et du Lézard des murailles à long terme (fréquence et modalité du suivi à
définir en 2022).
SUIVI DES OISEAUX
2 passages annuels sur 5 ans
Le suivi biologique des oiseaux sera engagé dès 2017 et sera reconduit annuellement
pendant quatre autres années. A l’issue de ce suivi, un bilan quinquennal sera rédigé,
qui permettra entre autres d’adapter si nécessaire la fréquence du suivi.
Il aura notamment pour objectifs de :
 vérifier le maintien dans un bon état de conservation des populations
d’oiseaux à court terme:
o deux campagnes annuelles de comptage des couples pendant 5 ans
sur la zone projet et sa périphérie directe ;
 vérifier le maintien dans un bon état de conservation des populations
d’oiseaux à long terme (fréquence et modalité du suivi à définir en 2022).
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
74
75
13 ETUDE D’INCIDENCE
NATURA 2000
13.1
GENERALITES
CREATION DU RESEAU NATURA 2000
Les directives européennes « Oiseaux » et « Habitat – Faune – Flore »,
portent sur la conservation des habitats naturels et des espèces d’intérêt
communautaire. L’application de ces directives se traduit par la mise en place du
Réseau Natura 2000 qui comprend des Sites d’Intérêt Communautaire (SIC)
désignés pour la conservation des habitats d’oiseaux nicheurs ou hivernants figurant
dans l’annexe I de la Directive « Oiseaux » et pour la conservation des habitats
biologiques, des espèces végétales et animales figurant aux annexes I et II de la
Directive « Habitats ».
INTRODUCTION DE L’EVALUATION DES
INCIDENCES
En vertu des directives « Oiseaux » (article 4) et « Habitat – Faune – Flore » (article
6), les Etats membres doivent classer les territoires les plus appropriés en
nombre et en superficie » et prendre « les mesures appropriées pour éviter,
dans les zones spéciales de conservation [ainsi que dans les zones de protection
spéciales], la détérioration des habitats naturels et des habitats d'espèces
ainsi que les perturbations touchant les espèces pour lesquelles les zones
ont été désignées, pour autant que ces perturbations soient susceptibles d'avoir
un effet significatif eu égard aux objectifs de la présente directive » (alinéa 2 de l’article
6 de la Directive « Habitats »).
La suite de l’article 6 de cette directive (alinéa 3) introduit la notion d’évaluation
des incidences sur le réseau Natura 2000 : « Tout plan ou projet non
directement lié ou nécessaire à la Gestion du site, mais susceptible d'affecter ce site
de manière significative individuellement ou en conjugaison avec d'autres plans et
projets, fait l'objet d'une évaluation appropriée de ses incidences sur le site eu égard
aux objectifs de conservation de ce site. Compte tenu des conclusions de l'évaluation
des incidences sur le site et sous réserve des dispositions du paragraphe 4, les
autorités nationales compétentes ne marquent leur accord sur ce plan ou projet
qu'après s'être assurées qu'il ne portera pas atteinte à l'intégrité du site concerné et
après avoir pris, le cas échéant, l'avis du public ».
L’alinéa 4 du même article 6 porte sur les éventuelles mesures compensatoires
en cas d’incidences significatives : « si, en dépit de conclusions négatives de
l'évaluation des incidences sur le site et en l'absence de solutions alternatives, un plan
ou projet doit néanmoins être réalisé pour des raisons impératives d'intérêt public
majeur, y compris de nature sociale ou économique, l'État membre prend toute
mesure compensatoire nécessaire pour assurer que la cohérence globale de Nature
2000 est protégée. L'État membre informe la Commission des mesures
compensatoires adoptées. Lorsque le site concerné est un site abritant un type
d'habitat naturel et/ou une espèce prioritaires, seules peuvent être évoquées des
considérations liées à la santé de l'homme et à la sécurité publique ou à des
conséquences bénéfiques primordiales pour l'environnement ou, après avis de la
Commission, à d'autres raisons impératives d'intérêt public majeur. »
Lorsqu’une évaluation conclut à une atteinte aux objectifs de conservation d’un site
Natura 2000 et en l’absence de solutions alternatives, l’autorité compétente peut
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
75
76
donner son accord pour des raisons impératives d’intérêt public majeur. Dans ce cas,
elle s’assure que des mesures compensatoires soient prises pour maintenir la
cohérence globale du réseau Natura 2000. Ces mesures compensatoires sont à la
charge de l’autorité qui a approuvé le document de planification ou du bénéficiaire
du programme ou du projet d’activités de travaux, d’aménagements, d’ouvrages ou
d’installations, de la manifestation ou de l’intervention. La Commission européenne
en est tenue informée.
Lorsque le site abrite un type d’habitat naturel ou une espèce prioritaires qui figurent,
au titre de la protection renforcée dont ils bénéficient sur des listes arrêtées dans
des conditions fixées par décret en Conseil d’Etat, l’accord mentionné ci-dessus ne
peut être donné que pour des motifs liés à la santé ou à la sécurité publique ou tirés
des avantages importants procurés à l’environnement ou, après avis de la
Commission européenne, pour d’autres raisons impératives d’intérêt public majeur.
TRANSPOSITION EN DROIT FRANÇAIS
L’ordonnance n° 2001-321 du 11.04.2001 et le décret du 9 avril 2010 transposent
en droit français les directives « Oiseaux » et « Habitat – Faune – Flore » en
instituant le réseau Natura 2000 (titre III, article B) et en créant les articles L. 414-1
à 7 du code de l’environnement (partie législative).
Plus récemment, la loi n°n°2008-757 du 1er août 2008 relative à la responsabilité
environnementale et à diverses dispositions d’adaptation au droit communautaire
dans le domaine de l’environnement a instauré de nouvelles modalités de protection
du réseau Natura 2000. Celles-ci ont été précisées par le décret d’application n°2010365 du 9 avril 2010 relatif à l’évaluation des incidences Natura 2000, qui sera suivi
prochainement par un second décret à paraître.
De manière générale, les dispositions relatives à Natura 2000 sont introduites dans
le droit français par les textes suivants :
Code l’environnement, partie législative :
Section 1 : sites Natura 2000
Article L414-1 (intro), -4 et -5 (modifiés par Loi du 01/08/2008 sur la responsabilité
environnementale)
Code l’environnement, partie réglementaire (Natura 2000) : article R41419 à -26
+ Circulaire du 05 octobre 2004
+ Circulaire du 06 mars 2006
+ Circulaire du 15 avril 2010
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
76
77
13.2
RAPPEL DES ELEMENTS DU
PATRIMOINE NATUREL D’INTERET
COMMUNAUTAIRE RECENSES
HABITATS D’INTERET COMMUNAUTAIRE
RECENSES
La zone d’étude n’abrite qu’un habitat biologique inscrit à l’annexe 1 de la Directive
« Habitats » : l’Aulnaie frênaie (44.3;91 EO), représenté ici par une forme très
dégradée (le fourré de jeunes aulnes).
ESPECES D’INTERET COMMUNAUTAIRE
Amphibiens : aucun;
Végétaux : aucun ;
Reptiles : Lézard des murailles et Lézard des souches (annexe 4, espèces
nécessitant une protection stricte);
Mammifères : aucun ;
Insectes : Cuivré des marais (annexes 2 et 4, espèce nécessitant une protection
stricte);
Poissons : aucun ;
Crustacés : aucun ;
Mollusques : aucun ;
Oiseaux : Pie-grièche écorcheur (annexe 1 de la Directive Oiseaux, espèce
nécessitant une 1protection stricte);
13.3
LES INCIDENCES DU PROJET SUR LE
RESEAU NATURA 2000
SUR LES HABITATS BIOLOGIQUES
D’INTERET COMMUNAUTAIRE
Destruction de 0.2 ha d’aulnaie-frênaie (44.3;91 EO) de moindre enjeu (représentée
sus la forme d’un fourré de jeunes aulnes). Cet impact est faible et non significatif ; il
n’altère pas l’état de conservation global de l’habitat et n’a pas d’incidence sur les
objectifs de conservation de cet habitat qui pourraient être assignés à certains sites
Natura 2000.
Le projet n’a donc
communautaire.
pas
d’incidence
sur
les
habitats
d’intérêt
SUR LES ESPECES D’INTERET
COMMUNAUTAIRE
Aucun impact significatif n’est attendu sur les espèces d’intérêt communautaire (dans
la mesure où toutes les mesures sont prises pour garantir le maintien du Cuivré des
marais, de la Pie-grièche écorcheur, du Lézard des murailles et du Lézard des
souches dans un bon état de conservation.).
Le projet n’a donc
communautaire.
pas
d’incidence
sur
les
espèces
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
d’intérêt
77
78
SUR LES OBJECTIFS DE CONSERVATION
En l’absence de site Natura 2000 à moins de 5 km de la zone d’étude, le projet ne
pourra avoir aucune incidence sur un objectif de conservation d’un site Natura 2000.
13.4
EFFETS SUR LES CONTINUITES
BIOLOGIQUES
Le projet n’a aucun effet négatif sur les continuités écologiques (continuité de a ZAC
existante, implantation entre une voie ferrée et une route départementale, etc.).
13.5
CONCLUSION QUANT AUX
INCIDENCES DU PROJET
Le projet n’entraîne pas d’incidence négative significative sur l’état de
conservation des habitats et des espèces et de la fonctionnalité du réseau
Natura 2000 (voir schéma ci-dessous, d’après MEEDEM).
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
78
79
14
CONCLUSION
Le présent document constitue l’étude d’impact d’un projet de plateforme logistique
sur le patrimoine naturel.
Le principal enjeu concerne la découverte d’une petite station de Cuivrés des
marais se reproduisant dans la friche apparue depuis l’arrêt de l’entretien agricole
concomitant à l’ouverture de la ZAC de Brumath (3 individus en 2016). Cette station
semble peu étoffée et constitue une annexe de la méta-population de la Zorn.
Les autres enjeux réglementaires concernent des espèces protégées moins rares :
oiseaux, Lézard des murailles, Lézard des souches. Les autres enjeux dits
« patrimoniaux » (= sans implications réglementaires) sont mineurs : Agrion nain,
Oedipode émeraudine et Oedipode turquoise, Blaireau et Lièvre…
Des mesures d’évitement et de réduction des impacts sont précisées, ainsi que des
mesures visant à assurer la permanence de la fonctionnalité écologique. L’atténuation
de cet impact potentiel est assurée par la conception d’espaces verts extensifs, la
pose de gîtes à reptiles, la création/gestion d’habitat de reproduction et
d’alimentation du Cuivré des marais et des plantations arbustives pour les oiseaux.
Ces mesures permettent de réduire les impacts sur les habitats d’espèces protégées
à un niveau nul ou « non significatif ».
Le projet n’a aucun impact résiduel sur les habitats d’espèces protégées
recensées en 2016.
Des mesures de réduction du risque de mortalité des individus d’espèces protégées
sont engagées (piquetage et évitement des sites à enjeux, dates d’intervention
adaptées). Seul un risque résiduel de destruction d’individus reste à déplorer, pour
le Cuivré des marais limité à quelques individus (œufs, chenilles ou chrysalides). Le
projet ne remettra pas en cause le bon accomplissement des cycles biologiques des
populations locales.
L’obtention d’une dérogation n’est pas pertinente au vu de l’impact
résiduel très modéré après réduction.
Le maintien dans un état de conservation favorable de toutes les
populations d’espèces protégées est assuré après application des mesures
précitées.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
79
80
BIBLIOGRAPHIE
Botanique
LAMBINON J., DE LANGHE J.E., DELVOSALLE L., DUVIGNEAUD J.,
VANDENBERGHEN C., 1992 - Nouvelle flore de la Belgique, du Grand Duché du
Luxembourg, du Nord de la France et des Régions voisines (Ptéridophytes et
Spermatophytes). 5ème Edition. Edition du Patrimoine du Jardin Botanique naturel
de Belgique. 899 p.
Herpétofaune
ACEMAV COLL., DUGUET R. & MELKI F. ED., 2003. Les Amphibiens de France, Belgique et
Luxembourg. Collection Parthénope, éditions Biotope, Mèze (France) : 480p.
THIRIET J. & VACHER J.--‐P. (coord.) 2010 --‐ Atlas des Amphibiens et Reptiles
d'Alsace. BUFO, Colmar/Strasbourg, 273p.
Insectes
Les Odonates :
AGUILAR, J. D' & DOMMANGET, J.-L., 1998. Guide des libellules d'Europe et d'Afrique du
Nord. L'identification et la biologie de toutes les espèces. 2e édition. D&N, Lausanne,
Paris : 463 p.
GRAND, D. & BOUDOT, J.-P., 2006. Les libellules de France, Belgique et Luxembourg.
Collection Parthénope, éditions Biotope, Mèze (France). 480 p.
Les Orthoptères :
Bellmann, H. & Luquet, G., 1995. Guide des Sauterelles, Grillons et Criquets
d’Europe occidentale. Ed. Delachaux & Niestlé, 383 p.
Les Lépidoptères :
Tolman, T. & Lewington, R., 1999. Guide des Papillons d’Europe et d’Afrique du nord.
Ed. Delachaux & Niestlé, 320 p.
Autres
BENSETTITI F., GAUDILLAT V. (Coord.), 2004. Cahier d’habitat NATURA 2000,
connaissance et Gestion des habitats et des espèces d’intérêt communautaire - Tome 7 :
espèces animales. Muséum National d’Histoire Naturelle. La documentation française.
353 p.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
80
81
DREAL PACA, 2010. L’indispensable livret sur l’évaluation des incidences Natura 2000,
15 p.
MEDD, 2004. Guide méthodologique pour l’évaluation des incidences des projets
d’infrastructures et d’aménagement sur les sites Natura 2000, 94 p.
MEEDEM, non daté. Evaluer, dialoguer, préserver. Incidences des plans, projets et
manifestations sur les sites Natura 2000, 14 p.
SETRA, 2007. Natura 2000 : principes d’évaluation des incidences des infrastructures de
transport terrestre, MEDAD, 12 p.
BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
81