Annexe 14 - bas

BATILOGISTIC
Rue de l’Europe
57370 PHALSBOURG
PLATEFORME
LOGISTIQUE
FM FRANCE SAS
Mommenheim (67)
Vue du site, Photo : T. Durr, Ecolor 2016
VOLET ECOLOGIQUE DE L’ETUDE
D’IMPACT
FAUNE FLORE
IMPACTS ET MESURES
10 janvier 2017
Affaire suivie par :
Thibaut DURR

BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
2
1 SOMMAIRE
1 Sommaire ......................................................................................................................................................................... 2
2 INTRODUCTION ......................................................................................................................................................... 5
3 Etat initial de l’environnement ..................................................................................................................................... 6
3.1 Synthèse bibliographique .................................................................................................................................... 6
Périmètres de gestion, d’inventaire ou de protection d’espaces naturels ............................................. 6
3.2 Evolution du site ................................................................................................................................................ 10
3.3 Dates de prospections ...................................................................................................................................... 11
3.4 Méthode de hiérarchisation ............................................................................................................................. 13
Approche « patrimoniale » .......................................................................................................................... 13
Approche « règlementaire » ....................................................................................................................... 14
4 Habitats biologiques ..................................................................................................................................................... 15
4.1 Méthodologie ...................................................................................................................................................... 15
4.2 Résultats .............................................................................................................................................................. 15
4.3 Synthèse de l’intérêt des habitats biologiques .............................................................................................. 20
5 Flore ............................................................................................................................................................................... 22
5.1 Flore protégée .................................................................................................................................................... 22
5.2 Autres Espèces remarquables .......................................................................................................................... 23
5.3 Espèces invasives ................................................................................................................................................ 23
6 Faune .............................................................................................................................................................................. 24
6.1 Entomofaune ....................................................................................................................................................... 24
Résultats généraux ........................................................................................................................................ 24
Lépidoptères .................................................................................................................................................. 25
Orthoptères ................................................................................................................................................... 31
Odonates ........................................................................................................................................................ 32
Autres espèces .............................................................................................................................................. 33
6.2 Herpétofaune ..................................................................................................................................................... 35
Méthodologie ................................................................................................................................................. 35
Résultats ......................................................................................................................................................... 35
6.3 Avifaune ............................................................................................................................................................... 38
Méthodologie ................................................................................................................................................. 38
Qualification des statuts de reproduction ................................................................................................ 38
Résultats : période de reproduction .......................................................................................................... 39
Résultats : hors période de reproduction................................................................................................. 41
Enjeux liés à l’avifaune .................................................................................................................................. 41
6.4 Mammifères terrestres ..................................................................................................................................... 44
Méthodologie ................................................................................................................................................. 44
Résultats ......................................................................................................................................................... 44
6.5 Mollusques et autres espèces .......................................................................................................................... 45

BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
3
7 Synthèse des enjeux ..................................................................................................................................................... 46
7.1 Méthodologie ...................................................................................................................................................... 46
7.2 Résultats de la hiérachisation ........................................................................................................................... 46
Approche « patrimoniale » : statut des espèces ...................................................................................... 46
Approche « règlementaire » : la protection des habitats d’espèces protégées .................................. 47
Approche « règlementaire » : la protection des individus d’espèces protégées ................................ 49
8 Evaluation des impacts potentiels .............................................................................................................................. 50
8.1 Sur les éléménts protégés ................................................................................................................................ 50
Sur les habitats protégés d’espèces............................................................................................................ 50
Sur les individus d’espèces protégées ........................................................................................................ 50
9 MESURES D’EVITEMENT ET DE REDUCTION DES IMPACTS ......................................................................... 52
9.1 Mesures prises en phase de conception du projet ....................................................................................... 52
Conception de dépendances vertes extensives ....................................................................................... 52
Ecoconception des aménagements et des infrastructures ..................................................................... 52
CLOTURES D’ENCEINTE ................................................................................................................................................ 52
SECURISATION DES BASSINS POUR LA PETITE FAUNE TERRESTRE ............................................................................ 53
9.2 Mesures générales de suppression et de réduction des impacts pendant la phase
chantier 55
9.3 Réduction du risque de destruction d'individus de reptiles protégés en phase
chantier 57
9.4 Evitement du risque de destruction d'individus d’oiseaux protégés en phase
chantier 57
10 MESURES VISANT A ASSURER LA PERMANENCE DE LA FONCTIONNALITE
ECOLOGIQUE DES HABITATS D’ESPECES PROTEGEES .......................................................................................... 58
10.1 Conservation/création d’habitats pour le Cuivré des marais ..................................................................... 58
Creusements ............................................................................................................................................. 58
Création de sites de reproduction par plantation de la plante-hôte larvaire ................................ 59
Création de sites d’alimentation des adultes par plantation de végétaux
nectarifères .................................................................................................................................................................... 59
Gestion ...................................................................................................................................................... 59
Détails des actions à mener, site par site............................................................................................. 60
10.2 Conservation/création d’habitats en faveur du Lézard des murailles et du Lézard
des souches ........................................................................................................................................................................ 64
Conservation d’une partie de l’habitat actuel des Lézards ............................................................... 64
Intégration d’aménagements en faveur du Lézard des souches ...................................................... 64
Intégration d’aménagements en faveur du Lézard des murailles..................................................... 65
10.3 Création d’un habitat optimisé pour les oiseaux.......................................................................................... 67
10.4 Gestion des mesures in situ .............................................................................................................................. 68
Gestion des espaces herbacés ............................................................................................................... 68
Gestion des espaces arbustifs : « non-intervention » ........................................................................ 68
11 BILAN DES IMPACTS ET DES MESURES .......................................................................................................... 69
12 Suivis ......................................................................................................................................................................... 73
12.1 Suivi environnemental du chantier .................................................................................................................. 73
12.2 Suivi environnemental post-aménagement des mesures ............................................................................. 73

BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
4
................................................................................................................................................................................... 73
Suivi du Cuivré des marais ...................................................................................................................... 73
Suivi des Lézards ...................................................................................................................................... 74
Suivi des oiseaux ....................................................................................................................................... 74
13 Etude d’incidence Natura 2000 ............................................................................................................................ 75
13.1 Généralités .......................................................................................................................................................... 75
Création du réseau Natura 2000 .......................................................................................................... 75
Introduction de l’évaluation des incidences ......................................................................................... 75
Transposition en droit français .............................................................................................................. 76
13.2 Rappel des éléments du patrimoine naturel d’intérêt communautaire recensés .................................... 77
Habitats d’intérêt communautaire recensés ........................................................................................ 77
Espèces d’intérêt communautaire ......................................................................................................... 77
13.3 Les incidences du projet sur le réseau Natura 2000 ................................................................................... 77
Sur les habitats biologiques d’intérêt communautaire ....................................................................... 77
Sur les espèces d’intérêt communautaire ............................................................................................ 77
Sur les objectifs de conservation ........................................................................................................... 78
13.4 Effets sur Les continuités biologiques ............................................................................................................. 78
13.5 Conclusion quant aux incidences du projet .................................................................................................. 78
14 CONCLUSION ...................................................................................................................................................... 79
BIBLIOGRAPHIE ................................................................................................................................................................... 80
Botanique ......................................................................................................................................................................... 80
Herpétofaune .................................................................................................................................................................. 80
Insectes .............................................................................................................................................................................. 80
Autres ................................................................................................................................................................................. 80

BATILOGITIC : PLATEFORME LOGISTIQUE FM FRANCE SAS MOMMENHEIM(67)
Etude d'’impact sur le milieu naturel – 2016
5
2 INTRODUCTION
La société BATILOGISTIC porte un projet de construction de plateforme logistique
à l’est du village de Mommenheim (67). Une fois construite, la plateforme logistique
sera exploitée par la société FM France SAS.
Dans ce cadre le bureau d’études ECOLOR a réalisé le présent document qui
constitue l’étude d’impact de ce projet sur le patrimoine naturel.
Il repose sur un diagnostic naturaliste de l’emprise du projet mené sur un cycle
biologique complet et intégrant tous les groupes taxonomiques et sujets d’études
classiquement pris en compte.
La définition des enjeux distingue les « enjeux réglementaires » (impliquant des
contraintes) et les enjeux patrimoniaux (constituant des enjeux de conservation plus
ou moins importants).
Il en découle un programme d’insertion écologique du projet qui suit la séquence
d’évitement/réduction/compensation des impacts.
Tenant compte :
 du contexte très particulier du projet (fortes contraintes, faibles emprises
disponibles, situation) ;
 de la nature très particulière des enjeux (espèces apparues du fait de la
création de la ZAC) ;
 des importantes mesures mises en œuvre ex situ :
le bilan écologique du projet peut être qualifié de bon.