Mécanique quantique

MICHEL BITBOL
MÉCANIQUE QUANTIQUE
UNE INTRODUCTION PHILOSOPHIQUE
Édition revue et augmentée
d'un index des noms
et d'un index thématique
(1999)
Champs sciences

Du même auteur
Aux éditions Flammarion
Physique et Philosophie de l'esprit , 2000 ; rééd. coll.
« Champs », 2005.
L'Aveuglante Proximité du réel. Réalisme et quasi-réalisme
en physique , 1998.
Mécanique quantique. Une introduction philosophique ,
1997 (ce livre a obtenu le prix Grammaticakis-Neumann
de philosophie des sciences décerné par l'Académie des
sciences morales et politiques en 1997).
Chez d'autres éditeurs
E. Schrödinger, L'esprit et la matière , précédé de M. Bitbol,
L'élision , Seuil, 1990.
E. Schrödinger, La nature et les Grecs , précédé de M. Bitbol,
La clôture de la représentation , Seuil, 1992.
E. Schrödinger, Physique quantique et représentation du
monde , introduction et notes par M. Bitbol, Seuil, 1992.
M. Bitbol & O. Darrigol (éd.), Erwin Schrödinger, philoso-
phie et naissance de la mécanique quantique , Frontières-
Diderot, 1993.
M. Bitbol & E. Ruhnau (éd.), Now, time, and quantum
mechanics , Frontières-Diderot, 1994.
E. Schrödinger, The interprétation of quantum mechanics
(Dublin seminars 1949-1955), edited and with an intro-
duction by M. Bitbol, Ox Bow Press, 1995.
M. Bitbol, Schrödinger's philosophy of quantum mechanics,
Boston Studies in the philosophy of science , Kluwer,
1996.
M. Bitbol & S. Laugier (éd.), Physique et Réalité. Un débat
avec B. d'Espagnat , Frontières-Diderot, 1997.
M. Bitbol & J. Gayon (éd.), L'Épistémologie française.
1830-1970 , PUF, 2006.
© Éditions Flammarion, 1996
© Éditions Flammarion, 2008, pour cette édition
ISBN : 978-2-0812-1486-6 978-2-0812-6272-0

INTRODUCTION
« Les gens sont incapables de sortir du filet des
concepts admis, et ne savent qu'y frétiller de façon bouf-
fonne. Toi, par contre, tu contemples la chose de l'ex-
térieur et de l'intérieur à volonté. » En adressant ce
compliment à Schrödinger dans une lettre datée du
8 août 1935, Einstein [(1989), p. 238] suggérait en même
temps une méthode de clarification applicable aux pro-
blèmes d'interprétation de la mécanique quantique. Pour
cesser de frétiller de façon bouffonne dans le filet des
concepts admis , il faut commencer par en dénouer les
entrelacements et en dissocier les fils. Il faut mettre à
part l'efficacité que la mécanique quantique permet de
conférer à une action dans la nature et ce qu'on croit
être le tableau qu'elle offre de la nature. Il faut éviter
d'associer à la théorie un vocabulaire laissant entendre
qu'on sait d'avance sur quoi elle porte, car cela même
ne va pas de soi. Rien ne s'avère en effet plus difficile
que d'évaluer une conception de « ce sur quoi » porte la
mécanique quantique, si cette conception est déjà inex-
tricablement mêlée au discours que le théoricien associe
à son formalisme.
Selon C. Cohen-Tannoudji, B. Diu et F. Laloë [(1977)
p. 9], par exemple, les théories quantiques sont un pal-
liatif aux déficiences de la mécanique classique lorsqu'il
s'agit de « comprendre » « l'existence et les propriétés
des atomes » et des particules élémentaires. Les parti-
cules se voient ainsi conférer sans discussion le statut