la connaissance et ses raisons : perspectives

Qu’est-ce qu’une opinion rationnelle ?
Qu’est-ce qu’une bonne raison de croire
quelque chose ? A quelles conditions
possède-t-on des connaissances ? N’a-
t-on le droit de dire ou de faire quelque
chose que si l’on s’appuie, non sur de
simples opinions, mais sur des choses
que l’on sait ? Et à quoi bon, au bout du
compte, avoir des connaissances, ou
des opinions justifiées ? Ces questions
épistémologiques, dont on distingue sans
peine l’importance, mais aussi la centralité
dans l’histoire de la philosophie, ne
reçoivent pourtant pas toujours en France
l’attention qu’elles méritent.
L’objectif premier du colloque «La
connaissance et ses raisons», coordonné
par Benoît Gaultier et Jean-Marie
Chevalier, sous l’égide du Professeur
Claudine Tiercelin, est de contribuer à
replacer ces débats épistémologiques au
coeur de la philosophie française actuelle.
Le colloque se donne aussi pour ambition
de constituer le moment fondateur des
recherches qui seront menées, par chacun
de ses participants, au sein du groupe
d’études épistémologiques qu’a choisi
d’accueillir la chaire de métaphysique et
de philosophie de la connaissance.
Collège de France
11, place Marcelin Berthelot, 75005 Paris
www.college-de-france.fr Alain Prochiantz Administrateur du Collège de France
Claudine TIERCELIN, Collège de France
Présentation
Paul ÉGRÉ, CNRS, ENS
Connaissance, justification et raisons adéquates (Répondant : Anne Meylan)
Anne MEYLAN, Univ. de Bâle
La normativité de la justification (Répondant : Paul Égré)
Pause déjeuner
Conor McHUGH, Univ. of Southampton
Qu’est-ce que le raisonnement ? (Répondant : Jean-Marie Chevalier, Univ. d’Helsinki)
Jacques-Henri VOLLET, Univ. de Genève
Rationalité, réflexion, action (Répondant : Mélanie Sarzano & Marie van Loon, Univ. de Bâle)
Pause
Julien DUTANT, King’s College of London
Une nouvelle solution au paradoxe du dogmatisme (Répondant : Benoit Gaultier, Univ. d’Helsinki)
Jean-Baptiste GUILLON, Collège de France
Le double engagement : une interprétation de l’argument sceptique du Malin Génie
(Répondant : Julien Dutant)
Santiago ECHEVERRI, Univ. de Genève
Scepticisme radical, disjonctivisme et indiscriminabilité (Répondant: Yannick Chin-Drian)
Pause
Yannick CHIN-DRIAN, LHSP- Archives Henri Poincaré
Doutes sceptiques, droit de croire et disjonctivisme (Répondant : Santiago Echeverri)
Marie GUILLOT, Univ. College of London
Variétés de l’immunité à l’erreur dans l’emploi de « je » (Répondant : Pascal Engel, EHESS)
Pause déjeuner
Pierre WILLAIME, LHSP-Archives Henri Poincaré
Émergence et place d’une épistémologie sociale dans la philosophie de la connaissance
contemporaine (Répondant : J-H. Vollet)
Sébastien REHAULT, Univ. de Lorraine
Le Théisme à l’épreuve de l’épistémologie du sens commun (Répondant : Jean-Baptiste Guillon)
Pause
Roger POUIVET, Univ. de Lorraine
Epistémologie, esthétique et vertus (Répondant : Claudine Tiercelin)
CHAIRE DE MÉTAPHYSIQUE ET PHILOSOPHIE
DE LA CONNAISSANCE
Année académique 2015 - 2016
Mme Claudine TIERCELIN, Professeur
LA CONNAISSANCE ET SES RAISONS :
PERSPECTIVES ÉPISTÉMOLOGIQUES CONTEMPORAINES
Colloque mardi 15 et mercredi 16 septembre 2015, salle 2
Coordonné par Jean-Marie CHEVALIER et Benoit GAULTIER
Entrée libre, sans inscription, dans la limite des places disponibles
10H00
10H10
11H10
12H10
14H00
15H00
16H00
16H30
17H30
MARDI 15 SEPTEMBRE
MERCREDI 16 SEPTEMBRE
9H00
10H00
10H30
11H10
12H30
14H00
15H00
16H00
17H30