Chap. III : Calculs du PIB et du taux de croissance économique.

I n i t i a t i o n à l a m a c r o é c o n o m i e
1
3 8 3 - 9 2 0 - R E
I N I T I A T I O N A L ’E C O N O M I E G L O B A L E
2 - 1 - 3
2 , 0 0
Chap. III : Calculs du PIB et du taux de croissance économique.
CORRIGÉ
1.- Calcul du PIB par les dépenses et par les revenus
a) Tableau ci-dessous
CALCUL DU PIB PAR LES DEPENSES DES ACTEURS ECONOMIQUES
CALCUL DU PIB PAR LES REVENUS DES FACTEURS DE
PRODUCTION
COMPOSANTE DE LA FORMULE
VALEUR (en millions de $)
COMPOSANTE DE LA FORMULE
VALEUR (en millions de $)
S
20 167
C
24 280
P
3 946
Ib
2 180 + 9 153
i
1 174
G
2 001
Rn
2 458
EX
6 909
D
2 536 + 2 233
IM
– 9 880
(Ti – Sub)
4 587 – 2 458
PIB par les dépenses 
34 643
PIB par les revenus 
34 643
b) A cause de l’identité fondamentale entre production, dépenses et revenus. Voir
explications supplémentaires à la page 65.
c) Autre exercice sur les méthodes de calcul du PIB
CALCUL DU PIB PAR LES DEPENSES DES ACTEURS ECONOMIQUES
CALCUL DU PIB PAR LES REVENUS DES FACTEURS DE
PRODUCTION
COMPOSANTE DE LA FORMULE
VALEUR (en millions de $)
COMPOSANTE DE LA FORMULE
VALEUR (en millions de $)
S
20 389
C
9 375
P
4 168
Ib
9 375 + 24 502
i
1 396
G
2 223
Rn
2 680
EX
7 131
D
2 536 + 2 233
IM
– 7 644
(Ti – Sub)
4 809 – 666
PIB par les dépenses 
37 989
PIB par les revenus 
37 989

I n i t i a t i o n à l a m a c r o é c o n o m i e
2
2.- Calcul du taux de croissance économique
a) Voir les colonnes 4, 5, 6 et 7 du tableau pour les réponses aux questions i, ii, iii, et iv :
DONNEES SUR LE PRIX, LA PRODUCTION, LE PIB ET LE TAUX DE CROISSANCE ECONOMIQUE DU CANADA
ANNEE
(1)
PRIX ($)
(2)
QUANTITE DES
BIENS PRODUITS (3)
INDICES DES PRIX
(4)
PIB NOMINAL $
(5)
PIB REEL $
(6)
TAUX DE
CROISSANCE
(7)
2013
35
35 000
175
1 225 000
700 000
2014
30
34 050
150
1 021 500
681 000
– 2,7 %
AR 2015
20
36 500
100
730 000
730 000
7,2 %
2016
40
38 550
200
1 542 000
771 000
5,6 %
2017
50
36 650
250
1 832 500
733 000
– 4,9 %
b) Exercice facultatif permettant de vérifier si vos résultats sont exacts.
c) Le PIB nominal est calculé sur la base de prix des années courantes et ne tient pas compte
de l’augmentation de ces prix ; cela explique pourquoi le PIB nominal a gonflé dans les
mêmes proportions que la hausse des prix entre les deux années (de 20$ en 2015 à 40$
en 2016). Le taux de croissance économique est calculé à partir du PIB réel qui lui tient
justement compte de cette hausse de prix en les dégonflant à l’aide de l’IIP.
d) Voir page 66 et suivantes ainsi que le document bleu remis en classe sur l’article de Claude
Picher du quotidien La Presse : le taux de croissance économique permet de savoir si le
pays s’enrichit (= essor économique) ou s’appauvrit (= récession ou déclin).
Approche multidisciplinaire (pour fins pédagogiques uniquement) : On peut observer
qu’entre 2013 et 2017, le taux de croissance économique au Canada n’a pas été constant.
En effet, en 2014, l’économie du Canada avait enregistré un taux de croissance négatif,
soit – 2,7%. Cela signifie que pour cette année-là, le Canada avait réellement (= en tenant
compte de l’inflation) produit moins des biens et services par rapport à l’année précédente.
En 2015, l’économie canadienne a connu un rebond dans la production des biens et
services comparativement à 2014. En effet, le taux de croissance du PIB réel avait atteint
7,2% avant de se remettre à dégringoler de 7,2% à 5,6% en 2016 et à – 4,9% en 2017.
Une telle évolution (décroissante) se traduit dans la réalité par une nette baisse de la
richesse nationale (= Revenu National) avec son lot de désolation socioéconomique : perte
d’emplois (= hausse du taux de chômage), perte de revenu pour l’État avec des
répercussions négatives sur les prestations des services sociaux à la population,
notamment dans la santé et l’éducation. À long terme, si le gouvernement ne parvient pas
à redresser cette tendance, cela pourrait mener à une grave crise sociopolitique : la perte
de revenu pour les salariés (hausse du taux de pauvreté) associée à l’accroissement des
inégalités de revenus entre riches et pauvres (clivage social), pourrait conduire à des
manifestations (possibilité d’une crise politique), une hausse de la criminalité (phénomènes
sociologiques) et une hausse des cas de déprime (= baisse d’estime de soi) et de taux de
suicide (phénomènes psychologiques). L’histoire économique du Canada a été marquée
au cours de 50 dernières années par deux grandes crises qui ont entrainé de graves
répercussions sur la société : la récession de 1981-1982 (caractérisée par la stagflation =
la présence simultanée des trois maux : stagnation de la production ou récession,
chômage et inflation) et la crise financière et économique de 2007-2010.
Référence : Katshingu, R.: Économie globale, 4ème édition (2016), pages 94-96.