Islam et histoire
{audio}phocadownload/Audio/histoire francais.mp3{/audio}
Télécharger l'article (Audio)
L’amalgame qui a cours dans les esprits et les cœurs entre ce qui relève de l’histoire et ce qui
relève, réellement, de l’Islam des origines, compte parmi les causes majeures de la
dénaturation de celui-ci.
Il est, à cet égard, rare de trouver une personne de confession musulmane qui ne se considère
pas, d’esprit et de cœur, sunnite, chiite, kharijite ou autres, alors, qu’en fait, ces schismes ne
procèdent en rien de l’Islam originel tel que rapporté par Mohammad, mais de l’histoire des
conflits intra- musulmans.
Le terme sunnite, désigne l’obédience du commun des musulmans, très largement majoritaires
en nombre; historiquement, les« sunnites », (terme qui signifie littéralement les tenants de la
tradition prophétique), regroupent tant les partisans de Moawiya [1] , que
ceux qui ont accepté son califat, non pas en raison de sa légitimité ou de sa précellence, mais
pour mettre un terme à la discorde intra musulmane, que la multitude apolitique qui
s'accommode, spontanément, de l'obéissance au pouvoir établi.
Les omeyyades ont, donc, pompeusement appelé ces catégories qui ne leur sont pas hostiles,
«Ahl assunna wal jama’a», (littéralement, tenants de la tradition prophétique et de l’union de la
communauté musulmane), pour suggérer sournoisement que ceux qui n’en font pas partie sont,
de ce fait, des opposants à la tradition prophétique et à l’union de la communauté musulmane.
Les chiites, eux, regroupent les partisans de l’Imam Ali qui était, en son temps, le calife légitime
des musulmans; ils ont été appelés ainsi par les omeyyades pour suggérer odieusement, tel
que le signifie littéralement le terme employé, qu’il s’agit d’un ramassis d’irréductibles qui ont
1 / 4