ORAL DE SPECIALITE : PHILOSOPHIE Commentez librement cet extrait de HEIDEGGER, Etre et temps (Sein und Zeit), § 5, trad. Martineau. Depuis longtemps, le « temps » ve gions de l’ tant. On oppose un « temporellement » un « intemporellement » me on a coutume de dissocier le sens « atemporel » des propositions du cours « temporel » nonciation. Enfin l’ couvre un « me » entre le «temporellement » tant et l’ ternel « supratemporel » me que l’on s’efforce de franchir. «Temporel » tant « dans le temps » termination qui bien entendu ne manque pas non plus d’ : le temps, au sens de l’« tre dans le temps » gions de l’ -vement ontologique du temps, sa vraie pertinence ontologique possible se manifeste ? ORAL DE SPECIALITE : Philosophie Commentez librement l'extrait suivant de CANGUILHEM, « Le vivant et son milieu », in La Connaissance de la vie, 1952, 9e éd. Vrin, p. 154. (…) si la science est l'oeuvre d'une humanité enracinée dans la vie avant d'être éclairée par la connaissance, si elle est un fait dans le monde en même temps qu'une vision du monde, elle soutient avec la perception une relation permanente et obligée. Et donc le milieu propre des hommes n'est pas situé dans le milieu universel comme un contenu dans son contenant. Un centre ne se résout pas dans son environnement. Un vivant ne se réduit pas à un carrefour d'influences. D'où l'insuffisance de toute biologie qui, par soumission complète à l'esprit des sciences physiochimiques, voudrait éliminer de son domaine toute considération de sens. Un sens, du point de vue biologique et physiologique, c'est une appréciation de valeurs en rapport avec un besoin. ORAL DE SPECIALITE : PHILOSOPHIE Expliquez et commentez librement cet extrait de Michel FOUCAULT, L’Ordre du discours …je suppose que dans toute société la production du discours est à la fois contrôlée, sélectionnée, organisée et redistribuée par un certain nombre de procédures qui ont pour rôle d'en conjurer les pouvoirs et les dangers, d'en maîtriser l'événement aléatoire, d'en esquiver la lourde, la redoutable matérialité. Dans une société comme la nôtre, on connaît, bien sûr, les procédures d’exclusion. La plus évidente, la plus familière aussi, c'est l'interdit. On sait bien qu'on n'a pas le droit de tout dire, qu'on ne peut pas parler de tout dans n'importe quelle circonstance, que n'importe qui, enfin, ne peut pas parler de n'importe quoi. Tabou de l'objet, rituel de la circonstance, droit privilégié ou exclusif du sujet qui parle: on a là le jeu de trois types d'interdits qui se croisent, se renforcent ou se compensent, formant une grille complexe qui ne cesse de se modifier. Je noterai seulement que, de nos jours, les régions où la grille est la plus resserrée, (…) ce sont les régions de la sexualité et celles de la politique (…) Le discours, en apparence, a beau être bien peu de chose, les interdits qui le frappent révèlent très tôt, très vite, son lien avec le désir et avec le pouvoir. ORAL DE SPECIALITE : PHILOSOPHIE Expliquez et commentez librement cet extrait de MAINE DE BIRAN, Influence de l’habitude sur la faculté de penser, Introduction : Le premier coup d’oeil que nous jetons sur notre intérieur ne nous découvre en effet, pour ainsi dire, que des masses; c’est l’image du chaos; tous les éléments sont confondus; impressions, mouvements, opérations, ce qui vient du dehors, ce qui est propre à l’individu, tout se mêle, se combine en un seul produit résultant, infiniment complexe, et que l’habitude nous fait juger ou sentir comme s’il était simple. Point d’origine, de génération, ni de succession; c’est un cercle qui roule sur lui-même avec une extrême rapidité. (…) Lorsqu’une première réflexion a découvert un composé, et qu’un commencement d’analyse en a détaché les parties les plus grossières, cette analyse s’arrête encore à des masses, comme aux derniers termes de la décomposition possible; veut-elle avancer, elle trouve toujours dans l’habitude même plus de résistance, plus de prestiges et d’erreurs. Ce fut donc la même cause qui, dans l’ordre des connaissances humaines, assigna le dernier rang à la science de nos idées, et dans cette science même, à la découverte de ses premiers et véritables éléments (…) tant il est vrai que la lenteur et la difficulté de nos connaissances se proportionnent presque toujours à la proximité, à l’intimité de leurs objets… ORAL DE SPECIALITE : PHILOSOPHIE Commentez librement cet extrait de J. DERRIDA, « La structure, le signe et le jeu dans le discours des sciences humaines » in L'Ecriture et la différence, Seuil, 1967, rééd. « Points », p. 414. L'ethnologie (…) est d'abord une science européenne, utilisant, fût-ce à son corps défendant, les concepts de la tradition. Par conséquent, qu'il le veuille ou non, et cela ne dépend pas d'une décision de l'ethnologue, celui-ci accueille dans son discours les prémisses de l'ethnocentrisme au moment même où il le dénonce. Cette nécessité est irréductible, elle n’est pas une contingence historique; il faudrait en méditer toutes les implications. Mais si personne ne peut y échapper, si personne n'est donc responsable d'y céder, si peu que ce soit, cela ne veut pas dire que toutes les manières d'y céder soient d'égale pertinence. La qualité et la fécondité d'un discours se mesurent peutêtre à la rigueur critique avec laquelle est pensé ce rapport à l'histoire de la métaphysique et aux concepts hérités. Il s’agit là d’un rapport critique au langage des sciences humaines et d’une responsabilité critique du discours. Il s’agit de poser expressément et systématiquement le problème du statut d’un discours empruntant à un héritage les ressources nécessaires à la dé-construction de cet héritage lui-même. Problème d’économie et de stratégie.