Apport de la modélisation et de la synthèse haut niveau dans la

o
Sciences pour l’Ing´enieur

Remerciements
Ce travail de th`ese a ´et´e r´ealis´e `a l’ENST-Bretagne au sein du d´epartement ´electronique et effectu´e
dans le cadre du projet r´egional PALMYRE.
Je tiens `a exprimer, en premier lieu, toute ma reconnaissance et ma sympathie `a Monsieur Mi-
chel J´ez´equel, directeur d’´etude et responsable scientifique du d´epartement ´electronique de l’ENST-
Bretagne, pour m’avoir accueilli au sein du d´epartement et pour avoir accept´e d’ˆetre mon directeur
de th`ese. Je le remercie ´egalement pour les conseils qu’il m’a prodigu´es.
Je tiens `a remercier Monsieur Christophe J´ego, Maˆıtre de conf´erence `a l’ENST-Bretagne, pour la
qualit´e de son encadrement et sa disponibilit´e. Ce fut un plaisir de travailler avec lui et d’´echanger
diff´erents points de vue tout au long de ces trois ann´ees. D’ailleurs, ce travail de th`ese n’aurait pu
voir le jour sans son soutien exemplaire et ses conseils ´eclair´es. J’esp`ere que de futures collaborations
seront envisageables.
Je tiens ´egalement `a remercier Monsieur Patrick Adde, directeur d’´etude `a l’ENST-Bretagne, pour
son aide, ses remarques pertinentes et m’avoir fait b´en´eficier de son exp´erience dans la conception de
circuit.
Je voudrais ´egalement exprimer ma gratitude `a toutes les personnes qui m’ont fait l’honneur de
participer `a ce jury de th`ese :
– M. Emmanuel Casseau, professeur `a l’´ Ecole Nationale Sup´erieure de Sciences Appliqu´ees et
de Technologie et M. Jean-Luc Danger, directeur d’´etude `a l’´ Ecole Nationale Sup´erieure des
T´el´ecommunications, pour l’attention qu’ils ont accord´ee `a la lecture de ce m´emoire et pour
avoir bien voulu en ˆetre les rapporteurs.
– M. Eric Martin , professeur `a l’Universit´e de Bretagne-Sud, et M. Jean-Fran¸cois H´elard, pro-
fesseur `a l’Institut National des Sciences Appliqu´ees de Rennes, pour l’int´erˆet qu’ils ont port´e
`a ce travail en tant que membres du jury.
J’adresse mes remerciements aux coll`egues du d´epartement ´electronique de l’ENST-Bretagne avec
qui j’ai partag´e de bons moments et pour l’aide qu’ils ont su m’apporter.
J’ai ´egalement une pens´ee ´emue pour G´erard et Patrice.
Merci aux camarades th´esards pour l’aide pr´ecieuse qu’ils m’ont fournie chaque fois que cela ´etait
n´ecessaire. Ils ont su cr´eer une ambiance chaleureuse et amicale dans le d´epartement ´electronique. Je
remercie : Laura,Horacio,Raul,Javier,J´erˆome,Matthieu,Makram,Ir`ene,Daoud,Hazem,Jorge,Yi,
Emeric et les ex-membres du bureau c-223 Olivier,Camille et Charbel. Pardon `a ceux que j’oublie et
qui se reconnaˆıtront.
Un grand merci `a Charbel pour son amiti´e.
Enfin, je remercie ma famille ainsi qu’Eunice qui ont fait preuve de patience et m’ont soutenu
durant cette p´eriode.

Table des mati`eres
Sommaire ii
Introduction 1
1 Etat de l’Art 7
1.1 Espacedeconception..................................... 7
1.1.1 Lesbesoins ...................................... 7
1.1.2 Les solutions d’int´egration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.1.2.1 Les architectures d´edi´ees . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.1.2.2 Lesprocesseurs............................... 17
1.1.2.3 Les architectures h´et´erog`enes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.1.3 Les m´ethodologies de conception . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.1.3.1 Les niveaux d’abstraction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.1.3.2 La conception conjointe logicielle-mat´erielle . . . . . . . . . . . . . . . 27
1.2 La synth`ese architecturale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1.2.1 Historique....................................... 31
1.2.2 Les techniques de synth`ese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
1.2.3 Lesoutils ....................................... 34
1.2.4 Conclusion ...................................... 36
1.3 Lareconfiguration ...................................... 37
1.3.1 D´efinition....................................... 37
1.3.2 Les architectures h´et´erog`enes reconfigurables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
1.3.3 Les tendances dans le domaine des t´el´ecommunications . . . . . . . . . . . . . 45
1.4 Notrepositionnement .................................... 46
2 Les codes correcteurs d’erreurs - Turbocodes 49
2.1 G´en´eralit´es .......................................... 49
2.1.1 Le codage/d´ecodage de source . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.1.2 Le codage/d´ecodage de canal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
2.1.3 Le modulation/d´emodulation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2.1.4 Le canal de transmission . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2.1.5 Performances d’un syst`eme de transmission : gain de codage . . . . . . . . . . 53