Réponse Immunitaire et développement chez les insectes

Section des Unités de recherche
Rapport du comité d'experts
Unité de recherche :
Réponse Immunitaire et Développement chez les
Insectes – ERL INSERM
de l'Université Louis Pasteur
mars 2008
Section des Unités de recherche
Rapport du comité d'experts
Unité de recherche : Réponse Immunitaire
et Développement chez les
Insectes – ERL INSERM
de l'Université Louis Pasteur
mars 2008
Rapport du comité d'experts
L'Unité de recherche :
Nom de l'unité : Réponse Immunitaire et Développement chez les Insectes
Label demandé : ERL INSERM (au sein de l’UPR 9022)
N° si renouvellement :
Nom du directeur : Mme Elena LEVASHINA
Université ou école principale :
Université Louis Pasteur – Strasbourg 1
Autres établissements et organismes de rattachement :
INSERM
CNRS
Date(s) de la visite :
13 mars 2008
2
Membres du comité d'évaluation
Président :
M. Bernard MALISSEN, Marseille-Luminy
Experts :
M. Arthur SCHERF, Paris
M. Yves DELNESTE, Angers
M. Cédric KLIPFEL, Strasbourg
Expert(s) représentant des comités d’évaluation des personnels
(CNU, CoNRS, CSS INSERM, représentant INRA, INRIA, IRD…) :
M. Olivier COQUERET, représentant du CNU
M. Alain VINCENT, représentant du CoNRS
M. Michel CHIGNARD, représentant des CSS de l’INSERM
Observateurs
Délégué scientifique de l'AERES :
M. Marc BONNEVILLE
Représentant de l'université ou école, établissement principal :
M. Serge POTIER, Université Strasbourg 1
M. Alain BERETZ, Université Strasbourg 1
Représentant(s) des organismes tutelles de l'unité :
Mme Evelyne JOUVIN-MARCHE, DSA SDV CNRS
M. Philippe PIERI, DR 10 CNRS
Mme Christine TUFFEREAU, chargée de mission de l’INSERM
3
Rapport du comité d'experts
1 z Présentation succincte de l'unité
•
Effectifs totaux de l’ERL : 15 dont : 3 chercheurs, 1 ingénieur, 7 doctorants, 2 techniciens et
administratifs et 2 post doctorants
•
Nombre de membres de l’unité avec HDR : 1 encadrant des thèses
•
Nombre de doctorants : 7, tous financés
•
Nombre de thèses soutenues lors des 4 dernières années : 2
•
Nombre de publiants : 3 sur 3
2 z Déroulement de l'évaluation
L’évaluation s’est composée 1) d’une présentation générale de l’UPR 9022 au sein de laquelle l’ERL est
intégrée, 2) de présentations par les responsables d’équipes, 3) d’une visite rapide des laboratoires, 4) d’une
rencontre avec les étudiants (post-docs et thèses), 4) d’une rencontre avec les représentants des
établissements de tutelles, 5) d’une rencontre du représentant ITA CNRS avec les ITA, 6) d’une réunion à huisclos du comité, et 6) de conclusions orales préliminaires devant les personnels. Les experts tiennent à souligner
l’excellente organisation de la réunion d’évaluation.
3 z Analyse globale de l’unité, de son évolution et de son
positionnement local, régional et européen
La thématique de l'équipe s'intègre parfaitement dans le sujet général de l'UPR 9022 : la réponse immunitaire
chez les insectes. L'évolution d'une équipe « Anophèle » dans ce genre de cadre scientifique est unique au
niveau national et international. Les innovations venant de la recherche sur la Drosophile sont immédiatement
accessibles pour tester leur utilité sur la réponse immunitaire chez l'Anophèle infecté par Plasmodium
berghei.. Cette stratégie a porté ses fruits dans le passé, comme le démontrent les publications en commun
avec les équipes de l'UPR et nous semble cruciale pour les succès des futurs projets sur l'Anophèle. Dans ce
cadre, la demande de labélisation INSERM pour cette équipe semble très appropriée, sous conditions qu'elle
reste sous la tutelle du Directeur de l'UPR. La poursuite des travaux de l’équipe nécessite la construction dans
un futur proche d’un insectarium permettant d’héberger des pathogènes de type P. falciparum. Le comité
soutient une telle opération d’envergure nationale et suggère qu’elle prenne la forme d’une plate-forme IBISA
ou d’un « technological core européen » intégrée aux infrastructures de même finalité localisées à l’Institut
Pasteur ou en cours de construction à Monptellier. Cette opération estimée à 4 millions d’euros pourrait se
faire à l’emplacement des serres localisées à proximité de l’UPR 9022.
4 z Analyse équipe par équipe et par projet
Les travaux de l’équipe portent sur les interactions du moustique infesté par un pathogène responsable du
paludisme. Pour des raisons logistiques (absence d'un laboratoire P3), Plasmodium berghei, qui infecte les
rongeurs mais pas l'homme est utilisé.
4
Depuis plusieurs années, l'équipe travaille sur la caractérisation d'un facteur majeur de l'immunité inné antiplasmodium appelé TEP. L'importance de cette molécule a été confirmée récemment en collaboration avec des
équipes sur le terrain, validant le rôle de TEP pour P. falciparum, agent principal du paludisme chez l'homme.
En utilisant différents types de criblages « haut débit », l'équipe a identifié plusieurs autres gènes qui ont soit
en effet négatif soit un effet positif sur l'infection par P. berghei.
L'ensemble des travaux est très original et une partie est déjà publiée dans des journaux de haut impact.
L'équipe se positionne au premier plan national et international avec une reconnaissance de leader au top
niveau dans la communauté de la malaria. De nombreuses invitations aux conférences internationales, des
collaborations avec des équipes prestigieuses et la participation a un réseau d'excellence Européenne (FP6) sur
la biologie du parasite témoigne de sa reconnaissance. En plus, cette équipe a reçu plusieurs financements très
prestigieux (HHMI, EMBO young investigator grant et Avenir (INSERM). Elle a obtenu également un grant ANR et
est coordinatrice d'un nouveau programme FP7 sur l'Anophèle gambiae.
Les travaux sont d'une nature très fondamentale et portent sur la compréhension des facteurs de l'hôte qui
contrôlent l'infection par Plasmodium. L’équipe envisage maintenant une transition vers l’étude du parasite
humain P. falciparum. Cette transition aura un impact prévisible en termes de dépôts de brevets et
d’amplification des aspects « translationrels », au sens large. Un soutien dans la démarche vers une
infrastructure d'insectarium P3 nous semble donc important du double point de vue scientifique et des
applications potentielles en santé publique.
En résumé, l'équipe montre une très bonne activité scientifique avec un potentiel énorme que ses travaux
auront un impact sur de nouvelles stratégies contre le paludisme. La commission met un avis très favorable et
soutient fortement la demande d'un insectarium P3, un élément crucial pour rester un leader au niveau
international.
5 z Analyse de la vie de l'unité
Cette équipe est intégrée à l’UPR 9022, dont le management est remarquable, et les budgets largement
mutualisés. L’équipe comporte 3 chercheurs, 3 ITA et 7 étudiants en thèse. Elle bénéficie des plateformes et
services communs de l’UPR 9022. Elle est de taille adéquate pour la poursuite efficace du programme proposé
mais le nombre d’étudiants en thèse paraît exagéré au vu du faible nombre d’HDR.
6 z Conclusions
•
Points forts :
L’équipe est intégrée dans une UPR dont la qualité et la visibilité internationale sont remarquables. L’équipe
elle même est au centre d’un réseau de collaborations internationales efficaces et publie dans les meilleurs
journaux.
•
Points à améliorer :
Le ratio HDR / étudiants en thèse devra être rééquilibré dans les prochaines années.
•
Recommandations :
Le comité soutient totalement la demande d’un insectarium qui devrait renforcer la compétitivité
internationale de l’équipe.
5