Du meeting avec les porteurs d`enjeux

ORACLE – Réunion de préparation
Du meeting avec les porteurs d’enjeux
12 septembre 2014
Liste des participants :
- Gianni Bellocchi (visio)
- Jean-Daniel Bontemps (visio)
- Jean-Christophe Calvet (visio)
- Iñaki Garcia de Cortazar Atauri
- Thierry Doré
- Nabil Laania (visio)
- Denis Loustau (visio)
- Charles Mottes
- Nathalie de Noblet
- Sophie Wieruszeski
Objectifs de la réunion :
1) Faire l’état des lieux des travaux d’ORACLE ayant un potentiel de transfert vers les porteurs à un
moment ou à un autre.
2) Faire la liste des travaux à présenter en Octobre et définir l’organisation de la journée du 23 Octobre
avec les porteurs d’enjeux
3) Choisir ensembles les porteurs d’enjeux à solliciter pour faire une présentation lors du meeting
BILAN DE LA RÉUNION :
Ce bilan est présenté en 2 parties :
1) ce que nous avons retenu pour la réunion, c’est à dire l’aboutissement de nos discussions
2) diverses autres choses qui ont été évoquées et qui vont au-delà de cette réunion
Réflexion sur ce que nous avons convenu de présenter aux porteurs d’enjeux :
- En introduction :
 Rappels des objectifs de la réunion
 Présentation du projet ORACLE
 Présentation du contexte climatique:
o Le climat a déjà évolué en France
o Quel/s futur/s pour le climat en France ? Avec éventuellement une explicitation (courte) des
évolutions possibles dans diverses grandes régions françaises et présentation de quelques
indicateurs climatiques [la France versus le globe ; les régions versus la France]
o Rappel du plan de la journée : logique de l’organisation
Dans cette introduction, nous devons bien mettre en évidence les éléments suivants :
 ORACLE : Travail qui amènera à une vision spatialisée à l’échelle de la France et non pas, comme
pour d’autres projets, sur des sites ou des régions.
 ORACLE offre une vision intégrée, une continuité dans l’espace et le temps
 Le projet ne propose pas une seule et même chaîne (potentiellement lourde), mais un ensemble
d’outils / diagnostiques, permettant un grand panel d’utilisations

 ORACLE explore un ensemble divers de façon de regarder les impacts (indicateurs, modèles, …) 
sans à priori sur les méthodes, il vise la complémentarité des méthodes.
 Ce projet n’est qu’un début  l’ambition est d’être éprouvé et consolidé dans le temps ainsi
qu’élargi (aux prairies par exemple insuffisamment développées ; nous n’aurons pas le temps d’aller
au bout de la complémentarité des approches ; …)
- Présentation « Matériels et méthodes »
Commune pour les parties « Agriculture », « Forêt » et modèles globaux
 Approches utilisées / scénarisation / calibration et validation / projection / etc.
Sans rentrer dans les détails, l’idée ici est de conforter les porteurs d’enjeux sur les approches rigoureuses
que nous développons.
- Présentations des travaux d’ORACLE :
Nous avons choisi de mener 2 sessions en parallèle, l’une dédiée aux forêts, l’autre à l’agriculture (plus
spécifiquement aux grandes cultures), afin de ne pas perdre des porteurs d’enjeux en cours de route, ces
derniers étant à priori intéressés soit par une session soit par l’autre, mais rarement par les 2.
Partie « Forêt »
 Jean-Daniel : Réponse potentielle des forêts à divers scénarios de changement climatique : évolution
aires de présence en France / Production potentielle en dehors de toute forme de gestion / utilité-transfert
vers les options de gestion
 Denis / Delphine : Réponse (à divers scénarios de changement climatique) du fonctionnement de
quelques espèces d’arbres sur le territoire français (pin maritime, eucalyptus et hêtre) / Complémentarité-
interaction région/ climat / gestion
Partie « Agriculture »
 Julie / Iñaki: Construire et utiliser des indicateurs éco-climatiques pour anticiper les risques /
opportunités pour les grandes cultures dans le futur / Pour comprendre le passé ?
 Charles : Comment, à partir d’une suite d’indicateurs, proposer une amélioration variétale ou de
conduite de culture ?
Nous avons proposé que les 2 exposés, illustrent leurs potentialités / complémentarités sur au moins 2-3
sites similaires et contrastés, voire sur 1 ou plusieurs grandes cultures :
- la culture du maïs dans le sud-ouest (site de Toulouse?)
- La culture du blé dans la Beauce (site de Versailles ?)
Julie / Iñaki présenteraient l’impact du changement climatique sur ces deux systèmes ‘culture/site’ et
Charles parlerait des adaptations possibles sur ces deux mêmes systèmes (changement de variété…)
Objectif visé : présenter l’outil produisant l’ensemble des indicateurs éco-climatiques (Julie) et le travail de
Charles comme un package d’outils pour répondre aux questions de l’impact et de l’adaptation de la culture
(et prochainement du système de culture pour ce qui concerne le travail de Charles) au changement
climatique.
Partie «modèle grande échelle »
 Nabil / Dominique / Jean-Christophe : Que nous apprend l’utilisation d’un modèle générique de
végétation dans une optique d’anticipation des risques pour les écosystèmes cultivés ?

En plus des présentations du groupe ORACLE, nous souhaitons solliciter quelques interventions, afin
d’avoir le point de vue de certains porteurs d’enjeux :
- Pour la partie « forêt » :
a. L’ONF : Myriam Legay (le point de vue de la forêt publique)
b. Le CNPF : Olivier Picard (le point de vue de la forêt privée)
- Pour la partie « agriculture » :
- Le Ministère de l’Agriculture : Maryline Loquet (quelles attentes au niveau national ?)
- Un Sélectionneur de variété de céréales : Philippe Lonnet - entreprise Florimond Deprez
[Construction d’une demande]
[Optionnel, en cas d’annulation de l’un des 2 : le point de vue des Chambres d’agriculture : Frédéric
Levrault]
 But de ces brèves interventions : connaitre leurs attentes, savoir comment orienter notre travail pour
répondre mieux à la demande et être en mesure de le fournir un incrément dans 1 an.
Organisation du meeting
Au vu du nombre de présentations du groupe ORACLE, il est important de prendre le temps pour bien
présenter nos travaux et d’accorder du temps aux questions des porteurs d’enjeux.
Afin de ne pas perdre l’attention des porteurs d’enjeux et d’optimiser le temps de discussion, il a été décidé
de séparer les parties « forêt » et « agriculture » en deux sessions parallèles.
La matinée sera donc consacrée à la présentation de nos travaux. Après la pause déjeuner, le groupe
ORACLE et les porteurs d’enjeux seront divisés en deux groupes selon leur intérêt soit pour la partie
« grandes cultures » soit pour la partie « forêt ».
Dans chaque table ronde, afin de lancer la discussion, nous demanderons aux deux intervenants extérieurs
sollicités de présenter le point de vue de leur organisme. En fin d’après-midi, l’ensemble des participants se
réuniront afin de faire le bilan des tables rondes et de la journée.
Personnes à contacter rapidement pour le meeting:
 Un sélectionneur : contacter Philippe Lonnet de l’entreprise Florimond Desprez
[e-mail] [Nathalie]
 Un chargé de mission des plans territoriaux. Prendre contact avec Terre et cité pour avoir le nom
d’un contact [Nathalie]
 Jean Jouzel (il a publié un rapport sur le changement climatique en France*, a ses entrées aux
Ministères … peut être utile pour la promotion de nos travaux) [Nathalie]
* Ouzeau G., Déqué M., Jouini M., Planton S., Vautard R. (2014) : « Scénarios régionalisés : édition
2014 pour la métropole et les régions d’outre-mer », rapport « Le climat de la France au XXIe
siècle », Volume 4, rapport de la mission Jean Jouzel, septembre 2014, Ministère de l’Ecologie, du
Développement Durable, des Transports et du Logement, 62 pp.

Planning prévisionnel du meeting (23 octobre 2014) :
9h30 – 13h00 : Présentations ORACLE (20min max pour chaque intervenant : ~15min de
présentation & 5min pour les questions de clarification)
9h30 – 11h00:
- Nathalie : Introduction générale
- Denis Loustau (?) : Présentation « matériel et méthode »
- Jean-Daniel : Evolution et production potentielle des forêts en France
- Denis : évolution du fonctionnement de quelques espèces d’arbres sur le territoire français -
Interaction région/climat/gestion
11h00 – 11h30 : Pause-café
11h30 – 13h00 :
- Julie et Iñaki : indicateurs écoclimatiques
- Charles : mobilisation des indicateurs - adaptation des systèmes de culture au changement
climatique
- Jean-Christophe : Les modèles à grande échelle – évolution du climat en France
13h00 – 14h30 : Pause déjeuner
14h30 – 16h00 : deux tables rondes en parallèle
[avec un rapporteur ORACLE et un rapporteur externe ?]
Partie « Forêt »
Interventions extérieures:
- Myriam Legay [ONF]
- Olivier Picard [CNPF]
Discussion
Partie « Agriculture »
Interventions extérieures:
- Maryline Loquet [MAAF - DGPAAT]
- Philippe Lonet - Entreprise Florimond
Deprez [Sélectionneur]
Discussion
16h00 – 16h30 : Pause-café
16h30 – 17h30 : Restitution des tables rondes ; discussion générale ; définition des objectifs à
atteindre pour la prochaine réunion dans ~1 an

De nombreux autres points ont également été évoqués, mais non retenus car nécessiteraient plus
de temps :
Climat :
Il nous semble important de mettre plus d’emphase, pour la suite du projet, sur la partie changement
climatique, i.e. produire avec nos outils une vision plus adaptée aux systèmes gérés :
1) pour le futur, le dernier rapport publié sur le site de l’ONERC est très/trop général et ne permet en
aucun cas à des agronomes / forestiers / … de projeter les risques / opportunités de leurs systèmes.
Il y a donc un besoin, même au 1er niveau (celui du climat), de zoomer un peu sur l’évolution du
climat en France, par région, par indicateurs, …
[C’est ce que les indicateurs d’Anne-Isabelle Graux et de Nabil Laanaia vont nous permettre de faire].
2) Il ne faut pas oublier le regard sur le passé. Différents rapports ont déjà été publiés (voir ci-dessous)
qui montrent que le changement climatique est déjà en marche ! Ne pas oublier de traduire ces
changements passés au moyen de nos indicateurs : c’est non seulement une façon de valider nos
outils, mais également d’expliciter ce qui s’est déjà passé.
- Vidal J.-P., Martin E., Franchisteguy L., Baillon M. et Soubeyroux J.-M. (2010): « A 50-year high-
resolution atmospheric reanalysis over France with the Safran system ». Int. J. Climatol. 30(11):
1627–1644.
- Moisselin J.-M. et Dubuisson B. (2006): « Évolution des valeurs extrêmes de température et de
précipitations au cours du XXe siècle en France ». La Météorologie n° 54: 33-42.
Mais quand nous parlerons du changement climatique en France, n’oublions pas que le futur risque de ne
ressembler à aucun événement du passé que nous avons connu !
Forêts :
Il nous faut réfléchir, pour la suite d’ORACLE, aux complémentarités entre les équipes nancéennes et
bordelaises. L’une (Nancy) produit des informations concernant la production potentielle pour 8 espèces (4
feuillus et 4 résineux, ces 8 espèces représentant 90% de la forêt en France) non gérées, et leurs aires de
viabilité. L’autre (Bordeaux) s’intéresse à 3 espèces représentant des cas type de forêt de production (ex. pin
maritime dans les landes) / module de gestion. Il faudra se donner les moyens de présenter les travaux de
chaque équipe pour une espèce commune, chaque équipe avec ses méthodes. Les résultats pourront ainsi
être comparés et la complémentarité des travaux sera alors plus évidente. Il ne nous a pas semblé possible
d’atteindre cette complémentarité pour la réunion du mois d’Octobre, mais cela sera fait par la suite.
Prairies :
Nous avons convenu que les prairies sont le parent ‘pauvre’ d’ORACLE, faute de personnel dédié. Mais il
existe par ailleurs plusieurs projets et travaux s’y intéressant, hors ORACLE ….
Hydrologie :
Malgré les travaux disponibles et intéressants présentés par Florence Habets (et al.) à Nancy, il nous paraît
difficile de faire une place à ces études pour cette seule journée déjà dense.
Liens avec l’économie :
Nous regrettons de ne pas pouvoir présenter les liens que nous entretenons dans ORACLE avec les
économistes dans le domaine des forêts comme dans celui des grandes cultures / prairies, mais cela nous a
paru trop difficile à combiner sur une seule et même journée.
Dans 1 an par contre, si les porteurs d’enjeux semblent partants, nous organiserons une réunion sur 2 jours
avec la partie économie également.