bliographie - (CEIM) | UQAM

COLLOQUE RINOS (Réseau Intégration Nord-Sud)
Montréal,2-3 Juin 2005.
Organisé en partenariat avec le « centre Etudes Internationales et
Mondialisation » de l’Université du Québec à Montréal.
Intégrations Régionales et Stratégies de Développement
Les relations Nord-Sud dans l’Euromed, les Amériques et l’Asie
RADIA BENBARA ([e-mail])
Doctorante au CRIISEA-UPJV
« L’intégration euro-méditerranéenne à la croisée des chemins : le cas
des stratégies de développement. »

« L’intégration régionale euro-méditerranéenne à la croisée des chemins :
le cas des stratégies de développement. »
La mondialisation des échanges , dominée par un vaste phénomène d’intégration , a ouvert
des perspectives pour un libéralisme régionaliste avec l’émergence des marchés communs
régionaux et la conclusion d’accords de libre-échange à travers de nombreuses régions du
monde.
Les schémas envisagés du nouvel ordre mondial font que la reconfiguration du monde passe
par le développement des grands ensembles régionaux ou interrégionaux.
En fait, les accords commerciaux régionaux ( ACR) représentent prés de la moitié des
échanges mondiaux et devraient prendre une importance encore plus grande dans les années à
venir
Par ailleurs, la décennie 90 a vu apparaître un nouveau type de forme dite régionale : les
zones de libre-échange Nord-Sud.
Ces accords revêtent un intérêt particulier du fait qu’ils regroupent des pays à niveau de
développement inégal, ce qui constitue un défi majeur pour les pays en développement.(PED).
En Méditerranée et depuis les années 70 , la communauté européenne a voulu donner un cadre
global à ses relations avec les pays tiers méditerranéens (PTM).
L’objectif est de favoriser l’industrialisation de ces pays en accordant à leurs exportations des
produits manufacturés et des produits agricoles transformés des concessions ou des
exemptions tarifaires. Ces accords , à côté de l’aide financière, ont constitué le principal
instrument de la politique économique de la communauté en Méditerranée au cours des
années 1970 et 1980.Les résultats de cette politique n’ont été à la mesure ni de l’attente des
pays méditerranéens, ni de l’ambition affichée par l’Europe.
Le caractère stratégique des PTM , la dépendance commerciale prononcé de ces pays à
l’égard de l’Europe , le développement tendanciellement inégal par rapport au Nord , le risque
de marginalisation croissante, voire d’exclusion ( avec les risques de déstabilisation socio-
économique qu’elle comporte) ont conduit la communauté à rechercher la nécessité d’un
renouveau qui s’est concrétisé à travers le processus de Barcelone ( novembre 2005).Ce
dernier est le signe d’une reformulation de la politique euro-méditerranéenne à l’égard de sa
périphérie Sud.
A cet effet, du point de vue des PTM et vu l’importance du différentiel économique les sépare
de l’Europe , la problématique qui se pose est la suivante :
La nouvelle approche de l’UE qui consiste à instaurer une zone de libre-échange est-elle
susceptible de corriger les distorsions à travers l’ouverture des PTM en propulsant leurs
échanges et en assurant une base solide de leur développement ? tout en sachant que
l’approche traditionnelle des années 70 qui consiste à octroyer des préférences unilatérales au
Sud méditerranéen n’a pas suffi à faire en sorte que ces pays puissent connaître un
développement économique similaire à ceux d’Asie du Sud-Est qui n’ont pas bénéficié
d’avantage aussi large .
En d’autres termes, dans quelle mesure , l’intégration euro-méditerranéenne peut –elle être
utile à la rive Sud de la Méditerranée ? .

Cette intégration répond-elle aux véritables besoins stratégiques de développement ou
constitue –elle juste un « phénomène de mode » ? y-a-t-il une autre alternative pour les PTM
?
A cet effet, l’objectif de cet article est de montrer que le partenariat euro-méditérranéen tel
qu’il est conçu et appliqué aujourd’hui impose des défis majeurs aux stratégies de
développement adoptées dans les PTM. .
Pour cela , dans un premier temps on va présenter un bilan des accords de coopération des
années 70 et montrer les distorsions qui ont entravé le développements des exportations de la
rive sud de la méditerranée.
Pour ensuite analyser la nouvelle approche de l’UE concernant les PTM et la façon par
laquelle elle traite les distorsions déjà mentionnées dans les accords des années 70 notamment
en ce qui concerne le domaine agricole.
Pour enfin pouvoir proposer un nouveau projet d’intégration régionale qui tient compte des
intérêt aussi bien du Sud que du Nord de la Méditerranée tout en bénéficiant des apports
des théories d’économie politique internationale et régionale.
BLIOGRAPHIE
Bensidoun I., Chevalier A (1996). Europe-Méditerranée : Le pari du l’ouverture .CEPII,
Economica.
Bhagwati J-N (1993). “Regionalism and Multilateralism : An overview”, dan J. De Melo et A.
Panagaraya, New Dimensions in Regional Integration, Combridge University Press, p 22-57.
Bistolfi R. (1995). L’Euro-méditerranée, une région à construire, Publisud.
Commissariat Général du Plan (2001). L’intégration régionale : une nouvelle voie pour
l’organisation de l’économie mondiale ?, De Boeck.
Deblock C (2003). « Du mercantilisme au compétitivisme : le retour du refoulé », Dans
Michel Van Cromhaut, L’Etat-nation à l’ère de la mondialisation, Paris, L’Harmattan, p 79-
101.
Deblock C (2003). Régionalisme, multilatéralisme et nouvel ordre international : la zone de
libre-échange des Amériques comme modèle institutionnel, Séminaire EMMA-RINOS,
Maison des Sciences Economiques et CEPREMAP. Paris, 26-27 Mai.
Deblock C., Dorval B., Rioux M. (2003), « Zone de libre-échange des Amériques et
intégration en profondeur asymétrique », Chapitre 22, Intégration euro-méditerranéenne et
stratégies économiques. L’Harmattan, Collection « Emploi, Industrie et Territoire », sous la
direction de H. Regnault.
Gala A. et Hoekman B (1997). Regional Partners in Global Markets : Limits and Possibilities
of the Euro-Med Agreements, CEPR-ECES.
Kébabdjian G (1999), les théories de l’économie politique internationale, Seuil, Collection
Points.

Kebabdjian G (2002). Economie politique du régionalisme : le cas euro-méditerranéen,
Colloque Economie Méditerranée Monde Arabe, conférence invitée, Sousse, 20-21
septembre, multig.
Mella J., Regnault H (2003). « L’intégration régionale Nord-Sud : une nouvelle stratégie de
développement ? », Chapitre 16, Intégration euro-méditerranéenne et stratégies économiques,
L’Harmattan, Collection « Emploi, Industrie et Territoire », sous la direction de H. Regnault.
Panagariya A (1999). The Regionalism Debate: An Overview, The Word Economy, Vol 22,
n°4, juin, p 477-511.
Petit P (2003). Mondialisation et régionalisation : une analyse comparative de la
construction des rapports internationaux en Europe et Asie de l’Est, CEPREMAP, janvier,
multig. 30p.
Regnault h ( 2003), intégration euro-éditerranéenne et stratégies économiques .l’harmattan.
Regnault H (2003). « Une lecture comparative des accords d’association euro-maditerranéens
et de l’Accord Nord-Américain de Libre-Echange (ALENA) », Chapitre 20, Intégration euro-
méditerranéenne et stratégies économiques. L’Harmattan, Collection « Emploi, Industrie et
Territoire », sous la direction de H. Regnault.
Regnault. H (2003). Libre-échange Nord-Sud et typologies des formes d’internationalisation
des économies. Séminaire EMMA-RINOS, Maison des Sciences Economiques et
CEPREMAP. Paris, 26-27 Mai.
Suarez A (2000). L’économie politique de l’intégration régionale. CEDIN-ISEG, Université
de Rennes1, 11-12 Mai.
Whalley J (1998). “Why Do Countries Seek Regional Trade Agreements?”. In J-A Frankel,
The Regionalization of the World Economy, The University of Chicago Press.