a-témoignages de personnages historiques et de gens célèbres

POURQUOI J’AI ABANDONNE
LE MYTHE DE PAUL, POUR
JESUS FILS DE MARIE &
PROPHETE DE DIEU
Jérôme Playe,
Ilyes Abou Abd Ar Rahman Al Firansy.
‫جميع الحقوق محفوظة لدار النشر‬
‫ش‪.‬ذ‪.‬م‪.‬م‬
‫دار تيدكلت‬
‫‪76.16.122120‬‬
‫‪www.dartidikelt.com‬‬
Dis : “Nous croyons en Allah, à ce qu'on a fait descendre sur nous, à
ce qu'on a fait descendre sur Abraham, Ismaël, Isaac, Jacob et les
Tribus, et à ce qui a été apporté à Moïse, à Jésus et aux prophètes, de
la part de leur Seigneur : nous ne faisons aucune différence entre eux;
et c'est à Lui que nous sommes soumis”.
Sourate 3 Verset 84
-3-
-4-
INTRODUCTION
Louange à Allah le Seigneur des mondes et que Sa prière et Sa bénédiction
soient sur notre Prophète et Messager qui est envoyé par Allah comme une
miséricorde sur les mondes :
En vérité, la meilleure des connaissances est celle de Dieu. Aimer la
Vérité, la chercher à la connaître et puis, ce qui est plus utile encore, la vivre
et la partager pour faire son bonheur et celui d’autrui dans la vie d’ici bas et
celle de l’au-delà et faire de cela l’ambition de sa vie est la plus noble des
missions que l’homme puisse se faire dans ce monde éphémère, car Allah a
dit : « Je n’ai crée les djinns et les hommes que pour qu’ils M’adorent »
(El-Dhariyat : 56).
Cependant, Il n’est pas aussi facile d’effectuer une telle tâche et s’investir
dans une telle voie pour celui qui ne trouve guère un milieu qui favorise
cette requête. Nous sommes tous issus d’un milieu familial et d’un tissu
social qui nous ont procuré une éducation, qui ont forgé nos idées, bâti notre
personnalité et notre conception des choses. C’est ce qu’on appelle ‘ le reçu
ou l’acquis ’. Cependant, l’auteur de ce livre a réussi à surpasser tout cala, à
reconsidérer et remettre en question ces ‘choses reçues’ grâce à son amour
de la vérité et à sa recherche approfondie pour enfin que tous les masques
tombent et que les choses apparaissent telles qu’elles sont.
Ce livre nous dévoile des vérités sur la Bible et le Coran, sur le véritable
message, la nature et personne de Jésus Christ (paix et salut sur lui), il
démasque l’imposture de Paul qui était à l’origine de la contamination et de
l’altération du véritable évangile de Jésus Christ (paix et salut sur lui)
comme l’avait fait l’apôtre Barnabé dans l’introduction et la conclusion de
son évangile (considéré comme apocryphe par l’église) en disant :
‘‘Barnabé, apôtre de Jésus Nazaréen appelé Christ, à tous ceux qui habitent
sur la terre, souhaite paix et consolation. Très chers, le grand et admirable
Dieu nous a visités ces jours passés, par son Prophète Jésus Christ, en
grande miséricorde de doctrine et de miracles. C'est pourquoi beaucoup,
-5-
trompés par Satan, sous couvert de pitié, prêchent une doctrine fort impie:
ils appellent Jésus fils de Dieu, rejettent la circoncision, alliance de Dieu à
jamais, et autorisent toute sorte d'aliments impurs. Parmi eux, Paul luimême est dans l'erreur, et je n'en parle pas sans douleurs’’, ‘‘Jésus
parti, (...) La vérité haïe par Satan, fut persécutée par le mensonge, comme
cela se passe encore aujourd'hui. Quelques mauvais hommes, en effet, se
prétendant disciples prêchaient que Jésus était mort sans ressusciter;
d'autres prêchaient que Jésus était vraiment mort et ressuscité; d'autres, et
parmi eux se trouve Paul, trompé lui aussi, prêchaient et prêchent encore
maintenant que Jésus est le fils de Dieu.’’ Cet exposé retrace aussi la ‘fable’
du dogme de la trinité imposé par Constantin (le deuxième fondateur du
Christianisme après Paul) après plusieurs conciles. Ce n’est pas tout, notre
frère, Ilyes Abou Abd Ar-Rahman Al-Firansy, a pris le soin de terminer son
exposé en beauté et de ne pas laisser le lecteur au milieu du chemin et dans
la confusion, mais il a présenté l’alternative ou la religion de l’Islam en toute
pureté comme elle est révélée au dernier des prophètes Mohammed (que le
salut et la bénédiction d’Allah soient sur lui) et en introduisant les
témoignages des personnages historiques et des gens célèbres qui s’étaient
démarqués des préjugés et de la subjectivité dans leurs jugements.
Aussi, l’auteur n’a pas manqué de traiter un sujet d’actualité brûlant qui
consiste en l’amalgame entre Islam et terrorisme ; deux mots qui sont en
vérité diamétralement opposés puisque Allah le Glorieux nous résume Son
message révélé et Son Saint prophète Mohammed (que le salut et la
bénédiction d’Allah soient sur lui) comme étant une miséricorde et une
bénédiction en disant : « Nous ne t’avons envoyé que comme une
miséricorde pour les mondes » Les craintes préfabriquées à l’encontre de
l’Islam ne sont que chimériques et ne sont que le produit d’une minorité
musulmane extrémiste et fanatique (comme, d’ailleurs, il en existe dans
d’autres religions et idéologies) et aussi de la part des medias manipulés par
les hommes des ténèbres et des idéologies infondées – qui, avec le temps,
certainement tomberont et disparaîtront, contrairement à l’Islam qui restera
toujours debout- En effet, la machine de l’imposture médiatique ne cesse
-6-
d’œuvrer à la distorsion de l’image de l’Islam et de son Prophète, à
l’exemple d’un prêtre américain (motivé par sa grande haine envers l’Islam)
sur l’une des chaînes de télévision (CBS le 6 octobre 2002) qui a osé
déclarer : ‘ Mohammed est un terroriste !!’, encore un autre qui s’amuse
(comme un petit enfant oisif !) à faire des caricatures dénigrantes
représentant l’Islam et son prophète projetées par les idées reçues et les
préjugés qui le rongent dans sa tête ; le moins qu’on puisse dire de lui c’est
qu’il n’est digne d’être appelé ni journaliste ni intellectuel, mais un ignorant
et un désinformé qui a subi, tout comme ses semblables, les effets néfastes
des médias ! D’ailleurs, cela fut la besogne des ennemis des Messagers et
Prophètes de Dieu à travers l’histoire de tous les temps, comme l’a souligné
le Coran en disant : « Est-ce qu’à chaque fois, qu’un Messager vous
apportait des vérités contraires à vos souhaits vous vous enfliez d’orgueil ?
Vous traitiez les uns d’imposteurs et vous tuiez les autres »
(El-Baqara (2) : 87), aussi
Les fruits voulus de ces diffamateurs sont tout à fait contraires à leurs
espérances : l’Islam est la plus rapide des religions qui se propage dans tous
les coins du monde, les gens de la planète ne cessent de se convertir
quotidiennement à la religion d’Allah le Glorieux, et ce n’est pas sous l’effet
de la passion, ni sous la menace de l’épée ou de la terreur comme il est
prétendu, mais plutôt c’est parce que rien qu’à la lecture objective du Coran
et des paroles du Prophète Mohammed (que le salut et la bénédiction d’Allah
soient sur lui) on découvre qu’ils apportent des solutions aux problèmes et
des réponses aux questions qui rongent l’homme dans son existence, ils y
trouvent le pur monothéisme, le véritable concept de la liberté, la vie,
l’équilibre, la certitude, la miséricorde, la tolérance.. Bref, tout à fait le
contraire des idées reçues et de l’image diffamatoire voulues par ceux qui
craignent l’Islam au lieu de le chercher à le connaître.
A tous ces gens là et leurs semblables, des livres comme celui-ci ne leurs
seront pas inutiles. Celui que vous avez entre vos mains est l’histoire de ce
jeune français qui raconte son parcours dans sa quête de la vérité. En effet,
-7-
ce livre est plus qu’une autobiographie mais un cheminement spirituel vers
la vérité, une référence, une source sûre et fiable pour tous ceux qui sont
assoiffés de la connaissance de Dieu.
Mouhand Azwaw
Auteur du livre « J’étais Chrétien »
-8-
Préface de Cheikh Mohamed Tahar Aït
Âldjete que Dieu le garde.
Louange à Dieu comme il doit être loué, et paix et bénédiction sur
notre maître et seigneur Muhammad, ainsi que sur sa famille et ses
compagnons, et sur ses dévots1 et ses partisans. Dieu exalté dit dans
Son Livre qui ne laisse point de place à l’équivoque : « Ô Vous qui
avez cru ! Craignez Dieu et croyez en Son Messager pour qu'Il vous
accorde deux parts de Sa miséricorde, et qu'Il vous assigne une
lumière à l'aide de laquelle vous marcherez, et qu'Il vous pardonne,
car Dieu est Pardonneur et Très Miséricordieux ».2 Voici donc notre
frère Iliyes Abou Abderrahmane El Firansi qui, après avoir cru en
Jésus paix et bénédiction sur lui, répond à l’appel du Seigneur Le Très
Haut et croit au Message de Muhammad paix et bénédiction sur lui, et
ce, avec conviction et consentement, et après une longue quête (de la
vérité), une étude approfondie et une pénible expérience. Il a donc
mérité de recevoir ce que Dieu a promis aux bien-guidés vers la vraie
religion de Dieu qui est l’Islam, récompense qui consiste en deux parts
de Sa miséricorde, au double de ses bienfaits, à Sa miséricorde et à
une lumière à l'aide de laquelle il marchera. Ô combien est immense
cette récompense ! Et combien est généreux ce don !
Un don qui ne peut être que décuplé avec cet ouvrage par lequel il
aspire, tout comme lui a été guidé, à guider vers la voie juste de Dieu
des gens qui en sont loin, surtout ceux que Dieu a comblé par l’Islam
1
Cheikh Tahar Aït äldjet a employé, dans sa préface en langue arabe, le mot
« Djound » qui se traduit par « soldats », mais comme le mot, dans ce contexte,
désigne beaucoup plus une personne qui acquise à la cause qu’une personne qui
porte les armes, nous avons choisi de la traduire par « Dévots ».
2
Sourate El Hadid (Le Fer) 57/28.
-9-
et qui ont baigné dans sa lumière mais qui s’en sont détourné, l’ont
renié et ont troqué le droit chemin contre l'égarement, préférant, ainsi,
l'aveuglement à la guidée. Le plus troublant dans leur comportement
est de les voir se détourner de l’Islam et choisir le christianisme alors
que nous voyons de grands penseurs et des savants entrer en foule
dans la religion de Dieu.
Puisse Dieu accorder à notre frère Iliyes le bonheur dans ce monde et
dans l’autre, et je conseille vivement à nos jeunes de lire ce livre
précieux, qui les guidera vers la voie du salut.
Mohamed Tahar Aït Âldjete
Alger le 09 Dhou l’hidjah 1430 H.
24 Novembre 2009.
- 10 -
01 -Préface de l'Auteur
Né de père et de mère Français en 1978 je fus élevé depuis mon
enfance dans un environnement dit « chrétien ».
N'ayant pas été baptisé à la naissance par choix personnel de ma
mère, c'est son décès brutal en 1989 à la suite d'un cancer qui me
poussa a entreprendre ma quête spirituelle, passant dans un premier
temps, par le spiritisme, la voyance, le pendule et tout autre moyen
ésotérique me permettant de croire que mes parents défunts étaient
vivants dans l'au-delà et veillaient sur moi.
Plus je grandissais plus je doutais sur l'identité réelle des contacts que
j'obtenais au cour de ces séances ésotériques, ce qui me poussa à me
tourner vers la religion chrétienne à laquelle je me suis converti en
1994 pensant y trouver des réponses. Après un certain temps passer
au catéchisme, puis après de nombreuses discussions religieuses avec
les prêtres, je m'y détachai peu à peu car j'étais toujours confronté au
manque de réponses et aux incohérences telles que la trinité, la
divinité d'un homme issu d'une femme, ou bien encore la malédiction
de l'humanité.
A ce moment là je me trouvais sans religion, ni rite cultuel, je croyais
et étais persuadé de l'existence d'un créateur Unique et sans associé,
j'étais ce que l'on appelle plus communément un théiste, c'est à dire
un homme fermement persuadé de l’existence d’un Être suprême
aussi bon que puissant, qui a formé tous les êtres étendu, végétant,
sentant, et réfléchissant; qui perpétue leur espèce, qui punit sans
cruauté les crimes, et récompense avec bonté les actions vertueuses.
Et c'est en 2000 que je fus guidé par la grâce d'Allah vers la religion
islamique, dans laquelle je trouvais et je trouve encore toutes les
réponses à mes questions. Face à la crainte de mon entourage je fus
confronté à leur préjugés envers cette fabuleuse religion ; donc je
- 11 -
commençais à me documenter et a lire tout ce qui avait trait de prés
ou de loin aux ouvrages concernant les religions comparatives dans le
but de faire face à leurs critiques et que mes arguments soient une
cause de leur réveil et acceptation de l'islam.
Je me rendis compte que la religion pratiquée par les chrétiens n'était
basée que sur un tissu de mensonges et de blasphèmes propagés par
un Juif proclamant s'être soumis au message apporté par le Messie,
mais qui n'avait pour but que de détruire et induire en erreur toute
personne désireuse de suivre Jésus le Messager d'Allah.
Au bout deux ans de recherche je me rendis compte qu'aucun
ouvrage n'abordait l'ensemble des incohérences du dogme chrétien,
donc j'entrepris de réaliser, par la grâce d'Allah d'entreprendre cette
nouvelle quête qui se présenta à moi.
Cette recherche telle qu'elle fut conçue, résulte de mes nombreuses
lectures et recherches sur le sujet afin de regrouper en un seul
ouvrage l'ensemble des aberrations et incohérences chrétiennes de
clarifier la réalité de l'islam.
Le texte qui en ressort est un espoir et un défi à l'ensemble du monde
chrétien. Son contenu est indispensable à quiconque recherche la
vérité, et cherche à comprendre le but de l'envoi d'une longue lignée
de Messagers prenant source à Noé et se terminant par Mohammed.
Jérôme Playe,
Ilyes Abou Abd Ar Rahman Al Firansy
- 12 -
02-POURQUOI J’AI ABANDONNE
LE MYTHE DE PAUL, POUR
JESUS FILS DE MARIE & PROPHETE DE DIEU
Louange à Dieu qui n’a point engendré d’enfant, qui n’a point été
engendré, et n’a jamais eu d’associé dans son royaume ; gloire à Celui
qui a fait descendre les livres sur ses créatures qu’il abrogea par la
descente du Coran, le livre de la guidance et des avertissements,
abrogeant les signes et les lois des religions antérieures .
L'enfant n'a pas les moyens de savoir si tout ce qu'on lui apprend est
absolument vrai. Par son éducation, il est plongé dans un monde de
croyances et de savoirs ingurgités. Le fardeau des idées reçues que
nous avons ainsi depuis notre enfance et notre adolescence est un
piège, une prison. Mais, n'ayant pas le moindre sentiment d'être
tombé dedans, la multitude ne cherche même pas à en sortir. Ce sont
les idées reçues de la culture morale et religieuse et celles de la
culture scolaire et académique qui nous enveloppent et nous
enserrent.
Il faut un jour abandonner nos rêves d'enfant. Soustraire de sa pensée
toute la salade des idées reçues inutiles et parfois nuisibles demande
un long effort personnel de raisonnement, une volonté de lucidité et
pas mal de bon sens. C'est un peu de soi-même que l'on abandonne:
telle idée que l'on a fait sienne, telle conviction héritée de son milieu
familial ou de quelque autorité morale.
A l'âge adulte, chercher la vérité amène parfois à braver l'interdit, à
aller à contre courant de sa culture. Mais je considère qu'exercer son
esprit critique est une preuve de mâturité non seulement pour
chercher la vérité mais aussi pour déceler les mensonges, les
- 13 -
tromperies possibles des hommes. Il peut être utile de se remettre en
question, par rapport à son éducation religieuse, en particulier.
De connaître la vérité au sujet des fondateurs de la religion chrétienne
et ce qui s'est passé aux premiers temps du christianisme afin de ne
plus avoir de préjugés ni de croyances irrationnelles.
L’humanité n’a eu connaissance des commandements de Dieu que
par deux voies, en premier lieu la parole de Dieu et en second lieu les
prophètes qui ont été choisis par lui afin de communiquer sa volonté
aux êtres humains. Ces deux voies vont de pair et toute tentative
pour connaître la volonté de Dieu sur Ses créatures en négligeant
l’une ou l’autre de ces voies est une cause d’égarement manifeste.
La mission Prophétique de chaque prophète repose sur le même
principe, abstraction faite des différences temporelles. Ils n’ont été
envoyés que pour sortir les gens du polythéisme en leur transmettant
les lois divines qui leur permettaient de vouer un culte pur à Dieu et
donc de revenir au pur monothéisme qui se traduit par la parole :
« Il n’y a pas d’autre divinité digne d’adoration en dehors de Dieu »
Ce monothéisme est exprimé clairement dans :
- 14 -
1 - la Thora (Ancien Testament) :
« Alors Dieu prononça toutes ces paroles, en disant: Je suis l'Éternel,
ton Dieu, qui t'ai fait sortir du pays d'Égypte, de la maison de
servitude. Tu n'auras pas d'autres dieux devant ma face. Tu ne te
feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des
choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et
qui sont dans les eaux plus bas que la terre. Tu ne te prosterneras
point devant elles, et tu ne les serviras point; car moi, l'Éternel, ton
Dieu, je suis un Dieu jaloux, qui punis l'iniquité des pères sur les
enfants jusqu'à la troisième et la quatrième génération de ceux qui me
haïssent, »Exode 20 :1-5
« Tu ne te prosterneras point devant un autre dieu; car l'Éternel
porte le nom de jaloux, il est un Dieu jaloux. »Exode 34 :14
« Sache donc en ce jour, et retiens dans ton coeur que l'Éternel est
Dieu, en haut dans le ciel et en bas sur la terre, et qu'il n'y en a point
d'autre. »Deutéronome 4 :39
« Si tu oublies l'Éternel, ton Dieu, et que tu ailles après d'autres
dieux, si tu les sers et te prosternes devant eux, je vous déclare
formellement aujourd'hui que vous périrez. Vous périrez comme les
nations que l'Éternel fait périr devant vous, parce que vous n'aurez
point écouté la voix de l'Éternel, votre Dieu. »Deutéronome 8 :19
« Gardez-vous de laisser séduire votre coeur, de vous détourner, de
servir d'autres dieux et de vous prosterner devant eux. »
Deutéronome 11 :16
- 15 -
2 – Dans l’Evangile :
« Jésus lui dit: Retire-toi, Satan! Car il est écrit: Tu adoreras le
Seigneur, ton Dieu, et tu le serviras lui seul. »
Matthieu 4 :10
« Jésus lui dit: Pourquoi m'appelles-tu bon? Il n'y a de bon que Dieu
seul. »
Marc 10 :18
« Jésus répondit: Voici le premier: Écoute, Israël, le Seigneur, notre
Dieu, est l'unique Seigneur;
et: Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton coeur, de toute ton
âme, de toute ta pensée, et de toute ta force »
Marc 12 :29-30
« Le scribe lui dit: Bien, maître; tu as dit avec vérité que Dieu est
unique, et qu'il n'y en a point d'autre que lui, et que l'aimer de tout
son coeur, de toute sa pensée, de toute son âme et de toute sa force, et
aimer son prochain comme soi-même, c'est plus que tous les
holocaustes et tous les sacrifices. »
Marc 12 : 32-33
- 16 -
3 – Dans le Coran :
« Et votre divinité est une divinité unique. Pas de divinité digne
d’adoration en dehors de Lui, le tout miséricordieux, le très
miséricordieux. »Sourate 2 Verset 163
« Allah atteste, et aussi les anges et les doués de science qu’il n’y a
point de divinité digne d’adoration à part lui, le mainteneur de la
justice. Point de divinité digne d’adoration à part Lui, le tout
puissant, le sage ! »Sourate 3 Verset 18
« N’assigne point à Allah d’autre divinité ; sinon tu te trouveras
méprisé et abandonné. »Sourate 17 Verset 22
« Dis : « Il est Allah, Unique. Allah, Le Seul à être imploré pour ce que
nous désirons. Il n’a jamais engendré, n’a pas été engendré non plus .Et
nul n’est égal à lui »Sourate 112
Il y a maintes et maints versets coraniques qui appellent au pur
monothéisme, et qui confirment les passages restés intacts de la
Thora (l’Ancien testament) et des Evangiles. Alors quels furent les
conséquences ou la cause de la déviation du message ? C’est dans
cette optique que j’ai orienté cette recherche, qui sera par le bienfait
de Dieu un éclaircissement pour ceux qui ont une réelle volonté de
lucidité et une bonne part de bon sens.
- 17 -
03 -Prologue
Le christianisme que nous connaissons aujourd’hui n’est en fait
qu’une doctrine complètement contraire au véritable appel de Jésus
qui ne prêcha que le retour du peuple Juif à l’obéissance de Dieu a
travers la loi révélée à Moïse (Que la paix soit sur lui). Tel que le
confirme Matthieu 5 :17 et Matthieu 15 :24
« Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je
suis venu, non pour abolir, mais pour accomplir. Car, je vous le dis en
vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra
pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu'à ce que tout
soit arrivé. » Matthieu 5 :17
« Je n'ai été envoyé qu'aux brebis perdues de la maison d'Israël. »
Matthieu 15 :24
Jésus, débarrassé de divers traits par lesquels son image a été
brouillée par l'Eglise, est resté un juif fidèle à la loi de Moïse. On le
range dans la lignée des grands prophètes. Il n'a pas été envoyé pour
fonder une religion nouvelle, pas même une communauté nouvelle,
mais accomplir la loi que Moïse a reçue, et ainsi sortir les Juifs de
l’égarement et le polythéisme dans lequel ils se trouvaient.
Dans ce cas, comment les premiers repentis au message de Jésus et
ceux qui vinrent après ont ils pu si rapidement se détacher du
judaïsme et ne pas être resté un parti, une secte messianique parmi
d'autres? Si Jésus ne fut envoyé que pour les brebis perdues de la
maison d’Israël, qui donc fut la cause de l’abandon de la loi, puis
qu’il (Jésus) ne fut point envoyé pour l’abolir ?
- 18 -
En réalité le véritable responsable de cette division est un homme du
nom de Saul, qui par la suite, après une soi disant conversion se fera
appeler Paul.
« Alors Saul, appelé aussi Paul,» Bible : Livre des Actes Ch. 13 : 9
Selon la chrétienté Saul se convertit sur la route de Damas. Avant de
parvenir à Damas, il rencontra le Christ et sa destinée en fut toute
changée. Ainsi, Saul voit apparaître dans la gloire le Christ ressuscité,
il signale la soudaine irruption d'une lumière qui dépasse l'éclat du
plein midi et qui l’enveloppe ainsi que son escorte. Un choc violent
les renverse tous à terre, tandis qu'ils entendent le son d'une voix.
Mais la lumière et le langage demeurent indistincts pour son
entourage.
Lui seul voit quelqu’un dans la gloire et perçoit nettement le message
qui lui est exclusivement destiné. Celui qui interpelle si familièrement
son adversaire montre qu'il a pénétré jusqu’à ses intentions les plus
secrètes : c’est le Christ qu’il poursuit et qu’il atteint dans les
chrétiens :
« Je suis Jésus, celui que tu persécutes. Je t'ai choisi du milieu de ce
peuple et du milieu des païens, vers qui Je t'envoie »
Comment pourrions-nous croire que Jésus, après sa mort, soit apparu
à son pire ennemi, pour qu'il se convertisse, et d’en faire son apôtre
afin de christianiser les peuples païens ? Jésus se serait il contredit,
n'était il pas venu que pour les brebis perdues de la religion d'Israël ?
« Je n'ai été envoyé qu'aux brebis perdues de la maison d'Israël. »
Bible Matthieu 15 :24
Afin de mieux comprendre la personnalité de Paul et son imposture il
est nécessaire de connaître son combat et son comportement face au
message de Jésus et sa persécution envers ceux qui suivirent Jésus.
- 19 -
04 – La pseudo conversion de celui qui deviendra le véritable
fondateur du Christianisme.
Après l’élévation de Jésus, les repentis au message de Jésus furent
poursuivis par une oppression sanglante dont Paul était un des
principaux meneurs. Ainsi Saul, alias Paul, était non seulement un
haïsseur de Jésus, mais aussi le pire ennemi de ses enseignements.
Comme le rapporte la Bible :
« Et ils se précipitèrent tous ensemble sur lui, le traînèrent hors de la
ville, et le lapidèrent. Les témoins déposèrent leurs vêtements aux
pieds d’un jeune homme nommé Saul. Et ils lapidaient Etienne... »
Actes 7: 58-59
«Saul, de son coté, ravageait l’Église ; pénétrant dans les maisons, il
en arrachait homme et femme ; et les faisait jeter en prison. »
Actes 8: 3
«Cependant Saul, respirant encore la menace et meurtre contre les
disciples du Seigneur, se rendit chez le souverain sacrificateur et lui
demanda des lettres pour les synagogues de Damas, afin que, s’il
trouvait des partisans de la nouvelle doctrine, hommes ou femmes, il
les ramène, liés, à Jérusalem... »
Actes 9 : 1-2
La persécution venue de Saul alias Paul était si terrible que les
disciples de Jésus durent se disperser pour sauver leurs vies.
«Ceux qui avaient été dispersés par la persécution survenue à propos
d’Étienne, allèrent jusqu’en Phénicie, dans l’île de Chypre, et à
Antioche, annonçant la Parole seulement aux Juifs. »
Actes 2: 19
- 20 -
Paul s’aperçut rapidement qu’il ne pourrait pas détruire les
enseignements de Jésus par la persécution, et que ceux qu’il suivait
s’étaient dispersés. Il infiltra cette nouvelle croyance afin de tromper
les suiveurs du message de Jésus en avançant faussement qu’il avait
rencontré Jésus qui lui apparut lors d’une vision, et qui lui aurait
demandé de se convertir. Ainsi il put falsifier totalement les
enseignements de Jésus sous couvert de sa nouvelle vocation. Un
homme qui ne connaît rien, de près ou de loin de la vie du Messie, et
qui ne l’a jamais rencontré avant son élévation peut-il prétendre
parler de lui ?
Les premiers mots qu’il prononça après sa prétendue conversion
furent de purs et simples blasphèmes comme les théories païennes de
l’adoration du soleil datant du roi Nemrod, mélangées avec le
Mithraïsme. Avec la seule intention de confondre les croyants, il
prêcha ouvertement le blasphème comme il est rendu évident dans ce
passage du nouveau testament :
« Et après qu’il eut pris de la nourriture, les forces lui revinrent. Saul
resta quelques jours avec les disciples qui étaient à Damas. Et
aussitôt il prêcha dans les synagogues que Jésus est le fils de Dieu.
Tous ceux qui l’entendaient étaient dans l’étonnement, et disaient :«
N’est-ce pas celui qui persécutait à Jérusalem ceux qui invoquent ce
nom, et n’est-il pas venu ici pour les emmener liés devant les
principaux sacrificateurs? » Actes 9 : 19-21
Paul se fortifiait de plus en plus, en confondant les Juifs qui
habitaient Damas, essayant de démontrer que Jésus est le Fils de
Dieu. Abolissant les lois que Dieu avait confiées à Abraham et Moise
il poussa les juifs à l’abandon de la loi, écrivant ses épîtres sur un ton
de polémique il dénigrait les autres Apôtres qui contredisaient son
- 21 -
Évangile blasphématoire et innovée appelé évangile de Christ qu’il
prêchait ne tolérant pas qu’un autre message que le sien soit accepté
bien qu’il n’ait jamais connu Jésus.
« Je m'étonne que vous vous détourniez si promptement de celui qui
vous a appelés par la grâce de Christ, pour passer à un autre
Évangile. Non pas qu'il y ait un autre Évangile, mais il y a des gens
qui vous troublent, et qui veulent renverser l'Évangile de Christ.
Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un
autre Évangile que celui que nous vous avons prêché, qu'il soit
Excommunié! »
Bible : Galates 1 : 8
Il considérait comme adversaires les disciples du Messie, le traitant
de "faux apôtres" et d'ouvriers malhonnêtes qui se déguisent en
apôtres de Jésus.
« Ces hommes-là sont de faux apôtres, des ouvriers trompeurs,
déguisés en apôtres de Christ. Et cela n'est pas étonnant, puisque
Satan lui-même se déguise en ange de lumière. Il n'est donc pas
étrange que ses ministres aussi se déguisent en ministres de justice.
Leur fin sera selon leurs oeuvres. »
Bible : II Corinthiens 11 : 13-15
Paul, n’hésite pas de les dénigrer et de les traiter de "faux frères"
« Fréquemment en voyage, j'ai été en péril sur les fleuves, en péril de
la part des brigands, en péril de la part de ceux de ma nation, en péril
de la part des païens, en péril dans les villes, en péril dans les déserts,
en péril sur la mer, en péril parmi les faux frères. »
Bible : II Corinthiens 11 : 26
- 22 -
Toujours dans ses épîtres, il se plaint d'être la cible de diffamateurs,
de leurs calomnies, et ne cesse de jurer qu'il dit la vérité et de se
justifier. Il sent le besoin de se mettre en valeur et de faire sa propre
apologie ! Pourquoi ce besoin de se mettre en avant s' il est aussi
véridique qu’ils le prétend et d'où vient son autorité ?
Cet imposteur prétend que suivre la loi que Jésus est venu accomplir,
sans en abroger la loi ou le prophète est une séparation d’avec le
Christ et que celle-ci (la loi) est une servitude ne se préoccupant
même pas du conseil de Jésus :
« Si vous m’aimez, gardez mes commandements »
Jean 14: 15
Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je
suis venu non pour abolir, mais pour accomplir. Car, je vous le dis en
vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra
pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu'à ce que tout
soit arrivé. »
Matthieu 5 :17
Donc avec quelle autorité se permet il de rejeter des lois que Jésus luimême est venue accomplir ?
En fait il se préoccupe de son propre objectif qui est de combattre
Jésus sous couvert de la foi et d’une pseudo conversion utilisant le
nom du Messie afin d’appeler les gens à l’égarement et à l’apostasie,
en délaissant la loi hébraïque qu’il a pratiqué lui-même contre disant
ainsi la parole de Jésus « Si vous m’aimez, gardez mes
commandements ».
« Vous êtes séparés de Christ, vous tous qui cherchez la justification
dans la loi; vous êtes déchus de la grâce. »
Bible : Galates 5 : 4
- 23 -
« C'est pour la liberté que Christ nous a affranchis. Demeurez donc
fermes, et ne vous laissez pas mettre de nouveau sous le joug de la
servitude. »
Bible : Galates 5 : 1
Où est donc cet amour qu’il a pour le christ puisqu’au lieu de
préserver ses commandements c'est-à-dire la loi il la falsifie à la
moindre occasion ?
Dans sa propagande il prétend que les œuvres au travers de loi sont
inutiles et que la foi suffit mais ici est la preuve de son égarement,
contredisant une fois de plus Jésus ainsi que les autres apôtres qui ont
pris leur enseignement auprès du Messie.
« Car, en Jésus Christ, ni la circoncision ni l'incirconcision n'a de
valeur, mais la foi qui est agissante par la charité. »
Bible : Galates 5 : 6
« Voici, moi Paul, je vous dis que, si vous vous faites circoncire,
Christ ne vous servira de rien. »
Bible : Galates 5 : 2
Jacques un fidèle apôtre de Jésus réfuta cette fausse croyance « Que la
foi seul suffit, et que les actes basés sur la loi sont inutiles » en
disant : « Qui est cet "homme vain" qui prêche une autre doctrine,
celle du salut par la foi seule au détriment des œuvres?
« Veux-tu savoir, ô homme vain, que la foi sans les oeuvres est
inutile? »
Bible : Jacques 2 : 20
- 24 -
« Il en est ainsi de la foi: si elle n'a pas les oeuvres, elle est morte en
elle-même. »
Bible : Jacques 2 : 17
C’est sans aucun doute que ces passages bibliques son adressés à Paul
qui est le seul dans ses épîtres, à prêcher la doctrine du salut par la foi
seule !
Ces deux passages sont aussi une preuve qu’il prêchait contrairement
au message de Jésus et de ses fidèles apôtres.
Toujours dans son combat sous couvert de sa pseudo conversion Paul
se permit donc de défaire l’alliance établie entre Dieu et Abraham et
sa postérité, alors que Jésus lui même la pratiquait. Ne se
préoccupant même pas de la menace de mort pesant sur ceux qui
violent cette alliance.
« C'est ici mon alliance, que vous garderez entre moi et vous, et ta
postérité après toi: tout mâle parmi vous sera circoncis. Vous vous
circoncirez; et ce sera un signe d'alliance entre moi et vous. »
Bible : Genèse 17 :10-11
« Un mâle incirconcis, qui n'aura pas été circoncis dans sa chair, sera
exterminé du milieu de son peuple: il aura violé mon alliance. »
Bible : Genèse 17 :14
Pour les Juifs, la Loi de Dieu, ce sont avant tout les dix
commandements et Jésus était très rigoureux là-dessus. Or, Paul
prêcha contre la Loi, lui qui se proclamait mandaté par Jésus pour
établir l’évangile du Christ. Il ne faisait que le contredire en abolissant
sans aucune autorité la loi de Dieu descendue sur Moïse et Jésus.
- 25 -
Par la suite, Paul n'ayant pas en beaucoup de succès auprès des Juifs,
décida alors de se tourner vers les Païens.
« Paul et Barnabé leur dirent avec assurance: C'est à vous
premièrement que la parole de Dieu devait être annoncée; mais,
puisque vous la repoussez, et que vous vous jugez vous-mêmes
indignes de la vie éternelle, voici, nous nous tournons vers les
païens. »
Bible : Actes 13 : 46
« Les Juifs faisant alors de l'opposition et se livrant à des injures,
Paul secoua ses vêtements, et leur dit: Que votre sang retombe sur
votre tête! J'en suis pur. Dès maintenant, j'irai vers les païens. »
Bible : Actes 18 : 6
Paul apporta le trouble et la division par son intrusion dans la
communauté des disciples de Jérusalem.
Il finit par réussir a diviser les apôtres, notamment, Pierre et Jean. Il
les poussa à désobéir aux injonctions de Jésus qui leur avait interdit
de prêcher aux païens mais uniquement aux juifs égarés qui
refusaient encore de reconnaître Jésus en tant que Messie de Dieu.
« N'allez pas vers les païens, et n'entrez pas dans les villes des
Samaritains; Allez plutôt vers les brebis perdues de la maison
d'Israël. » Bible Matthieu 10 : 5-6
« Après avoir rendu témoignage à la parole du Seigneur, et après
l'avoir prêchée, Pierre et Jean retournèrent à Jérusalem, en annonçant
la bonne nouvelle dans plusieurs villages des Samaritains. »
Bible : Actes 15 : 7
- 26 -
A ce moment précis apparurent deux églises : celle de l’Eglise
primitive, des Juifs repentis qui reconnaissaient Jésus en tant que
Messager de Dieu, et l’Eglise Chrétienne, aussi appelée « Eglise des
Nations païennes », fondée et inaugurée par Paul à Antioche.
Ce qui n'est pas souligné par les historiens, c'est que ces deux Églises
s'opposèrent et se combattirent.
L'église Primitive appelée aussi Église de Judée disparut lors de la
révolte juive contre les Romains en l'an 70, il ne resta plus que l'Église
des nations païennes, c'est-à-dire l'Église "chrétienne", celle de Paul
qui se désolidarisa des Juifs, des “chiens”, comme il les appelait.
« Prenez garde aux chiens, prenez garde aux mauvais ouvriers, prenez
garde aux faux circoncis. »
Philippines 3 : 2
Paul est le responsable de cette rupture entre l'Église primitive des
Juifs évangélisés, dont Jacques le Mineur (le frère cadet de Jésus) fut
le premier évêque à Jérusalem, lequel resta attaché à la loi de Moïse.
Contrairement à celui-ci (Paul) qui ne cessa d’en prêcher l’abandon,
et ce malgré que Jésus lui-même ordonna d’y rester attaché. Voir Jean
14 : 15 et Matthieu 5 : 17
Paul fut le responsable de la croyance de la rédemption des péchés en
faisant passer Jésus pour un bouc émissaire. Car chez les Hébreux
l'habitude était de sacrifier un bouc (ou un agneau) pour le rachat de
leurs péchés. Comme le mentionne la Bible.
« Le sacrificateur présentera ces choses devant l'Éternel, et il offrira
- 27 -
sa victime expiatoire et son holocauste; il offrira le bélier en sacrifice
d'actions de grâces à l'Éternel, »
Bible : Nombres 6 : 16-17
De ce fait, selon Paul : « C'est pour cela qu'Il [Jésus] est le médiateur
du nouveau testament, sa mort étant intervenue pour le rachat des
fautes commises par Adam et Eve, et que les élus (ceux qui ont cru a
l’évangile innové et blasphématoire de Paul) reçoivent l'héritage
éternel qui leur a été promis».
« Car si le sang des taureaux et des boucs, et la cendre d'une vache,
répandue sur ceux qui sont souillés, sanctifient et procurent la pureté
de la chair, combien plus le sang de Christ, qui, par un esprit éternel,
s'est offert lui-même sans tache à Dieu, purifiera-t-il votre conscience
des oeuvres mortes » Hébreux 9 : 13-14
Reprenant ainsi l'idée de Caïphe qui prophétisait que Jésus devait
mourir pour sauver la nation tout en s’appuyant sur sa croyance
helléniste, Paul en dériva le dogme de la rédemption des péchés par
le sacrifice du Christ.
« L'un d'eux, Caïphe, qui était souverain sacrificateur cette année-là,
leur dit: Vous n'y entendez rien; vous ne réfléchissez pas qu'il est dans
votre intérêt qu'un seul homme meure pour le peuple, et que la nation
entière ne périsse pas. Or, il ne dit pas cela de lui-même; mais étant
souverain sacrificateur cette année-là, il prophétisa que Jésus devait
mourir pour la nation. Et ce n'était pas pour la nation seulement;
c'était aussi afin de réunir en un seul corps les enfants de Dieu
dispersés. Dès ce jour, ils résolurent de le faire mourir. »
Bible : Jean 11 : 49-53
- 28 -
Paul écrivit :
« Et qu'il est mort pour tous, afin que ceux qui vivent ne vivent plus
pour eux-mêmes »
Bible 2 Corinthien 5 : 15
Il prétend que "sans effusion de sang, il n'y a pas de pardon"
« Et presque tout, d'après la loi, est purifié avec du sang, et sans
effusion de sang il n'y a pas de pardon. »
Il est clair désormais et ce, pour conclure, que Saul, alias Paul, est cet
imposteur qui fonda une religion opposée à celle du Christ, afin
d’égarer les juifs du véritable appel de Jésus.
Paul considéré comme apôtre par les Chrétiens d’aujourd’hui, n’a en
fait aucune autorité, il est perçu comme un hypocrite et un menteur,
un maître de fausseté et d’imposture qui pullula parmi les premiers
Chrétiens après le départ de Jésus.
C’est lui qui a miné la religion Chrétienne dans ses fondements, c’est
lui qui a rendu licite tout ce qui était défendu, qui a crée des dogmes
inconnus de l’enseignement de Jésus comme, la divinité de Jésus, sa
filiation divine, la trinité, et la rédemption des pêchés par la mort du
Christ, ennemi acharné de la religion Chrétienne basée uniquement
sur une croyance helléniste polythéiste qu’il reçue dans les premières
années de sa vie à Tarse, car il s’aperçut bientôt qu’une hostilité
ouverte n’aurait pas d’effet.
Donc afin de mieux combattre cette religion, il en adopta la forme,
prétendant avoir des révélations surnaturelles. Sous couvert de
l’hypocrisie, il altéra le vrai message de Jésus.
- 29 -
05 – Insertion de croyances issues de la Mythologie Grecque au
sein du Christianisme
Paul fonda la religion chrétienne, tout en s’appuyant sur une
croyance corrompue, il y introduisit des croyances issues de religions
polythéistes. Il y a abondance de documents pour prouver que ce
sujet n'est pas une question de "foi" ni de "croyance." Mais bien une
manipulation de sa part et ce pour nuire au message authentique de
ce grand prophète qu’était Jésus.
La vérité est qu’à l'époque où ce personnage (Paul) s’est divisé du
véritable enseignement de Jésus, lors de différents conciles, Jésus le
prophète de Dieu y fut mystifié à partir de croyances inspirées de la
mythologie Grecque.
Ainsi il n’est pas étonnant que le récit de la vie de Jésus selon Paul et
de l’ensemble de la communauté chrétienne en dehors de l’église
primitive constitue un parallèle presque identique avec l'histoire de
Krishna, par exemple, y compris dans les détails, comme signalé
entre autres par le mythologue Gérald Massey il y a plus de cent ans,
aussi bien que par le révérend Robert Taylor il y a cent soixante ans,
entre autres. Il faut rappeler que le conte de Krishna que l'on trouve
dans les Védas hindous a été daté à au moins 1400 avant J-C.
Dans L'histoire de Jésus au travers des évangiles qui furent écrits vers
le milieu du 2° siècle après son élévation, furent incorporés des
éléments de récits d'autres dieux, comme par exemple ceux des
sauveurs du monde et "fils de Dieu", dont la plupart précèdent le
mythe chrétien de Paul, et dont un bon nombre furent crucifiés ou
exécutés. Nous allons passés les protagonistes en revue un par un.
- 30 -
Les principaux protagonistes :
Horus d'Egypte
On peut rapidement se rendre compte que le mythe d'Horus, est
presque identique, dans ses détails, à l'histoire de Jésus, bien qu’il
précède la version chrétienne de milliers d'années.
Horus et son père Osiris sont fréquemment interchangeables dans le
mythe ("Moi et mon Père sommes un"). Les légendes relatives à
Horus ont avec Jésus les points communs suivants:
- Horus est né de la vierge Isis Meri le 25 Décembre dans une
grotte/crèche. Sa naissance était annoncée par une étoile à l’est et
attendue par trois hommes sages.
- Il enseignait à des enfants au Temple et fut baptisé à l’âge de trente
ans.
- Il a eu 12 disciples.
Il effectua des miracles et éleva un homme ‚ El-Azar-us‚ d’entre les
morts.
- Il marcha sur l’eau.
- Horus fut transfiguré sur la montagne.
- Il a été enterré dans un tombeau et a été ressuscité.
- Il été aussi « la Voie‚ la Lumière‚ le Messie‚ le fils oint de Dieu‚ le fils
de l’homme ‚ le Bon Berger‚ l’Agneau de Dieu‚ le Mot » ‚ etc.
- Il était « le pêcheur » et était associé à l’Agneau‚ au Lion‚ au poisson
(Ichthys) l’épithète personnelle de Horus était « Iusa » ‚ « le fils
éternel » ‚ de « Ptah » ‚ « le père » le Horus s’appelait « le KRST » ou
« OINT » Longtemps avant que les chrétiens en reprennent l’histoire.
En fait, dans les catacombes de Rome, on trouve des images d'Horus
représenté comme un bébé tenu par Isis, la vierge mère - la "Madone
et l'enfant" initiaux - et le Vatican lui-même est construit sur la
papauté de Mithra, qui a de nombreux points communs avec Jésus et
qui a existé longtemps avant que le personnage de Jésus ne soit
- 31 -
formalisé. La hiérarchie chrétienne est presque identique à la version
de Mithra à laquelle elle s'est substituée. Pratiquement tous les
éléments du rite catholique, de l'obole à l'Ostie et de l'eau bénite à
l'autel jusqu'à la doxologie sont directement empruntés à d'anciennes
religions à mystères païennes.
Krishna de l'Inde
Les similitudes entre le personnage Chrétien mystifié par Paul et ses
successeurs et le Krishna des indiens sont nombreuses. En effet,
Massey trouve plus de 100 similarités entre les deux, et Graves, qui
inclut les divers évangiles apocryphes dans son analyse, en liste plus
de 300. Il est intéressant de remarquer qu'une ancienne écriture
usuelle de Krishna en anglais était "Christna", ce qui fait ressortir son
rapport avec "Christ".
- Krishna est né de la vierge devaki (la Divine)
- Son père était charpentier.
- Sa naissance était attendue par des anges‚ des hommes sages et des
bergers‚ et il se présenta avec de l’encens et de la myrrhe.
- Il s’appelle dieu des bergers.
- Il fut persécuté par un tyran qui ordonna le meurtre de milliers
d’enfants en bas âge.
- Il était de naissance royale.
- Il fut baptisé dans le Gange.
- Il effectua des merveilles.
- Il ressuscitait les morts et guérissait les lépreux‚ les sourds et les
aveugles.
- Krishna utilisait des paraboles pour enseigner au peuple la charité et
l’amour.
- Il vécut pauvre et il aima les pauvres.
- Il fut transfiguré devant ses disciples.
- Dans certaines traditions‚ il mourut sur un arbre ou fut crucifié entre
- 32 -
deux voleurs.
- Il ressuscita d’entre les morts et monta au ciel.
- Krishna est appelé « Seigneur des seigneurs » ‚ et était considéré
comme « le rédempteur‚ le premier-né‚ le Libérateur‚ le Mot
Universel ».
- Il est la seconde personne de la trinité et s’est proclamé lui-même
« la résurrection » et « la voie vers le père ».
- Il était considéré comme « le Début‚ le milieu et la fin » (alpha et
oméga) ‚ comme un être omniscient‚ omniprésent et omnipotent.
- Ses disciples lui donnèrent le titre de « jezeus » ‚ ce qui signifie
« pure essence ».
- Krishna doit revenir se battre avec le « prince du mal » ‚ qui désolera
la terre.
Mithra, le Dieu Soleil de Perse
L'histoire de Mithra précède la fable chrétienne de Paul d'au moins
six cent ans. D'après Joseph Wheless, le culte de Mithra était, peu
avant l'ère chrétienne, le plus populaire et répandu des religions
'païennes' de l'époque. Mithra a les caractéristiques suivantes en
commun avec le dogme chrétien:
- Mithra est né d’une vierge le 25 Décembre.
- Il était considéré comme un grand professeur et un maître
itinérant.
- Il était appelé « le Bon Berger ».
- Il était considéré comme « la Voie,la Vérité et la lumière ».
- Il était encore considéré comme « le Rédempteur, » « le
Sauveur,» « le Messie ».
- Il était identifié à la fois au Lion et à l’Agneau.
- Son jour sacré était le dimanche, le « jour du Seigneur », des
centaines années avant l’émergence du Christianisme.
- Il avait sa fête principale à la date qui allait ensuite devenir
- 33 -
-
pâques, correspondant à sa résurrection.
Il avait 12 compagnons ou disciples.
Il effectuait des miracles.
Il a été enterré dans un tombeau.
Après trois jours, il s’est relevé.
Sa résurrection était célébrée chaque année.
Sa religion comportait une eucharistie ou « dîner de
Seigneur ».
.Prométhée de Grèce
On a affirmé que le Dieu Grec Prométhée venait d'Egypte, mais son
drame se situa en fait dans les montagnes du Caucase. Prométhée
partage avec le Christianisme de nombreux points communs.
- Prométhée descendit du ciel comme un Dieu pour s’incarner en
homme afin de sauver l’humanité.
- Il fut crucifié, souffrit et fut ressuscité.
- Il fut appelé le Verbe ou le mot.
La tradition affirme que Prométhée fut crucifié sur un rocher, mais
cependant certaines sources indiquent qu'il fut crucifié sur un arbre et
que les Chrétiens modelèrent l'histoire et/ou mutilèrent le texte,
comme ils le firent avec les œuvres de tant d'auteurs anciens.
Quoiqu'il en soit, le Soleil caché par l'obscurité constitue un parallèle
avec le récit chrétien de l'obscurité qui tomba quand Jésus fut selon
les chrétiens crucifié. Cet événement remarquable, qui n'est pas
enregistré dans l'histoire, n'est explicable qu'à l'intérieur d'un mythe
et comme partie d'une pièce récurrente.
- 34 -
06 – Modification du Message de
Jésus lors des différents Conciles
1er Concile 47 ou 49 Ap. J.-C
1er Concile de Jérusalem (47 ou 49 Ap. J.-C.) La première controverse
aboutit à la division qui oppose Paul aux apôtres Juifs. Le livre des
Actes (ch. XV) semble adoucir le débat. Bien qu'ignoré par l'Eglise, ce
premier schisme est sans doute le plus important de l'histoire du
christianisme au vu des avertissements et polémiques dont les
diverses épîtres abondent : Paul y est traité d'adversaire, d'apostat, et
d'imposteur, bien qu'il s'en défende.
Dans le Temple de Jérusalem, Saul est assailli par la foule des Juifs
qui l'interpellent : «Le voici l'individu qui prêche à tous et partout
contre notre peuple, contre la Loi et contre ce lieu.» (Acte XXI 28) Une
foule qui a reçu Jésus en triomphe à Jérusalem et qui se souvient que
Jésus respectait la Loi et n'admettait pas qu'un iota y soit ôté !
Paul comme nous l’avons déjà détaillé deviendra St Paul ; c'est le
premier à faire de Jésus "l'égal de Dieu", de la croix un emblème et du
Christ un principe mystique.
Son évangile diffère de celui des apôtres. Les «pauvres» (ébionites) et
les Nazaréens niaient la divinité de Jésus. Absurde le titre de «fils
unique» de Dieu ? C'était tout simplement un titre qu'avaient adopté
les successeurs du trône de David.
Le second schisme se profile au IVe siècle sous l'Empereur romain
Constantin le Grand lors du second concile de 325 Ap Jésus.
Ainsi Paul commença à prêcher contrairement aux lois de Dieu et de
l’Évangile, en affirmant par exemple dans ses propres écrits:
- 35 -
• Jésus
est
le
Sauveur
(Bible.
Actes
13:23)
• Jésus est le fils (unique) engendré par Dieu (Bible. Actes 13:33)
• Jésus prêche le pardon des péchés si vous croyez en lui (Bible.
Actes 13:38 et 39).
Aussi, cela signifiait pour les Gentils, païens convertis, que tous les
péchés étaient pleinement justifiés et encouragés par les « Frères ».
S’ils croyaient au nom de Jésus, ils pouvaient commettre autant de
péchés qu’ils voulaient, sans aucune crainte, même si ceux-ci avaient,
en fait été interdits par Jésus et les lois de Moise (Bible. Actes 13:39).
Jean l’apôtre, et les disciples de Jésus (les « Nazaréens protestèrent à
nouveau contre ces faux enseignements de Paul, comme étant
contraires au message de Jésus et de l’Évangile qui disait :
« Si vous n’êtes circoncis selon le rite de Moise, vous ne pourrez être
sauvés ».
Actes 15: 1
Paul eut alors une sérieuse dispute avec ceux qui croyaient en Jésus.
« Paul et Barnabas eurent avec eux un débat et une vive discussion; et
les frères décidèrent que Paul et Barnabas, et quelques-uns des leurs,
monteraient à Jérusalem vers les apôtres et les anciens, pour traiter
cette question. »
Actes 15: 2
« les Juifs se soulevèrent unanimement contre Paul, et le menèrent
devant le tribunal,
en disant: Cet homme excite les gens à servir Dieu d'une manière
contraire à la loi. »
Actes 18: 13
- 36 -
De ce qui précède, il devient évident que Paul fut considéré par les
disciples authentiques de Jésus, comme son ennemi. Ils constatèrent
donc que même après sa prétendue « conversion », il continua
d’enseigner les éléments de doctrine totalement contraires à celle de
Jésus. Selon eux, cela ne faisait aucun doute que les enseignements de
Paul furent forgés pour détruire et effacer la pure religion de Jésus.
Lorsque les disciples de Jésus commencèrent à protester contre les
enseignements de Paul, une conférence fut alors tenue par les
« Frères », sous la présidence de Pierre. Parmi eux assistèrent :
- Pierre : (Bible. Actes 15 :13).
- Jacques le frère de jude : (Bible, Actes 15 :13)
- Jude, frère de jacques : (Bible, Actes 15 :27)
- Silas : (Bible, Actes 15 :27)
- Marc : (Bible, Actes 15 :39)
- Saul de Tarsus : (Paul).
Dans cette assemblée, il fut ainsi décidé :
a) D’abandonner les enseignements de Jésus.
b) Que les Gentils (C'est-à-dire les païens et les non Juifs) n’avaient
plus besoin d’être circoncis pour accepter cette nouvelle foi (Bible.
Actes 15:11), même si cela signifiait la rupture de la convenance
perpétuelle de Dieu avec Abraham (Bible. Actes 15:24) ;
c) Que, ni les païens convertis, ni les disciples ne devraient être
accablés plus longtemps par l’application des lois de Moïse
enseignées par Jésus. (Bible. Actes 15:9, 11,24).
d) Que le fait de suivre les lois de Moïse risquerait de tenter Dieu de
les punir pour les avoir brisées (Bible. Actes 15:10).
- 37 -
Pourtant, Jésus lui-même prêcha le contraire :
« Ne pensez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes ;
je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir. »
Matthieu 5 :17
« Car je vous le dis, si votre justice ne surpasse pas celle des scribes et
des Pharisiens, vous n’entrerez pas dans le royaume des cieux ».
Matthieu 5: 10
e) Qu’il ne fallait pas tenir compte des péchés commis par un
chrétien : aussi longtemps qu’il croirait en Jésus (comme le fils unique
de Dieu) il serait sauvé par la Grâce. (Bible. Actes 15:11).
En 49, les églises de Pierre (Antioche), de Marc (Alexandrie) et de
Paul (Rome), qui adoptèrent les rites païens comme celui de Mithra,
le Sauveur, le Fils unique né d’une vierge, par le nom de Jésus en lui
attribuant tous ces titres.
Il élevèrent la position de Jésus, « d’homme » à l’état de « Fils de
Dieu », s’accordant avec les croyances mythologiques de la « Vierge
donnant naissance au fils unique du Dieu Soleil, qui sacrifia sa vie
pour sauver les pêcheurs ».
Ainsi, la religion enseignée par les « Frères » fut complètement
étrangère à celle de Jésus. Ils agrandirent également le nombre de ses
miracles, comme argument plus convaincant. Ainsi commença un
mouvement de complète irrévérence à l’égard de Jésus (sur lui la
Paix), risquant d’amener sur eux le reniement de Jésus au Jour de la
Résurrection (faisant allusion à ceux qui changèrent ses
enseignements au sujet de l’observation des lois de Moise, et du
commandement d’accomplir de bonnes actions, sans lesquelles on ne
- 38 -
pourrait espérer atteindre le Paradis.)
Alors commença oralement la nouvelle religion dite de « Fraternité »
en contradiction totale avec l’Évangile véritable révélé par Dieu à
Jésus. Ceci nous est confirmé par Jean :
« Et le monde passe, et sa convoitise aussi, mais celui qui fait la
volonté de Dieu demeure éternellement. Petits-enfants, c’est la
dernière heure, et comme vous avez appris qu’un Antéchrist vient, il y
a maintenant, plusieurs Antéchrists : par-là nous connaissons que
c’est la dernière heure. Ils sont sortis de nous, mais ils n’étaient pas
des nôtres, car s’ils avaient été des nôtres, ils seraient demeurés avec
nous, mais cela est arrivé afin qu’il soit manifeste que tous ne sont
pas des nôtres. »
I Jean 2: I7-I9.
2ème Concile 325 ap J.C
La propagation de la nouvelle religion des compagnons de Paul, fut
très rapide jusqu’en 70, date à laquelle Jérusalem fut détruite par les
romains et que l’église primitive, celle de Jacques frère de Jésus et
fidèle à ses enseignements, fut pratiquement complètement
éradiquée.
Plus tard, l’église des Nations fondées par Paul l’imposteur fut
considérée comme une branche du Judaïsme, elle tomba sous le joug
de la persécution romaine. Aussi, n’eurent-ils d’autre choix que
d’exposer les grandes différences entre leur religion et le véritable
message de Jésus qui appelait au judaïsme.
Comme la croyance de Paul et ses adeptes se rapprochait de la
croyance de Mithra des Romains, ils acceptèrent sa supériorité sur les
- 39 -
points suivants :
« Jésus était né d’une vierge, nommée Marie, à l’exemple de Nemrod, fils
unique du Dieu Soleil, par l’intermédiaire de LA REINE VIERGE des
Cieux, et il avait également réalisé de très grands miracles, tels que la
résurrection des morts comme peut en témoigner le peuple de Judée ».
Ainsi ces arguments permirent une recrudescence de conversions
parmi les Païens et les romains.
Vu que les controverses déchiraient les communautés chrétiennes
créant des troubles dans l'Empire, l'Eglise de Rome imposa sa
profession de foi avec le soutien inattendu de l'Empereur qui
convoqua le concile à Nicée.
Le Souverain Pontife était l'Empereur romain Constantin, alors que
l'évêque était un ministre élu par les fidèles. Le credo fut formulé, le
Fils fusionne avec le Père. Parmi les différentes doctrines et les
controverses, nombreuses à l'époque, un prêtre du nom d’Arius
rejette l'idée de consubstantialité et d'identité Père Fils ou Dieu
Christ. Sa croyance fut combattue et rejetée comme une hérésie...
Mais les adeptes d’Arius s'obstinèrent et la division devint
inéluctable. Les disciples d'Arius tinrent un concile à Constantinople
en 360, obligeant Rome à devenir plus ferme contre ce qu'elle nomma
une "hérésie".
Le 28 octobre 312, l’empereur romain, Constantin le Grand, fut
déclaré chef « Augustus » et « Pontifex Maximus » par le « sénat,
après qu’il eut infligé une défaite à ses rivaux.
- 40 -
En janvier 313, Constantin, en sa qualité de « Pontifex Maximus »,
publia son célèbre édit de tolérance en faveur des « Chrétiens » et des
Nazaréens (Juifs qui suivirent l’enseignement de Jésus,
conformément à la loi judaïque, les derniers de l’église primitive), Ces
deux groupes affirmaient avoir Jésus comme point de départ de leur
religion.
En 321, Constantin édita sa première loi, qui devait être appliquée à
ses sujets païens ainsi qu’aux chrétiens et aux derniers suiveurs de
l’église primitive (Nazaréens : )
Désormais, « Dies Solis » (Dimanche), devait être observé comme le
jour de sabbat par tous ses sujets quelles que soient leurs croyances
religieuses.
Les chrétiens furent donc obligés d’observer le « jour du Dieu Soleil »
comme leur sabbat, au lieu du Vendredi, comme l’observaient déjà
ceux qui suivaient Jésus, ne mangeant pas de viande ce jour-là, et ne
tuant pas d’animaux, se consacrant à leurs actes d’adoration et
prières.
- 41 -
Constantin Second Fondateur de l’Église Chrétienne.
On voit dans le livre « Les deux Babylone » du Révèrent Hislop, pages
202-205, « que Constantin le Grand, vit (dans un rêve) une croix
enflammée dans le ciel, sous le soleil, portant ces mots « In hoc signo
vinces » (par ce signe, tu vaincras), et cela avant le concile de Nicée,
durant la campagne contre son adversaire Mexentius, qu’il vainquit
en 312.
Ainsi, depuis ce temps, Constantin avait-il une foi solide en ce « Signe
de la Croix », symbole magique. Aussi s’appuya-t-il dessus pour
fonder son « Église du Christ » ou « Christianisme » en 325.
Bien que le fondateur royal de « l’Église du Christ » ait pu choisir le
signe de la croix comme symbole de sa nouvelle religion, il n’en reste
pas moins que « Apollo » demeura son « Dieu », tout au long de sa
vie, comme nous le démontre son « sceau » ainsi que les effigies de
ses pièces de monnaie.
Il est donc évident, que Constantin, bien que prétendant être chrétien,
était en fait un adorateur du Soleil, et que sa croyance païenne fut la
cause de l’adoption du signe de la croix du « Dieu Soleil ».
Ceci fut confirmé plus tard, sans aucun doute, par les mesures qu’il
prit lors du concile de Nicée. Il tint ce Concile, ainsi, pour ratifier, en
entre autres, son décret de 32I, changea le sabbat, au jour du
dimanche, jour de son « Dieu Soleil », dont le symbole était la croix. Il
croyait lui-même en la trinité de l’adoration du Soleil comprenant :
1- Jupiter : Dieu des Dieux.
2- Apollon : Fils de dieu Jupiter.
3- Léto : la mère vierge d’Apollon,
- 42 -
Ce qui l’influença pour accepter la trinité propagée par ceux qui
défendaient l'idée de consubstantialité et d'identité Père Fils ou Dieu
Christ. Cette théorie s’harmonisait avec ses croyances païennes de la
Trinité en l’unité des Dieux, adorateurs du Soleil.
Ainsi commença ce qui fut connu comme la « Sainte Trinité » ou le
« Credo de Nicée » ou l’Église du Christ » ou le « Christianisme » ce
ne sont que des synonymes..
CONCILE de 381 ap J.C
Concile de Constantinople I (381) Le concile clôt, entre autres, cette
affaire. C'est en réalité une division éliminant tous les chrétiens,
évêques compris, opposés aux doctrines romaines établies par
Constantin.
C’est là que l'Esprit Saint devient la 3ième personne de la très sainte
Trinité. La primauté papale de Rome s'établit peu à peu.
Les manuscrits originaux existaient encore en partie et les premiers
conciles consistaient à remettre de l'ordre dans la chrétienté et à
affirmer la primauté de l'évêque de Rome. En 385, la version latine du
Nouveau Testament fut écrite sous la supervision de St Jérôme.
C'est à ce moment que l'on tranche en éliminant du canon tous les
autres textes (une vingtaine de textes apocryphes ont échappé à la
censure ou aux flammes).
La Bible Juive ou Ancien Testament est alors entièrement révisée et
en 405, la Vulgate sort au complet ("Testament" vient de l'épître aux
Hébreux, anonyme, mais attribuée à Paul).
- 43 -
L'empereur Théodose interdit tous les cultes païens en 391. Les
années noires de l'Église vont continuer jusque sous l'empereur
Justinien (482-565). Sa reconquête de l'Italie le rend maître de Rome,
d'où le pape Silvère est déposé, puis exilé (537).
- 44 -
Conclusion
Ce n’est qu’au bout de 391 longues années après le départ de Jésus
que fut établi la croyance Chrétienne que l’on connaît de nos jours et
qui fut enseigne de générations en générations, tout cela uniquement
basée sur les paroles de Paul et ses adeptes, et surenchérie par le
polythéisme de l’empereur Constantin adorateur du dieu Soleil. Tout
cela est en réalité bien loin du véritable message de Jésus le Messie de
Dieu, de ce fait la suite de mon exposé sera la confrontation des
différents dogmes chrétiens à la Bible elle-même.
- 45 -
07 – Réfutation de la sainteté de la bible,
et démonstration de ses contradictions
Après ce que j’ai détaillé plus haut lors des différents conciles,
comment pourrions nous être sûrs que la Bible est sainte lorsque nous
lisons les propos de Luc. :
« Plusieurs ayant entrepris de composer un récit des événements qui
se sont accomplis parmi nous, suivant ce que nous ont transmis ceux
qui ont été des témoins oculaires dès le commencement et sont
devenus des ministres de la parole, il m'a aussi semblé bon, après
avoir fait des recherches exactes sur toutes ces choses depuis leur
origine, de te les exposer par écrit d'une manière suivie, excellent
Théophile, »
Bible Luc 1 :1-3
Luc affirme que lui-même n'était pas un témoin oculaire et qu'il
n'avait acquis son savoir ni par le témoignage de ses yeux ni par des
paroles inspirées de Dieu, Comment pourrions nous croire encore
que la Bible soit la parole de Dieu ?
L'histoire a montré que la Bible a subi des changements à travers les
âges. La "Nouvelle Version Classique Américaine de la Bible" et la
"Nouvelle Traduction Universelle des Saintes Ecritures" ont supprimé
certains versets qui figurent dans la version du Roi James Le
"Reader's Digest" a réduit de cinquante pour cent l'Ancien Testament
et d'environ vingt-cinq pour cent le Nouveau Testament. Il y a
quelques années des théologiens chrétiens ont envisagé d'expurger la
Bible.
- 46 -
Si nous admettons que la Bible est sainte, cela signifierait qu’elle est
dégagée de toute erreur.
Et si un verset informe qu'une personne est morte à l'âge de
cinquante ans et qu'un autre verset spécifie que la même personne est
morte à l'âge de soixante ans, les deux assertions ne peuvent être
vraies. Une seule des deux est vraie, ou bien les deux sont fausses.
Donc si un livre saint contient des versets contradictoires, on ne peut
encore le considérer comme saint, Ceci parce qu'une écriture sainte
est une révélation qui vient de Dieu; il est de ce fait impossible qu'elle
puisse contenir des erreurs ou des versets contradictoires.
Alors si il s’avérait qu’il y en ai ton ne pourrait y ajouter foi à cent
pour cent. Et les causes d'une telle altération peuvent provenir d'une
erreur dans le récit, de modifications opérées délibérément par les
scribes, ou bien de suppressions ou d'additions de certains passages.
J’Affirme que la Bible contient de nombreux versets contradictoires
dans l'Ancien et le Nouveau Testament, et c’est la raison pour
laquelle je ne considère pas la Bible comme sainte, en dehors de la
révélation de Dieu sur Moïse et Jésus avant la modification des
textes lors des différents Conciles ou à d’autres occasions.
En voici quelques exemples:
- 47 -
CHRONIQUES I, 18:4
SAMUEL II, 8:4
Et David lui prit mille chars et sept
Et David lui prit mille chars et sept cents
mille cavaliers, et vingt mille
cavaliers, et vingt mille fantassins.
fantassins.
La Question est Sept cents ou sept mille ?
SAMUEL II, 8:9-10
Quand Toi, roi de Hamath, apprit que
David avait battu toute l'armée de
Hadadézer. Alors Toi envoya son fils
Yoram vers le roi David, afin de le saluer
et de le remercier, parce qu'il s'était battu
contre Hadadézer,et l'avait vaincu.
Hadadézer, en effet, était en guerre avec
Toi. Et (Yoram se rendit près du roi
David) avec des vaisseaux d'argent et des
vaisseaux d'or, et des vaisseaux d'airain.
CHRONIQUES I, 18:9-10
Alors quand Tôou roi de Hamath
apprit que David avait battu toute
l'armée de Hadarézer roi de Zobah, il
envoya Hadoram son fils vers le roi
David pour s'enquérir de son bienêtre, et pour le féliciter parce qu'il
s'était battu contre Hadarézer et
l'avait vaincu; (car Hadarézer était en
guerre avec Tôou;) Et (Hadoram se
rendit auprès du roi David ) avec
toutes sortes de vaisseaux d'or, et
d'argent et d'airain.
La Question est Toi ou Tôou, Yoram ou Hadoram, Hadadézer ou
Hadarézer ?
SAMUEL II, 10:18
Et les Syriens s'enfuirent devant Israël; et
David extermina sept cents conducteurs
de chars leur appartenant et quarante
mille cavaliers, et il frappa Chobach, le
chef de leur armée, qui mourut sur le
champ.
CHRONIQUES I, 19:18
Mais les Syriens s'enfuirent devant
Israël; et David extermina sept mille
conducteurs de chars leur appartenant
et quarante mille fantassins, et il tua
Chophak, le chef de leur armée.
La Question est Sept cents ou sept mille conducteurs ? Quarante mille
cavaliers ou quarante mille fantassins? Chobach ou Chophak ?
- 48 -
ROIS II, 8: 26
CHRONIQUES II, 22: 2
Ahaziah avait vingt-deux ans quand il Ahaziah avait quarante-deux
commença à régner.
quand il commença à régner.
ans
La Question est Vingt-deux ou quarante-deux ans ?
ROIS II, 24: 8
Jehoyakîm avait dix-huit ans quand il
commença à régner, et il régna trois mois
à Jérusalem.
CHRONIQUES II, 36: 9
Jehoyakîm avait huit ans quand il
commença à régner, et il régna trois
mois et dix jours sur Jérusalem.
La Question est Dix-huit ans ou huit ans ? Trois mois ou trois mois et dix
jours ?
SAMUEL II, 23: 8
Voici les noms des puissants guerriers que
possédait David:le Tahkémonite investi du
commandement suprême, chef de division;
élevé au même rang fut Adino l'Eznite:il
brandit la lance seul contre huit cents
ennemis qu'il tua d'un seul coup.
CHRONIQUES I, 11: 11
Et voici le nombre des puissants
guerriers que possédait David:
Jachobéam, fils de Hakmoni, chef de
division; il brandit la lance contre
trois cents ennemis qu'il transperça
en une seule fois.
La Question est Tahkémonite ou Hakmoni ? Huit cents ou trois cents ?
SAMUEL II, 24: 1
Et à nouveau la colère du Seigneur
s'embrasa contre Israël, et elle poussa
David contre eux en disant: "Va, fais le
recensement d'Israël et de Judah."
CHRONIQUES I, 21: 1
Et Satan se dressa contre Israël, et
incita
David
à
ordonner
le
recensement de son peuple.
La Question est S'agit-il d'abord de Dieu - Dieu d'Abraham, de Jacob et
de David - et ensuite de Satan
- 49 -
SAMUEL II, 21: 8
Cependant le roi prit les deux fils de
Ritspa, fille d'Aya, qu'elle avait
SAMUEL II, 6: 23
enfantés à Saül, et qui se nommaient
Or Mikal, fille de Saül, n'eut pas d'enfant
Armoni et Mephibocheth; et les cinq
jusqu'au jour de sa mort.
fils de Mikal, fille de Saül, fils qu'elle
avait enfantés à Adriel, fils de
Barzillai le Méholathite.
La Question est Mikal eut-elle des enfants ou non ? Le nom de Mikal
mentionné dans le deuxième livre de Samuel (21:8) se trouve également
dans la version du Roi James (King James'version ) et dans " La nouvelle
Traduction Universelle des Saintes Ecritures" utilisée par les Témoins de
Jéhovah, mais apparaît sous la forme "Merab" dans la "Nouvelle Bible
Classique Américaine".
L'évidence devant tant d'erreurs ne suffit-elle pas à dénier à la Bible
tout caractère de sainteté?
Examinons maintenant le Nouveau Testament :
JEAN, 5: 37
JEAN, 14: 9
Vous n'avez jamais entendu Sa
[...] Celui qui m'a vu a vu le Père
voix.(Dieu ) à aucun moment, ni vu
[...]
sa forme.
JEAN, 8: 14
Jésus leur répondit et leur dit,
JEAN, 5: 31
Si je me rends témoignage à moi- quoique je rende témoignage de
même, mon témoignage n'est pas vrai. moi-même,
cependant
mon
témoignage est vrai.
Ce sont là seulement quelques contradictions que contient le
Nouveau Testament. Nous en aborderons davantage lorsque nous
discuterons ensemble sur la véracité des doctrines du christianisme
moderne concernant les dogmes de la Trinité, de la divinité de JésusChrist, de sa filiation divine, du Péché originel et de la Rédemption,
- 50 -
08- Atteintes dégradantes et insultes à l’encontre de nombreux
prophètes de Dieu
Voici les atteintes dégradantes à la personnalité de nombreux
prophètes de Dieu évoqués comme adorateurs de faux dieux, et
accusés d'inceste, de viol et d'adultère.
Noé nous est dépeint dans un tel état d'ivresse qu'il reste exposé nu
en présence de ses fils adultes
« Et Sem et Japhet prirent un vêtement dont ils se recouvrirent tous
deux les épaules, puis ils avancèrent à reculons et couvrirent la
nudité de leur père; et comme ils lui tournaient entièrement le dos, de
leur père ils ne virent point la nudité. Et Noé s'éveilla de son ivresse,
et sut ce que lui avait fait son fils cadet. »
Bible Genèse 9 :23-24
Salomon fut non seulement accusé d'entretenir un large harem mais
aussi d'adorer de faux dieux
« Et le Seigneur fut irrité contre Salomon. Il lui avait donné des
ordres sur ce point précis: qu'il n'aille pas se rallier à d'autres dieux:
mais il n'observa pas le commandement du Seigneur. »
Bible Livre I Rois 11: 9-10
Aaron en tant que prophète qui avait accompagné son frère Moïse
lorsqu'il eut à se rendre auprès de Pharaon, fut accusé d'avoir façonné
le veau d'or que les Israélites se mirent à l'adorer
« Et tous ôtèrent les anneaux d'or qui étaient à leurs oreilles, et ils les
apportèrent à Aaron. Il les reçut de leurs mains, jeta l'or dans un
moule, et fit un veau en fonte. Et ils dirent: Israël! voici ton dieu, qui
- 51 -
t'a fait sortir du pays d'Égypte. »
Bible Exode 32: 3-4
Le Prophète Lot fut accusé d’inceste avec ses deux filles:
« Les deux filles de Loth devinrent enceintes de leur père. »
Bible Genèse 19:36
Un autre Prophète fut également accusé d'adultère II Samuel
« David fit demander qui était cette femme, et on lui dit: N'est-ce pas
Bath Schéba, fille d'Éliam, femme d'Urie, le Héthien? Et David
envoya des gens pour la chercher. Elle vint vers lui, et il coucha avec
elle Après s'être purifiée de sa souillure, elle retourna dans sa maison.
Cette femme devint enceinte, et elle fit dire à David: Je suis enceinte. »
Bible II Samuel 11: 3-4
La question est Comment David pourrait-il être accepté dans la
généalogie de Jésus alors même que cette généalogie a pour origine
un adultère?
Quà Dieu ne plaise! Ce récit n'est il pas en contradiction avec ce qui
est mentionné en Deutéronome :
« Un bâtard n'entrera pas dans la congrégation du Seigneur; même
jusqu'à la dixième génération, il n'entrera pas dans la congrégation
du Seigneur. »
Bible Deutéronome 23: 2
Le Livre II Samuel contient une autre allégation d'inceste assortie
d'un viol commis par Ammon, le fils de David, sur la personne de sa
demi-sœur Tamar
- 52 -
«Absalom, fils de David, avait une soeur qui était belle et qui
s'appelait Tamar; et Amnon, fils de David, l'aimait. Amnon était
tourmenté jusqu'à se rendre malade à cause de Tamar, sa soeur; car
elle était vierge, et il paraissait difficile à Amnon de faire sur elle la
moindre tentative.»
Bible II Samuel 13: 1-2
« Comme elle les lui présentait à manger, il la saisit et lui dit: Viens,
couche avec moi, ma soeur. Elle lui répondit: Non, mon frère, ne me
déshonore pas, car on n'agit point ainsi en Israël; ne commets pas
cette infamie. Où irais-je, moi, avec ma honte? Et toi, tu serais
comme l'un des infâmes en Israël. Mais il ne voulut pas l'écouter; il
lui fit violence, la déshonora et coucha avec elle. »
Bible II Samuel 13: 11-14
Le Livre II Samuel relate un autre viol, multiple celui-ci, commis par
Absalom sur les concubines de David son père.
« On dressa pour Absalom une tente sur le toit, et Absalom alla vers
les concubines de son père, aux yeux de tout Israël. »
Bible II Samuel 16:22
Bien que les Juifs et les Musulmans soient en désaccord, aucun
musulman n'oserait écrire un livre propre à insulter des prophètes
tels Juda, David, Jésus et d'autres encore en les accusant de viol,
d'adultère, d'inceste ou de prostitution.
Tous les prophètes ont été envoyés par Dieu pour guider l'humanité.
Peut-on concevoir que Dieu ait envoyé des gens à tort pour remplir
cette mission ?
- 53 -
Nous croyons en toutes les écritures divines, mais dans leurs formes
originelles. Dieu a envoyé à chaque nation un prophète ou messager
ayant pour mission d'avertir, car le salut ne peut être qu’en s’écartant
de toutes formes de polytheisme par la reconnaissance de Dieu
l’Unique Créateur de l’univers au travers de ses Messages et de ses
envoyés, chacun d'entre eux a reçu une révélation destinée à guider
sa propre communauté et cela jusqu’à l’envoi du dernier des
prophètes envoyé dans sa communauté mais aussi pour le reste de
l’humanité.
Abraham reçut As-suhuf = les feuillets, Moïse, la Torah (qui
constitue une partie de l'Ancien Testament), David, les Psaumes (en
arabe, Zabur), et Jésus, l'Evangile (qui constitue le Nouveau
Testament). Aucune de ces Ecritures n'est restée dans sa forme
originelle.
Dieu a finalement envoyé Mohamed en tant que sceau de tous les
prophètes et de la prophétie avec le Saint Coran, comme guide
destiné à toute l'humanité, en tous lieux et en tous temps.
La Bible confirme bel et bien que Jésus fut envoyé seulement au
peuple d'Israël
« Je n'ai été envoyé qu'aux brebis égarées de la maison d'Israël. »
Bible Mathieu 15:24
Ce verset est en concordance parfaite avec le début du même
évangile,
« Et elle mettra au monde un fils, et tu lui donneras le nom de Jésus,
car c'est lui qui sauvera son peuple de ses pêchés »
Bible Mathieu 1:21
- 54 -
Jésus affirma qu'il n'était pas venu pour changer mais pour accomplir
(les Ecritures)
« Ne pensez pas que je sois venu abolir la loi ou les prophètes: je ne
suis pas venu pour détruire, mais pour accomplir. En vérité je vous le
dis, jusqu'à ce que le ciel et la terre passent, pas un seul iota, pas un
seul trait de lettre de la loi ne passera, jusqu'à ce que tout soit
arrivé. »
Bible Mathieu 5: 17-18
Certains chrétiens pourraient être tentés de réfuter cela en rapportant
ce passage biblique :
« Allez par toute la terre, et prêchez l'Evangile à toute créature. »
Bible Marc 16:15
Mais ceci entre en contradiction avec ce qui est mentionné ci-dessus
en Mathieu 15: 24 et Mathieu 1: 21. Par ailleurs, les versets 9 à 20 de
Marc 16, ont été supprimés de bien des bibles. La Nouvelle Bible
Classique Américaine a mis cette partie entre crochets et a écrit le
commentaire suivant:
« Quelques manuscrits des plus anciens font abstraction des versets 9
à 20. »
La Nouvelle Traduction Universelle des Saintes Ecritures utilisée par
les témoins de Jéhovah, admet que certains manuscrits anciens
ajoutent une conclusion plus ou moins longue à la suite de Marc 16: 8
mais que certains l'omettent. D'autre part, la Version Classique
Corrigée porte en marge la mention suivante.
- 55 -
« Parmi les plus anciennes faisant autorité, certaines versions
clôturent le livre à la fin du verset 8 [...] »
De cela il ressort également que, telle qu'elle est décrite en Marc 16: 9,
la résurrection ne peut être retenue comme véridique.
Un autre argument qui pourra être mentionné pour tenter de réfuter
une fois de plus que Jésus ne fut envoyé uniquement «qu’ aux brebis
égarées de la maison d'Israël » mais pour toute l’humanité en citant le
passage suivant :
« Allez, faites de toutes les nations des disciples »
Bible Mathieu 28: 19
Mais là encore cela est une erreur de compréhension car « Toutes les
nations » signifie forcément les douze tribus d'Israël; car compris
autrement, ce verset entre en contradiction avec Mathieu 15: 24, et
Mathieu 1: 21 cite précédemment.
Dans la Nouvelle Bible Classique Américaine, et la Nouvelle
Traduction Universelle des Saintes Ecritures, la traduction implique,
non pas toutes les nations (de la terre), mais « toutes les nations
(d'Israël) », ce qui signifie les douze tribus d’Israël.
Tout être doué de raison qui cherche sincèrement la vérité afin d’adorer son
créateur ne pourra qu’être convaincu de l'authenticité de l'Islam après que
nous ayons développé toutes les incohérences concernant le dogme de la
Trinité, de la divinité de Jésus-Christ, de sa filiation divine, du Péché
originel et de la Rédemption. Et que nous ayons fait état par des preuves
claires et explicites de l ‘annonce de la venue du dernier des prophètes,
Mohammed (que la paix et la grâce est sur lui)
- 56 -
09- Réfutation du Dogme de la divinité de Jésus
A la question Jésus est-il Dieu ? Certains chrétiens répondront Oui car
dans l'Evangile selon Jean, nous lisons (1:1)
« Au Commencement était le Verbe, et le Verbe était avec Dieu, et le
Verbe était Dieu. »Bible Jean 1 : 1
Nous avons prouvé précédemment qu'une Sainte Ecriture ne saurait
contenir de contradiction. Si deux versets s'opposent l'un à l'autre,
seul l'un des deux peut être vrai. Les deux ne peuvent être vrais, ou
bien les deux seraient faux.
Ainsi, selon Jean 1:1, Jésus est Dieu. Alors combien de dieux y a t-il?
Deux au moins. Or ceci est en contradiction avec plusieurs passages
de la Bible tels
« Sache donc en ce jour, et retiens dans ton cœur que l'Éternel est
Dieu, en haut dans le ciel et en bas sur la terre, et qu'il n'y en a point
d'autre.»
Bible Deutéronome 4: 39
« Écoute, Israël! L’Éternel, notre Dieu, est le seul Éternel.»
Bible Deutéronome 6: 4
« Vous êtes mes témoins, dit l'Éternel, Vous, et mon serviteur que j'ai
choisi, afin que vous le sachiez, Que vous me croyiez et compreniez
que c'est moi: Avant moi il n'a point été formé de Dieu, Et après moi
il n'y en aura point. C'est moi, moi qui suis l'Éternel, Et hors moi il
n'y a point de sauveur. »
Bible Isaïe 43: 10-11
- 57 -
« Ainsi parle l'Éternel, roi d'Israël et son rédempteur, L'Éternel des
armées: Je suis le premier et je suis le dernier, Et hors moi il n'y a
point de Dieu.»
Bible Isaïe 44: 6
« Car ainsi parle l'Éternel, Le créateur des cieux, le seul Dieu, Qui a
formé la terre, qui l'a faite et qui l'a affermie, Qui l'a créée pour
qu'elle ne fût pas déserte, Qui l'a formée pour qu'elle fût habitée: Je
suis l'Éternel, et il n'y en a point d'autre. »
Bible Isaïe 45:18
Compte tenu de ce dernier passage uniquement, nous pouvons
conclure que Dieu fut à l'origine de la création et nul autre; pas même
Jésus, n'a participé à la création.
On peut encore citer d'autres passages à ce propos:
-.Deutéronome
(4:35)
-.Exode
(8:10)
-. II Samuel
(7:22)
-. I Rois
(8:23)
-.Chroniques
(17:20)
-.Psaumes
(86:8) et (113:5)
-.Osée
(13:4)
-.Zacharie
(14:9)
Bien que tous ces passages appartiennent à l'Ancien Testament on
peut en trouver de semblables dans le Nouveau Testament comme
par exemple :
- 58 -
« Voici le premier: Écoute, Israël, le Seigneur, notre Dieu, est l'unique
Seigneur; et: Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton cœur, de
toute ton âme, de toute ta pensée, et de toute ta force. »
Bible Marc 12: 29-30
« Car il n'y a qu'un seul Dieu, et un médiateur entre Dieu et les
hommes, l'homme Jésus Christ. »
1 Timothée 2: 5
D’après l'expression « l'homme Jésus Christ » Que devrions nous
penser du passage de Jean (1:1) ? [est il authentique ? Ainsi tous ceux
cité précédemment sont-ils faux, ou bien est ce l'inverse ?
Etudions maintenant ce qu'il en est du point de vue du Coran, et
remarquons bien que ceci correspond à ce que Jésus lui-même dit
dans la Bible. Jésus est mentionné à plusieurs reprises dans le Coran
en tant que "verbe d'Allah". (Allah qui signifie Le Dieu en arabe).
« Alors, les anges l'appelèrent [Zacharie] pendant que, debout, il
priait dans le Sanctuaire:'Voilà qu'Allah t'annonce la naissance de
Yahya [Jean Baptiste], confirmateur d'une parole [un verbe] d'Allah
[Jésus, fils de Marie]. Il sera un chef, un chaste, un prophète et du
nombre des gens de bien. »
Sourate 3 Verset 39
« [Rappelle-toi] quand les anges dirent:'Marie, voilà qu'Allah
t'annonce un verbe de Sa part:son nom est le Massih (le Messie), 'Issa
[Jésus] fils de Marie, illustre ici-bas comme dans l'au-delà, et l'un des
rapprochés d'Allah. »
Sourate 3 Verset 45
- 59 -
Dans les deux versets du Saint Coran, Jésus est appelé "verbe
d'Allah", c'est-à-dire venant de Sa part ou Lui appartenant.
Cela concorde d'ailleurs avec la première Epître aux Corinthiens
"Et vous êtes à Christ; et Christ est à Dieu"
1 Corinthiens 3:23
Jean aurait dû écrire dans ce passage 1: 1 "[...] et le verbe était à
Dieu.".
Il se peut que l'erreur ait été faite lorsque le texte araméen a été
traduit en grec, délibérément ou non. "Theos" en grec signifie Dieu,
mais "Theou" signifie "à Dieu". Une différence, ne fût-ce que d'une
lettre peut entraîner des conséquences considérables.
Jésus est appelé "le Verbe de Dieu" dans les deux Ecritures car la
création de Jésus dans le sein de Marie se fit sans l'intermédiaire d'un
agent fécondant, purement et simplement par le décret divin
« Qu'il en soit ainsi », comme il est mentionné dans la sourate "La
Famille d'Imran"
« Elle dit (Marie), mon Seigneur! Comment aurai-je un enfant alors
qu'aucun homme ne m'a touchée.' Il dit: 'Ainsi en sera-t-il car Allah
crée ce qu'Il veut. Quand Il a décrété quelque chose, Il dit seulement à
cette chose "Sois" et elle est aussitôt. »
Sourates 3 Verset 47
Certains pourrai est amenés à avancer comme argument pour
prouver la divinité de Jésus qu'il fut empli de l'Esprit Saint et c’est la
raison pour laquelle ce serait un être divin
- 60 -
Face à leurs propres argument ces gens se trouvent confrontés à
l’obligation de considérer d'autres gens qui ont été emplis de l'Esprit
Saint comme étant des personnes divines, ce qui est étonnant et
blasphématoire pour une religion dite monothéiste !
Par exemple dans les Actes des Apôtres :
« Car lui [Barnabé] était un homme bon, habité par la foi et empli de
l'Esprit Saint; aussi beaucoup de gens encore se rallièrent-ils au
Seigneur. »
Bible Actes des Apôtres 11: 24
De même peut-on lire dans les Actes des Apôtres
« Et nous sommes témoins de ces choses; de même que le Saint Esprit
que Dieu a donné à ceux qui Lui obéissent. »
Bible Actes des Apôtres 5: 32
« Cette proposition plut à toute l'assemblée. Ils élurent Étienne,
homme plein de foi et d'Esprit Saint, Philippe, Prochore, Nicanor,
Timon, Parménas, et Nicolas, prosélyte d'Antioche »
Bible Actes des Apôtres 6: 5
« car ce n'est pas par une volonté d'homme qu'une prophétie a jamais
été apportée, mais c'est poussés par le Saint Esprit que des hommes
ont parlé de la part de Dieu. »
Bible 2 Epître de Pierre 1: 21
Cas identique dans la deuxième Epître à Timothée (1:14); l'Evangile
de Luc (1:41).
Là aussi certains pourraient affirmer la divinité de Jésus en prônant
qu’ il fut empli de l'Esprit Saint alors qu'il était encore dans le sein de
sa mère.
- 61 -
Cet argument une fois de plus ne tient pas non plus debout car il en
fut de même avec Jean Baptiste comme le mentionne l'Evangile de
Luc.
« Mais l'ange lui dit: Ne crains point, Zacharie; car ta prière a été
exaucée. Ta femme Élisabeth t'enfantera un fils, et tu lui donneras le
nom de Jean.Il sera pour toi un sujet de joie et d'allégresse, et
plusieurs se réjouiront de sa naissance.Car il sera grand devant le
Seigneur. Il ne boira ni vin, ni liqueur enivrante, et il sera rempli de
l'Esprit Saint dès le sein de sa mère; »
Bible Evangile de Luc 1: 13-15
Très souvent les miracles accompli sur la demande de Jésus à Dieu
sont utilisés pour prouver que Jésus est un être divin comme lorsqu’il
rassasia cinq mille personnes avec cinq pains et deux poissons
seulement. Alors qu’Elisée et Elie accomplirent le même miracle.
Elisée nourrit une centaine de personnes avec vingt pains et quelques
épis de blé tel qu'il est écrit dans le deuxième livre des Rois
« Un homme arriva de Baal Schalischa. Il apporta du pain des
prémices à l'homme de Dieu, vingt pains d'orge, et des épis nouveaux
dans son sac. Élisée dit: Donne à ces gens, et qu'ils mangent. Son
serviteur répondit: Comment pourrais-je en donner à cent personnes?
Mais Élisée dit: Donne à ces gens, et qu'ils mangent; car ainsi parle
l'Éternel: On mangera, et on en aura de reste. Il mit alors les pains
devant eux; et ils mangèrent et en eurent de reste, selon la parole de
l'Éternel. »
Bible 2 Roi 4 : 42-44
Voyez aussi ce qui est dit au premier Livre des Rois
« Car ainsi parle l'Éternel, le Dieu d'Israël: La farine qui est dans le
- 62 -
pot ne manquera point et l'huile qui est dans la cruche ne diminuera
point, jusqu'au jour où l'Éternel fera tomber de la pluie sur la face du
sol. Elle alla, et elle fit selon la parole d'Élie. Et pendant longtemps
elle eut de quoi manger, elle et sa famille, aussi bien qu'Élie. La farine
qui était dans le pot ne manqua point, et l'huile qui était dans la
cruche ne diminua point, selon la parole que l'Éternel avait
prononcée par Élie. »
Bible 1 Rois 17: 14-16
On lit également du même livre:
« Il partit et fit selon la parole de l'Éternel, et il alla s'établir près du
torrent de Kerith, qui est en face du Jourdain. Les corbeaux lui
apportaient du pain et de la viande le matin, et du pain et de la
viande le soir, et il buvait de l'eau du torrent »
Bible 1 Rois 17: 6
Concernant la guérison de la lèpre par Jésus. Elisée accomplit le
même miracle.
Elisée dit également à Naaman qui était lépreux de se laver dans les
eaux du Jourdain
« Il [Naaman] descendit alors et se plongea sept fois dans le Jourdain,
selon la parole de l'homme de Dieu, et sa chair redevint comme celle
d'un petit enfant, et il fut pur »
Bible II Rois 5: 14
Concernant le fait que Jésus redonna la vue à un aveugle. Cela fut
aussi accompli par Elisée
« Élisée pria, et dit: Éternel, ouvre ses yeux, pour qu'il voie. Et
l'Éternel ouvrit les yeux du serviteur, qui vit la montagne pleine de
chevaux et de chars de feu autour d'Élisée. »Bible II Roi 6: 17
- 63 -
« Lorsqu'ils furent entrés dans Samarie, Élisée dit: Éternel, ouvre les
yeux de ces gens, pour qu'ils voient! Et l'Éternel ouvrit leurs yeux, et
ils virent qu'ils étaient au milieu de Samarie. »
Bible II Rois 6: 20
Ceux qui avancent comme argument que Jésus pouvait ressusciter les
morts nous leur demandons de comparer celui-ci avec les actions
d'Elie.
« Et il s'étendit trois fois sur l'enfant, invoqua l'Éternel, et dit:
Éternel, mon Dieu, je t'en prie, que l'âme de cet enfant revienne au
dedans de lui! L'Éternel écouta la voix d'Élie, et l'âme de l'enfant
revint au dedans de lui, et il fut rendu à la vie. »
Bible I Rois 17: 21-22
Comparez aussi leur argument avec les actions d'Elisée
« Lorsque Élisée arriva dans la maison, voici, l'enfant était mort,
couché sur son lit.Élisée entra et ferma la porte sur eux deux, et il pria
l'Éternel. Il monta, et se coucha sur l'enfant; il mit sa bouche sur sa
bouche, ses yeux sur ses yeux, ses mains sur ses mains, et il s'étendit
sur lui. Et la chair de l'enfant se réchauffa. Élisée s'éloigna, alla çà et
là par la maison, puis remonta et s'étendit sur l'enfant. Et l'enfant
éternua sept fois, et il ouvrit les yeux »
Bible II Rois 4: 32-35
Après qu'Elisée mourut, ses ossements eux-mêmes, par un simple
contact, pouvaient remettre un cadavre en vie
« Élisée mourut, et on l'enterra. L'année suivante, des troupes de
Moabites pénétrèrent dans le pays. Et comme on enterrait un homme,
voici, on aperçut une de ces troupes, et l'on jeta l'homme dans le
- 64 -
sépulcre d'Élisée. L'homme alla toucher les os d'Élisée, et il reprit vie
et se leva sur ses pieds. »
Bible II Rois 13: 20-21
En ce qui concerne l’argument que Jésus marchait sur l'eau. Moïse
étendit les bras au-dessus de la mer
« Moïse étendit sa main sur la mer. Et l'Éternel refoula la mer par un
vent d'orient, qui souffla avec impétuosité toute la nuit; il mit la mer
à sec, et les eaux se fendirent.Les enfants d'Israël entrèrent au milieu
de la mer à sec, et les eaux formaient comme une muraille à leur
droite et à leur gauche. »
Bible Exode 14: 21-22
Le fait que certains affirment que Jésus a accompli des miracles ferait
de lui un être divin va en contradiction avec sa parole, car les faux
prophètes eux-mêmes pouvaient accomplir des merveilles, comme il
le prophétisa
« Si quelqu'un vous dit alors: Le Christ est ici, ou: Il est là, ne le
croyez pas.Car il s'élèvera de faux Christs et de faux prophètes; ils
feront de grands prodiges et des miracles, au point de séduire, s'il
était possible, même les élus »
Bible Evangile de Matthieu 23-24
Pour se défendre les dénégateurs pourraient encore argumenter le
fait qu’ Elie et Elisée accomplirent des merveilles en adressant des
prières au Seigneur alors que Jésus d’après eux a accomplit des
miracles par la grâce de Dieu, mais cet argument est une fois de plus
en contradiction avec ses paroles comme cela est mentionné dans
différents passages bibliques
- 65 -
Et Jésus leva les yeux en haut, et dit: Père, je te rends grâces de ce que
tu m'as exaucé. Pour moi, je savais que tu m'exauces toujours; mais
j'ai parlé à cause de la foule qui m'entoure, afin qu'ils croient que
c'est toi qui m'as envoyé.
Bible Evangile de Jean 11 : 41-42
« Je ne puis rien faire de moi-même: selon que j'entends, je juge; et
mon jugement est juste, parce que je ne cherche pas ma volonté, mais
la volonté de celui qui m'a envoyé. »
Bible Evangile de Jean 5 : 30
« Mais si c'est par le doigt de Dieu que moi je chasse les démons, c'est
que, sans aucun doute, le royaume de Dieu est parvenu jusqu'à
vous. »
Bible Evangile de Luc 11: 20
Tous les miracles accomplis par Jésus l'ont été par les prophètes
précédents, des disciples. D'autre part, Jésus ne pouvait évidemment
pas faire de miracle quand la foi faisait défaut.
« Il ne put faire là aucun miracle, si ce n'est qu'il imposa les mains à
quelques malades et les guérit. Et il s'étonnait de leur incrédulité.
Jésus parcourait les villages d'alentour, en enseignant. »
Bible Evangile de Marc 6: 5-6
D'après les propres déclarations de Jésus, rapportées dans le
Nouveau Testament, il est clair qu'il n'a jamais revendiqué la divinité
ou l’identité à Dieu
« Jésus donc leur dit: Quand vous aurez élevé le Fils de l'homme,
alors vous connaîtrez ce que je suis, et que je ne fais rien de moimême, mais que je parle selon ce que le Père m'a enseigné. »
Bible Evangile de Jean 8: 28.
- 66 -
« Jésus répondit: Voici le premier: Écoute, Israël, le Seigneur, notre
Dieu, est l'unique Seigneur »
Bible Evangile selon Marc 12: 29
« Et à la neuvième heure, Jésus s'écria d'une voix forte: Éloï, Éloï,
lama sabachthani? ce qui signifie: Mon Dieu, mon Dieu, pourquoi
m'as-tu abandonné? »
Bible Evangile de Marc 15: 34
« Pour ce qui est du jour ou de l'heure, personne ne le sait, ni les anges
dans le ciel, ni le Fils, mais le Père seul. »
Bible Evangile de Marc 13: 32:
Jésus fut tout d'abord appelé prophète, désigné par Dieu pour
enseigner aux gens, Serviteur de Dieu, Messie, et fut plus tard élevé
au rang de fils de Dieu, puis à celui de Dieu lui-même. Faisons usage
de notre raison comment Dieu peut-il être né d'une mortelle comme
tout autre mortel ?
Jésus dormait alors que Dieu ne dort jamais
« Voici, Il ne sommeille, ni ne dort, celui qui garde Israël. »
Psaumes, 121: 4
Dieu est forcément tout-Puissant, alors comment les gens pouvaientils cracher sur lui, le crucifier comme il l’ont prétendu?
Comment Jésus pouvait-il être Dieu, s'il adorait Dieu comme tout
autre mortel ?
« Sa renommée se répandait de plus en plus, et les gens venaient en
foule pour l'entendre et pour être guéris de leurs maladies. Et lui, il se
- 67 -
retirait dans les déserts, et priait. »
Bible Evangile de Luc 5: 16
Jésus fut tenté par Satan pendant quarante jours pourtant il est dit
que Dieu ne peut pas être tenté par le mal !
« Jésus, rempli du Saint Esprit, revint du Jourdain, et il fut conduit
par l'Esprit dans le désert, où il fut tenté par le diable pendant
quarante jours. Il ne mangea rien durant ces jours-là, et, après qu'ils
furent écoulés, il eut faim. Le diable lui dit: Si tu es Fils de Dieu,
ordonne à cette pierre qu'elle devienne du pain. Jésus lui répondit: Il
est écrit: L'Homme ne vivra pas de pain seulement. Le diable, l'ayant
élevé, lui montra en un instant tous les royaumes de la terre, et lui
dit: Je te donnerai toute cette puissance, et la gloire de ces royaumes;
car elle m'a été donnée, et je la donne à qui je veux. Si donc tu te
prosternes devant moi, elle sera toute à toi. Jésus lui répondit: Il est
écrit: Tu adoreras le Seigneur, ton Dieu, et tu le serviras lui seul. Le
diable le conduisit encore à Jérusalem, le plaça sur le haut du temple,
et lui dit: Si tu es Fils de Dieu, jette-toi d'ici en bas; car il est écrit: Il
donnera des ordres à ses anges à ton sujet, Afin qu'ils te gardent; et:
Ils te porteront sur les mains, De peur que ton pied ne heurte contre
une pierre. Jésus lui répondit: Il es dit: Tu ne tenteras point le
Seigneur, ton Dieu. Après l'avoir tenté de toutes ces manières, le
diable s'éloigna de lui jusqu'à un moment favorable »
Bible Evangile de Luc, 4: 1-13
« Que personne, lorsqu'il est tenté, ne dise C'est Dieu qui me tente.
Car Dieu ne peut être tenté par le mal, et il ne tente lui-même
personne »
Bible Evangile de Jacques 1: 13
- 68 -
Comment alors Jésus peut-il être Dieu ? Certains malheureusement
l’acceptent sans chercher à comprendre. Et ce comportement entre en
contradiction avec la Bible qui dit :
« Mais examinez toutes choses; retenez ce qui est bon; »
Bible Epitre 1 Thessaloniens, 5: 21
Cette croyance engendre vraiment la confusion. Mais Paul dit dans la
première Epître aux Corinthiens
« Car Dieu n'est pas créateur de confusion mais de paix [...] »
Bible Epître Corinthiens 14:33
Or les doctrines élaborées par les hommes engendrent certes la
confusion.
- 69 -
10- Réfutation du Dogme de la filiation divine de Jésus
A la question Jésus est-il le fils de Dieu ? Certains chrétiens
répondront Oui car dans l'Evangile selon Matthieu, nous lisons ce
qu'il advint quand Jésus fut baptisé par Jean
« Et voici, une voix fit entendre des cieux ces paroles: Celui-ci est mon
Fils bien-aimé, en qui j'ai mis toute mon affection. »
Bible Evangile de Mathieu 3: 17
On ne doit pas comprendre le mot "fils" au sens propre du terme car
de nombreux prophètes et personnes, dans la Bible, sont appelés
ainsi: « fils et enfants de Dieu. »
« Tu diras à Pharaon: Ainsi parle l'Éternel: Israël est mon fils, mon
premier-né. »
Bible Exode 4: 22
Sachant que Israël n’est autre Jacob comme le mentionne la bible.
« Il dit encore: ton nom ne sera plus Jacob, mais tu seras appelé
Israël »
Bible Genèse 32 : 28
Ainsi Jacob (Israël), serait le fils premier-né. Dieu utilisa le terme fils
aussi envers Salomon
« Ce sera lui qui bâtira une maison à mon nom. Il sera pour moi un
fils, et je serai pour lui un père; et j'affermirai pour toujours le trône
de son royaume en Israël. »
Bible 1 Chronique 22 : 10
Si nous lisons Jérémie, nous sommes plongé dans l'embarras
« Ils viennent en pleurant, et je les conduis au milieu de leurs
- 70 -
supplications; Je les mène vers des torrents d'eau, par un chemin uni
où ils ne chancellent pas; Car je suis un père pour Israël, Et Éphraïm
est mon premier-né. »
Bible Jérémie 31: 9
Maintenant, qui est véritablement le premier-né: Israël ou Ephraïm ?
De même que les gens ordinaires peuvent aussi se considérér comme
enfants de Dieu.
« Vous êtes les enfants de l'Éternel, votre Dieu. Vous ne vous ferez
point d'incisions et vous ne ferez point de place chauve entre les yeux
pour un mort. »
Bible Deutéronome 14 : 1
Ainsi la question est si tous sont premiers-nés, qui est donc alors
Jésus ?
Les dénégateurs tenteront sûrement une fois de plus d’apporter une
preuve de leur croyance en avançant que Jésus fut le seul fils
engendré par Dieu. Pourtant bien longtemps avant que Jésus ne fût
né, Dieu dit à David
« Je publierai le décret; L'Éternel m'a (David) dit: Tu es mon fils! Je
t'ai engendré aujourd'hui. »
Bible : Psaume 2 : 7
Ainsi David fut aussi le fils engendré par Dieu. Tout cela est la
preuve que la signification de Fils de Dieu ne doit pas être prise dans
le sens littéral mais plutôt métaphoriquement. Et qu’il s'agit en fait de
quiconque est bien aimé de Dieu.
Jésus mentionna aussi que Dieu n'est pas seulement son Père mais
aussi votre Père.
- 71 -
« Mais moi, je vous dis: Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous
maudissent, faites du bien à ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux
qui vous maltraitent et qui vous persécutent, afin que vous soyez fils
de votre Père qui est dans les cieux; car il fait lever son soleil sur les
méchants et sur les bons, et il fait pleuvoir sur les justes et sur les
injustes. »
Bible Evangile de Mathieu 5:45
« Soyez donc parfaits, comme votre Père céleste est parfait. »
Bible Evangile de Mathieu 5: 48
De ce fait vous verrez dans de nombreux passages de la Bible "Fils de Dieu",
ce qui signifie amour et affection, être proche de Dieu, ce qui ne s'applique
pas à Jésus seul. Comme fut employé "Fils et Filles de Dieu" à la deuxième
Epître aux Corinthiens
« Je serai pour vous un père, Et vous serez pour moi des fils et des
filles, Dit le Seigneur tout puissant. »
Bible 2 Corinthiens 6: 18
Compte tenu de ces passages et d'autres encore nombreux dans la
Bible, il n'y a aucune raison pour que Jésus soit considéré comme fils
de Dieu au sens strict et littéral de l'expression. Et si c’est le fait qu’il
n’ait pas de père qui justifie qu’on le considère fils de Dieu alors
pourquoi ne considèrent ils pas Adam comme Fils de Dieu?
Il n'avait ni père ni mère. Une autre personne devrait être aussi
concernée en tant que fils de Dieu Comme Melchisédek, roi de Salem,
sacrificateur du Dieu Très Haut
« Roi de Salem, c'est-à-dire roi de paix, qui est sans père, sans mère,
sans généalogie, qui n'a ni commencement de jours ni fin de vie, -mais
- 72 -
qui est rendu semblable au Fils de Dieu, -ce Melchisédek demeure
sacrificateur à perpétuité. »
Hébreux 7 : 2-3
Donc Melchisedek, roi de Salem, prêtre du Dieu Très-Haut, qui
rencontra Abraham est plus unique que Jésus ou Adam. Pourquoi lui,
de préférence n'est-il pas fils de Dieu ou Dieu lui-même ?
Il est donc clair que l’appellation Jésus Fils de Dieu est une
appellation fausse et dénuée de sens Nous, musulmans, appelons
Jésus:"fils de Marie".
Jésus était le Messie attendu, un prophète. Or, du rang de "maître", on
l'éleva à celui de Fils de Dieu, Seigneur, et finalement Dieu lui-même.
« Mais il y avait parmi les Pharisiens un chef des Juifs, nommé
Nicodème; il vint de nuit auprès de Jésus et lui dit : 'Maître, nous
savons que tu es un docteur venu de la part de Dieu. »
Bible Evangile de Jean 3: 1-2
« Alors ces hommes, quand ils eurent vu le miracle que Jésus avait
accompli, dirent : 'voici en vérité le Prophète qui devait être envoyé
dans le monde »
Bible Evangile de Jean 6: 14
« Des gens de la foule, ayant entendu ces paroles, disaient: Celui-ci
est vraiment le prophète. »
Bible Evangile de Jean 7 : 40
« La foule répondait: C'est Jésus, le prophète, de Nazareth en
Galilée. »
Bible Evangile de Mathieu 21: 11
- 73 -
Ensuite comme je l’ai déjà détaillé au début de cet exposé ce fut Paul
l’imposteur qui commença à prêcher la filiation divine de Jésus "Et
sur-le-champ, il [Paul] prêcha dans les synagogues, disant que le
Christ est le Fils de Dieu."
Bible Actes des Apôtres 9: 20
De là, on peut aussi conclure que les croyants en la mission de Jésus
utilisaient encore les synagogues, car Jésus n’avait rien changé de la
loi mais plus tard, lorsque le christianisme eut dévié de
l'enseignement original de Jésus, les églises païennes furent établies.
Par la suite Paul, Barnabé et les païens furent expulsés des
synagogues car ils étaient accusés de blasphème et d'impureté.
« Sur la fin des sept jours, les Juifs d'Asie, ayant vu Paul dans le
temple, soulevèrent toute la foule, et mirent la main sur lui, en criant:
Hommes Israélites, au secours! Voici l'homme qui prêche partout et à
tout le monde contre le peuple, contre la loi et contre ce lieu; il a
même introduit des Grecs dans le temple, et a profané ce saint lieu. »
Il est évident désormais pour celui qui cherche la vérité que la
doctrine de la filiation divine de Jésus n’est qu’une extrapolation de
certains passages bibliques, ainsi qu’une mauvaise interprétation
volontaire du terme « fils de Dieu » employé dans ces passages et
surtout une manipulation venant de la par de grand hypocrites tels
que Paul et ceux qui l’on suivi dans cette voie. Qu’ils soient tous
maudits par Dieu!
- 74 -
11- Réfutation du Dogme de la rédemption des péchés et du péché
originel par le sacrifice de Jésus
Selon les Chrétiens l’humanité fut maudite par la désobéissance
commise par Adam et Ève. Dieu n’aurai pardonné ni à eux ni à toute
leur descendance le péché commis par eux mêmes d’où la croyance
des Chrétiens qui pensent que Jésus fut sacrifié pour le rachat des
péchés par l'entremise de la crucifixion et cela est le fondement du
dogme de la rédemption adoptée par l'Eglise trois ou quatre siècles
après que Jésus eût quitté la terre. Une telle doctrine contredit la Bible
elle-même comme le montrent les passages suivants
« On ne fera point mourir les pères pour les enfants, et l'on ne fera
point mourir les enfants pour les pères; on fera mourir chacun pour
son péché. »
Bible Deutéronome 24: 16
« Mais chacun mourra pour sa propre iniquité »
Bible Jérémie 31: 30
« L'âme qui pèche, c'est celle qui mourra. Le fils ne portera pas
l'iniquité du père, ni le père ne portera l'iniquité du fils. La droiture
du juste sera à son bénéfice, et la malice du méchant sera à son
détriment. »
Bible Ezéchiel 18: 20
Le même principe de réciprocité dans les actes bons ou mauvais est
également présent dans le Nouveau Testament
« Ne jugez point, afin que vous ne soyez point jugés. Car on vous
jugera du jugement dont vous jugez, et l'on vous mesurera avec la
- 75 -
mesure dont vous mesurez. »
Bible Evangile de Mathieu 7: 1-2
« Et Jésus dit: Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de
venir à moi; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur
ressemblent. »
Bible Evangile de Matthieu 19 : 14
Ici Jésus nous affirme que Tout le monde ainsi est né sans péché, et
que le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent, où est
l’intérêt de faire mourir Jésus pour le péché originel et les péchés de
l’humanité, si les enfants naissent libérés de tous péchés ?
L’humanité devrait elle être maudite pour une chose dont elle n’est
pas responsable et qui fut commise avant même sont apparition par
Adam et Eve ?
Serait-ce la justice que de condamner les parents d’un criminel parce
qu’ils l’ont mis au monde ?
Allons-nous punir de mort un enfant parce que son père était un
violeur d’enfants ?
Une telle croyance va en contradiction avec la Bible d’une part mais
c’est aussi un blasphème vis à vis de Dieu exempt de tous défauts que
de lui attribuer l’injustice envers ses créatures.
L’injustice vient plutôt des créatures par la croyance et l’acceptation
d’un tel dogme qui, rappelons le, fut adopté par l'Église trois ou
quatre siècles après que Jésus eût quitté la terre.
- 76 -
12- Jésus a-t-il été crucifié ?
D’après le Christianisme Jésus mourut sur la Croix et fut ressuscité le
troisième jour. Même si on admettait que cette croyance était
authentique elle entrerait en contradiction avec les paroles de Jésus
lui même comme nous allons le démontrer.
Nous sommes tous d’accord que personne ne vit le moment où Jésus
fut ressuscité. Ils trouvèrent vide le sépulcre où Jésus aurait été
déposé et en tirèrent la conclusion qu'il était ressuscité parce que les
disciples et d'autres témoins le virent en personne après sa prétendue
crucifixion.
Lisons dans la Bible les passages qui étayent cette évidence. Il est
évident que nous devons attacher le plus d’importance : à ce que
Jésus a dit plutôt qu’aux paroles des disciples, des apôtres, et d'autres
témoins qui ont rapporté leurs informations par ouï-dire. Tel est ce
qu’affirme Jésus dans la bible
« Le disciple n'est pas plus que le maître, ni le serviteur plus que son
seigneur. »
Bible Evangile de Mathieu 10: 24
La croyance en la crucifixion puise ses sources dans l'Evangile de Luc
où Jésus lui-même aurait dit qu'il ressusciterait d'entre les morts le
troisième jour.
« Et il leur dit: Ainsi il est écrit que le Christ souffrirait, et qu'il
ressusciterait des morts le troisième jour, »
Bible Evangile de Luc 24: 46
- 77 -
Rappelons nous que Luc affirme que lui-même n'était pas un témoin
oculaire et qu'il n'avait acquis son savoir ni par le témoignage de ses
yeux ni par des paroles inspirées par Dieu.
« Plusieurs ayant entrepris de composer un récit des événements qui
se sont accomplis parmi nous, suivant ce que nous ont transmis ceux
qui ont été des témoins oculaires dès le commencement et sont
devenus des ministres de la parole, il m'a aussi semblé bon, après
avoir fait des recherches exactes sur toutes ces choses depuis leur
origine, de te les exposer par écrit d'une manière suivie, excellent
Théophile, »Bible Luc 1 :1-3
Donc tout ajout ou retrait aux paroles de Jésus est envisageable à la
suite de cet aveu, mais continuons sur cet argument afin de
démontrer les incohérences que contient cette croyance
Suivant l'Evangile de Luc, l'Epître de Paul aux Hébreux, et celle de
Jacques, la prière de Jésus pour ne pas mourir sur la croix fut acceptée
par Dieu. Peut-on admettre encore qu'il mourut sur la croix ?
« Disant: Père, si tu voulais éloigner de moi cette coupe! Toutefois,
que ma volonté ne se fasse pas, mais la tienne. Alors un ange lui
apparut du ciel, pour le fortifier. »
Bible Evangile de Luc 22: 43
Cela signifie que l'ange l'assura que Dieu ne le laisserait pas sans
protection comme il apparaît dans l'Epître aux Hébreux .
« C'est lui qui, dans les jours de sa chair, offrit à grands cris et avec
des larmes, des prières et des supplications à celui qui pouvait le
sauver de la mort et fut exaucé à cause de sa piété. »
Bible Epître aux Hébreux 5: 7
- 78 -
Les prières de Jésus furent entendues, ce qui signifie que Dieu y
répondit de manière positive.
« [...] La prière fervente du juste a une grande efficacité [...] »
Bible Epître de Jacques, 5:16
Jésus lui-même a dit,
« Demandez, et l'on vous donnera; cherchez, et vous trouverez;
frappez, et l'on vous ouvrira. Car quiconque demande reçoit, celui qui
cherche trouve, et l'on ouvre à celui qui frappe. Lequel de vous
donnera une pierre à son fils, s'il lui demande du pain? Ou, s'il
demande un poisson, lui donnera-t-il un serpent? Si donc, méchants
comme vous l'êtes, vous savez donner de bonnes choses à vos enfants,
à combien plus forte raison votre Père qui est dans les cieux donnerat-il de bonnes choses à ceux qui les lui demandent ».
Bible Evangile de Matthieu 7: 7-10
Si toutes les prières de Jésus, y compris celle de ne pas mourir sur la
croix ont été acceptées par Dieu, comment se peut-il alors qu'il soit
mort sur la croix ?
Il est dit dans un passage biblique que ses jambes ne furent pas
brisées par les soldats romains
« Alors vinrent les soldats, et ils brisèrent les jambes du premier, et
celles de l'autre qui était crucifié avec lui. Mais quand ils vinrent à
Jésus, et virent qu'il était déjà mort, ils ne lui brisèrent pas les
jambes. »
Bible Evangile de Jean 19: 32-33
Peut-on se fier au jugement de ces soldats concernant le constat du
décès, ou bien y a-t-il lieu de penser qu'ils voulurent sauver Jésus du
- 79 -
fait qu'ils le trouvaient innocent ?
Si Jésus était mort sur la croix, son sang se serait coagulé et n'aurait
pas jailli de son corps lorsque son côté fut percé. L'Evangile affirme
cependant que de l'eau et du sang sortirent
« Mais l'un des soldats lui perça le flanc avec une lance, et sur-lechamp il en sortit de l'eau et du sang. »
Bible Evangile de Jean 19: 34
Jésus lui-même affirma qu'il n'était pas mort sur la croix. De bonne
heure, le dimanche matin, Marie-Madeleine se rendit au sépulcre et le
trouva vide. Elle vit quelqu'un qui était là, debout, et qui ressemblait
à un jardinier. Après avoir conversé avec cet homme, elle se rendit
compte que c'était Jésus et voulut le toucher
« Ne me touche pas; car je n'ai pas encore été élevé près de mon Père
[...] »
Bible évangile de Jean 20: 17
« Ne me touche pas » ainsi dit-il, de crainte, peut-être que sa blessure
encore fraîche ne le fit souffrir.
« Je n'ai pas encore été élevé près de mon Père » signifie qu'il était
encore vivant, pas encore mort, parce que si elle meurt, toute créature
humaine retourne à son Créateur. Voici donc la preuve la plus solide
apportée par Jésus lui-même.
Après la prétendue crucifixion, les disciples pensèrent qu'il ne
s'agissait pas du même Jésus en chair et en os, mais de sa personne
spiritualisée, parce que les corps ressuscités sont
Spiritualisés.
- 80 -
Comme l’affirme Jésus dans la Bible : ils sont égaux aux anges.
« Et il leur répondit en ces termes: 'Les enfants de ce monde se
marient et sont donnés en mariage. Mais ceux qui seront trouvés
dignes d'avoir part au siècle à venir et à la résurrection d'entre les
morts ne prendront ni femmes ni maris. Ils ne pourront pas non plus
mourir parce qu'ils seront semblables aux anges et qu'ils seront fils
de Dieu, étant fils de la résurrection'. »
Bible Evangile de Luc 20: 34-36
Alors Jésus les convainquit qu'il était encore vivant en leur
permettant de toucher ses mains et ses pieds, pour qu'ils voient qu'il
était la même personne. Comme ils ne pouvaient pas encore le croire,
il leur demanda de la nourriture pour leur montrer qu'il mangeait
encore comme les vivants.
« Tandis qu'ils parlaient de la sorte, lui-même se présenta au milieu
d'eux et leur dit : 'Que la paix soit avec vous'. Saisis de frayeur et de
crainte, ils pensaient voir un esprit. Mais il leur dit : 'Pourquoi êtesvous troublés et pourquoi ces raisonnements s'élèvent-ils dans vos
cœurs [pourquoi des pensées agitent-elles votre cœur] ? Voyez mes
mains et mes pieds de manière à vous rendre compte que c'est bien
moi : touchez-moi et voyez; un esprit, en effet, n'a ni chair ni os,
comme vous voyez que j'en ai'. Et quand il eut parlé ainsi, il leur
montra ses mains et ses pieds. Comme dans leur joie, ils ne croyaient
pas encore, et qu'ils étaient dans l'étonnement, il leur demanda:
'Avez-vous ici quelque chose à manger?' Ils lui présentèrent un
morceau de poisson grillé et un rayon de miel. Il prit la nourriture et
mangea devant eux. »
Bible Evangile de Luc 24: 36-41
- 81 -
La croyance en la crucifixion est une preuve pour ceux qui affirment
que Jésus était un faux prophète comme le mentionne une prophétie
de l’ancien testament.
« Mais le prophète qui aura l'audace de dire en mon nom une parole
que je ne lui aurai point commandé de dire, ou qui parlera au nom
d'autres dieux, ce prophète-là sera puni de mort. »
Bible Deutéronome 18 : 20
Croire que Jésus est mort sur la croix c’est le discréditer en tant que
prophète. Les Juifs ont maintenu qu'ils l’ont tué Jésus sur la croix et
l'ont dépeint de manière à entacher de fausseté toute revendication de
sa part de sa mission prophétique.
Les Chrétiens croient en la crucifixion comme condition de la
rédemption du péché (originel) et, doivent par conséquent accepter la
malédiction dont aurait été atteint Jésus. Cette croyance chrétienne
s'oppose à l'enseignement qui est dispensé dans la Bible.
Elle s'oppose également au propre enseignement de Jésus
« Allez, et apprenez ce que signifie: Je prends plaisir à la miséricorde,
et non aux sacrifices. Car je ne suis pas venu appeler des justes, mais
des pécheurs »
Bible Evangile de Mathieu 9: 13
« Mais si vous aviez su ce que cela signifie, je veux la miséricorde et
non le sacrifice, vous n'auriez pas condamné des innocents. »
Bible Evangile de Mathieu 12: 7
Ce fut Paul qui, étant à Athènes, enseigna la résurrection comme on
peut voir dans les Actes des Apôtres
- 82 -
« Quelques philosophes épicuriens et stoïques se mirent à parler avec
lui: 'Que veut dire ce discoureur?' Aux yeux de quelques autres, Paul
apparaissait comme un prédicateur de divinités étrangères parce qu'il
faisait état dans son prêche de Jésus et de la résurrection. »
Bible Actes des Apôtres 17-18
Paul qui jamais ne vit Jésus, instaura que la résurrection constituait
son propre message évangélique.
« Paul, apôtre de Jésus Christ, par la volonté de Dieu, pour annoncer
la promesse de la vie qui est en Jésus Christ, »
Bible 2 Epître de Timothée 1: 1
« Souviens-toi que Jésus-Christ, issu de la descendance de David, fut
ressuscité des morts suivant mon évangile. »
Bible 2 Epître de Timothée 2: 8
Il fut aussi le premier à déclarer que Jésus était fils de Dieu: « Et surle-champ, il (Paul) prêcha le Christ dans les synagogues, (déclarant)
qu'il était le fils de Dieu. »
Le Christianisme ne repose pas sur l'enseignement de Jésus mais sur
celui de Paul comme cela a déjà été démontré au début de cette
recherche.
Voyez vous en admettant la croyance que Jésus est mort sur la croix
par la crucifixion vous ne faites qu’accepter les arguments de ceux
qui affirment que Jésus était un faux prophète comme le mentionne
une prophétie de l’ancien testament.
« Mais le prophète qui aura l'audace de dire en mon nom une parole
que je ne lui aurai point commandé de dire, ou qui parlera au nom
- 83 -
d'autres dieux, ce prophète-là sera puni de mort. »
Bible Deutéronome 18 : 20
Il est dit expressément dans ce passage que le prophète qui parlera
faussement au nom de Dieu périra, qu’il sera donc tué par la colère
divine, à cause des mensonges qu’il aurait dit.
D’après les Chrétiens Jésus fut tué et crucifié. Si cette prophétie était
applicable à Jésus, il faudrait conclure qu’il était un faux prophète et
un menteur comme l’on prétendu les juifs, que Dieu nous préserve de
ces blasphèmes.
De ce fait nous ne croyons pas à la crucifixion, pas plus qu’à la mort
de Jésus. Notre croyance à son sujet est décrite dans le St Coran et la
tradition prophétique.
« Allah dit : Ô Jésus certes je vais te prendre, t’élever vers Moi,[…] »
Coran Sourate 3 Verset 55
« [Les Juifs ont encouru la colère divine ] en ce qu'ils ont dit en se
vantant: 'Nous avons tué le Messie Jésus, fils de Marie, l'Apôtre
d'Allah' mais ils ne l'ont pas tué ni ne l'ont crucifié, mais ce n'était
qu'un faux semblant! Et ceux qui ont discuté sur son sujet sont
vraiment dans l'incertitude: ils n'en ont aucune connaissance
certaine, ils ne font que suivre des conjectures et ils ne l'ont
certainement pas tué, mais Allah l’a élevé vers lui. Et Allah est tout
puissant et sage. Il n’y aura personne, parmi les gens du livre (Les
juifs et les Chrétiens), qui n’aura pas foi en lui avant sa mort (c’est à
dire après son retour sur terre). Et au Jour de la Résurrection, il sera
témoin contre eux. »
Coran Sourate 4 Verset 157-159
- 84 -
Et notre Prophète Mohammed (Que la paix et la Grâce soient sur lui)
a prophétisé en disant :
« Je jure par celui qui détient mon âme en sa main, très bientôt descendra
parmi vous Jésus fils de Marie et jugera l’humanité avec justice. Il brisera la
croix, tuera le porc et abolira l’impôt des non musulmans vivant dans un
pays islamique l’argent abondera au point que nul ne l’acceptera d’un autre,
et une seule prosternation faite pour Allah dans la prière vaudra mieux que
le bas monde et ce qu’il renferme ».
EL-boukhari et mouslim
- 85 -
13- Le dogme de la trinité
Avant de réfuter cette croyance nous devons dans un premier temps
expliquer en quoi consiste le dogme de la trinité et l’expliquer par la
raison avant de la réfuter par des passages bibliques. Tout d’abord
cette hérésie fut définie par St Athanase (256-336), patriarche et
docteur de l'église. Il participa au concile de Nicée et devint Evêque
d’Alexandrie ; son intransigeance à l'égard des adeptes d’Arius
provoqua par cinq fois son exil.
Voici L’argument permettant à St Athanase de fondéer le dogme de la
trinité au concile de Nicée
« Il y a un personnage du Père, un autre du Fils et un autre du St
Esprit. Mais le Père, le Fils et le St Esprit ne forment qu'une seule
divinité ; la Gloire étant pareille et la Majesté co-éternelle. Le Père
est Dieu, le Fils est Dieu et le St Esprit est Dieu; pourtant il n'y a pas
trois dieux mais un seul »
« Nous vénérons un Dieu dans la Trinité et la Trinité dans l'Unité,
sans confondre les Personnes »
Donc d’après Athanase


La Trinité est Une : il n'y a pas trois dieux mais un seul Dieu
en trois Personnes qui chacune est Dieu.
L'Unité divine est Trine : Les Personnes sont distinctes, ce ne sont
pas des attributs ou des masques d'une divinité unique
La Trinité serait composée de trois personnes divines.
1°) Réfutation du dogme de la Trinité par la réflexion
Réfléchissons maintenant ensemble :
- 86 -
- La première question qui se pose est : Ces trois personnes divines, le
Père, le Fils et le St Esprit sont-elles distinctes l'une de l'autre, c'est- àdire séparées l'une de l'autre ?
Il faut savoir qu'en général les Chrétiens (catholiques et protestants)
acceptent cette distinction et diversité des personnages de la Trinité.
Mais ils précisent qu'ils sont CONSUBSTANTIELS, ce qui veut dire
qu'ils on une seule substance pour eux trois.
Donc les chrétiens, excluent de cette substance l'idée de diversité et
de nombre. Alors que les personnes sont diverses. Donc d'après les
chrétiens, la substance est, ces personnes, ce qui revient à prétendre,
que ce qui est différent est ce qui n'est pas différent.
La substance ne peut être que diverse, puisqu'elle est identique aux
personnes qui, elles, sont diverses.
Pourquoi, la substance qui est une a-t-elle donné des personnes
différentes. Nous ne voyons pas, pourquoi, l'une est devenue Père,
une autre Fils, et a troisième Esprit, alors que la substance serait une.
C'est donc à partir de cette distinction que nous supposons que
chacune de ces trois personnes divines étant distincte, séparées l'une
de l'autre, chacune d'elles doit obligatoirement avoir sa propre
substance ou une essence propre qui lui permette de vivre cette
séparation en pleine autonomie.
De plus, cette substance ou essence (devrait être) est inséparable de
chaque personne. Dans le cas inverse, si ces trois personnes divines
ne sont pas distinctes, séparées l'une de l'autre, nous nous retrouvons
alors face à un seul être divin, Un Dieu Unique, qui assumerait trois
rôles différents, tel un acteur jouant trois personnages différents dans
une même pièce de théâtre.
- La deuxième question qui se pose est : Ces trois personnes divines
sont-elles finies ou infinies ?
- 87 -
A) FINI:
Par fini, j'entends des êtres que l'on peut délimiter, dont on
connaîtrait le début et la fin, ce qui voudrait dire que nos facultés
mentales peuvent aisément les cerner.
B) INFINI :
Par infinis, j’entends ce qui ne peut être ni cerné, ni délimité, ni palpé,
ni mesuré dans l'espace et le temps. Dieu l'Absolu. Et là, c'est la
caractéristique par excellence de Dieu.
A) Optons pour l'argument selon lequel les 3 personnes divines, le
Père, le Fils et le St Esprit, sont infinies, nous conclurons que ces trois
divinités, sont à la fois DISTINCTES, séparées et autonomes l'une
part rapport à l'autre et qu'elles on la même substance ou essence.
Elles sont donc toutes INFINIES.
Ainsi, le PERE serait DISTINCT des deux autres personnes divines, et
aurait (devrait avoir) sa propre SUBSTANCE et serait INFINI.
(Consubstantiel ? ? ?)
Ainsi, le FILS serait DISTINCT des deux autres personnes divines, et
aurait (devrait avoir) sa propre SUBSTANCE et serait INFINI. Ainsi,
le St ESPRIT serait DISTINCT des deux autres personnes divines, et
aurait (devrait avoir) sa propre SUBSTANCE et serait INFINI.
Donc, chacune des trois personnes divines, le PERE, le FILS et le St
ESPRIT ont toutes, et en même temps, toutes les qualités et les
caractéristiques d'une Divinité absolue, du fait que chacune serait
DISTINCTE des autres, (en état de séparation les unes par rapport
aux autres), elles auraient leur propre autonomie, qui ne
dépendraient nullement des autres personnes de la Trinité. ( a revoir
avec le credo ?)
De plus, chacune d'elles serait INFINIE
- 88 -
Or dans la plus simple des logiques humaines : 1+ 1+ 1= 3 ETRES
DIVINS
C'est alors que je me demande :
· Pourquoi Jésus a-t-il dit à son peuple qu'il n'y a qu'un seul Dieu
(Marc 12:29) alors que les DOCTEURS CHRETIENS disent qu'il y en à
32en51?
· Pourquoi Jésus a-t-il dit: " Mon Père est plus grand que moi "(Jean
14 :28). Alors que les chrétiens disent, qu’ils ne forment qu'un ?
· Pourquoi Jésus a-t-il dit: qu'il n'était qu'un Envoyé de Dieu (Jean 16
:5), alors que les chrétiens on dit qu'il est Dieu ?
· Pourquoi Jésus a-t-il dit : Que si on blasphème le Fils cela peut être
pardonné, MAIS si on blasphème le St ESPRIT cela ne sera jamais
pardonné (Matt.12 :31), alors que les chrétiens affirment qu'ils sont
tous les 3 une seule et une même entité ?
· Pourquoi Jésus a-t-il dit : Que seul le Père " au ciel " peut assigner
des places au Paradis (Matt.20 :23), alors que les chrétiens affirment
que le Père, le Fils et le St Esprit ne seraient qu'une seule et même
entité ? Se séparent-ils pour se partager les fonctions ?
· Pourquoi Jésus a-t-il dit, (Marc 13 : 32) à Pierre : qu'il ne sait pas
quand il reviendra et que les Anges aussi ne le savent pas, mais que
seul le Père " qui est au ciel " le sait ?, Si comme le disent les
chrétiens, ils ne sont qu'une seule entité: Comment peuvent-ils savoir
des secrets, l'un pour l'autre ?
· Pourquoi Jésus, (Matt.7 :21), a t-il dit : Que pour entrer dans le
Royaume des Cieux: " IL FAUT FAIRE NON PAS MA OU NOTRE
VOLONTE, MAIS: LA VOLONTE DE MON PERE QUI EST AUX
CIEUX " Comment cela se fait-il, puisque selon les chrétiens, ils ne
sont tous qu'une seule et même divinité (entité) ? Donc
théoriquement une seule volonté.
· Comment Jésus peut-il s'asseoir à la droite de Dieu ? (Marc 16 :19)
- 89 -
Puisqu'il est Dieu (peut-il s'asseoir à sa propre droite) ?
Nous, musulmans, nous suivons l'enseignement du Coran, Parole
d'Allah l'Unique, qui nous dit, dans la Sourate 23 "les croyants" au
verset 91 : " Allah ne S'est point attribué d'enfant et il n'existe point de
divinité avec lui ; sinon, chaque divinité s'en irait avec ce qu'elle a
créé, et certaines seraient supérieures aux autres. (Gloire et pureté) à
Allah ! Il est Supérieur à tout ce qu'ils décrivent. "
Dans la logique islamique, il ne peut pas y avoir en même temps, au
même moment, trois chefs d'état gouvernant un même Etat, tout en
ayant le même pouvoir et la même autorité. Cela ne peut que mener
au conflit ou au désordre.
Dans la même logique, un serviteur peut-il avoir trois maîtres à la
fois, car si les ordres donnés sont contradictoires, à qui devrait-il
obéir ?
La logique mathématique nous apprend, si DIEU est 1 (Unique), et à
la fois 3 (trinitaire), que 1 divisé par 3 ne donne qu'1/3 du chiffre entier
1.
De cette logique mathématique, il en découle que les trois
personnages de la Trinité ( le Père, le Fils et le St Esprit ) ne sauraient
tous, à la fois, avoir toutes les qualités de la Divinité, si ce n'est qu'
1/3 de ces qualités et 1/3 des prérogatives divines.
Dans le cas contraire, Dieu pourrait alors se multiplier à l'infini ce qui
n'a pas de sens. (Pourquoi pas 4 ou 5...).
La divinité ne se conjugue pas au pluriel, ce serait une contradiction.
Dieu par excellence est unique et non pas un, car dire qu'il est 1
suppose qu'il peut y avoir un, 2eme, 3eme, 4eme ... ...
Maintenant prenons en compte l'argument selon lequel séparément,
le Père, le Fils et le St Esprit, sont finis. Argument qui d'ailleurs n'est
pas retenu par les chrétiens.
Ce qui voudrait dire que l'on peut les délimiter, les cerner avec nos
- 90 -
sens humains. Ce qui nous amène à nous poser une question:
Comment se peut-il que les trois personnes divines soient finies
séparément et infinies lorsqu'on les rassemble en une seule entité
divine ?
N’est- il pas difficile de concevoir un Etre Infini avec trois modes
d'existence finis ?
En état de séparation, ces personnes divines seront limitées, comme
vous et moi, dans le temps, dans l'espace, et dans la connaissance.
Mais du seul fait de leur rassemblement, elles se transformèrent en
un seul Etre, qui, Lui, est omnipotent, omniscient, omniprésent ...
Comment un être fini peut-il devenir infini ? il s'agit là de
suppositions
antagonistes
totalement
incompatibles
avec
l'entendement humain.
Néanmoins, il y a une opposition entre les réponses chrétiennes et le
raisonnement que l'on a tenu jusqu'à présent ; ils voient en tout ceci
un mystère dont le contenu est connu de Dieu seul.
Face à notre désaccord, certains Protestants avancent l'argument
selon lequel le St Esprit ne nous aurait pas touché de sa lumière et
c'est pourquoi ce mystère reste incompréhensible pour nous. Donc
être chrétien, c'est avant tout une question de foi.
La Trinité étant considérée comme un dogme conditionnant le salut
de l'humanité, se pourrait-il qu'il fût ignoré dans l'Ancien Testament
?
Moïse y mentionna à maintes reprises les principes de la Loi,
notamment les dix commandements, et ne fit à aucun moment de sa
mission, la moindre allusion à une trinité ou à une pluralité de la
divinité.
Au contraire, il réitéra en plusieurs formules le dogme de l'Unicité de
Dieu.
Par ailleurs, nous avons des rapports détaillés dans l'Ancien
- 91 -
Testament de récits insignifiants qui négligent totalement le dogme
de la trinité, ancre du salut.
Si le dogme de la Trinité était réalité, pourquoi alors n'a t-elle pas été
expliquée clairement par les Prophètes (Patriarches), depuis Noé
jusqu'à Jésus et notamment par Moïse aux Israélites?.
Nous, musulmans, croyons et affirmons que Dieu est le premier sans
commencement et le dernier sans fin et qu'Il est Le Créateur de toutes
choses par excellence, qu'Il est Celui qui Se suffit à Lui-même, alors
que nous, nous dépendons de Lui.
2°) Réfutation du dogme de la Trinité par la Bible
Le premier argument qu’utilisent les chrétiens permettant d’établir la
réalité de la Trinité se trouve dans la première Epître de Jean
« Car il y en a trois qui rendent témoignage dans le ciel, le Père, le
Verbe, et le Saint Esprit:et ces trois sont un. Et il y en a trois qui
rendent témoignage sur la terre:l'esprit, l'eau et le sang et les trois
sont d'accord en un seul. »
Bible Epître 1 Jean 5: 7-8
Ce verset figure dans la version du Roi Jacques autorisée en 1611, et il
constitue la preuve la plus solide de l'existence de la Trinité. Cette
partie cependant, "le Père, le Verbe et le Saint-esprit ces trois sont un",
a été supprimée de la Version Classique Corrigée de 1952 et 1971 et
dans bien d'autres Bibles car il s'agissait d'un commentaire qui avait
été inséré abusivement dans le texte grec.
En Jean, Epître I (5:7) de la nouvelle Bible Classique Américaine, on
peut lire ce qui suit
« Et c'est l'Esprit qui porte témoignage, parce que l'Esprit est vérité.
Car ils sont trois à porter témoignage:l'Esprit, l'eau et le sang, et les
trois sont unanimes. »
Bible Epître 1 Jean 5: 7-8
De même, dans la Nouvelle Traduction Universelle des Saintes
Ecritures utilisée par les Témoins de Jéhovah, on peut lire
- 92 -
« Car ils sont trois à porter témoignage l'esprit, l'eau et le sang, et les
trois sont unanimes. »
Bible Epître 1 Jean 5: 7-8
On peut comprendre que les gens ne sachent pas que cette
importante partie fut supprimée, mais il est surprenant et même
douteux que de nombreux ministères de cultes et prédicateurs soient
ignorants de ce fait. Le terme "Trinité" n'est pas d'origine biblique. Le
mot "Trinité" ne figure pas même dans la Bible ou dans les
dictionnaires de la Bible; il n'a jamais été enseigné par Jésus et n'a
jamais été mentionné par lui. Il n'existe dans la Bible aucune preuve
ni aucun fondement d'aucune sorte pour rendre acceptable le terme
de "Trinité".
Le deuxième argument avancé par les Chrétiens
« [...] les baptisant au nom du Père, du Fils, et du Saint Esprit. »
Bible Mathieu 28:19
Ceci n’est pas une preuve car si nous affirmons que trois personnes
sont assises et mangent ensemble, cela signifie t-il qu'elles forment
une seule personne?
De plus, la définition de la Trinité par Athanase, diacre égyptien
d'Alexandrie, a été retenue par le Concile de Nicée en 325 de l'ère
chrétienne, plus de trois siècles après que Jésus eût quitté cette terre.
Sans aucun doute, la mythologie gréco-romaine exerça une influence
dans l'élaboration de ce dogme, par le biais de la trilogie de Jupiter,
Neptune, Pluton.
Le jour du Sabbat fut reporté au Dimanche. Le 25 décembre, jour de
célébration de la naissance de leur dieu-soleil Mithra, fut présenté
comme le jour anniversaire de la naissance de Jésus, bien que la Bible
prédise et interdise la décoration des arbres de Noël
« Ainsi dit le Seigneur: 'N'adoptez pas le comportement des païens, et
ne soyez pas terrifiés par les signes du ciel, car ces signes plongent les
païens dans l'épouvante. Vaines, en effet, sont les coutumes suivies
- 93 -
par eux:on coupe l'arbre dans la forêt; la main de l'ouvrier le travaille
avec la hache; on l'embellit avec de l'or et de l'argent, on le fixe avec
des clous, au marteau, pour qu'il ne vacille pas. Ils [ces arbres] sont
debout comme le palmier, mais ne parlent pas il faut les transporter,
parce qu'ils ne peuvent pas faire un pas. Ne les craignaient pas, car
ils ne sauraient faire aucun mal, de même qu'ils sont incapables de
faire aucun bien'. »
Bible Jérémie 10: 2-5
le christianisme s'est considérablement écarté de l'enseignement
originel de Jésus comme la suppression de l'interdiction de la viande
de porc, l'abolition de la circoncision, abolition préconisée par Paul
dans son Epître aux Galates comme nous l’avons clairement exposée
au début de cet exposé
"Voici:moi Paul, je vous dis que, si vous vous faites circoncire, Christ
ne vous servira de rien."
Bible Epître aux Galates 5 :2
Le troisième argument utilisable comme défense se trouve dans
l’Evangile de Jean, 14:11
« Croyez-moi, je suis dans le Père, et le Père est en moi. »
Bible Jean 14: 11
Mais cet argument est réfute par un autre passage biblique de
l’évangile de Jean (17:21).
« Afin que tous (les disciples) soient un; de même que toi, Père, tu es
en moi, et moi en toi, qu'ils soient aussi un en nous [...] »
Bible l’évangile de Jean .0: 6.
D’après ces deux passages bibliques il est clair ici que Dieu et Jésus
sont un, mais aussi que les disciples sont un en Jésus et en Dieu. Si
Jésus est Dieu parce qu'il est en Dieu, pourquoi les disciples ne sontils pas Dieu puisque, de même que Jésus ils sont aussi en Dieu ? Si
Dieu, Jésus et le Saint Esprit forment une seule entité, celle de la
Trinité, alors avec les disciples inclus, ils devraient former une entité
- 94 -
de quinze. 3 (Père, Fils, St Esprit) +12 (Apôtres) = 15
On doit croire en Dieu en admirant sa création:le soleil, la lune, toute
la création, et Jésus lui-même qui fut créé par Dieu. Jésus a dit dans
Jean (4:24):
« Dieu est Esprit, et il faut que ceux qui l'adorent l'adorent en esprit
et en vérité »
Bible Evangile de Jean 4: 24
et il dit aussi
« Et le Père qui m'a envoyé a rendu lui-même témoignage de moi.
Vous n'avez jamais entendu sa voix, vous n'avez point vu sa face »
Bible Evangile de Jean 5: 37
Comment alors pourrions nous voir Dieu alors que nul ne l’a vu?
Celui que virent les disciples était Jésus et non pas Dieu.
Paul, de même, a dit dans son Epître à Timothée
« [...] Celui que nul homme n'a vu ni ne peut voir [...]". Ainsi, quoi que
vous puissiez voir, ce n'est jamais Dieu. »
Bible Epître 1Timothée 6: 16
Il est primordial de se poser la question suivante ce qui nous
permettra de mieux comprendre ce qu'il en est de la Trinité: Qu'est ce
que le Saint Esprit ?
Selon les Chrétiens le Saint Esprit est également Dieu. On leur
enseigne que le Père est Dieu, le Fils est Dieu, le Saint Esprit est Dieu.
Et que malgré cela Il n'est pas permis de dire trois Dieux, mais un
seul Dieu.
Mais la bible contredit une fois de plus les enseignements chrétiens
comme cela est constatable par une comparaison entre ces deux
passages Biblique : Lisez Mathieu (1:18) :
« Maintenant, ainsi fût-il de la naissance de Jésus:quand Marie, sa
mère, fut déclarée l'épouse de Joseph, et avant même que leur union ne
fût consommée, elle se trouva enceinte par l'opération de l'Esprit
Saint. » Bible Evangile de Mathieu 1: 18
- 95 -
« Au sixième mois, l'ange Gabriel fut envoyé par Dieu dans une ville
de Galilée, appelée Nazareth, auprès d'une vierge fiancée à un homme
de la maison de David, nommé Joseph. Le nom de la vierge était
Marie »
Bible Evangile de Luc 1: 26-27
Par conséquent Dieu est Dieu, le Saint l'Esprit est l'Ange Gabriel qui
vint annoncer le décret de Dieu à Marie qui est la naissance
miraculeuse de Jésus le Messie fils de Marie.
Pour les Chrétiens, la Trinité s'expliquerait en partie dans le Livre de
la Genèse, chap. 1, verset 26 où Dieu dit: « Faisons un homme à Notre
image »
Le pluriel des mots " faisons " et " notre " prouvent, selon les
Chrétiens la réalité de la Trinité, et cela même dans l'Ancien
Testament.
Le Judaïsme quant à lui voit dans ce pluriel un simple signe de
respect, Le " Nous " ne désigne pas, pour eux, une pluralité de
personne, mais un simple signe de Majesté !
C'est également le cas de l'Islam, lorsque le Coran utilise le " Nous "
pour désigner Dieu l'Unique, sans associé.
Il s'agit d'un pluriel de majesté, pour marquer Sa grandeur, et sa
Toute Puissance.
Ce pluriel de respect existe dans la tradition occidentale, lorsqu'un
monarque parle en son nom, il utilise régulièrement ce pluriel pour
faire traduire son autorité.
- 96 -
14- La Prophétie de Jésus
L’évangile de Jean est le seul évangile à rapporter, à la fin du dernier
repas de Jésus et avant l’arrestation de ce dernier, l’épisode des
ultimes entretiens avec les apôtres, qui se termine par un très long
discours dont quatre chapitres de cet évangile en font la narration,
(Voir Jean 14 à 17) et dont on ne trouve aucune relation dans les
autres évangiles. Et, pourtant, ces chapitres de Jean traitent de
questions primordiales, de perspectives d’avenir d’une importance
fondamentale, exposées avec toute la grandeur qui caractérisent cette
scène des adieux du Maître à ses disciples.
C’est à cette occasion que Jésus leur prescrivit ses recommandations
et ses commandements afin de définir quel sera en définitive le guide
que l’humanité devra suivre après sa disparition.
Le texte de l’évangile de Jean est le seul à le désigner et ce sous le
nom Grec de Paraklétos, devenu paraclet en français. En voici selon la
traduction œcuménique de la bible, les passages essentiels.
« Et moi (Jésus), je prierai le Père, et il vous donnera un autre
paraclet, afin qu'il demeure éternellement avec vous, »
Bible l’évangile de Jean .4 : 16
Que signifie le terme Paraclet ? Le texte que nous possédons
actuellement de l’Evangile de Jean explique son sens en ces termes :
« Mais le Paraclet, l'Esprit Saint, que le Père enverra en mon nom,
vous enseignera toutes choses, et vous rappellera tout ce que je vous
ai dit. »
Bible l’évangile de Jean .4 : 26
« Quand sera venu le Paraclet, que je vous enverrai de la part du
Père, l'Esprit de vérité, qui vient du Père, il rendra témoignage de
moi; »
Bible l’évangile de Jean .5 : 26
- 97 -
« Cependant je vous dis la vérité: il vous est avantageux que je m'en
aille, car si je ne m'en vais pas, le paraclet ne viendra pas vers vous;
mais, si je m'en vais, je vous l'enverrai.
Et quand il sera venu, il convaincra le monde en ce qui concerne le
péché, la justice, et le jugement »
Bible l’évangile de Jean .2 : 7-8
« Quand le Paraclet sera venu, l'Esprit de vérité, il vous conduira
dans toute la vérité; car il ne parlera pas de lui-même, mais il dira
tout ce qu'il aura entendu, et il vous annoncera les choses à venir. Il
me glorifiera, parce qu'il prendra de ce qui est à moi, et vous
l'annoncera »
Bible l’évangile de Jean .2 : 13 -14
Si l’on fait une lecture rapide, le texte français qui établit l’identité du
mot paraclet avec l’Esprit Saint n’arrête pas le plus souvent
l’attention. D’autant plus que les sous-titres du texte généralement
employés dans les traductions et les termes des commentaires
présentés dans les ouvrages de vulgarisation orientent le lecteur vers
le sens que la bonne orthodoxie veut donner à ces passages.
Comme cela est visible dans un ouvrage du nom de « Petit
Dictionnaire du Nouveau Testament » de A. Tricot, sous la plume de
ce commentateur, à l’article Paraclet, on peut y lire ce qui suit :
« Paraclet est un terme couramment employé par les juifs hellénistes du Ier
siècle au sens d’intercesseur, de défenseur […] L’esprit, annonce Jésus sera
envoyé par le Père et le Fils et il aura pour mission propre de suppléer le Fils
dans le rôle secourable exercé par celui-ci durant sa vie mortelle au profit de
ses disciples. L’Esprit interviendra et agira comme substitut du Christ en
tant que paraclet ou intercesseur tout-puissant »
- 98 -
Ce commentaire fait donc de l’Esprit Saint le guide ultime des
hommes après la disparition de Jésus. Mais la question a posé au
sujet de cette explication est elle en concordance avec l’Evangile de
Jean ?
La question doit être posée car a priori, il semble curieux que l’on
puisse attribuer à l’Esprit Saint le passage biblique suivant :
« Car il ne parlera pas de lui-même, mais il dira tout ce qu'il aura
entendu, et il vous annoncera les choses à venir. Il me glorifiera,
parce qu'il prendra de ce qui est à moi, et vous l'annoncera »
Bible l’évangile de Jean .2 : 13 -14
Il paraît inconcevable que l’on puisse prêter à l’Esprit Saint les
pouvoirs de parler et de dire ce qu’il entend…
Pour avoir une idée exacte du problème, il est nécessaire de se
reporter au texte grec de base, ce qui est d’autant plus important que
l’on reconnaît à l’évangéliste Jean d’avoir écrit en grec et non en une
autre langue. Le texte grec consulté fut celui de Noms testamentum
graece (Nestle et Aland 1971).
Toute critique textuelle sérieuse commence par la recherche de
variantes. Il apparaît ici que, dans l’ensemble des manuscrits connus
de l’évangile de Jean, qu’il n’existe pas d’autre variante susceptible
d’altérer le sens de la phrase en dehors de celle du passage 14 : 26 de
la fameuse version en langue syriaque appelée Palimpseste écrite au
4ème ou 5ème siècle et découverte au Mont Sinaï, en 1812, par Agnès St.
Lewis, hors dans celui-ci on y mentionne pas l’Esprit Saint, mais
simplement le mot Esprit.
- 99 -
A partir de cela nous sommes en droit de supposer que le scribe, soit
fit un oubli, soit, placé en face d’un texte à recopier, qui laissait
croire que le Saint Esprit devait entendre et parler afin d’être identifié
au Paraclet, n’osa pas écrire ce qui lui paraissait être un absurdité.
Ainsi, tel qu’il nous est livré par les manuscrits grecs, le texte de ce
passage de l’évangile de Jean est parfaitement incompréhensible si on
l’accepte dans son intégrité avec les mots Esprit Saint du passage 14 :
26
« Mais le Paraclet, l'Esprit Saint, que le Père enverra en mon nom,
vous enseignera toutes choses, et vous rappellera tout ce que je vous
ai dit. »
C’est la seule phrase qui dans l’évangile de Jean, établit une identité
entre Paraclet et Esprit Saint. Mais si l’on supprime le mot Esprit
Saint de cette phrase, tout le texte de Jean présente une signification
extrêmement claire. Elle est d’ailleurs concrétisé par un autre texte de
l’évangéliste, celui de la première épître où Jean utilise le même mot
« Paraclet » pour désigner tout simplement Jésus en tant
qu’intercesseur auprès de Dieu. Et quand Jésus dit :
« Et moi, je prierai le Père, et il vous donnera un autre Paraclet, afin
qu'il demeure éternellement avec vous »
Bible l’évangile de Jean .4 : 16
Ce qu’il veut bien dire qu’il sera envoyé aux hommes un « autre »
intercesseur, comme Jésus le fut lui-même, auprès de Dieu.
On est conduit en toute logique à voir dans le paraclet de Jean un être
humain comme Jésus, celui-ci annonce donc que Dieu enverra plus
tard un être humain sur cette terre pour y avoir le rôle défini par Jean
- 100 -
qui, soit dit en un mot, celui de prophète entendant la voix de Dieu et
répétant aux hommes son message. Telle est l’interprétation logique
du texte de Jean si l’on donne aux mots leur sens réel.
La présence des mots Esprit Saint dans le texte que nous possédons
aujourd’hui pourrait fort bien relever d’une addition ultérieure tout à
fait volontaire, destinée à modifier le sens primitif d’un passage qui,
annonçant la venue d’un prophète après Jésus, était en contradiction
avec l’enseignement des Églises des Nations, celle de Paul voulant
que Jésus soit le dernier.
En bien d'autres traductions Bibliques et commentaire surtout ancien
des Evangiles vous l’on peut trouver la traduction du mot
« Paraclet », par les termes défenseur, secoureur, ce qui est une
erreur complète.
- 101 -
15- Les prophéties relatives à la venue du Prophète Mohamed
Avant d’exposer les prophéties relatives à la venue du prophète
Mohammed dans la Bible, commençons par expliquer l’avènement de
sa prophétie et de sa mission.
Aux environs de la quarantaine, le prophète Mohammed constata
que ses méditations antérieures avaient élargi le fossé entre lui et son
peuple et préféra la solitude. Muni de vivres et d’eau, il se rendait à
une grotte, nommée grotte de Hirâ, dans la montagne de la lumière
(Jabal An-Nour en Arabe) situé à peu prés à 4 Km de la Mecque.
Il s’agit d’une grotte agréable de 4 coudées de long et de 1,75 coudées
de large. Il y passait le mois de Ramadan, nourrissait les pauvres,
passait son temps à l’adoration et à la réflexion sur les signes de
l’univers qui l’entouraient ainsi que sur la puissance créatrice qu’ils
cachaient.
A l’époque où le prophète avait exactement quarante années, Dieu fit
descendre l’ange Gabriel avec la première révélation, il se présenta à
lui et lui dis « Lis » Mohammed répondit « Je ne sais pas lire ». A ce
moment l’ange le saisit et l’étreignit au point de le mener à
l’étouffement.
Ensuite il le lâcha et reprit « Lis » Mohammed répéta « je ne sais pas
lire ». L’ange étreignit une deuxième fois au point de le mener à
l’étouffement, après quoi il le lâcha et Mohammed répondit « je ne
sais pas lire ». L’ange le saisit une troisième fois et l’étreignit. Ensuite
il le lâcha et dit « lis », Mohammed insista .répondit encore :ci je ne
sais pas lire, Alors l’ange dit :
- 102 -
« Lis au nom de ton Seigneur qui a créé, qui a créé l’homme d’une
adhérence, Lis ! Ton Seigneur est le très Noble, qui a enseigné par la
plume, a enseigne à l’homme ce qu’il ne savait pas »
Coran Sourate 96 Verset 1-3
C’est à cause de son analphabétisme, que Mohamed répondit: « Je ne
sais pas lire ».
Maintenant regardons du côté de la Bible et comparons ces
événements avec une prophétie biblique.
« Comme un livre que l'on donne à un homme qui ne sait pas lire, en
disant: Lis donc cela! Et qui répond: Je ne sais pas lire. »
Bible Isaïe 29: 12
De même que l'ordre dans lequel se succédèrent les révélations
Coranique n'est pas celui que l'on peut voir dans le Coran. En
d'autres termes, la première partie révélée ne correspond pas à la
première page, non plus que la dernière partie révélée ne
corresponde à la dernière page. Le fait que ces révélations
s'échelonnèrent dans le temps et furent insérées dans le Coran
suivant un certain ordre fixé par Allah, fut aussi mentionné dans la
bible
« Ordre sur ordre, ordre sur ordre, règle sur règle, règle sur règle, un
peu ici, un peu là car c'est avec des lèvres balbutiantes et dans une
antre langue qu'il parlera à son peuple. »
Bible Isaïe 28: 10-11
Il faut comprendre ici une langue autre que l'Hébreu ou l'Araméen,
sans
doute
l'Arabe.
Pour s'adresser à Dieu tant dans leurs prières qu'au cours du
pèlerinage, et pour se saluer les uns les autres, les Musulmans dans le
monde entier, utilisent une seule langue qui est l'arabe.
- 103 -
1°) Prophétie « La Maison de ma Gloire »
On trouve dans la Bible la prophétie suivante
« Lève-toi, sois éclairée, car ta lumière arrive, Et la gloire de l'Éternel
se lève sur toi. »
Bible Isaïe 60 : 1
Comparons se passage Biblique avec un verset du Coran :
«Ô, Toi [Mohammed]! Le revêtu d'un manteau! Lève toi et avertis. Et
de ton Seigneur, célèbre la grandeur. »
Coran Sourate 74 Verset 1-3
« Car, regarde, l'obscurité s'étendra sur la terre, et une flagrante
ignorance [aveuglera] les gens mais le Seigneur sur toi étendra Sa
protection, et Sa gloire t'illuminera [à la vue de tous]." »
Bible Isaïe 60 : 2
L'avènement du Prophète Mohamed eut lieu en une période
d'obscurité où le monde avait oublié l'unicité de Dieu telle que
l'avaient enseignée Abraham et tous les autres prophètes, Jésus
inclus.
« Des nations marchent à ta lumière, Et des rois à la clarté de tes
rayons. Porte tes yeux alentour, et regarde: Tous ils s'assemblent, ils
viennent vers toi; […] »
Bible Isaïe 60 : 3-4
En moins de vingt-trois ans, la péninsule Arabique dans son
ensemble était unie sous l’islam l’étendard de l’Islam
« Progresseront vers toi d'innombrables chameaux, les dromadaires
- 104 -
de Madian et d'Ephah; de Saba, certes ils viendront, ils apporteront
l'or et l'encens; et ils proclameront les louanges du Seigneur. Tous les
troupeaux de Kedar seront rassemblés sous ta conduite, les béliers de
Nebaioth seront à ton service: de leur plein gré, ils avanceront vers
Mon autel, et je glorifierai la Maison de Ma gloire. »
Bible Isaïe 60 : 7
Il est important de préciser que Kédar et Nebajoth sont les fils de
Ismaël fils d’Abraham
« Voici les noms des fils d'Ismaël, par leurs noms, selon leurs
générations: Nebajoth, premier-né d'Ismaël, Kédar, Adbeel, Mibsam,
Mischma, Duma, Massa, »
Bible Genèse 25 : 13-14
En Arabie, les tribus de Kedar qui, jusqu'alors étaient divisées, furent
unies. "La Maison de Ma gloire" se rapporte ici à la Maison d'Allah
située à La Mecque, et non à l'Eglise du Christ comme l'ont pensé les
commentateurs chrétiens. Il est un fait certain : c'est que les villages
de Kedar qui, de nos jours, coïncident au moins avec l'ensemble de
l'Arabie Saoudite, forment le seul pays au monde qui demeure
impénétrable à la moindre influence de l'Eglise.
« Par conséquent tes portes pour toujours resteront ouvertes: ni de
jour, ni de nuit elles ne seront fermées; afin que [tes] hommes puissent
soumettre à ton autorité les forces des Nations, afin que de ceux-ci les
rois se rangent sous ton pouvoir »
Bible Isaïe 60 : 11-12
Par le fait même, la mosquée qui, à La Mecque, entoure la Sainte
Ka'bah est restée ouverte jour et nuit depuis qu'elle fut purifiée par le
- 105 -
Prophète Mohamed [qui la débarrassa ] des idoles, il y a mille quatre
cents ans. Depuis lors, les souverains, aussi bien que leurs sujets, se
sont rendus au Pèlerinage.
2°) Prophétie « Un Prophète comme toi »
« Je leur susciterai du milieu de leurs frères un prophète comme toi, je
mettrai mes paroles dans sa bouche, et il leur dira tout ce que je lui
commanderai. Et si quelqu'un n'écoute pas mes paroles qu'il dira en
mon nom, c'est moi qui lui en demanderai compte. Mais le prophète
qui aura l'audace de dire en mon nom une parole que je ne lui aurai
point commandé de dire, ou qui parlera au nom d'autres dieux, ce
prophète-là sera puni de mort. »
Bible Deutéronome 18 :18
"A qui cette prophétie fait-elle allusion ?" Sans la moindre. petite
hésitation les Chrétiens répondraient "JESUS !" bien que son nom ne
soit même pas mentionné dans ce verset .Ainsi prendre comme
argument le fait que Moïse et Jésus étaient tout deux juifs et
prophètes ne suffit pas pour pouvoir attribuer cette prophétie à Jésus
car ces critères pourraient s'appliquer à n'importe quel autre
personnage biblique qui est venu après Moïse, tels que: Salomon,
Isaïe Ezéchiel, Daniel, Osée, Joël, Malachie, Jean le Baptiste,... etc., car
eux aussi étaient TOUS juifs mais aussi Prophètes. Pourquoi donc estce que cette prophétie ne s'appliquerait à aucun de ces prophètes
autre qu’ à Jésus ?
Les mots les plus importants de la prophétie sont « comme toi » en
parlant de Moïse, et Jésus n’est pas comme Moïse comme nous allons
le démontrer.
- 106 -
Le fait est que Jésus est très différent de Moïse, car selon les Chrétiens
« Jésus est un Dieu ou Fils de Dieu », alors que Moïse n’a rien de
Divin.
Toujours selon la chrétienté « Jésus est mort pour les péchés de
l’humanité » Tandis que Moïse ne fut pas touché par cette
malédiction et n’eut pas à mourir pour les pêchés du monde.
« Jésus alla en Enfer pendant trois jours », Moïse n'eut pas à y aller.
Donc d’après cela nous pouvons conclure que Jésus n'est pas comme
Moise
Abordons maintenant quelques points plus simples et plus faciles
afin de mieux comprendre les différences qui séparent Jésus de Moïse
et de la prophétie et rapprochent Mohammed de celle-ci.
*- Moïse avait un père et une mère, Mohammed aussi avait un père
et une mère. Mais Jésus avait seule ment une mère et pas de père
humain.
*- Moïse et Mohammed sont nés normalement et de façon naturelle,
c'est-à-dire de l'association physique d'un homme et dune femme;
mais Jésus a été créé par un miracle assez particulier. Vous vous
rappellerez qu'il est' dit dans l'évangile de Saint Matthieu
« Voici de quelle manière arriva la naissance de Jésus Christ. Marie,
sa mère, ayant été fiancée à Joseph, se trouva enceinte, par la vertu
du Saint Esprit, avant qu'ils eussent habité ensemble ».
Bible Matthieu 1 : 18
*- Moïse et Mohammed se marièrent et firent des enfants, mais Jésus
restera célibataire toute sa vie.
*- Moïse et Mohammed ont été acceptés de leur vivant en tant que
prophètes par leur peuple. Et même s'il est vrai que Moïse eut à
souffrir de maintes tracasseries causées par les juifs - qui
- 107 -
complotèrent contre lui dans le désert - cependant en tant que nation
son peuple l'accepta comme un vrai messager de Dieu qui lui était
envoyé. Mohammed aussi eut à subir les terribles souffrances que son
peuple lui infligea, lui rendant la vie impossible. Or après treize ans
de prosélytisme à la Mecque, il dut émigrer de la ville qui l'a vu
naître. Cependant, avant qu'il ne décède, les arabes acceptèrent sa
mission de Messager d'Allah.
Or, selon la Bible :
« Elle (la lumière, c'est-à-dire Jésus) est venue chez les siens, et les
siens ne l’on pas reçue »
Bible Evangile de Jean 1: 11
Et même aujourd'hui, après deux mille ans, son peuple, les Juifs, le
rejette toujours.
*- Moïse et Mohammed étaient aussi bien prophètes que rois. Par
prophète, il faut comprendre tout homme qui reçoit la révélation
divine pour orienter les hommes. Il transmet cette guidance aux
créatures de Dieu telle qu'il la reçoit, sans rien ajouter ni retrancher.
Un roi est toute personne qui a pouvoir de vie et de mort sur son
peuple. Il est de peu d'importance que cette personne-là porte une
couronne ou n'en porte pas, ou si elle a été considérée comme roi ou
monarque. Le principal est que si un homme a la possibilité de
décider du châtiment capital, alors IL EST ROI.
Moïse avait pareil pouvoir. Rappelez vous de l'israélite qui a été
surpris ramassant du bois à brûler le jour du Sabbat. Ne fut-il pas
lapidé à mort sur ordre de Moïse ?
« Comme les enfants d'Israël étaient dans le désert, on trouva un
- 108 -
homme qui ramassait du bois le jour du sabbat. Ceux qui l'avaient
trouvé ramassant du bois l'amenèrent à Moïse, à Aaron, et à toute
l'assemblée. On le mit en prison, car ce qu'on devait lui faire n'avait
pas été déclaré. L'Éternel dit à Moïse: Cet homme sera puni de mort,
toute l'assemblée le lapidera hors du camp. Toute l'assemblée le fit
sortir du camp et le lapida, et il mourut, comme l'Éternel l'avait
ordonné à Moïse. »
Bible Nombres 15 : 36
D'autres crimes sont aussi mentionnés par la Bible et pour lesquels le
châtiment capital était infligé aux juifs sur ordre de Moïse.
Mohammed aussi avait pouvoir de vie et de mort sur son peuple.
II y a dans la Bible maints exemples de personnes qui n'avaient reçu
que le don de la prophétie mais elles n'étaient pas en mesure de
rendre effectives leurs directives. Certains de ces Saints hommes de
Dieu, tels les prophètes Lot, Jonas, Daniel, Esdras et Jean le Baptiste
étaient impuissants devant le rejet pur et simple de leur message. Ils
ne pouvaient que le délivrer sans pouvoir imposer la loi. Le Saint
Prophète Jésus appartenait malheureusement, à cette catégorie de
prophètes.
*- Moïse et Mohammed apportèrent de nouvelles lois et une nouvelle
réglementation à leur peuple. Moïse donnait non seulement les dix
commandements aux Israélites, mais aussi un rituel complet pour
guider son peuple.
Mohammed, de son côté, est venu à un peuple enfoncé dans le
barbarisme et l'ignorance. Les hommes , se mariaient avec leur bellemère et enterraient vivantes leurs filles. L'alcoolisme, l'adultère,
l'idolâtrie et les jeux de hasard étaient leur quotidien.
L'historien Gibbon dans son "Histoire du déclin et de la chute de
l'Empire Romain" (1776) nous dépeint les Arabes avant l'Islam en ces
termes:
- 109 -
"LA BRUTE HUMAINE, PRESQUE DÉPOURVUE DE SENS, N'EST
QUE LÉGÈREMENT DIFFÉRENTE DU RESTE DE LA CRÉATION
ANIMALE".
II était très difficile de faire la différence entre "l'homme" et "l'animal"
de cette époque; les hommes n'étaient qu'animaux sous une forme
humaine.
De ce barbarisme abject, Mohammed a élevé son peuple et en a fait
"un flambeau de lumière et de savoir", selon les propos de Thomas
Carlyle.
"POUR LA NATION ARABE, C ÉTAIT COMME NAITRE DES
TENEBRES POUR ALLER VERS LA LUMIERE. ET C'EST AINSI
QUE POUR LA PREMIERE
FOIS L'ARABIE EST VENUE A LA VIE. UN PEUPLE DE PAUVRES
BERGERS, ERRANT SANS ETRE REMARQUÉS DANS LEUR
DÉSERT DEPUIS LA CRÉATION DU MONDE. REGARDEZ, LE
LAISSE POUR-COMPTE ;DEVENIR NOTABLE AU MONDE;. LE
PETIT DEVENIR GÉANT DU MONDE. ET EN L ESPACE D'UN
SIECLE, L'ARABIE EST A GRENADE D'UN COTE ET A DELHI DE
L: AUTRE; ETlNCELANTE EN VALEUR ET SPLENDEUR, ET
BRILLANTE DE GENlE. L'ARABIE BRILLERA LONGTEMPS AUDESSUS D'UNE GRANDE PARTIE DU MONDE..."
Le fait est que Mohammed a donné à son peuple une loi et une
discipline qu'il n'avait jamais connues auparavant.
Pour ce qui est de Jésus, lorsque les Juifs le suspectèrent d'imposture,
et qu'ils le crurent être venu pour pervertir leurs enseignements, il lui
fut très difficile de les convaincre du contraire. Jésus dut pour cela les
rassurer et leur dire qu'il n'était pas venu avec une nouvelle religion.
Pas de nouvelles lois et pas de nouvelles réglementations. Je cite ses
propres termes relevés dans les évangiles
« Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je
suis venu non pour abolir, mais pour accomplir. Car, je vous le dis en
- 110 -
vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra
pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu'à ce que tout
soit arrivé. »
Bible Evangile de Matthieu 5: 17-18
En d'autres termes, il n'était venu avec aucune loi ou réglementation;
il était simplement venu pour accomplir l'ancienne loi. C'est ce qu'il a
essayé de faire comprendre aux Juifs.
A moins qu'il ne parlait qu'à demi-mot, essayant de les bluffer pour
qu'ils l'acceptent en tant qu'homme de Dieu, usant de subterfuges
pour leur faire "avaler" une nouvelle religion ! Ce qui ne pouvait être
le cas. Il est impensable que ce Messager ait jamais utilisé de moyens
aussi déloyaux dans le but de pervertir la Religion de Dieu.
Il s'est lui-même soumis aux lois de Dieu. II observait les
commandements de Moïse et respectait le Sabbat. Pas une seule fois il
n'a été montré du doigt par le moindre juif, l'accusant de ne pas
jeûner ou de ne pas se laver les mains avant de manger.
Accusations qui étaient souvent dirigées contre ses propres disciples,
mais jamais contre Jésus en personne, car il était un bon juif qui
honorait les lois des prophètes, ses prédécesseurs. En fait, il n'a ni
inventé de nouvelle religion, ni proposé de nouvelles lois, à l'opposé
de Moïse et de Mohammed.
*- Moïse et Mohammed, tous deux décédèrent de mort naturelle.
Mais, selon la chrétienté, Jésus aurait été violemment tué sur la croix
*- Moïse et Mohammed sont tous les deux restés enterrés après leur
mort alors que selon eux, Jésus est monté au Ciel , physiquement.
Tous les points relevés jusqu’ici n'ont pour but que de mettre en
valeur un seul point de toute la prophétie, c'est-à-dire démontrer que
l'expression « COMME TOI » ("comme toi Moïse") ne concerne pas
Jésus. La prophétie ne s'arrête pas à ces deux petits mots, mais occupe
- 111 -
toute la phrase suivante.
« JE LEUR SUSCITERAI DU MILIEU DE LEURS FRERES UN
PROPHETE COMME TOI... »
Concentrons nous maintenant sur l’expression « Du milieu de leurs
frères ». Moïse et son peuple, les Juifs, sont ici considérés comme une
entité raciale et en tant que telle, leurs frères seraient sans aucun
doute les Arabes. Voyez vous, la Sainte bible dit d'Abraham qu'il est
« l'Ami de Dieu ». Abraham avait deux femmes, Sarah et Agar.
Agar donna un fils à Abraham, SON PREMIER-NÉ
« Agar enfanta un fils à Abraham; et Abraham donna le nom d'Ismaël
au fils qu'Agar lui enfanta. Abraham était âgé de quatre-vingt-six
ans lorsqu'Agar enfanta Ismaël à Abraham. »
Bible Genèse 16 :15
« Abraham prit Ismaël, son fils[…] »
Bible Genèse 17 :23
« Ismaël, son fils, était âgé de treize ans lorsqu'il fut circoncis.»
Bible Genèse 17 :25
Jusqu'à l'âge de TREIZE ANS, Ismaël était LE SEUL fils et l'UNIQUE
semence d'Abraham quand le contrat fut ratifié entre Dieu et
Abraham. Dieu donna à Abraham un autre garçon du nom d'Isaac,
porté par Sarah, et qui était bien plus jeune qu'Ismaël.
Si Ismaël et Isaac sont les enfants d'un même père, Abraham, c'est
qu'ils sont frères. Et donc, les enfants de l'un sont les FRERES des
enfants de l'autre. Les enfants d'Isaac sont les juifs et les enfants
d'Ismaël sont les Arabes, ils sont donc FRERES les uns des autres.
La Bible affirme :
- 112 -
« IL (ISMAËL) DEMEURERA FACE A TOUS SES FRERES »
Bible Genèse 16 :12
« .. ISMAËL S'ÉTABLIT EN FACE DE TOUS SES FRERES »
Bible Genèse 25 :18
Les enfants d'Isaac sont les frères des ismaélites. De même que
Mohammed est issu des frères des israélites car il est un des
descendants d'Ismaël, le fils d'Abraham. C'est exactement ce que la
prophétie rapporte « DU MILIEU DE LEURS FRERES ».
A cet endroit, la prophétie mentionne distinctement que le futur
prophète, qui sera comme Moïse doit être issu, NON PAS d'entre les
enfants d'Israël ou du "milieu d'eux", mais doit être issu du milieu de
leurs frères. MOHAMMED ÉTAIT DONC DU MILIEU DE LEURS
FRERES !
La prophétie se poursuit ainsi : « ...JE METTRAI MES PAROLES
DANS SA BOUCHE... »
Qu'est-ce que cela signifie, lorsqu'il est dit "Je mettrai mes paroles
dans sa bouche ?" Voyez-vous si nous avions à vous enseigner une
langue telle que l'Arabe dont vous n'avez aucune connaissance, et
que l’on vous demandait de lire ou de répéter une phrase,
ne serait-ce pas cela que de mettre dans vôtre bouche des paroles
d'une langue étrangère que vous n'avez jamais entendues et que vous
prononceriez ? Ce fut ainsi et de manière identique que la parole de
Dieu était révélée à Mohammed, comme nous l’avons déjà mentionné
au début de ce chapitre Ce fut au cours du mois de Ramadan, un des
mois lunaires des musulmans. Dans la caverne où se trouvait le
Messager, que l'Archange Gabriel ordonna dans la langue de
Mohammed LIS ! Mohammed est terrifié et dans sa confusion
répond: ; JE NE SAIS PAS LIRE! L'ange lui ordonne la même chose
une seconde fois, mais obtient le même résultat. Alors, en répétant le
même ordre pour la troisième fois, et à ce moment Mohammed
- 113 -
comprit que ce qui lui était demandé de faire, était de RÉPÉTER ! de
RÉCITER! Alors, il répéta les paroles qui furent mises dans sa
bouche :
1- "LIS: AU NOM DE TON SEIGNEUR QUI A CRÉÉ!
2– QUI A CRÉÉ L'HOMME D'UNE ADHÉRENCE.
3- LIS! TON SEIGNEUR EST LE TRÈS NOBLE.
4 - QUI A ENSEIGNE PAR LA PLU ME (LE CALAME) -.
5 - A ENSEIGNE A L’HOMME CE QU'IL NE SAVAIT PAS".
Saint Coran 96 :1-5
Ce sont là les cinq premiers versets qui ont furent révélés à
Mohammed et qui occupent maintenant le début du quatre vingt
seizième (96ème) chapitre du Saint Coran.
Lors des vingt-trois années suivantes de sa vie prophétique, des
paroles étaient mises dans sa bouche, et i1 les prononçait. Elles eurent
un effet indélébile sur son cœur et son esprit; et comme le volume des
Ecritures Saintes (le Saint Coran) prenait de l'ampleur,' elles étaient
notées sur des feuilles de palmier, sur des peaux et omoplates
d'animaux et dans le cœur de ses disciples dévoués. Et, avant sa mort,
'l'ordre du texte Coranique fut arrangé tel que nous le trouvons
aujourd’hui. Les paroles de la révélation étaient réellement mises
dans sa bouche, exactement comme prédit dans la prophétie qui nous
concerne
« ...JE METTRAI MES PA ROLES DANS SA BOUCHE... »
Bible Deutéronome 18 :18
LES BAPTISTES CONTREDISENT JÉSUS
Aux temps du Nouveau Testament, nous savons que les juifs
attendaient encore l'accomplissement de la prophétie de
QUELQU’UN COMME MOÏSE;
Lorsque Jésus déclarait qu'il était bien le Messie des juifs, ceux-ci
commencèrent à s'interroger au sujet d'Elie : Où était-il ?
- 114 -
« Voici le témoignage de Jean, lorsque les Juifs envoyèrent de
Jérusalem des sacrificateurs et des Lévites, pour lui demander: Toi,
qui es-tu? Il déclara, et ne le nia point, il déclara qu'il n'était pas le
Christ. Et ils lui demandèrent: Quoi donc? Es-tu Élie? Et il dit: Je ne
le suis point. Es-tu le prophète? Et il répondit: Non. »
Bible l'évangile de Jean 1: 19 –25
Les juifs avaient une prophétie parallèle qui disait qu'avant la venue
du Messie, c'était Elie qui devait d'abord apparaître lors de sa
seconde venue. Jésus confirme cette croyance juive
Il répondit: Il est vrai qu'Élie doit venir, et rétablir toutes choses.
Mais je vous dis qu'Élie est déjà venu, qu'ils ne l'ont pas reconnu, et
qu'ils l'ont traité comme ils ont voulu. De même le Fils de l'homme
souffrira de leur part.
Les disciples comprirent alors qu'il leur parlait de Jean Baptiste
Bible l’évangile de Matthieu .0: ..-13
Selon le Nouveau Testament, les juifs n'étaient pas des gens à "avaler"
les paroles de n'importe quel prétendu Messie. Lors de leurs
recherches, ils éprouvèrent d'intenses difficultés dans le but de
trouver leur véritable Messie
Dans ce passage, Jésus contredit Jean le Baptiste ! Jésus dit que Jean
est "Elie" et Jean nie ce que Jésus lui attribue. L'un des DEUX (Jésus,
ou Jean) - Que Dieu les en préserve - ne dit pas du tout la VÉRITÉ !
Cependant, nous savons selon le témoignage de Jésus lui-même, que
Jean le Baptiste était le plus grand des prophètes Israélites
« Je vous le dis en vérité, parmi ceux qui sont nés de femmes, il n'en a
- 115 -
point paru de plus grand que Jean Baptiste. Cependant, le plus petit
dans le royaume des cieux est plus grand que lui. »
Bible l’évangile de Matthieu ..: ..
Nous autres, musulmans, connaissons Jean le Baptiste sous le nom de
YAHIA (Que la paix d'Allah soit sur lui).Les juifs n'attendaient qu'un
seul Messie pas deux. Nous le respectons comme un vrai prophète
d'Allah.
Le Saint Prophète Jésus que nous connaissons sous le nom de ‘Issa
(Que la paix d'Allah soit sur lui), est aussi apprécié et aimé comme
l'un des plus grands messagers du Tout-Puissant.
Comment, nous musulmans, pourrions nous jamais imputer des
mensonges à l'un ou à l’autre?
Mais laissons aux chrétiens le soin de résoudre ce problème entre
Jean et Jésus, car leurs "écritures sacrées" abondent en contradictions
qu'ils ont transformé en "Propos Mystérieux de Jésus"
Nous sommes véritablement intéressés par la dernière question posée
à Jean le Baptiste par l'élite juive : "... ES-TU LE PROPHETE ? ET IL
RÉPONDIT' : NON"
TROIS QUESTIONS!
Remarquez qu'aux trois questions différentes et tout à fait distinctes
qui étaient posées à Jean le Baptiste, il ré pondit à trois reprises par
autant de NON catégoriques
Pour mieux comprendre, récapitulons les questions qui lui furent
adressées
(1) Es-tu le Christ ?
- 116 -
(2) Es-tu Elie ?
(3) Es-tu le Prophète ?
Cependant, les spécialistes de la Chrétienté n'y voient là que deux
questions implicitement posées. Mais pour s'assurer avec certitude
que les juifs avaient bien TR0IS différentes prophéties dans leur
esprit lors qu'ils interrogeaient Jean le Baptiste, prenons connaissance
des reproches qu'ils lui faisaient, dans les versets suivants
ILS L'INTERROGERENT ET LUI DIRENT: POUR QUOI DONC
BAPTISES-TU, SI TU
(a) N'ES PAS LE CHRIST,
(b) NI ELIE,
(c) NI LE PROPHETE ?
Bible l’évangile de Jean 1:25
Les juifs attendaient l'accomplissement de TR0IS prophéties tout à
fait distinctes :
Une, la venue du CHRIST. Deux, la venue d'Elie, et Trois, -la venue
de CE PROPHETE.
CE PROPHÈTE
Si nous parcourons n'importe quelle Bible qui comporte des
annotations ou des renvois, il nous sera possible de trouver écrit dans
la marge ou en bas de page, que les mots "le prophète" ou "'ce
prophète", qui apparaissent dans l'Evangile de Saint Jean en 1:21 et
1:25, renvoient à la prophétie du Deutéronome, chapitre 18, versets 15
et 18.
Or, "ce prophète", "le prophète comme Moïse", "COMME TOI", nous
- 117 -
l'avons très largement démontré par des preuves accablantes,
concernait non pas Jésus nais; bien MOHAMMED !
Nous autres, Musulmans, ne nions pas que Jésus était le "Messie",
terme qui est traduit par "Christ". Nous ne contestons pas les "mille et
une prophéties", dont les chrétiens revendiquent l'abondance dans
l'Ancien Testament, annonçant la venue du Messie.
Ce que nous disons, c'est que le verset 18, chapitre 18, du
Deutéronome ne s'adresse PAS à Jésus-Christ, mais est une prophétie
explicite à propos du Prophète MOHAMMED
- 118 -
16- Remise en question
Suivez-vous à la fois l'Ancien et le Nouveau testament car Jésus a dit :
« Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je
suis venu non pour abolir, mais pour accomplir. Car, je vous le dis en
vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra
pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu'à ce que tout
soit arrivé. »
Matthieu 51:17-19
Saviez-vous que chaque mâle doit être circoncis tel est l’alliance éternelle de
Dieu:
« C'est ici mon alliance, que vous garderez entre moi et vous, et ta
postérité après toi: tout mâle parmi vous sera circoncis. Vous vous
circoncirez; et ce sera un signe d'alliance entre moi et vous. »
Genèse 17:10-11
Jean-Baptiste (Luc 1:59) et Jésus (Luc 2:21) étaient circoncis. Et nous avons
déjà démontré que l’auteur de l’abandon de cet Alliance n’est autre que Paul
l’Imposteur.
Saviez-vous que le prêt usuraire est interdit car Dieu dit :
« Tu ne tireras de lui ni intérêt ni usure, tu craindras ton Dieu, et ton
frère vivra avec toi.
Tu ne lui prêteras point ton argent à intérêt, et tu ne lui prêteras
point tes vivres à usure. »
Lévitique 25:36-37
« Il n'exige point d'intérêt de son argent, Et il n'accepte point de don
contre l'innocent. Celui qui se conduit ainsi ne chancelle jamais. »
Psaumes 15:5
Désapprouvez-vous l'homosexualité car Dieu en a puni les auteurs ! ?
- 119 -
« Alors l'Éternel fit pleuvoir du ciel sur Sodome et sur Gomorrhe du
soufre et du feu, de par l'Éternel. Il détruisit ces villes, toute la plaine
et tous les habitants des villes, et les plantes de la terre. »
Genèse 19:24-25
Saviez-vous que l'arbre de Noël est une coutume païenne tel que le décrit la
bible:
« Ainsi parle l'Éternel: N'imitez pas la voie des nations, Et ne
craignez pas les signes du ciel, Parce que les nations les craignent.
Car les coutumes des peuples ne sont que vanité. On coupe le bois
dans la forêt; La main de l'ouvrier le travaille avec la hache; On
l'embellit avec de l'argent et de l'or, On le fixe avec des clous et des
marteaux, Pour qu'il ne branle pas. »
Jérémie 10:2-4
Obéissez-vous aux Dix Commandements ?
« Celui donc qui supprimera l'un de ces plus petits commandements,
et qui enseignera aux hommes à faire de même, sera appelé le plus
petit dans le royaume des cieux; mais celui qui les observera, et qui
enseignera à les observer, celui-là sera appelé grand dans le royaume
des cieux. »
Matthieu 5:19
« Jésus répondit: Voici le premier: Écoute, Israël, le Seigneur, notre
Dieu, est l'unique Seigneur. »
Marc 12:29
Vous abstenez-vous de vous incliner devant des statues ou des images de
divinités imaginées par l'Homme conformément à l’interdiction qui émane
de Dieu !?
- 120 -
« Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque
des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre,
et qui sont dans les eaux plus bas que la terre. Tu ne te prosterneras
point devant elles, et tu ne les serviras point... »
Exode 20:4-5
N'honorez-vous que Dieu lui seul le digne de louange?
« Jésus lui dit: Retire-toi, Satan! Car il est écrit: Tu adoreras le
Seigneur, ton Dieu, et tu le serviras lui seul. »
Matthieu 4:10
Saviez-vous que Jésus n'est pas Dieu !?
« Et le Père qui m'a envoyé a rendu lui-même témoignage de moi.
Vous n'avez jamais entendu sa voix, vous n'avez point vu sa face. »
Jean 5:37
« Vous avez entendu que je vous ai dit: Je m'en vais, et je reviens vers
vous. Si vous m'aimiez, vous vous réjouiriez de ce que je vais au Père;
car le Père est plus grand que moi. »
Jean 14:28
Saviez-vous que Jésus n'a jamais prétendu de divinité qu'à Dieu car il
affirme :
« Je ne fais rien de moi-même » Jean 8:28
« Le Père est plus grand que moi » Jean 14:28
« Le Seigneur, notre Dieu, est l'unique Seigneur » Marc 12:29
- 121 -
Demandez-vous qu'à Dieu de vous pardonner vos offenses ?
« Et, lorsque vous êtes debout faisant votre prière, si vous avez
quelque chose contre quelqu'un, pardonnez, afin que votre Père qui est
dans les cieux vous pardonne aussi vos offenses. Mais si vous ne
pardonnez pas, votre Père qui est dans les cieux ne vous pardonnera
pas non plus vos offenses. »
Marc 11:25-26
« Il leur dit: Quand vous priez, dites: Père! Que ton nom soit
sanctifié; que ton règne vienne. Donne-nous chaque jour notre pain
quotidien; pardonne-nous nos péchés, car nous aussi nous
pardonnons à quiconque nous offense; et ne nous induis pas en
tentation. »
Luc 11:2-4
Saviez-vous que le message de Jésus ne s'adresse pas à tout le monde ?
« Il répondit: Je n'ai été envoyé qu'aux brebis perdues de la maison
d'Israël. »
Matthieu 15:24
Saviez-vous que l'Esprit Saint n'a pas inspiré l'auteur de Luc ?
« Plusieurs ayant entrepris de composer un récit des événements qui
se sont accomplis parmi nous, suivant ce que nous ont transmis ceux
qui ont été des témoins oculaires dès le commencement et sont
devenus des ministres de la parole, il m'a aussi semblé bon, après
avoir fait des recherches exactes sur toutes ces choses depuis leur
origine, de te les exposer par écrit d'une manière suivie, excellent
Théophile, »
Luc 1:1-3
- 122 -
Saviez-vous que la vie éternelle est liée à l'obéissance des Commandements
de Dieu ?
« Et voici, un homme s'approcha, et dit à Jésus: Maître, que dois-je
faire de bon pour avoir la vie éternelle? Il lui répondit: Pourquoi
m'interroges-tu sur ce qui est bon? Un seul est le bon. Si tu veux
entrer dans la vie, observe les commandements. »
Matthieu 19:16-17
« Un docteur de la loi se leva, et dit à Jésus, pour l'éprouver: Maître,
que dois-je faire pour hériter la vie éternelle? Jésus lui dit: Qu'est-il
écrit dans la loi? Qu'y lis-tu? Il répondit: Tu aimeras le Seigneur, ton
Dieu, de tout ton coeur, de toute ton âme, de toute ta
force, et de toute ta pensée; et ton prochain comme toi-même. Tu as
bien répondu, lui dit Jésus; fais cela, et tu vivras. »
Luc 10:25-28
Saviez-vous qu'aucun homme (même Jésus) ne peut porter les péchés d'un
autre ?
« On ne fera point mourir les pères pour les enfants, et l'on ne fera
point mourir les enfants pour les pères; on fera mourir chacun pour
son péché. »
Deutéronome 24:16
Saviez-vous que Jésus n'a rien fait de lui-même, mais par la permission de
Dieu ?
« Je ne fais rien de moi-même. »
Jean 8:28
« Hommes Israélites, écoutez ces paroles! Jésus de Nazareth, cet
- 123 -
homme à qui Dieu a rendu témoignage devant vous par les miracles,
les prodiges et les signes qu'il a opérés par lui au milieu de vous,
comme vous le savez vous-mêmes. »
Actes 2:22
Saviez-vous que les enseignements de Paul ne sont pas les enseignements de
Jésus (selon la loi) ?
« Mais maintenant, nous avons été dégagés de la loi, étant morts à
cette loi sous laquelle nous étions retenus, de sorte que nous servons
dans un esprit nouveau, et non selon la lettre qui a vieilli. »
Romains 7:6
« Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je
suis venu non pour abolir, mais pour accomplir. Car, je vous le dis en
vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra
pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu'à ce que tout
soit arrivé. »
Matthieu 5:17-18
Saviez-vous qu'il est défendu de manger du porc ?
« Vous ne mangerez pas le porc, qui a la corne fendue et le pied
fourchu, mais qui ne rumine pas: vous le regarderez comme impur.
Vous ne mangerez pas de leur chair, et vous ne toucherez pas leurs
corps morts: vous les regarderez comme impurs. »
Lévitique 11: 7-8
Après toutes ces questions qui vous sont posées, ne fuyez pas la
réalité en proclamant que vous suivez le Nouveau testament, et que
ces interdictions ne vous concernent pas car elles émanent de
l’Ancien Testament, si vous prétendez suivre Jésus suiviez donc cette
recommandation :
- 124 -
« Si vous m’aimez, gardez mes commandements »
Jean 14: 15
Et ces commandements sont évidemment issus de la loi de Moïse tel
que Jésus le confirma, et comme nous l’avons déjà longuement
démontré :
Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je
suis venu non pour abolir, mais pour accomplir. Car, je vous le dis en
vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra
pas
de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu'à ce que tout soit
arrivé. »
Matthieu 5 :17
- 125 -
17- Signification du Nom Allah et
clarification du terme Musulman
Le nom Allah peut sembler bizarre pour des non-muslmans mais en
fait il s’agit d’une contraction de deux mots arabes « Al » et « Ilah »,
c'est-à-dire en français « Le » « Dieu », ainsi en omettant le « I » de
Illah on obtient « Allah », Ce nom n’est soumis ni au pluriel, ni au
genre, il est donc impossible de parler d’Allah au pluriel, au masculin
ou au féminin, comme c’est le cas avec Dieux, Dieu et Déesse. Ainsi
lorsque l’on prononce Allah on est certain de parler du Créateur.
L’appellation « Musulman » n’est pas un mot légitime puisque la
véritable translittération de l’arabe au français est le terme
« Mouslim » qui provient du verbe arabe « aslama » qui signifie « se
soumettre».
La traduction de « Mouslim » signifie « qui est soumis », c’est de ce
fait que nous disons que tous les prophètes étaient Mouslim c'est-àdire soumis à Allah et non musulman car ce terme n’a aucune origine
et signification dans la langue arabe, il fut déformé par les gens
comme ils l’ont toujours fait pour l’ensemble des noms des prophètes.
L’exemple le plus connu est celui de notre prophète Mohammed
qu’ils ont déformé par Mahommet.
Donc si vous entendez qu’un mouslim vous dit que tel ou tel
prophète est Mouslim (musulman) comprennez qu’il veut dire que
celui-ci est soumis aux ordres d’Allah « le Dieu ».
- 126 -
18- QUE DISENT-ILS SUR L’ISLAM ?
Ce qui suit est un petit recueil regroupant les témoignages et les
impressions sur l’Islam de personnes de différents horizons et de toutes les
époques : Homme d’état ou simple citoyen, célébrité ou parfait inconnu,
musulman ou non, chacun exprimant à sa façon la grandeur et la beauté de
l’Islam et de ses préceptes.
A-TÉMOIGNAGES DE PERSONNAGES HISTORIQUES ET DE
GENS CÉLÈBRES
Alphonse De LAMARTINE
Poète et homme politique français (1790/1869)
« Jamais un homme ne se proposa, volontairement ou
involontairement, un but plus sublime, puisque ce but était
surhumain : Saper les superstitions interposées entre la créature et le
Créateur, rendre Dieu à l'homme et l'homme à Dieu, restaurer l'idée
rationnelle et sainte de la divinité dans ce chaos de dieux matériels et
défigurés de l'idolâtrie... Jamais homme n'accomplit en moins de
temps une si immense et durable révolution dans le monde… »
« Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l'immensité du
résultat sont les trois mesures du génie de l'homme, qui osera
comparer humainement un grand homme de l'histoire moderne à
Mohammed ?
Les plus fameux n'ont remué que des armes, des lois, des empires; ils
n'ont fondé, quand ils ont fondés quelque chose, que des puissances
matérielles, écroulées souvent avant eux. Celui-là a remué des
armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des
millions d'hommes sur un tiers du globe habité ; mais il a remué, de
plus, des idées, des croyances, des âmes. Il a fondé sur un Livre, dont
chaque lettre est devenue une loi, une nationalité spirituelle qui
- 127 -
englobe des peuples de toutes les langues et de toutes les races, et il a
imprimé, pour caractère indélébile de cette nationalité musulmane, la
haine des faux dieux et la passion du Dieu un et immatériel...
Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d'idées,
restaurateur de dogmes rationnels, d'un culte sans images, fondateur
de vingt empires terrestres et d'un empire spirituel, voilà
Mohammed. À toutes les échelles où l'on mesure la grandeur
humaine, quel homme fut plus grand ? »
« Il a fondé une nationalité spirituelle (...), la haine des faux dieux, et
la passion du Dieu un et immatériel. Ce patriotisme vengeur des
profanations du ciel fut la vertu des enfants de Mohammed (les
musulmans); la conquête du tiers de la terre à son dogme fut son
miracle, ou plutôt ce ne fut pas le miracle d’un homme, ce fut celui de
la raison. L’idée de l’unité de Dieu, proclamée dans la lassitude des
théogonies fabuleuses, avait en elle-même une telle vertu, qu’en
faisant explosion sur ses lèvres elle incendia tous les vieux temples
des idoles et alluma de ses lueurs un tiers du monde. » (« Histoire de
la Turquie » 1er Tome).
Jules BARTHÉLÉMY-SAINT-HILAIRE
Homme politique et érudit français (1805/1895)
« La différence fondamentale entre la prophétie de Mohammed et le
Christianisme consiste dans la négation de la filiation divine de Jésus
et de la doctrine des hypostases. Mohammed accordait à Jésus le titre
de prophète, c'est-à-dire le même qu'à Noé, Abraham, Moïse, Élie, à
beaucoup d'autres, et à lui-même, qui ne s'arrogeait nullement la
première place parmi eux. Sa grande attache dogmatique était à
l'unité absolue de Dieu, telle que la posaient les Juifs. »
- 128 -
NAPOLÉON BONAPARTE
Empereur des Français (1769-1821)
« L’Islam attaque spécialement les idolâtres; il n’y a point d’autre
dieu que Dieu, et Mohammed est son prophète; voilà le fondement de
la religion musulmane; c’était le point le plus essentiel: consacrer la
grande vérité annoncée par Moïse et confirmée par Jésus. (...) Il n’y a
pas d’autre dieu que Dieu et Mohammed est son prophète. (...) Je
suis, moi, musulman unitaire et je glorifie le Prophète. (...) J’espère
que le moment ne tardera pas où je pourrai réunir tous les hommes
sages et instruits du pays, et établir un régime uniforme, fondé sur les
principes d’Al Coran qui sont les seuls vrais et qui peuvent seuls faire
le bonheur des hommes. » (Extraits de “Correspondance de Napoléon
Ier Tome V pièce n° 4287 du 17/07/1799: profession de foi, voir aussi
pièce n° 3148; et de l’ouvrage de Christian Cher fils: “Bonaparte et
l’Islam” - Pedone Ed. - Paris - 1914 - p. 81 - 127)
Note : les historiens qui parlent de cette conversion, la qualifient de
stratégie égyptienne. Cependant il suffit de lire le “Journal inédit de
Ste Hélène, de 1815 à 1818” du Gal Baron Gourgaud -2 tomes- Ed.
Flammarion, pour se rendre compte que la persistance de l’Islam chez
Napoléon, lors de son séjour final à Ste Hélène, ruine totalement cette
hypothèse. Car, là, nulle ambition ou stratégie politique ne dictaient
alors sa conduite.
Mohandas Karamchand « Mahatma » GANDHI
Apôtre national et religieux de l’Inde1 Adepte de la non-violence
(1869/1948)
« Je voulais mieux connaître la vie de celui qui aujourd’hui détient
indiscutablement les cœurs de millions d’êtres humains. Je suis
- 129 -
désormais plus que jamais convaincu que ce n’était pas l’épée qui
créait une place pour l’Islam dans le cœur de ceux qui cherchaient
une direction à leur vie. C’était cette grande humilité, cet altruisme
du Prophète, l’égard scrupuleux envers ses engagements, sa dévotion
intense à ses amis et adeptes, son intrépidité, son courage, sa
confiance absolue en Dieu et en sa propre mission. Ces faits, et non
l’épée, lui amenèrent tant de succès, et lui permirent de surmonter les
problèmes. » (Extrait du journal ‘“Young India”, cité dans “The
light”, Lahore, 16/09/1924)
Prince de Galles Charles d’Angleterre
Héritier de la couronne d’Angleterre
« La culture musulmane, dans sa forme traditionnelle, a réussi à
préserver une conception spirituelle globale et complète du monde
actuel; chose que nous et nos récentes générations n’avons pas cru
utile de faire, en Occident....Il y a une opportunité potentielle à établir
de nouveaux et précieux liens entre la civilisation musulmane et
l’Occident....Peut-être devrions-nous commencer déjà par recruter
plus
d’enseignants
musulmans
dans
les
établissements
d’enseignement britanniques... » (“The Weekly Telegraph” n°282 du
18 Décembre 1996.)
Cassius CLAY (Mohamed Ali)
Boxeur américain. Trois fois Champion du Monde de Boxe,
catégorie Poids Lourds
Converti à l’Islam en .925
« J’ai eu beaucoup de grands moments dans ma vie. Mais les
sensations que j’ai éprouvées tandis que j’étais sur Le Mont Arafat, le
jour du Hadj (pèlerinage musulman), étaient les plus forts de ma vie.
- 130 -
Je me suis senti exalté par l’atmosphère spirituelle indescriptible qui
y régnait: lorsqu’un million et demi de pèlerins invoquaient Dieu
pour le pardon de leurs péchés et pour leur accorder Sa Grâce et Ses
bénédictions. C’était une expérience poignante que de voir des gens
appartenant à des couleurs, races et nationalités différentes, rois,
hommes d’états et hommes ordinaires de pays très pauvres, tous
enveloppés de deux draps blancs simples, le même pour tous, priant
Dieu. Priant Dieu sans aucun complexe de supériorité ou d’infériorité
entre eux. C’était une des manifestations pratiques et concrètes du
concept d’égalité de l’homme en Islam. » (Interview du quotidien
“Al-Madinah”, Jeddah, 15 Juillet 1989)
Adresse actuelle: 1200E, 49 St, Chicago, IL60615. USA
Cat STEVENS (Yusuf Islam)
Chanteur pop Britannique mondialement célèbre. Converti à
l’Islam en .9021
Dirige maintenant un centre musulman d’entre-aide à Londres.
« Il serait injuste de juger l’Islam à la lumière du comportement de
certains mauvais musulmans, qui eux, seront toujours montrés sur les
médias. C’est comme si on jugeait une voiture comme mauvaise
parce que le conducteur de la voiture a bu et est rentré dans un mur.
L’Islam guide tout être humain dans tous les aspects de la vie
quotidienne - dans ses dimensions physiques, mentales et spirituelles.
Mais nous devons rechercher les sources de ces instructions: le Coran
et l’exemple du Prophète. Alors nous pouvons voir l’Islam idéal. »
Adresse actuelle: Chairman, Muslim Aid, 3 Furlong Road London,
N7,. U.K (Grande Bretagne)
- 131 -
Edward GIBBON
Célèbre historien britannique (1737/1794)
« La plus grande réussite de la vie de Mohammed fut le fait d’une
pure force morale, sans un seul coup d’épée. » (“History of the
Saracen Empire” London 1870.)
« Le succès phénoménal de l’Islam est dû au caractère exceptionnel
de sa spiritualité et de son programme social et politique.
L’expansion de l’Islam est l’une des plus grandes révolutions de
l’histoire » (“Histoire du déclin et de la chute de l’Empire Romain.”
Réédition chez R. Laffont, 1983.)
Jemima GOLDSMITH
(Haiqa Goldsmith épouse KHAN)
Fille du milliardaire britannique Sir James Goldsmith.
En quête spirituelle – sans religion – père de religion juive et mère
protestante,
Elle a créé la surprise des médias occidentaux et de la « Jet Set »
internationale,
en se mariant, en Mai 1995, avec le pakistanais Imran KHAN, exchampion de cricket.
Convertie en Février 1995
« Les médias me présentent comme une naïve sotte de 21 ans qui a
pris une décision à la hâte, sans en évaluer les conséquences, à savoir:
se condamner en fait à une interminable vie de soumission, et de
casernement misérable. La réalité est quelque peu...différente.
Contrairement à cette opinion véhiculée (par les médias), ma décision
de me convertir à l’Islam fut entièrement de mon propre choix, et,
surtout pas une décision hâtive! Pour moi, cela a commencé en Juillet
1994, j’ai étudié en profondeur le Saint Coran et les travaux de divers
- 132 -
érudits musulmans, Gai EATON, le président bosniaque Alijah
Izetbegovic, Mohammad Asad ; cela m’a donc laissé largement le
temps de méditer et réfléchir avant une quelconque décision. Et en
fait, ce qui commença comme une simple curiosité intellectuelle, a
mûri en une certitude de l’universalité et l’éternelle vérité de l’Islam.
Une précision importante: ma conversion n’a jamais été un pré-requis
à mon mariage. Je le réitère avec force et conviction. Le Coran est très
explicite là-dessus, un musulman est permis de se marier “aux Gens
du Livre”, c.-à.-d. les juifs et chrétiens. Je pense que la racine du mal,
concernant cette hostilité envers ma conversion et mon mariage, est
l’énorme fossé entre la vision occidentale caricaturale de l’Islam et la
réalité. J’ai visité le Pakistan plusieurs fois l’année dernière, et j’ai
étudié le Coran et la Sunna, je peux donc juger la théorie et la
pratique. Je confirme que quelques sociétés islamiques abusent des
femmes, comme le font d’ailleurs d’autres sociétés; mais en Islam, la
notion si importante de la cellule familiale et du rôle de la femme a
une place vitale. En lisant la presse, en rapport à ce que j’ai délaissé
en “m’islamisant”, il semblerait que le bonheur, pour la femme
occidentale repose essentiellement sur les sorties en boîte, l’alcool, et
les vêtements aguichants. Et l’absence de ce type de “liberté” et luxe
dans la société islamique est perçue comme une entrave à la liberté de
la femme. Cependant, comme nous le savons tous, ces frivolités et
futilités n’ont rien à voir avec le vrai bonheur. Finalement, il me
semble ridicule que la presse spécule sur les chances de succès de
mon mariage. Car, quand je vois que, dans une société basée sur la
vie de famille, le taux de divorce n’est qu’une infime fraction de celui
de l’Europe ou des USA, je ne vois pas pourquoi mes chances d’un
mariage heureux seraient moindres que si j’avais choisi d’épouser un
occidental. » (Extraits de “Why I chose Islam”, par Jemima
Goldsmith, Londres, Sunday Telegraph du 28Mai1995)
- 133 -
B-TÉMOIGNAGES DE DIVERSES PERSONNES CONVERTIES À
L’ISLAM
Ahmed HOLT
Haut fonctionnaire Civil Britannique. A voyagé considérablement à
la recherche de la vérité divine1 S’est beaucoup dépensé dans la
recherche et l’étude comparative du Judaïsme, de la Chrétienté et
de l’Islam1 Converti à l’Islam en .905
« ‘‘L’Épée de l’Islam’’ n’est pas une épée d’acier. Je peux avancer cela
par expérience, car l’épée de l’Islam m’a frappé au plus profond de
mon être, en mon propre cœur...Et...non, cela n’a pas entraîné ma
mort, mais au contraire, a fécondé une vie nouvelle; cela a provoqué
une prise de conscience, et m’a forcé à m’interpeller sur des sujets
comme: qui suis-je et que suis-je, et pourquoi j’existe ? »
Adresse actuelle: 23 Welland Garden; Perivale, Middlesex UBS
8SZ, UK.
Bogdan KOPANSKI
(Bogdan Ataoullah Kopanski)
Américain, d’origine polonaise1 Docteur en Histoire Politique1 A
fait un parcours très intéressant vers l’Islam et a affronté de sévères
épreuves; a été deux fois emprisonné par le régime Communiste
polonais (1965, 1981-86)1 Converti à l’Islam en .904
« Quand j’avais 12 ans, je rejetais la foi contradictoire et illogique de
l’Église. Deux années plus tard, en 1962, j’ai été fasciné par la lutte
victorieuse des musulmans algériens contre le colonialisme français.
C’était la première “flèche de l’Islam” à me toucher. Durant mes
études secondaires et à l’université, j’étais un exemple typique de la
génération de rebelle rouge (communiste). Mon cheminement vers la
Vérité du Saint Coran était lente et imprévue... En 1974 j’ai visité la
- 134 -
Turquie, je préparais ma thèse sur la politique du Sultan et Calife
Suleiman Kanunís envers l’état polonais. Je fut alors surpris par la
plus mélodieuse voix que l’humanité puisse produire: l’AZAAN,
l’appel à la prière par un muezzin. Mes cheveux se sont dressés sur
ma tête. Une force étrange mais puissante me conduisit à la vieille
mosquée d’Istanbul. Là, de vieux Turcs barbus et souriants,
m’enseignèrent LE WOUZOU, (ablutions). J’ai proclamé la
SHAHADA en larmes, et j’ai fait ma première prière, la SALAAT
Maghrib... J’ai alors balayé toutes mes idéologies de pacotille... Pour
la première fois de ma vie, j’ai éprouvé une telle félicité, et je
ressentais le plaisir de l’amour d’Allah dans mon cœur. J’étais un
musulman... »
Adresse actuelle: 3013 Harm Drive 203 Grand Prairie Tx 75051
U.S.A.
Vengatachalam ADIYAR
(Abdoullah Adiyar)
Indien, journaliste et écrivain Tamoul reconnu. A travaillé comme
rédacteur dans le quotidien du Dr M1 Kirunanidhi ,“Murasoli”,
pendant 17 ans. A travaillé avec 3 précédents Ministres en chef de
“Tamil Nadou”1 A reçu la récompense “Kalaimamani” (Big Gem of
Arts) du Gouvernement “Tamil Nadou” en .9861 Converti à l’Islam
en 1987
« Dans l’Islam j’ai trouvé satisfaction et apaisement à des questions
lancinantes qui harcelaient ma conscience: concernant la théorie de la
Création, le statut de la femme, la création de l’univers, etc. L’histoire
de la vie du Saint Prophète m’a beaucoup fasciné, et il fut alors facile
pour moi de faire la comparaison avec celles d’autres leaders
religieux, et avec leurs philosophies. »
Adresse
actuelle:
1
Ashok
Avenue,
Rangarajapuram,
Kodambakkam, Madras, Inde.
- 135 -
Herbert HOBOHM
(Aman Hobohm)
Diplomate Allemand, Fonctionnaire Civil et Missionnaire. Un
intellectuel, qui a servi la Mission Diplomatique Allemande dans
diverses parties du monde. Travaille actuellement comme Attaché
Culturel à l’ambassade Allemande à Riyadh, en Arabie1
Converti à l’Islam en .94.
« J’ai pu vivre sous différentes latitudes, avec des modes de vie
différents et j’ai eu l’occasion d’étudier diverses idéologies, mais je
suis arrivé à la conclusion que rien n’est comparable à l’Islam. Aucun
de ces systèmes ne détient un code de vie aussi complet que noble.
Seul l’Islam le possède; et c’est la raison pour laquelle tant d’hommes,
en toute sincérité, embrassent cette religion. L’Islam n’est pas
théorique; il est pratique. Il signifie la soumission complète à la
volonté de Dieu ! »
Adresse actuelle: Cultural Attaché, German Embassy, PO. Box 8974,
Riyadh 11492, Saudi Arabia.
Leopold WEISS
(Mohammad Asad)
Homme d’Etat autrichien, journaliste et auteur, ancien
correspondant étranger pour le célèbre « Frankfuerter Zeitung »,
auteur de “Islam à la croisée des chemins”, “Le chemin de la
Mecque” (Fayard éd1) et traducteur du Coran1
Converti à l’Islam en .962
« L’Islam me paraît comme un chef d’œuvre d’architecture. Toutes
ses parties sont harmonieusement conçues pour se compléter et se
soutenir entre elles. Rien n’est ici superflu, et rien ne manque, avec
comme résultante l’équilibre parfait d’une composition sans faille. »
- 136 -
Il est décédé le 20 février 1992 – que Dieu lui fasse miséricorde –
Mme MARGARET MARCUS
(Maryam Jamilah)
Américaine, anciennement Juive. Écrivain et journaliste. Auteur de
plusieurs livres1 Convertie à l’Islam en .926
« Ma famille et mes amis étaient des gens bourgeois, respectables,
intelligents, et cultivés. Des gens qui observaient et croyaient
fermement en une certaine base morale. Cependant ils rejetaient tout
lien entre l’éthique, la morale donc, et la théologie. L’autorité des Lois
et Morales Musulmanes procède de Dieu l’Omnipotent. Le plaisir et
le bonheur dans l’Islam ne sont que les fruits produits par une
satisfaction émotionnelle dans l’exécution consciencieuse de ses
devoirs pour le seul plaisir de Dieu, afin d’atteindre, ainsi, le salut. En
Islam, les devoirs s’élèvent toujours au-dessus des droits. C’est dans
l’Islam seul que ma quête des valeurs absolues fut satisfaite. Dans
l’Islam seul j’ai pu enfin trouver tout ce qui avait une vraie valeur, ce
qui était beau et bon, donnant une direction et une signification à la
mort et la vie humaine. »
Adresse actuelle: C/ C Mr Mohammad Yusuf Khan, Sant Nagar,
Lahore, Pakistan
Wilfried HOFFMAN
(Murad Hofman)
Doctorat de Droit de la « Harvard University ». Ex- Haut officier de
l’OTAN - Diplomate et Scientifique Civil Allemand. Actuellement
Ambassadeur d’Allemagne au Maroc
Converti à l’Islam en .987
« Depuis un certain temps maintenant, dans un effort vers plus de
- 137 -
précision et plus de concision, j’ai essayé de mettre par écrit d’une
façon systématique toutes les vérités philosophiques qui, selon moi,
peuvent être confirmées sans le moindre doute. Au cours de cet effort
de réflexion, une vue s’imposait à mon analyse: le fait que l’attitude
typique d’un agnostique n’est pas une attitude intelligente. C’est à
dire, que l’homme ne peut simplement pas échapper à une obligation
de croire; de croire en l’évidence qu’un acte créateur soit à l’origine
de tout ce qui existe autour de nous; que l’Islam est la conception qui
concrétise la plus grande harmonie avec notre réalité en général.
Ainsi j’ai commencé, non sans choc et surprise, pas à pas, malgré moi
et mes préjugés, et presque inconsciemment, à ressentir et penser que
je devenais Musulman. Seul un dernier acte devait être entrepris :
formaliser ma conversion. Depuis, aujourd’hui je suis Musulman. Je
suis enfin arrivé au bout de ma recherche. »
Adresse actuelle: Ambassade de la République Fédérale
d’Allemagne, Rabat, Maroc
EVA De VITRAY-MEYROVITCH
A fait toute sa carrière aux postes de Chercheur
et Directrice du Service des Sciences Humaines du CNRS.
Née dans l’aristocratie française, élevée chez des religieuses.
Auteur de plusieurs livres. Convertie en 1950
« Le Coran est la dernière révélation, et Mohammad (Paix sur lui) est
le sceau des prophètes (.....) Puis j’ai été heureuse de constater que je
n’étais pas seule, mais je me trouvais située, sans le savoir, dans une
grande tradition. Et cela sans avoir à rien renier. Je ne reniais ni la
Torah, ni l’Evangile. Je laissai simplement de côté ce qui m’avait
toujours agacée, les décisions conciliaires, dogmatiques de messieurs
réunis à Rome pour décider que Dieu est comme ceci ou comme
cela.(...) On ne se convertit pas à l’Islam, on embrasse une religion qui
- 138 -
englobe toutes les autres... » (Extraits de “Islam, l’autre visage”, Eva
de Vitray, Ed. Albin Michel, 1995)
Gilbert MOUNICHY
(Abdoullah Mounichy)
Ancien chrétien, enfant de chœur fréquentant assidûment les écoles
chrétiennes. A fait beaucoup de recherches spirituelles. Désespoir,
puis espoir, assorti d’une foi ferme et communicante1 Actuellement
chef d’une entreprise de dépannage multiservice1
Converti à l’Islam en .984
« L’enseignement et le mode de vie proposés par l’Islam répond le
mieux aux besoins de chaque être humain. L’Islam apporte beaucoup
de réponses aux questions que l’on se pose à divers moments de
l’évolution de notre vie. La conception de l’unicité de Dieu est la
pierre angulaire de cette religion. Pierre sur laquelle j’ai buté, au
travers d’un ami musulman. Après étude, analyse, et méditation, j’ai
réalisé qu’en acceptant l’Islam, je ne reniais en rien les véritables
enseignements de Jésus et des autres prophètes. Là fut la surprise, par
rapport aux clichés connus de l’Islam. Ma conversion, puis celle de
mon épouse, furent donc naturelles et rationnelles. Un choix
découlant de l’analyse et non d’une impulsion. Je remercie Dieu pour
Sa Guidée. »
Adresse actuelle: 46 Allée des Marguerites - F97410 St Pierre Réunion .
Xavier LOUIS
(Abdoul Nour)
Ancien chrétien. A fait beaucoup de voyages à travers le monde à la
recherche de La Vérité, cheminement long, tortueux assurément,
- 139 -
parsemé de doutes et de certitudes, pour enfin aboutir à une
sérénité actuelle irradiante, un esprit critique, averti, alerte et
lucide. Auparavant artiste peintre, actuellement traducteur
professionnel, à la Réunion.
Converti à l’Islam en .902
« Après bien des pérégrinations en quête de Vérité, je n’ai trouvé
satisfaction ni dans le Christianisme, ni dans aucune autre forme de
religion, que ce soit l’Hindouisme ou le Bouddhisme. Ce n’est que
dans l’Islam que j’ai retrouvé ce véritable message universel et
lumineux, ce contact réel et profond avec Dieu. Après de longues
réflexions et méditations, j’étais convaincu que Jésus (Paix sur lui)
n’était pas le fils de Dieu. Dieu ne pouvait avoir de fils, Il est Unique
et sans associé. Ce fut comme une inspiration. C’est à travers un ami
marocain, qu’à petite dose, l’Islam a pris ensuite place dans mon
cœur. A Noël de l’année 1976, je me suis converti à l’Islam
officiellement, à Glasgow en Ecosse, lors d’un rassemblement du
Tabligh (rassemblement religieux). »
Adresse actuelle: C% Assoc. Fraternité des Musulmans
Réunionnais - BP 747 - F97475 St Denis - Réunion
Jean Paul P.
(Mohammad P.)
Ancien chrétien. Actuellement chauffeur livreur.
Converti à l’Islam en 1987
« Je ressentais un manque de sérénité, de stabilité, de progrès, dans
mon ancienne religion, qui entamait ma confiance et mes certitudes.
Je voulais mener une vie pieuse, saine tant corporellement que
spirituellement, pour me rapprocher de la Vérité, de Dieu. Par
l’analyse et l’observation de la religion islamique, dans la vie
quotidienne des musulmans, j’ai perçu comme une lumière spéciale,
- 140 -
les vertus de l’Islam, qui se dégageaient des musulmans pratiquants.
Mon frère Soleïman (Joseph), converti depuis plus de vingt ans, m’a
beaucoup aidé à éclaircir mes idées sur cette religion nouvelle pour
moi. J’ai complété mon information par des livres et des émissions
radiophoniques sur l’Islam. A l’âge de 18 ans, je pris la décision de
me convertir. Les difficultés n’ont pas manqué, c’est sûr. Mais tous les
obstacles ont été surmontés grâce à Dieu et la persévérance dans la
foi. L’amour et la crainte de Dieu, ainsi que l’amour pour son Envoyé,
ont depuis été le moteur et la finalité de toutes mes actions. »
Adresse actuelle: C% Assoc. Fraternité des Musulmans
Réunionnais - BP 747 - F97475 St Denis - Réunion
Philip VRANCKEN
(Bilal Vrancken)
Ancien catholique. Ancien Officier de la Garde Royale de Belgique
Garde du corps de la famille royale
Converti à l’Islam en Mai .992, à la Réunion
« J’ai la conviction d’être né musulman, enfant de Dieu (musulman
voulant dire soumis à la volonté de Dieu). Mon entourage m’a donné
l’étiquette de catholique. Habitué aux cérémonies protocolaires de
par le monde, j’ai pu m’apercevoir que dans la plupart des religions,
le rang social, l’argent donc, primait. J’ai enfin trouvé une religion
simple, où selon la parole révélée, le Coran, “le meilleur d’entre les
hommes est le plus pieux”. L’argent, le luxe, les parades
cérémonielles n’existent pas. Le dialogue est ouvert à tous, comme
dans une grande famille avec son esprit de solidarité: on s’occupe de
l’âme de son frère, sans que l’intérêt personnel prenne le dessus. Je
pense que j’étais musulman sans le savoir, on naît des fois comme
cela. Allah nous a donné une destinée et le libre arbitre dès notre
naissance. Et c’est ce destin qui m’a conduit vers l’Islam. J’ai
- 141 -
simplement retrouvé l’état premier de chaque être humain: nous
sommes tous nés enfants de Dieu, dans le sens où nous sommes tous
soumis à ses Lois. Ce ne fut donc non une conversion, mais une
réversion vers la religion de tous les prophètes. »
Joseph Lilian TATOUE
(Soleïman Tatoue)
Ancien catholique, mais peu pratiquant.
A fait beaucoup de méditation en quête de la Vérité. Actuellement
chauffeur livreur.
Converti à l’Islam en .906
« Je dois dire qu’au départ, l’Islam avait peu d’attrait pour moi, au vu
des gens qui pratiquaient cette religion. J’avais l’impression que
c’était un cercle fermé, réservé à une élite ou une ethnie. Puis environ
deux ans plus tard j’ai eu un ami musulman pratiquant cet Islam de
soumission à Dieu Seul, et j’ai commencé à fréquenter des cercles de
discussions religieuses. Cela a réhabilité ma conception de Dieu et
mes relations avec Lui. Ce fut cependant un long processus qui ne
peut être ici résumé. Il faut simplement savoir que n’ayant aucune
compétence religieuse pour évaluer des concepts aussi importants
que la vie, la mort, je me suis tourné vers une sorte d’introspection. Il
y eut un déclic en moi, à l’aurore, sous un ciel encore étoilé: je me suis
dis qu’il doit y avoir un Créateur, et que tout ceci ne peut être le fruit
du hasard. J’ai donc pris l’habitude de méditer chaque matin à la
même heure en prononçant le nom de Dieu. Cela a duré un an. J’ai
ensuite prononcé la Shahada (la profession de foi musulmane). »
- 142 -
Henry Jean-Baptiste A.
(Salim A.)
Ancien tamoul, de famille très religieuse. Une histoire fantastique
mais vraie.
Actuellement conducteur d’engins T1P1
Converti à l’Islam en .997, pratiquant depuis .992
« Né dans une famille de tradition tamoule, j’avais depuis l’âge de 7
ans des habitudes vestimentaires, hygiéniques, alimentaires,
islamiques ! Sans même le savoir, bien entendu je ne connaissais
aucun musulman, je respectais toutes les traditions islamiques non
rituelles. Je répondais ainsi à des impulsions que je ne m’explique
pas. J’éprouvais des envies ou des abstentions, c’est tout. Cela a duré
jusqu’à 1992, avec une gêne et un mal de vivre grandissant, malgré
ma conversion à l’Islam, au Port en 1990. Mais toujours sans
connaître le pourquoi. J’avais fait le tour de l’île des exorcistes et
autres “guérisseurs” en vain. Jusqu’au jour où un prêtre hindou m’a
expliqué que je n’avais pas d’autre choix que de vraiment suivre le
chemin de l’Islam. Dire que ce fut un choc, c’est peu dire ! Cependant
je me suis mis à étudier et mieux pratiquer l’Islam, à réfléchir, à
implorer l’aide et la guidée de Dieu. J’ai reconnu ainsi que depuis
longtemps j’avais une hygiène de vie et des habitudes de musulman.
J’ai compris que j’ai dû subir beaucoup d’épreuves de la part d’Allah,
afin d’éprouver ma foi. Aujourd’hui, en 1997, et depuis plusieurs
années maintenant, j’ai une tranquillité d’esprit et une paix du cœur,
en communion totale avec ma foi renouvelée en Dieu Le Créateur.
Ma famille a parfaitement compris mon choix de l’Islam comme
mode de vie.
- 143 -
Philippe CADET
(Racheed Cadet)
Ancien catholique. A beaucoup voyagé à travers le monde avant de
s’installer à la Réunion1 Actuellement Prothésiste Dentaire1
Converti à l’Islam en .982
« Né dans une famille catholique traditionnelle, j’ai reçu une
éducation classique avec des règles morales inculquées par mes
parents. Après mes voyages en Europe, Afrique et Asie, je me suis
fixé à la Réunion que j’ai beaucoup aimé par son caractère
pluriethnique et pluriculturel. Un déclic s’est produit en moi au
contact des musulmans. Ils ont catalysé en moi une nouvelle
conception de la vie et de la mort, une appréhension nouvelle de la
finalité de notre vie terrestre. Après réflexion, études, et au contact
d’une famille musulmane, je me suis converti à l’Islam, le plus
naturellement du monde, en Avril 1986. Cette religion m’a apporté
une simplicité des mœurs, une meilleure compréhension de mon
prochain et surtout un équilibre entre le matériel et le spirituel, le tout
à travers une unité et finalité transcendante vers Dieu. Nous pouvons
tous naître dans une religion et mourir dans une autre. Je suis
heureux qu’Allah m’ait accordé Sa Grâce. Il est capable de tout. Il est
un verset du Coran qui me touche profondément et que je citerai:
(Sourate 36, “Yassine”, verset 82/83): “Tel est en vérité Son ordre;
quand Il veut une chose, Il lui dit “sois” et elle est. Louange à Celui
qui détient en Sa main la royauté sur toutes choses! Vous serez
ramenés vers Lui!”. Cela mérite réflexion... »
- 144 -
Frédéric L.
(Imrane L.)
Ancien catholique. Actuellement enseignant à St Denis.
Converti à l’Islam en .992
« Mon cheminement vers l’Islam s’effectua par étapes successives et
logiques :
1) Je ne comprenais pas la nécessité de passer par l’intermédiaire d’un
clergé pour obtenir le pardon de Dieu.
2) Je ne trouvais pas dans ma pratique chrétienne la nécessaire
sérénité spirituelle.
3) Dans ma quête vers l’Absolu, j’ai étudié divers livres sur l’Islam.
Parallèlement, je prenais conscience des incohérences des croyances
du dogme catholique, comme la Trinité, le culte des images, etc.
4) J’ai alors effectué des recherches plus approfondies sur l’Islam, par
des contacts à divers niveaux, en particulier avec des “mawlanas”
(imams musulmans). Je trouvais progressivement réponse à mes
questions. J’ai découvert une paix, comme jamais éprouvée, dans la
mosquée. La mosquée fut le lieu où je pratiquais aussi une méditation
spirituelle intense. Ces facteurs conjugués m’ont aidé à mieux cerner
ma foi en un Dieu Unique, et à reconnaître en Mohammad (Paix sur
lui) Son ultime messager. Dieu merci.
5) Psychologiquement et spirituellement prêt pour ma conversion, je
voulais devenir musulman. Moment inoubliable s’il en fut ! De St
Joseph, je suis parti à St Benoît, un vendredi, où j’ai lu la Shahada face
à un Cheikh qui a su habilement lever mes dernières appréhensions.
Il est impossible de décrire avec des mots ces moments merveilleux.
Et depuis, plus ma foi s’accomplit, plus j’en ressens les bienfaits dans
ma vie quotidienne. Je suis heureux et fier d’être musulman. »
- 145 -
Jean Paul LI-WAÏ YEUNG
(Omar LI-WAÏ YEUNG)
« Après avoir étudié sur plusieurs années les religions, j’ai conclu et je
reste persuadé que l’Islam est la seule religion pratiquant un
monothéisme absolu. J’ai pris aussi conscience que le Coran
m’apportait un grand support spirituel et moral : confiance sereine en
soit, tranquillité du cœur. Voilà, très résumées, les raisons de ma
conversion à l’Islam. Mais je voudrais ajouter, à l’adresse de toute
l’humanité, qu’avant de juger et condamner l’Islam, lisez d’abord une
bonne interprétation du Coran; alors vous comprendrez plus
finement et l’Islam, et les raisons de ma conversion. »
Brigitte RESCOURIO
(Mme SULLIMAN Bilkiss)
Ancienne catholique. Actuellement préparatrice en pharmacie.
Convertie à l’Islam en .982
« J’ai connu une personne en 1980 qui me parlait beaucoup de sa
religion. Son discours plein de conviction sur l’Islam était au départ,
pour moi, un complément de mes propres connaissances religieuses.
Puis progressivement ces données, nouvelles pour moi, prirent racine
en mon for intérieur, jusqu’à supplanter mon ancienne foi. L’Islam
jetait manifestement une lumière sur des questions spirituelles qui
me troublaient et me tenaient à cœur. L’idée de la conversion faisait
son chemin. Vivant en Bretagne, en France, nous sommes ensuite
venus nous installer à la Réunion où je me suis ensuite convertie,
depuis maintenant 14 ans. »
- 146 -
Jules Josuan P.
(Moussa P.)
Ancien Tamoul chrétien. Ouvrier polyvalent, actuellement sans
emploi.
Converti à l’Islam en .989
« L’Islam m’a d’abord attiré par son message universel qui excluait
tout racisme, et faisait tout pour rapprocher des peuples et races
divers. Par ailleurs, j’étais contre toute forme d’idolâtrie, et contre
toute représentation imagée de Dieu. En Islam, Dieu existe mais il est
immatériel et partout à la fois. Allah m’a choisi, afin que je fasse parti
de ceux qui se soumettent à Lui (définition du musulman). »
Michel DUVIN
(Mohamad Rachid DEEVANA)
Ancien chrétien. Actuellement installateur en sanitaire.
Converti à l’Islam pendant le Ramadhan .986)
« J’étais en quête de LA Vérité, transcendante et authentique. En fait,
avec le recul, je peux maintenant dire que je me recherchais mon Moi
authentique et réel (celui de ma naissance). J’ai retrouvé...l’Islam, en
un mois béni de Ramadhan de 1982.”
Harry Claude FONTAINE
(Hanif FONTAINE)
Ancien chrétien. Actuellement et depuis toujours, agriculteur.
Converti à l’Islam en .992
« Une longue observation et méditation sur le pourquoi de notre vie
quotidienne m’ont poussé à changer l’orientation de ma vie : j’ai
choisi de vivre l’Islam dans la globalité de ma vie. »
- 147 -
Marie Hélène ROBERT
(Robert Sarah épouse ONIAN)
Ancienne chrétienne. Actuellement Infirmière. Une foi pétillante,
exaltante, une forte personnalité sous un épais manteau de
gentillesse.
Convertie à l’Islam en .900
« J’avais une soif inassouvie de Vérité depuis l’âge du catéchisme
(8/12 ans) qui s’intensifiait avec le temps. J’ai toujours refusé l’idée
de la Trinité. Cette conception de Dieu est si confuse. Je me refusais à
l’idée que la base même de ma croyance religieuse repose sur ce
“mystère de la Foi”, sur un “mystère insondable”. Collégienne en
1970, je continuais ma quête spirituelle. Je me renseignais sur les
autres croyances et en particulier sur l’Islam par le biais de certaines
amies de classe, et d’autres musulmans. Je découvris ainsi l’Islam,
une conception nouvelle de Dieu, de la vie, de notre monde. Avec la
maturité vint la sagesse et une plus grande finesse de perception.
Dans l’Islam, tout était clair, rationnel. Il n’y avait là aucun mystère,
c’était la simplicité même, bref une religion à vivre au quotidien;
contrastant avec la discontinuité que je percevais entre l’Église et la
vie. Après ce long processus de réflexions, maturations, études et
méditations, l’idée de l’Islam s’imposait à moi comme la seule
alternative possible. Imaginez une voie, de plus en plus étroite, d’où
la Raison refuse de bifurquer, et qui menait inéluctablement vers
l’Islam. C’est donc logiquement que je me suis convertie à l’Islam,
chez un couple de musulmans: la Shahada ! C’est indescriptible:
j’étais comme une nouvelle personne. Quelle phrase pourrait
véhiculer ce qu’aucune science cognitive n’est capable
d’appréhender? Aujourd’hui ma spiritualité, je la vis au quotidien,
dans ma vie familiale, dans ma vie professionnelle ou mon cercle
social. Plusieurs personnes de mon entourage se sont converties à
- 148 -
l’Islam. L’Islam...Ce fut la plus belle rencontre de ma vie ; ensuite vint
celle de mon mari. »
Bernard YONG-FONG
(Abdul-Malik YONG-FONG)
Ancien chrétien. Ancien concessionnaire de voitures chez Renault
en France.
Actuellement Transporteur indépendant.
Converti à l’Islam en .984
« J’étais arrivé en France en 1974, à l’âge de 6 ans. C’est à 16 ans que
j’ai commencé à découvrir les cultures et les traditions de mes amis,
venant, pour la plupart, d’Afrique du Nord. Les premiers mois de
mes 17 ans furent très importants. Car, comme une révélation, je
découvrais le Coran, en français. Certes l’arabe original du Coran est
inimitable. Mais, même en français, il a été le “détonateur” d’une
nouvelle conception de ma vie spirituelle. Depuis cette année-là et
jusqu’à aujourd’hui, je n’ai plus consommé de la viande de porc ni bu
une goutte d’alcool. À 17 ans donc, j’ai attesté qu’il n’y avait de dieu
que Dieu et que Mohammad (Paix sur Lui) est Son messager; et ce,
sans la moindre contrainte, cela va tellement de soit, pour quiconque
connaît même superficiellement l’Islam ! Cependant, l’Islam que je
pratiquais en France n’a été que plutôt théorique, même si je jeûnais
chaque année. C’est à la Réunion que la pratique vint équilibrer ma
vie spirituelle, que je voyais mes frères musulmans répondre à
l’Azaan (l’appel à la prière) en se dirigeant vers la maison de Dieu
(les mosquées). C’est donc à la Réunion, enfin, que j’ai ressenti cette
envie de vivre pleinement l’Islam. »
- 149 -
V. Y.
(Amina V.)
Ex-catholique1 Enseignante1 Dotée d’une grande conviction et d’une
foi stimulante,
son cheminement vers l’Islam est intéressant à plusieurs titres.
Convertie à l’Islam en .984
« J’ai vécu mon enfance et mon adolescence dans le Dauphiné, en
France métropolitaine, une province où je n’avais aucun contact avec
l’Islam . J’ai toujours eu une grande soif spirituelle, fus une fervente
pratiquante, qui fréquentais l’église très régulièrement jusqu’à 14/15
ans. Certains éléments “perturbateurs” émaillèrent cependant cette
ferveur religieuse. Je faisais des rêves étranges, contraires à la mort
du Christ sur la croix, par ex., (Coran 4:157). Je trouvais le vin de
messe comme une pratique malsaine, vus les ravages de l’alcoolisme,
comment justifier ce rite dans ma vie religieuse? Il y avait aussi le
concept de la trinité de Dieu, les intermédiaires (clergé ou saints), les
multiples statues alors que la Bible interdit toute représentation de
Dieu (Exode 34:17, Lévitique 19:4, 26:1, etc.). Ces diverses
constatations, entre autres, m’amenèrent à une rupture avec l’Église.
Après mon baccalauréat, je vins à la Réunion, chez de la famille, pour
faire ma 1ère année de médecine. J’ai étudié tour à tour le
Bouddhisme, et l’Hindouisme. Puis l’Islam, mais simplement pour
confirmer les préjugés négatifs que j’avais...Car j’avais une amie qui
s’était convertie à...l’Islam. Et je n’arrivais pas à comprendre cela.
Comment une femme, moderne ou pas, peut-elle se convertir à
“cela” !
Pas l’Islam ! Mais je me trompais. Et plus j’étudiais, plus l’impression
de vérité se confirmait. Puis mes études, par exemple, éclairait
l’interdit coranique de la consommation du porc: en cours à la fac, on
nous apprenait que le porc était la chair la plus nocive, et que même
- 150 -
cuite, voire carbonisée, elle restait malsaine. Puis un jour, en l’absence
de mon amie, j’ai voulu essayer son tapis de prière, juste pour voir,
par curiosité. Ce fut le catalyseur! Immédiatement, j’ai su avec
certitude que l’Islam est ma religion ! J’avais 18 ans, un mois de Juin,
en 1984. Il est impossible de décrire par des mots ce que j’ai alors
ressenti: les mots ne peuvent supporter le poids de ces sensations. La
pratique vint par la suite, parallèlement à l’étude approfondie de ma
religion. Je suis aujourd’hui comme un poisson dans l’eau. Mais j’ai
un regret: celui de ne pas avoir connu l’Islam plus tôt. Tout cela peut
sembler étrange, voire anecdotique.... Mais pas tant. Car il faut savoir
que cela n’a pas empêché ensuite ma belle-sœur, puis mon frère, suivi
de peu par ma sœur, tous vivant en France...de choisir, eux aussi,
l’Islam comme religion et mode de vie ! »
Article paru dans Le Figaro-Magazine du 13/06/1992
« Les GI’s de Mohammed »
L’article essaie de trouver une explication au fait qu’en l’espace de
quelques mois de présence en Arabie, environ 6000 soldats
américains , “les GI’S”, sont tombés, comme des mouches....dans
l’escarcelle de l’Islam. En effet des milliers d’américains, des afroaméricains noirs aux blancs caucasiens, se sont convertis à l’Islam
pendant la guerre du Golfe. Pourquoi? Sous la menace de quelle
épée? Quelle est donc cette force, ce sabre, qui pousse ces américains
à lire le Coran avec l’accent du Texas ?
Deux réponses parmi d’autres, extraites de l’article :
- 151 -
- Osman Danquah (ex Osmond Danquah) afro-américain :
« L’Islam est le meilleur moyen de structurer la vie, la société, et la
famille: surtout aujourd’hui, quand partout dans le monde
occidental, les valeurs morales s’effondrent, la cellule familiale éclate,
et le racisme reprend de plus belle. Moi, j’ai embrassé l’Islam il y a 18
ans, et fais ma profession de foi à New York. Mais indépendamment
de cela, je comprends pourquoi des centaines de GI’s se sont
convertis pendant la guerre du Golfe: dans l’Islam, il n’y a pas
d’image, Dieu n’est ni blanc, ni noir, ni homme, ni femme, ni riche, ni
pauvre. Il n’y a pas d’ethnie supérieure. Tout le monde est égal. Ce
principe a séduit. »
- Abdel Rahman (ex Sean P. Ward) américain caucasien :
« Je souhaite aller vivre en Arabie Saoudite, pour être plus près des
lieux saints. Et puis l’Islam est une religion non raciale. Allah n’a pas
de couleur. Ici, aux Etats-Unis, les relations raciales n’ont presque pas
changé depuis 20 ans et les gens ont faim. Avant j’étais catholique. Et
je ne comprenais pas pourquoi il fallait aussi prier des saints. Je
constatais en outre que toutes les églises protestantes se
condamnaient, s’accusant mutuellement de n’avoir pas assez la foi.
Chacune se croyait supérieure. L’Islam est une religion que l’on
applique tous les jours. Chez les chrétiens, ça n’est que le dimanche. »
- 152 -
19- REPONSES À QUELQUES IDÉES REÇUES SUR L’ISLAM
A. S. TRITTON
Historien
« L’image du soldat musulman avançant avec une épée dans une
main et le Coran dans l’autre est tout à fait fausse. »
“L’Islam”. Londres 1951 pages 21.
DE LACY O’LEARY
Historien
« L’histoire est claire sur ce point : la légende des musulmans
fanatiques s’abattant sur le monde, imposant l’Islam, à la pointe de
l’épée, aux peuples vaincus est un des plus fantastiques et absurdes
mythes que les historiens ont pu répéter. »
“ Aux carrefours de l’Islam”, page 28 (Ed. originale “Islam at
crossroads”, Londres 1923, p.8)
Dr Gustave LE BON
Médecin et Sociologue Français
« L’habileté politique que déployèrent les premiers successeurs de
Mohammed fut à la hauteur de ses talents guerriers qu’ils surent bien
vite acquérir. Dès les premiers combats ils se trouvèrent en présence
de populations que des maîtres divers tyrannisaient sans pitié depuis
des siècles, et qui ne pouvaient qu’accueillir avec joie des conquérants
qui leur rendraient la vie moins dure. La conduite à tenir était
clairement indiquée, et les khalifes surent sacrifier aux intérêts de leur
politique toute idée de conversion violente. Loin de chercher à
imposer par la force leur croyance aux peuples soumis, comme on le
- 153 -
répète toujours, ils déclarèrent partout vouloir respecter leur foi, leurs
usages et leurs coutumes. En échange de la paix qu’ils leur assuraient,
ils ne leur imposaient qu’un tribut très faible, et toujours inférieur aux
impôts que levaient sur eux leurs anciens maîtres. (...)
La conduite d’Amrou (chef musulman) en Egypte ne fut pas moins
bienveillante. Il proposa aux habitants une liberté religieuse
complète, une justice impartiale pour tous, l’inviolabilité des
propriétés (...). Les habitants se montrèrent tellement satisfaits qu’ils
se hâtèrent d’adhérer au traité et payèrent leur tribut d’avance. Les
Arabes respectèrent si religieusement les conventions acceptées, et se
rendirent si agréables aux populations soumises autrefois aux
vexations des agents chrétiens de l’Empereur de Constantinople, que
toute l’Egypte adopta avec empressement leur religion et leur langue.
C’est là, je le répète, un des résultats qu’on n’obtient jamais par la
force. Aucun des peuples qui avaient dominé en Egypte avant les
Arabes ne l’avait obtenu. (...) Au contact des Arabes, des nations aussi
antiques que celles de l’Egypte ou de l’Inde, ont adopté leurs
croyances, leurs coutumes, leurs mœurs, leur architecture même. Bien
des peuples, depuis cette époque, ont dominé les régions occupées
par les Arabes, mais l’influence des disciples du prophète est restée
immuable. »
“La Civilisation des Arabes” - Ed Le Sycomore/SFIED (Paris) Réédition de 1985. p.81, 82- (Éd. originale en 1884, Librairie de
Firmin-Didot & Cie, Imprimeurs de l’Institut, rue Jacob, 56 - Paris) .
- 154 -
K.S. RAMAKRISHNA RAO
Hindouiste
« Mon problème pour écrire cette monographie est facilité du fait que
nous ne sommes généralement plus alimentés par ce genre d’histoire
(déformée, sur l’Islam), et il est inutile de réfuter ces déformations sur
l’Islam. La théorie de l’Islam et l’Épée, par exemple, n’est plus
soutenue maintenant dans un quelconque cercle d’historiens digne de
ce nom. Le principe de l’Islam, “nulle contrainte en religion” (Coran
2:256), est bien connue. »
“Mohammed le Prophète de l’Islam”, Ed. Alphabeta Paris 1992
p.21/22.
JAMES A. MICHENER
Journaliste
« Aucune autre religion dans l’histoire ne s’est propagée aussi
rapidement que l’Islam.... L’Occident a largement cru que ce
déferlement religieux fut rendu possible par l’épée. Mais aucun
érudit moderne n’accepte cette idée et le Coran est explicite dans le
soutien de la liberté de conscience. »
“Islam-The Misunderstood Religion, Readers Digest” (Edition
Américaine) Mai 1955.
LAWRENCE E. BROWNE
« Incidemment, ces faits bien établis contredisent et rejettent l’idée si
largement propagée dans des écrits chrétiens, que les musulmans,
n’importe où ils allaient, forçaient les gens à accepter l’Islam à la
pointe de l’épée. »
‘‘The Prospects of Islam’’ Londres 1944.
- 155 -
Ignacio OLAGÜE
« Comment une poignée de nomades, venus du fond de l’Arabie,
auraient-ils pu imposer leur langue et la loi de l’Islam aux quinze
millions d’habitants vivant sur les 600 000 kilomètres carrés de la
Péninsule Ibérique ? »
“Les arabes n’ont jamais envahi l’Espagne” chez Flammarion
Dr Ceasar E. FARAH
Docteur d’histoire, Université du Minnesota, USA
« Ni le sabre, ni même un quelconque prosélytisme, ne peuvent
expliquer l’expansion continuelle de l’Islam à travers les siècles. Cette
croissance phénoménale doit être attribuée à son pouvoir d’attraction,
et à ses capacités à répondre aux besoins spirituels et matériels de
peuples adhérant en masse non à une culture pourtant propre à ses
fondateurs, des Arabes du désert, mais à une culture religieuse et à
un développement socio-politique qu’ils ont évalué au moment de
leur conversion. »
“Islam”, Barron’s Ed. Series, Inc - Woodbury - New York - 1968 p.253
- 156 -
20- AMALGAME ENTRE ISLAM ET TERRORISME
Le terrorisme est de toute évidence un fléau qui touche tous les
peuples et pays sans exception ; d’est en ouest et du nord au sud, la
préoccupation est la même pour l’ensemble de l’humanité, comment
l’éradiquer ?
Comment venir à bout d’une calamité qui plonge les populations
innocentes dans l’angoisse permanente des attentats et qui
empoisonnent la vie de millions d’individus qui vivaient jusqu’alors
en paix ?
Les idéologies qui inspirent le terrorisme sont d’origines diverses et
ne sont pas propre à un peuple, une ethnie ou bien une race ou une
religion en particulier.
Cependant, un grand nombre d’attentats ont été revendiqués
dernièrement par des groupes se réclamant de l’Islam, alors que la
religion musulmane réprouve, condamne et s’innocente de ces actes
ainsi que de ceux qui les accomplissent comme je vais essayer de le
démontrer dans ce chapitre.
Une des causes de l’amalgame flagrant à l’encontre de l’Islam est due
aux médias que se soit la presse écrite, la radio ou les chaînes de
télévisions, qui lorsqu’ils relayent les évènements tels que des
attentats ou toutes autres actions violentes, malheureusement
manquent très souvent d’objectivité en associant de manière plus ou
moins directe l’Islam au Terrorisme, l’amalgame a fini par se faire
dans l’esprit de certaines personnes, au point où les deux sont
presque devenus synonymes !
- 157 -
Les actes terroristes sont contraires à l'essence de l'Islam; il est donc
impossible qu'un musulman s'engage dans un tel crime. Au
contraire, il est du devoir des musulmans d'arrêter ces malfaiteurs,
d'effacer la corruption sur terre et d'apporter la paix et la sécurité à
tous les hommes dans le monde.
Quand nous examinons le caractère des auteurs de ces crimes, nous
voyons clairement que le terrorisme n'est pas un acte encouragé par
la religion mais un phénomène social ou politique.
Le vrai message d'une religion ou d'un système de croyance peut
être parfois altéré par ses pseudo adhérents. Les Croisés, dont les
agissements constituent un épisode obscur dans l'histoire
chrétienne, sont un bon exemple de ce type d'altération.
Les Croisés étaient des chrétiens européens qui firent des
ème
expéditions à partir de la fin du 11
siècle pour reprendre aux
musulmans la Terre Sainte (la Palestine et ses alentours). Ils se sont
établis un but soi-disant religieux, pourtant ils ont dévasté tous les
territoires où ils sont entrés et y ont semé la crainte et l’insécurité.
Ils ont soumis des civils sur leur route à des exécutions de masse et
pillé beaucoup de villages et de villes. Leur conquête de Jérusalem,
où les musulmans, les juifs et les chrétiens vivaient en harmonie
sous le règne islamique, est devenue le théâtre d'un immense
carnage. Ils ont impitoyablement massacré tous les musulmans et
les juifs.
Un historien rapporte:
- 158 -
« Ils ont tué tous les Sarrasins et Turcs qu'ils ont trouvés... sans
discerner homme ni femme. »
Gesta Francorum, or the Deeds of the Franks and the Other Pilgrims to
Jerusalem, traduit par Rosalind Hill, Londres, 1962, p. 91
L'un des Croisés, Raymond d'Aguiles, se vante et fait l'apologie de
cette violence :
« Il y avait des spectacles merveilleux à voir. Certains de nos
hommes ont découpé les têtes de leurs ennemis (et cela était plus
clément); d'autres leur ont tiré des flèches, de sorte qu'elles sont
tombées des tours; d'autres les ont torturés plus longtemps en les
jetant dans les flammes.
Des piles de têtes, de mains et de pieds étaient exposées dans les
rues. Il fallait passer au-dessus des corps d'hommes et de chevaux.
Mais tout cela n'est rien comparé à ce qui est arrivé au temple de
Salomon, un endroit où les services religieux sont normalement
psalmodiés…
Dans le temple et le portique de Salomon, les hommes ont avancé
dans le sang jusqu'aux genoux et aux rênes de leurs destriers. »
August C. Krey, the First Crusade: The Accounts of Eye-Witnesses and
Participants, Princeton & Londres, 1921, p. 261
« En deux jours, l'armée des Croisés a massacré environ 40.000
musulmans par des moyens barbares décrits ci-dessus ».
August C. Krey, the First Crusade: The Accounts of Eye-Witnesses and
Participants, p. 262
- 159 -
La barbarie des Croisés était si excessive que, pendant la quatrième
croisade, ils ont pillé Constantinople (aujourd'hui Istanbul), ville
chrétienne à l'époque et volé les objets en or dans les églises.
Sans doute, cette barbarie allait à l'encontre de la doctrine
chrétienne. Le christianisme est ‚ selon les mots que jésus a dit à ses
compagnons :
« Aimez vos ennemis et priez pour ceux qui vous persécutent »
Mathieu, 5 :44
Dans l'Évangile selon Luc, Jésus a dit:
« Si quelqu'un vous frappe sur une joue, tournez-lui l'autre aussi »
Luc, 6 :29
Nulle part dans l’évangile ‚ il n’y a de référence à la légitimité de la
violence ; le meurtre des personnes
innocentes est donc
inimaginable. Vous pouvez trouver le concept de tuer l’innocent
dans la bible seulement dans la tentative cruelle du roi juif Hérode
qui essaya d’assassiner jésus quand il était un bébé.
Ilyes Abou Abd Ar Rahman Dit :
Puisque le Christianisme est une religion fondée sur l’amour et qu’il
n’abrite aucune forme de violence ‚ comment peut-on alors
expliquer que les Croisés chrétiens aient commis les actes les plus
violents de l’histoire?
La principale raison réside dans le fait que les Croisés se
composaient principalement de personnes ignorantes que l'on
pouvait définir comme étant une "populace". Ces masses, qui ne
connaissaient presque rien au sujet de leur religion, qui n'avaient
jamais lu ou même vu la Bible dans leur vie, et qui étaient donc
- 160 -
complètement ignorantes des valeurs morales bibliques, et furent
conduits à la barbarie sous le conditionnement des slogans de
Croisés qui ont présenté cette violence comme "la volonté de Dieu".
Par cette méthode frauduleuse, nombreux furent ceux qui ont
perpétré des actes strictement interdits par leur religion.
Il est à noter qu'à l'époque, les chrétiens orientaux – le peuple
byzantin, par exemple – qui étaient culturellement plus avancés que
les chrétiens occidentaux, avaient davantage épousé les valeurs
humaines. Avant et après les conquêtes des Croisés, les chrétiens
Orthodoxes ont su vivre ensemble avec les musulmans.
Selon Terry Jones, le commentateur de la BBC, avec le retrait des
Croisés du Moyen-Orient,
« La vie civilisée a repris cours et les adeptes des trois religions
monothéistes sont retournés à la coexistence paisible »
Alan Ereira, David Wallace, Crusades: Terry Jones Tells the Dramatic
Story of Battle for Holy Land, BBC World Wide Ltd., 1995.
L'exemple des Croisés est révélateur d'un phénomène général: plus
les adhérents d'une idéologie sont sauvages, et intellectuellement
très faibles, ignorants, ou bien manipulés, plus ils peuvent recourir
à la violence.
Cela est également valable pour les idéologies qui n'ont aucun lien
avec la religion. Tous les mouvements communistes autour du
monde sont enclins à la violence. Pourtant les plus sauvages et les
plus sanguinaires parmi eux furent les Khmers Rouges au
Cambodge car ils étaient les plus ignorants.
- 161 -
Ces exemples de l'histoire peuvent nous aider à mieux comprendre
le phénomène actuel, le prétendu terrorisme islamique, qui est à
l'ordre du jour partout dans le monde car ceux qui commettent des
actes terroristes au nom de l'Islam ou qui les soutiennent
représentent sans doute une minorité au sein du monde islamique,
et l’image néfaste qu’ils représentent est utilisée de manière à faire
croire au reste du monde que c’est cela l’Islam, et ce dans le but de
nuire à cette religion qui est en constante expansion.
- 162 -
21-JUGEMENT DE L’ISLAM CONCERNANT LES ATTENTATS
PERPETRES AUX USA
Président de l’Organisation des Grands Savants d’Arabie Saoudite
et de la direction des recherches scientifiques.
Le Cheikh ‘Abdoul ‘Aziz ibn ‘Abdillah ibn Mohammed Âl Cheikh :
Dieu nous a comblés par la religion de l’Islam et Il en a fait une
législation parfaite, universelle, qui convient pour toute époque et
tout lieu, réformatrice de la situation des individus et des
communautés. Elle appelle à la bonté, la droiture, la justice, le bien et
au rejet du polythéisme, du mal, de l’injustice ainsi que de la trahison.
Et parmi les plus grandes faveurs qu’Allah nous a données, il y a le
fait qu’il nous ait guidés vers cette religion et qu’Il ait fait de nous des
gens qui la suivent et lui donnent victoire. C’est ainsi que le
musulman qui applique la religion, suit la tradition du Messager de
Dieu et persiste dans le droit chemin, sera sauvé dans cette vie et
dans l’au-delà.
Les graves événements qui se sont déroulés aux USA et qui ont été la
cause de la disparition de milliers de personnes, sont des actions que
l’Islam n’approuve en aucun cas, qui n’en font aucunement partie et
vont même à l’encontre des bases de la législation islamique ; ceci
pour diverses raisons :
Dieu a ordonné la justice. C’est sur cette même justice que repose les
cieux et la terre et c’est dans ce but qu’ont été envoyés les messagers
et sont descendus les livres. (La Thora, les Psaumes, l’Evangile et le
Coran).
Allah a dit :
« Certes, Allah commande l’équité, la bienfaisance et l’assistance aux
proches. Et Il interdit la turpitude, l’acte répréhensible et la rébellion.
Il vous exhorte afin que vous vous souveniez »
Coran Sourate 16 Verset 90.
- 163 -
« Nous avons effectivement envoyé nos messagers avec des preuves
évidentes et fait descendre avec eux le Livre et la balance afin que les gens
établissent la justice »
Coran Sourate 57 Verset 25
Dieu a commandé qu’une âme ne porte pas le péché d’une autre, ceci
de par Sa parfaite justice :
« Personne ne portera le fardeau (responsabilité) d’autrui »
Coran Sourate 6 Verset 164
Dieu a dit : « Ô mes serviteurs, Je Me suis interdit l’injustice à Moimême et Je l’ai rendue interdite entre vous. Ne soyez donc pas
injustes».
Hadith mouslim
Ceci est général pour tous les serviteurs de Dieu qu’ils soient
musulmans ou non musulmans. Il est interdit à quiconque parmi eux
d’être injuste et de persécuter quelqu’un, même s’il y a entre-eux
l’hostilité et la haine.
Dieu a dit :
« Ô les croyants ! Soyez stricts (dans vos devoirs) envers Allah et
(soyez) des témoins équitables. Et que la haine pour un peuple ne
vous incite pas à être injustes. Pratiquez l’équité cela est plus proche
de la piété. »
Coran Sourate 5 Verset 8
L’hostilité et la haine ne sont en aucun cas une justification pour la
persécution et l’injustice.
En conséquence de ce que nous venons de dire précédemment, il
incombe à tout le monde : États et peuples, musulmans et non
musulmans de connaître certains points :
- 164 -
1)
Les événements qui se sont déroulés aux USA ainsi que tout ce
qui leur est comparable que ce soit les détournements d’avions,
effrayer des innocents, tuer quelqu’un sans aucune raison ne sont
qu’un genre d’injustice et d’oppression que rejette l’Islam qui les
considère comme interdits et faisant partie des grands péchés.
2)
Le musulman qui saisit les enseignements de sa religion, qui
met en pratique Le Livre et la Sounnah de son Prophète s’écarte
de tels actes car ils entraînent la colère de Dieu et ne sont que la
cause du mal et de la turpitude.
3)
Il incombe aux savants de la communauté musulmane de
montrer la vérité sur les événements et d’éclaircir le monde
entier sur la religion de Dieu et que l’Islam n’approuve en rien
de tels actes.
4) Les médias ainsi que ceux qui se cachent derrière en accusant les
musulmans et en critiquant cette religion droite et l’accusent de
ce dont elle est innocente le font dans le seul but de répandre le
désordre, altérer sciemment l’image de l’Islam et des
musulmans, ameuter et tromper les cœurs.
Il s’agit d’une entreprise machiavélique
colosse cela de
dénigrement de l’Islam par certains « médias »
- 165 -
Ancien Membre de l’Organisation des Grands Savants d’Arabie
Saoudite et de la direction des recherches scientifiques. Décédé en
2000.
Cheikh Mohammed Ibn Salih Al 'Uthaymine
[…] Aujourd'hui, est-ce qu'on peut dire que la religion islamique est
parvenue, de manière générale, aux mécréants d'une façon non
déformée ?
Non, pas du tout.
Et quand est apparu le problème des musulmans qui se comportent
sans sagesse alors la mauvaise image de l'Islam s'est accentuée aux
yeux des occidentaux et des non occidentaux, et je vise par ceux-là [
c'est à dire les musulmans ] ceux qui mettent des bombes au milieu
des populations en ayant la prétention que ceci fait partie de la
Guerre Sainte dans le chemin de Dieu ; alors qu'en réalité ils ont
beaucoup plus nui à l'Islam et aux musulmans qu'ils ne leur ont été
utiles.
Quel a été le résultat de leurs actions ?
Je vous pose la question : Est-ce que cela a rapproché les Non
Musulmans de l'Islam ou au contraire est-ce que cela les en a éloignés
encore plus ?
Cela les a éloignés encore plus.
Et les musulmans ont parfois tellement honte de ces actes qu'ils en
viendraient presque à se cacher le visage, tout cela pour qu’on ne les
confonde pas avec ces groupe affreux et fauteurs de troubles.
- 166 -
L’Islam est innocent d'eux, l'Islam est innocent d'eux.
Par Dieu, quant à ce terrorisme-là, il représente une faiblesse contre
les musulmans, et je le jure par Dieu.
Car si on regarde le résultat, il n'y a aucune conséquence positive, au
contraire cela salit l’image de l’Islam.
Et si seulement nous avions pris le chemin de la sagesse et que nous
avions craint Dieu au fond de nous-mêmes et que nous nous étions
améliorés en premier, puis que nous ayons tenté d'améliorer les
autres avec les moyens légiférés, l'aboutissement de tout ceci aurait
été positif, certainement
Ex président de l’Assemblé constituante de la ligue islamique
mondiale
Ex Président de l’Organisation des Grands Savants et de la
direction des recherches scientifiques, la prédication et
l’orientation du royaume d’Arabie Saoudite1 Décédé
- 167 -
Le Cheikh ‘Abd Al-Aziz Ibn Abdullah Ibn Baz
Détourner des avions fait partie de la grande criminalité
Quiconque possède un minimum de science sait que détourner des
avions, prendre en otage des gens dans les ambassades ou autre, fait
partie de la grande criminalité internationale, de laquelle résulte des
dommages et préjudices énormes ; cela terrifie des innocents et leur
porte atteinte, d’une manière dont seul Dieu connaît l’étendue des
conséquences.
On sait également que ces crimes ne sont pas dirigés contre des pays
ou des groupes en particulier ; au contraire il touche le monde en
général. Et il n’y a pas de doute qu’en ce qui concerne les crimes de
cette importance, qu’il est de l’obligation des gouvernements, des
responsables et des théologiens, et d’autres d’accorder à ce problème
un intérêt tout particulier, et de faire tout ce qui est en leur pouvoir
pour enrayer et éradiquer ce mal.
Les devoirs du Musulman envers les Non-Musulmans
Quel est le devoir du musulman envers le non-musulman ?
1- L’inviter à Dieu le très haut, ce qui consiste à l’inviter à la
religion de Dieu, et lui montrer l’islam authentique, autant
que cela lui est possible et s’il a des connaissances, car la plus
grande des faveurs qu’il peut accorder à son concitoyen nonmusulman, aux Chrétiens et aux Juifs qui vivent autour de lui,
ou adeptes d’autres religions polythéistes conformément aux
paroles du Prophète Mohammed :
- 168 -
« Celui qui montre le chemin vers une bonne action, a la même
récompense que celui qui la fait »
Et cette prédication, le fait de transmettre l’Islam et de conseiller
les gens fait partie des missions les plus importantes, par
lesquelles on se rapproche le plus de Dieu.
2- Il ne doit pas être injuste envers lui, ni concernant sa
personne, ni ses biens, ni son honneur, s’il fait partie de ceux
qui sont sous sa protection ou bénéficie d’un accord avec les
musulmans ; il respecte ses droits, et ne commet pas
d’injustice envers lui ni envers ses biens (en le volant, en
l’escroquant, ou en le trompant, ou bien en le frappant)
- 169 -
22- LA CROYANCE DES MUSULMANS AU SUJET DE JESUS
La croyance des musulmans au sujet de Jésus fils de Marie (La paix et
les prières sur lui), est qu’il fait partie des nobles messagers. Dieu -le
Très Haut- l’a cité en de nombreux endroits de Son Livre. Il dit dans la
sourate Al Ahzâb :
« Lorsque Nous prîmes des prophètes leur engagement, de même que
de toi, de Noé, d'Abraham, de Moïse, et de Jésus fils de Marie: et Nous
avons pris d'eux un engagement solennel »
Sourate 33 Verset 7
Et Allah -le Très Haut- dit dans la sourate AŠ-Šûrâ :
« Il vous a légiféré en matière de religion, ce qu'Il avait enjoint à Noé,
ce que Nous t'avons révélé, ainsi que ce que Nous avons enjoint à
Abraham, à Moïse et à Jésus: ‹Etablissez la religion; et n'en faites pas
un sujet de division. »
Sourate 42 Verset 13
Et Jésus (La paix et les prières sur lui) est un humain parmi les fils
d’Adam, créé d’une mère, et sans père. Et il est le serviteur de Dieu et
Son messager. Il est un serviteur qui n’est pas adoré. Et il est un
messager qui n’est pas démenti. Et il n’a aucune qualité de Divinité
ou bien un rôle dans la gestion de l’Univers. Mais il est plutôt comme
le décrit Allah -le Très Haut- :
« Il n'était qu'un Serviteur que Nous avons comblé de bienfaits et
que Nous avons donné en exemple aux Enfants d'Israël. »
Sourate 43 Verset 59
- 170 -
Et Jésus (La paix et les prières sur lui) n’a pas ordonné à son peuple
de le prendre lui et sa mère comme divinités en dehors de Dieu. Il ne
leur a dit que ce que Dieu lui a ordonné :
« Adorez Allah, mon Seigneur et votre Seigneur »
Sourate 5 Verset 117
Et il, c’est à dire Jésus (La paix et les prières sur lui), a été créé par la
Parole de Dieu -qu’Il soit exalté et glorifié- comme Dieu -le Très Hautdit :
« Pour Allah, Jésus est comme Adam qu'Il créa de poussière,
puis Il lui dit ‹Sois›: et il fut. »
Sourate 3 Verset 59
Et il n’y a pas de messager entre lui et le prophète Muhammad (La
paix et les prières sur eux deux), comme Allah -le Très Haut- dit :
« Et quand Jésus fils de Marie dit: ‹Ô Enfants d'Israël, je suis
vraiment le Messager d'Allah [envoyé] à vous, confirmateur de ce qui,
dans la Thora, est antérieur à moi, et annonciateur d'un Messager à
venir après moi, dont le nom sera ‹Ahmad›. Puis quand celui-ci vint à
eux avec des preuves évidentes, ils dirent: ‹C'est là une magie
manifeste›. »
Sourate 61 Verset 6
Et la foi d’une personne musulmane n’est pas complète jusqu’à ce
qu’elle croie que Jésus est le serviteur de Dieu et Son messager. Et
qu’il est innocent et exempt de ce par quoi l’ont décrit les juifs.
Ils ont dit qu’il est le fils d’une prostituée et qu’il est né de la
fornication, que Dieu nous en protège. Et Dieu -le Très Haut- a
- 171 -
innocenté (Marie) de cela, comme les musulmans s’innocentent de la
voie des chrétiens qui se sont égarés dans la vraie compréhension
concernant Jésus, fils de Marie.
Car ils l’ont pris lui et sa mère comme divinités en dehors de Dieu. Et
certains d’eux ont dit : « Il est le fils de Dieu ». Et d’autres ont dit : « Il
est le troisième de trois ». En ce qui concerne sa mort et à sa
crucifixion, Dieu -le Très Haut- a nié qu’il a été tué et crucifié, de
manière claire et catégorique. Dieu -le Très Haut- dit :
« Et à cause de leur parole : “Nous avons vraiment tué le Messie,
Jésus, fils de Marie, le Messager d’Allah”... Or, ils ne l’ont ni tué ni
crucifié; mais ce n’était qu’un faux semblant ! Et ceux qui ont discuté
sur son sujet sont vraiment dans l’incertitude : ils n’en ont aucune
connaissance certaine, ils ne font que suivre des conjectures et ils ne
l’ont certes pas tué, mais Allah l’a élevé vers Lui. Et Allah est
Puissant et Sage. Il n’y aura personne, parmi les gens du Livre, qui
n’aura pas foi en lui (le Messie) avant sa mort. Et au Jour de la
Résurrection, il sera témoin contre eux.»
Sourate 4 Verset 157-159
Nous croyons que Jésus (La paix et les prières sur lui) n’a ni été tué
ni crucifié. Mais nous disons que les juifs ont porté le péché de leur
infidélité et de sa condamnation , car ils ont cru qu’ils avaient tué
Jésus fils de Marie (La paix et les prières sur lui) alors qu’en réalité ils
ne l’ont pas tué.
Ils ont plutôt tué celui qui leur a semblé (être Jésus), car Dieu a fait
ressembler l’un d’entre eux (à Jésus), ils l’ont alors tué et crucifié. Et
ils ont dit : nous avons tué Jésus fils de Marie, le messager de Dieu.
- 172 -
Et Dieu -le Très Haut- a certes innocenté Jésus fils de Marie de cela, et
Il l’a protégé et Il -qu’Il soit exalté et glorifié- l’a élevé auprès de Lui au
ciel.
Et il (Jésus) descendra à la fin des temps sur la terre et jugera avec la
législation de l’Islam. Puis il mourra sur la terre et y sera enseveli. Et
il en sortira comme sortiront le reste des fils d’Adam, d’après la
parole d’Allah -le Très Haut- :
« C'est d'elle (la terre) que Nous vous avons créés, et en elle Nous
vous retournerons, et d'elle Nous vous ferons sortir une fois encore. »
Sourate 20 Verset 55
« Là, dit (Allah), vous vivrez et vous mourrez, et de là on vous fera
sortir. »
Sourate 7 Verset 25.
- 173 -
23- L’origine de l’humanité
J’ai voulu intégrer ce chapitre à ma recherche, car l’origine de l’être
humain est trop souvent remise en cause par notre enseignement
scolaire, notre société, et le monde scientifique qui impose sa vision
des choses se basant sur ce qu’il considère comme une certitude, en
voulant faire croire que l’humanité n’émane pas de Dieu mais d’un
vulgaire animal.
Effectivement, lorsque quelqu’un veut se convaincre qu’il descend
du singe, cela signifie qu’il n’est qu’un animal comme un autre qui
peuple cette planète.
Ceci est donc une excuse toute faite pour les êtres humains au cœur
malade afin de s’autoriser toutes les abominations possibles tel que
les viols, les vols, l’inceste,
la soumission de certains peuples aux profits les autres etc…
Nous voyons ici que la théorie de l’évolution, pour celui qui
l’accepte, est un moyen, une excuse pour assouvir ses désirs, ses
passions, ses ambitions sans aucun état d’âme.
Donc le fait de se dire que l’être humain émane de Dieu, et que le
père de l’humanité est un homme et non un singe, et que notre
Créateur nous a donné cet terre uniquement pour nous éprouver, et
comme lieu de passage, alors là l’existence humaine prend une bien
autre dimention et implique la reconnaissance et la soumission au
Créateur de l’Univers.
Il est étonnant et parfois amusant pour nous Musulmans lorsque les
- 174 -
chercheurs font des découvertes scientifiques concernant le cancer, le
sida, ou autres que les médias s’empressent de mettre au grand jour
ces résultats afin que l’information circule très vite parmi le public et
la masse populaire.
Mais lorsque les découvertes remettent en cause nos origines et
apportent les preuves scientifiques que nous ne descendons pas du
singe, cela n’intéresse aucun média ou presque.
Donc j’ai décidé brièvement de montrer dans ce chapitre que la
science moderne réfute totalement la théorie de l’évolution
confirmant ainsi l’Origine de l’homme émanant de Dieu.
La science moderne que nous connaissons aujourd’hui et notamment
la biologie moléculaire a démontré qu’à l’intérieur de nos cellules, il
existe ce qu’on appelle des mitochondries.
Ces organites sont de véritables usines qui fournissent l’énergie à nos
cellules. Ces mitochondrie possèdent un matériel génétique et
lorsqu’on étudie cet ADN mitochondrial et qu’on le compare avec
l’ADN de mitochondries issues de différents êtres humains et de
différentes origines, nous constatons que cet ADN est identique pour
chaque être humain.
Ainsi si nous devions étudier les mitochondries d’un Européen, d’un
Sénégalais, d’un Indonésien ou d’un Aborigène Australien, nous
trouverions que tous ces individus ont des mitochondries
parfaitement identiques mais différentes de celles du singe !!
Cette étonnante découverte a été faite par Allan Wilson, son équipe
dirige l’un des plus prestigieux laboratoire de biochimie à Berkeley
- 175 -
en Californie. La maîtrise des techniques d’étude de l’ADN acquise
par son équipe est impressionnante et fait autorité à travers le monde,
comme le reconnaît le « Science et Vie » de Décembre 1990.
De ce fait il faut savoir que les mitochondries que nous possédons
nous ont été données par notre mère car lors de la fécondation, le
spermatozoïde issu du père n’apporte pas de mitochondrie.
Donc puisque toutes les mitochondries de la race humaine sont
identiques et qu’elles ont toutes une origine maternelle, cela signifie
que l’humanité possède la même mère !
Tel est la parole du Créateur dans le Coran :
« Ô hommes ! Craignez votre Seigneur qui vous a créés d'un seul
être, et a créé De celui-ci sont épouse, et qui de ces deux là a fait
répandre (sur la terre) beaucoup d'hommes et de femmes. Craignez
Allah au nom duquel vous vous Implorez les uns les autres, et
craignez de rompre les liens du sang. Certes Allah vous observe
parfaitement »
Sourate 4 Verset 1
- 176 -
24- Conclusion
Saches que lorsque l’être humain a été crée ; on a placé en lui la
passion et le désir afin d’acquérir ce qui lui est utile.
On a placé en lui la colère afin de repousser ce qui lui nuit.
On lui a fait don de la raison comme un précepteur qui lui ordonne
d’être juste dans ce qu’il acquiert et dans ce qu’il évite.
On a crée Satan qui l’incite à abuser dans ce qu’il acquiert et ce qu’il
évite. Il est impératif pour l’être doué de raison de se méfier de cet
ennemi qui a manifesté son hostilité envers les êtres humains
depuis la création d’Adam (Que la Paix soit sur lui).
Satan consacre son temps et sa vie à corrompre les attitudes des
enfants d’Adam. Dieu nous a mis en garde contre lui :
« Ô gens ! De ce qui existe sur la terre, mangez le licite et le pur; ne
suivez point les pas du diable car il est vraiment pour vous, un
ennemi déclaré. Il ne vous commande que le mal et la turpitude et de
dire contre Allah ce que vous ne savez pas. »
Sourate 2 Verset 168-169
« Ne vous ai-Je pas engagés, enfants d'Adam, à ne pas adorer le
diable ? Car il est vraiment pour vous un ennemi déclaré »
Sourate 36 Verset 60
Saches que le cœur est comme une citadelle. Autour de cette citadelle,
il y a une enceinte avec des portes et des ouvertures. L’habitant en a
la raison. Les anges se rendent souvent à cette citadelle. Prés de celleci, il y a le faubourg dans lequel les démons vont et viennent sans
aucun empêchement.
- 177 -
Une guerre a éclaté entre les habitants de la citadelle et ceux du
faubourg. Les démons ne cessent de tourner autour de la citadelle,
guettant le moindre relâchement de la sentinelle et le moindre
passage à travers les ouvertures.
La sentinelle se doit de connaître l’ensemble des portes et des
ouvertures de la citadelle à qui l’on a confié la garde. Il se doit de ne
pas relâcher la surveillance ne serait-ce qu’un instant, car l’ennemi est
aux aguets prêt à l’égarer du rappel de son Créateur.
C’est de cette manière que Satan a trompé beaucoup d’êtres humains
en les faisant s’imprégner des coutumes, qui sont l’une des grandes
causes de leur aveuglement face à la vérité. En effet ils s’en tiennent à
imiter leurs pères et ancêtres, dans leurs convictions, en se contentant
du cercle dans lequel ils ont grandi, sans ouvrir l’œil sur autre chose.
Tu peux voir l’un d’entre eux vivre cinquante ans en se conformant
aveuglément à ses pairs sans se poser de questions concernant la
pertinence de ses actions.
De ce fait en évoquant tous ces exemples dans les différents chapitres
de cet exposé, j’ai tenté de mettre en lumière l’évidence de croyances
grotesques issues d’instigateurs abusés par satan en m’appuyant sur
leurs propres sources religieuses, en espérant que la personne
consciente se trouve dans les rangs d’un combat acharné contre celui
qui a déclaré la guerre à toute la descendance d’Adam, se remet en
question sur ses convictions héritées de son milieu familial ou de tout
autre autorité morale.
Quand à moi, j’implore le salut de Dieu tout puissant contre les ruses
de l’ennemi, de la séduction du diable, du mal des âmes et du monde.
Dieu est certes omniscient et omnipotent et je lui demande qu’il nous
- 178 -
compte parmi ses Croyants.
Cet exposé est terminé. Qu’Allah soit loué pour m’avoir permis de
l’accomplir.
Jérome Playe,
Ilyes Abou Abd Rahman Al Firansy
Dis : “ô gens du Livre, venez à une parole commune entre nous et
vous : que nous n'adorions qu'Allah, sans rien Lui associer, et que
nous ne nous prenions point les uns les autres pour seigneurs en
dehors d'Allah”. Puis, s'ils tournent le dos, dites : “Soyez témoins que
nous, nous sommes soumis”.
Sourate 3 Verset 64
- 179 -