LE PIB : un indicateur controversé

PIB ou IDH ?
Accroche : La croissance économique correspond à l’accroissement durable de la
production globale d’une économie. Il s’agit d’un phénomène de longue période
qu’il ne faut pas confondre avec l’expansion qui est de courte durée. La
croissance économique se mesure essentiellement au travers du PIB (produit
intérieur brut).
Définition et problématique : Le produit intérieur brut (PIB) est un indicateur
économique très utilisé, qui mesure le niveau de production d'un pays. Il est
défini comme la valeur totale de la production interne de biens et services dans
un pays donné au cours d'une année donnée par les agents résidant à l’intérieur
du territoire national. C'est aussi la mesure du revenu provenant de la production
dans un pays donné. . Afin de ne pas comptabiliser une croissance qui serait le
résultat de l’augmentation des prix et non des quantités, il convient de mesurer
l’évolution du PIB à prix constants.
L'indice de développement humain est calculé depuis 1990 par le "Projet des
Nations Unies pour le Développement" (PNUD) afin de classer les pays selon
leur développement qualitatif et pas uniquement économique. Le PNUD définit
ainsi l'IDH .L'indicateur de développement humain mesure le niveau moyen auquel
se trouve un pays donné selon trois critères essentiels du développement humain
: longévité, instruction et conditions de vie. A-t-on besoin d’un nouvelle
indicateur ?
Annonce du plan : Nous verrons donc dans un premiers temps que le PIB est un
indicateur imparfait et dans un deuxième temps que nous avons besoins de
nouvelles indicateurs tel que l’IDH .
I : LE PIB ,un indicateur controversé
Le PIB est un indicateur controversé car bien qu’utile d’un point de vue
statistique pour déterminer la croissance d’un pays ou d’une région, il n’intègre
pas toutes les composantes qui contribuent à la qualité de vie des habitants.
Du fait de cette incomplétude, un taux de croissance économique élevé n’est pas
forcément révélateur d’une augmentation du niveau de vie.
Par exemple, le PIB enregistre des hausses quantitatives qui peuvent ne pas être
en faveur du progrès social comme la production d’alcool et de tabac. De même,
une augmentation des frais médicaux relevant de l’accroissement des maladies
professionnelles engendre une variation positive de la croissance économique.
Autre source de critique, le PIB ne mesure qu’une partie de l’activité économique,
celle du travail monétarisé. Ainsi, le travail domestique non rémunéré n’est pas
intégré dans ses composantes.

Les impacts écologiques négatifs engendrés par les activités de production ne
sont pas déduits des productions comptabilisées dans le PIB.
Le PIB est également discrédité au regard de la complexité de ses calculs qui
peuvent parfois engendrer des doutes sur les résultats produits.
Le tableau ci-dessous met en évidence l’évolution du PIB français sur la période
2005-2006 au travers des 3 approches. L’évolution du PIB est de 4,2%.
Cependant si on supprime l’effet prix, on obtient une croissance de 2%. Cette
dernière a été freinée par les importations qui depuis 2005 sont supérieurs aux
exportations.
II : L’émergence de nouveaux indicateurs
De nouveaux indicateurs sont apparus ces trente dernières années afin de palier
les lacunes du PIB. Le plus célèbre, paru en 1990 est l’IDH (indice de
développement humain) qui est calculé à partir de la moyenne du PIB par habitant,
de l’espérance de vie à la naissance et du niveau d’instruction.
Indicateur de développement humain (IDH) France

L'indice de développement humain est un instrument de mesure allant de 0 à 1 qui
ambitionne de déterminer l'état réel des pays de façon plus fine que le PIB ou le
PIB en PPA (parité de pouvoir d'achat). Mis au point par le PNUD (programme
des Nations Unies pour le Développement) et popularisé par des auteurs proches
de cette
institution, l'indice de développement humain a une dimension à la fois
économique et sociale. Il prend en compte plusieurs critères pour déterminer le
niveau de vie dans un pays donné, aussi bien le PIB par tête (la dimension
économique) que le niveau d'instruction et l'espérance de vie (dimension
"sociale"). Ces deux dimensions vont généralement de pair mais il peut y avoir
dans certains pays ou à certaines périodes des déconnexions et ce sont ces
dernières qu'une comparaison des PIB et des IDH peut traquer ; par exemple,
les pays du Golfe, exportateurs de pétrole, enregistrent souvent un PIB par tête
très élevé, mais des IDH plutôt décevants
Conclusion
En résumé, le PIB n’est pas un bon indicateur du développement humain, il
contribue à remarquer la richesse d’un pays mais il n’indique pas vraiment que
cela peut créer des inégalités importantes comme aux Etats Unis, C’est pour cela
qu’il ne faut pas vraiment se fier à ce chiffre. L’IDH évalue mieux un
développement car il prend en compte plusieurs facteurs : Le niveau de vie, la
santé et l’éducation. Mais il oublie les relation sociales, la paix, la démocratie qui
participent aussi au bien être , phénomène finalement complexe et peu mesurable
.