
 
 
 
Le bilan de ces programme nous a permis de  dévoiler deux constats : 
1- l’un  plutôt  encourageant  et  emmenant  du  FMI  sur  la 
réalisation  des  grands  équilibres    macro  –économiques  (  baisse  du 
taux  d’inflation  ,  de  déficit  budgétaire,  allégement  de  la  dette  , 
augmentation des réserves internationales ;…) 
2- l’autre plutôt négatif et concerne essentiellement la question 
sociale  (  chômage  ,  précarité,  pauvreté  ,,  baisse  du  pouvoir 
d’achat ;…) 
3- SelonY.BENABDELLAH1   « les  performance  macro-
économiques qualifiées, parfois, d’impressionnantes, ont été le fait de 
facteurs  exogènes  ,  d’ou  la  crainte  d’un  retour  en  arrière  et  bien 
réelle » 
 
De son coté , H.Bravin2 pense  que  l’argent  du l’FMI a  surtout servi 
d’assurer les salers  et de réduire le déficit public , et n’a pas beaucoup 
servi a la relance économique . 
Il demeure que selon les espères de l’FMI et BIRD , l’application des 
programmes  d’ajustement  structurel  sont  bien  nécessaires    pour  des  
économies qui traversent transition et mutation économiques . 
Aussi selon S .M.Nsouli3 , la transition d’une économie planifiée à une 
économie du marché s’accompagne généralement d’une augmentation 
d’une inégalité de réserves. 
 
1 Bebabdellah , « La reforme économique en Algérie ,entre rente et production » Revue Monde Arabe –
Machrek, N°66 , Octobre / Décembre 1999 
2 A.Bouyacoub, «  L’économie en Algérie et le programme d’ajustement structurel ».Revue conférence 
Méditerranée , n° 21, Septembre 1997.  
3 projet de rapport de CNES intitulé « préliminaire pour les effets économiques et sociaux duPAS » , 
Novembre 1998.