Le bilan de ces programme nous a permis de dévoiler deux constats :
1- l’un plutôt encourageant et emmenant du FMI sur la
réalisation des grands équilibres macro –économiques ( baisse du
taux d’inflation , de déficit budgétaire, allégement de la dette ,
augmentation des réserves internationales ;…)
2- l’autre plutôt négatif et concerne essentiellement la question
sociale ( chômage , précarité, pauvreté ,, baisse du pouvoir
d’achat ;…)
3- SelonY.BENABDELLAH1 « les performance macro-
économiques qualifiées, parfois, d’impressionnantes, ont été le fait de
facteurs exogènes , d’ou la crainte d’un retour en arrière et bien
réelle »
De son coté , H.Bravin2 pense que l’argent du l’FMI a surtout servi
d’assurer les salers et de réduire le déficit public , et n’a pas beaucoup
servi a la relance économique .
Il demeure que selon les espères de l’FMI et BIRD , l’application des
programmes d’ajustement structurel sont bien nécessaires pour des
économies qui traversent transition et mutation économiques .
Aussi selon S .M.Nsouli3 , la transition d’une économie planifiée à une
économie du marché s’accompagne généralement d’une augmentation
d’une inégalité de réserves.
1 Bebabdellah , « La reforme économique en Algérie ,entre rente et production » Revue Monde Arabe –
Machrek, N°66 , Octobre / Décembre 1999
2 A.Bouyacoub, « L’économie en Algérie et le programme d’ajustement structurel ».Revue conférence
Méditerranée , n° 21, Septembre 1997.
3 projet de rapport de CNES intitulé « préliminaire pour les effets économiques et sociaux duPAS » ,
Novembre 1998.