WRL3637.tmp

PSYCHOLOGIE:
L'unicité de l'homme
Psychologie, l'étude de l'esprit de l'homme, pointe à l'unicité de l'homme
dans la création. Puisque l'homme a été fait à l'image de Dieu, il a des
possibilités bien au-delà de n'importe quelle autre créature. Ce qui suit est
une liste partielle d'attributs qui sont uniquement humains :
Émotions complexes
Créativité individuelle
Conscience morale
Appréciation de beauté
Capacité de penser abstrait.
Capacité d'aimer et adorer Dieu
Capacité d'articuler un discours symbolique
Aucun animal ne partage ces caractéristiques. L'homme se tient au-dessus
du reste de la création dans ses capacités, attributs, et accomplissements.
L'unicité de l’homme est le sceaux de l’ouvrage de Dieu.
Puis Dieu dit: Faisons l'homme à notre image, selon notre ressemblance,
et qu'il domine sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, sur le
bétail, sur toute la terre, et sur tous les reptiles qui rampent sur la terre.
Genèse 1 v26
244

EVIDENCE EN PHYSIQUE:
Evolution du champ magnétique terrestre
Les scientifiques ont mesuré le champ magnétique terrestre depuis 1835.
Les mesures indirectes montrent que la puissance globale du champ
magnétique terrestre a uniformément diminué avec le temps. C'est le taux
avec lequel le champ magnétique terrestre est décroissant qui est
stupéfiant: il a perdu 50% de sa force ces 1.400 dernières années !
Ce n'est pas un problème tant que la terre est relativement jeune, mais si la
terre est beaucoup plus ancienne que 10.000 ans, aucune vie ne pourrait
avoir existé sur terre, parce que le champ magnétique aurait été trop fort.
Si la terre a presque cinq milliards d'années, pourquoi son champ
magnétique a-t-il moins de 10.000 ans? La terre pourrait-elle être
beaucoup plus jeune que nous avons été menés à le croire? L’observation
des inversions rapides du champ magnétique terrestre est également un
problème pour les scientifiques qui croient en une terre de grand âge.
Les diverses observations ont montré que dans le passé le champ
magnétique terrestre s'est inversé sur une période de brève durée (jours ou
mois). Des bouleversements catastrophiques dans le noyau de la terre
pendant une inondation mondiale peut facilement expliquer ces inversions
rapides. Aucun autre mécanisme ne peut en juste proportion expliquer la
période de brève durée rapportée pour ces inversions. Ces inversions de
champ magnétique auraient causé un affaiblissement bien plus rapide du
champ total indiquant un âge possible maximum pour la terre d’encore
moins de 10.000 ans.
Nous ne saurions parvenir jusqu'au Tout Puissant, Grand par la force,
Par la justice, par le droit souverain: Il ne répond pas!
Job 27 v23
245

EVIDENCE EN SENS COMMUN:
L'âge de la terre
Si l'évolution est vraie, alors la terre doit avoir des milliards d'années, et
l'univers doit avoir des milliards d'années. En outre, plus nous comprenons
juste à quel point la vie est complexe plus l'évolution a besoin de temps
pour faire que l'impossible semble possible. Depuis que Darwin a proposé
la première fois sa théorie controversée il y a plus de 160 ans, l'âge admis
de la terre et de l'univers a augmenté de façon constante. Pendant que
chaque nouvelle méthode de datation est venue avec une date plus
ancienne, la nouvelle date a été rapidement acceptée et les méthodes
précédentes ont simplement été jetées. En cachant la question des origines
derrière des milliards d'années, les problèmes insolubles de l'évolution
sont regardés comme étant plus faisables.
Nos médias et manuels ont indiqué que cet âge presque inimaginable est
correct. Rarement ils examinent les prétentions précaires ou examinent les
preuves croissantes pour une terre, un système solaire, et un univers
jeunes. La plupart des personnes acceptent naïvement l'idée que la terre et
l'univers sont extrêmement vieux et basent toutes leurs perceptions sur
cette prétention.
La majorité des techniques de datation indiquent que la terre et le système
solaire ont moins de 10.000 ans. La raison primaire pour laquelle un jeune
âge est rejeté n'est pas par manque d'évidence. . .
Où est le sage? où est le scribe? où est le disputeur de ce siècle? Dieu n'a-
t-il pas convaincu de folie la sagesse du monde?
1 Corinthien 1 v 20
246

EVIDENCE EN ANTHROPOLOGIE:
L'homme de java
Les paléontologues ont recherché les os transitoires liant l'homme
moderne à une certaine créature d’homme singe pendant plus d'un siècle.
L’Homme de Java, découvert par Eugene DuBois dans les années 1890
était un des premiers liens proposés. DuBois pensait que s'il voulait
trouver l'ancêtre d'une créature homme singe en cours de transformation
en homme, il devrait aller là où les singes vivaient. DuBois est allé à l'île
du Sud pacifique de Java et a trouvé une série d'os fossilisés. Pendant des
décennies il a favorisé ces fossiles comme preuve de l'existence de
l'homme singe.
Ces os consistaient en une partie supérieure de crâne très homme singe
trouvé à proximité d'un os de cuisse humain. L'os de cuisse a été trouvé un
an après et environ à une distance de 46 pieds à partir du dessus de crâne.
Cela n’a été que beaucoup d'années plus tard, quand la très petite évidence
additionnelle a été trouvée pour soutenir le concept d'homme singe, que la
trouvaille de Dubois a été largement acceptée comme évidence pour
l'existence de l'homme singe. Ce n’est que seulement après que cette large
acceptation se soit produite que DuBois révéla que des os entièrement
humains avaient été trouvés dans le même dépôt. Si des os entièrement
humains étaient trouvés dans un certain endroit, comment l'homme de
Java pourrait-il être l'ancêtre des humains ?
C'est la qualité de l'évidence qui est toujours utilisée pour promouvoir
l'idée que l'homme a évolué des animaux. La bible déclare clairement que
l'homme a été créé au commencement à l'image de Dieu. L’évidence
physique soutient clairement cette vérité biblique.
Puis Dieu dit: Faisons l'homme à notre image, selon notre ressemblance,
et qu'il domine sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, sur le
bétail, sur toute la terre, et sur tous les reptiles qui rampent sur la terre.
Genèse 1 v 26
247

EVIDENCE EN BOTANIQE:
Protection contre les mites Gypsy
Les mites Gypsy peuvent rapidement dépouiller chaque feuille d'un grand
nombre d'arbres. Puisque des arbres sont enracinés en terre et ne peuvent
pas s'échapper, il s'avère que les arbres sont sans aide contre de tels
insectes affamés. Pourtant une plantation entière d'arbres est rarement
détruite. Les scientifiques se sont demandés pourquoi les arbres
individuels, plutôt que les plantations entières, sont habituellement
affectés. Peut-être les arbres ne sont-ils pas aussi sans défense que nous
l'avions pensé.
Les botanistes ont découvert cela en faisant face à une menace, même les
arbres peuvent commencer à se défendre. Une série d'arbre, y compris le
hêtre, le peuplier, l'érable à sucre, et le chêne rouge communiquent les uns
avec les autres en libérant dans l’air des produits chimiques appelés les
phéromones. Avant que les insectes attaquant un arbre passent au suivant,
le deuxième arbre a déjà commencé à se défendre. Une fois l’attaque
annoncée aux autres arbres, beaucoup d'arbres commencent à fabriquer
une rangée de poisons. Certains des poisons rendent leurs feuilles
impossibles à digérer, alors que d'autres tuent les insectes au contact.
Quelques arbres peuvent faire huit poisons en un, et beaucoup peuvent
changer les types de poison qui sont faits d'année en année.
Il est difficile de croire que tous ces mécanismes de défense pourraient
avoir simplement évolué. N’est il pas de loin plus logique d’attribuer une
telle conception à un concepteur intelligent qui a créé les systèmes de
défense spécifiques de sorte que les organisations aient pu survivre en
notre monde déchu?
Que la campagne s'égaie avec tout ce qu'elle renferme, Que tous les
arbres des forêts poussent des cris de joie,
Psaume 96v12
248