
Page 1 sur 4
Aide à l’autocorrection
1. Erreurs d’accord
a. Il faut un accord pluriel
b. Il faut un accord singulier
c. Il faut une terminaison verbale en S au présent simple, troisième personne du singulier
d. L’adjectif est invariable, il ne s’accorde pas.
2. Confusions
a. Confusion entre HAVE (avoir) et BE (être)
b. Confusion entre TO (pour + base verbale) et FOR (pour + groupe nominal)
“I’m writing to invite you” : j’écris pour vous inviter.
“This is for you” : ceci est pour toi.
c. Confusion entre HAVE (le verbe) et HAVE (l’auxiliaire)
“I haven’t got any sister” : HAVE est auxiliaire
“I do not have any sister” : HAVE est un verbe, l’auxiliaire est DO
d. Confusion entre LIKE et AS :
“I’m speaking like a teacher” : je parle comme un enseignant (je n’en suis pas un)
“I’m speaking as a teacher” : je parle en tant qu’enseignant (j’en suis un)
“As it is raining, I’ll stay at home” : comme il pleut (ici as = because)
3. Syntaxe
a. Il manque le sujet
b. Il manque l’auxiliaire
c. Il manque le verbe
d. Il manque le C.O.D.
e. Il manque la proposition principale : vous avez commencé une phrase avec une
conjonction de subordination (because, due to the fact that, that’s why, althgouh…) mais
vous avez oublié la proposition principale. Votre phrase est donc asyntaxique.
f. L’adjectif précède le nom
g. L’adverbe précède le verbe (dans cette phrase)
h. Le sujet précède le verbe
i. Le C.O.D. est mal placé : il ne doit pas être séparé du verbe
j. Erreur de mot de liaison : voyez le document intitulé “Link words”
k. Erreur de pronom relatif
i. Il faut WHO (qui/que) car l’antécédent est un être humain
ii. Il faut WHICH (qui/que) car l’antécédent n’est pas un être humain
iii. THAT (qui/que) n’est possible que dans une subordonnée relative déterminative :
“He’s talking to the man that I met yesterday.” : la subordonnée participe à la détermination
de l’antécédent, le référent de l’antécédent n’est pas clair sans la subordonnée. WHO
(WHOM) est ici possible également.
“He’s talking to John, who(m) I met yesterday” : la subordonnée peut être omise sans
changer le sens de l’antécédent. THAT est impossible ici.
iv. Il faut WHAT (ce que / ce qui) pour annoncer un élément nouveau.
“I don’t know what you want.” : J’ignore ce que vous voulez.
“What bothers me is the noise” : ce qui m’incommode c’est le bruit.
v. Il faut WHICH (ce que / ce qui) pour reprendre toute la proposition précédente :
“We went to the beach yesterday, which explains why we are tanned” : ce qui…
“The beach was crowded, which I found unpleasant” : ce que
vi. Il faut WHOSE (+ adj.) + nom :
“Whose book is this ?” : à qui est ce livre ?
“The man whose arm is injured is my father” : l’homme dont le bras est bléssé est mon père.