Sujets de dissertation Molière affirmait <<Le Théâtre n'est fait que pour être vu>>Commentez cette affirmation en vous appuyant sur des exemples précis. Problématique: Le théâtre est il seulement un spectacle? Ne propose-t-il pas autre chose (lecture d'un texte)? Qu'apporte l'acteur au texte théâtral ? "Préférez-vous les oeuvres qui développent les idées ou celles qui développent les sentiments?" Réécrire, est-ce imiter ou innover ? SUJET: La génération romantique est perdue entre un passé dans lequel elle ne se reconnaît plus et un avenir incertain. "pensez-vous que ce sentiment de mal-être, qui anime la jeunesse, soit spécifique à cette époque? "Doit-on attendre d'une oeuvre littéraire qu'elle nous donne une leçon?" Quel est, selon vous, l'intérêt d'argumenter à l'aide de récits imagés plutôt que de manière directe? Selon Zola (Les Romanciers naturalistes, 1881), le romancier naturaliste « tue le héros », c’est-à-dire qu’il refuse de mettre en scène des « personnages grandis outre mesure. » Pensez-vous que cette affirmation s’applique aux personnages principaux du roman naturaliste que vous avez étudié ? Une bonne histoire comporte-t-elle toujours une fin inattendue ? Peut-on rire de tout, y compris de sujets graves ? Les romans doivent-ils nous ramener à la réalité (de la vie) ou au contraire nous en détourner ? Les aspects comiques d'une pièce de théâtre (texte et représentation) ne servent-ils qu'à faire rire ? On publie aujourd'hui de plus en plus de correspondances d'auteur. Y a-t-il selon vous de l'intérêt à publier ces correspondances ? " Un écrivain peut-il, par ses œuvres, contribuer à l'amélioration de la société ?". Pour convaincre est-il préférable d’illustrer son point de vue à travers une histoire ou de présenter directement ses arguments ? La poésie est-elle vouée à l’expression des sentiments ? "La litterature n'a pas pour vocation de se mêler des débats politiques et sociaux. A vouloir jouer ce rôle, elle se pervertit et ne parvient même pas à être efficace" ce jugement vous paraît-il fondé?