Sujets de dissertation
Molière affirmait <<Le Théâtre n'est fait que pour être vu>>Commentez cette
affirmation en vous appuyant sur des exemples précis.
Problématique: Le théâtre est il seulement un spectacle? Ne propose-t-il pas autre chose
(lecture d'un texte)? Qu'apporte l'acteur au texte théâtral ?
"Préférez-vous les oeuvres qui développent les idées ou celles qui développent les
sentiments?"
Réécrire, est-ce imiter ou innover ?
SUJET: La génération romantique est perdue entre un passé dans lequel elle ne se
reconnaît plus et un avenir incertain. "pensez-vous que ce sentiment de mal-être, qui
anime la jeunesse, soit spécifique à cette époque?
"Doit-on attendre d'une oeuvre littéraire qu'elle nous donne une leçon?"
Quel est, selon vous, l'intérêt d'argumenter à l'aide de récits imagés plutôt que de
manière directe?
Selon Zola (Les Romanciers naturalistes, 1881), le romancier naturaliste « tue le
héros », c’est-à-dire qu’il refuse de mettre en scène des « personnages grandis outre
mesure. »
Pensez-vous que cette affirmation s’applique aux personnages principaux du roman
naturaliste que vous avez étudié ?
Une bonne histoire comporte-t-elle toujours une fin inattendue ?
Peut-on rire de tout, y compris de sujets graves ?
Les romans doivent-ils nous ramener à la réalité (de la vie) ou au contraire nous en
détourner ?
Les aspects comiques d'une pièce de théâtre (texte et représentation) ne servent-ils
qu'à faire rire ?
On publie aujourd'hui de plus en plus de correspondances d'auteur. Y a-t-il selon
vous de l'intérêt à publier ces correspondances ?
" Un écrivain peut-il, par ses œuvres, contribuer à l'amélioration de la société ?".
Pour convaincre est-il préférable d’illustrer son point de vue à travers une histoire
ou de présenter directement ses arguments ?
La poésie est-elle vouée à l’expression des sentiments ?
"La litterature n'a pas pour vocation de se mêler des débats politiques et sociaux. A
vouloir jouer ce rôle, elle se pervertit et ne parvient même pas à être efficace" ce jugement
vous paraît-il fondé?